Sigma 70-200 sample...

**Julius** · 12-06-2010, 11:35

Witam, przymierzam się do zakupu konkretnej sztuki Sigmy i chcialem zapytac ludzi z wprawionym okiem, czy na 200mm i 2.8 zdjecia wydaja sie ostre/mydlane... Generalnie, czy ta szuka jest warta zakupu...

źródło

http://img823.imageshack.us/i/dsc5590.jpg/
http://img812.imageshack.us/i/dsc5589.jpg/
http://img823.imageshack.us/i/dsc5590.jpg/
będę bardzo wdzięczny za opinie.. nie znam sie na zoomach, kupuję swojego pierwszego (nie liczac 18-55vr :P)
cena jest jak dla mnie dosc spora,wiec nie chce wtopic kasy i miec mydlane efekty...

**morzon** · 12-06-2010, 11:50

Ciężko ocenić czy na 200mm i 2.8 jest mydło po samplach na których nie ma obrazka z 200mm i 2.8. Wygląda mi na to, że wkleiłeś dwa razy ten sam link (1 i 3). Popraw linki.

Na tych co są jakiejś tragedii nie ma, ale w sumie to przykłady z D700, na cropie będzie to trochę gorzej wyglądać, jeśli chodzi o ostrość.
Czy sztuka warta jest zakupu zależy jeszcze od ceny, stanu, poniekąd wersji. Więcej info daj.

**prz3mo** · 12-06-2010, 12:02

Mam tę Sigmę i też używam z D700.
Moim zdaniem jest OK na tych ogniskowych co pokazałeś, a pokazałeś na 70mm i 150mm. Pokaż coś na 200mm.

ps. Mam też D80-tkę i rzeczywiście z tym korpusem jest mniej ostro.

edit:
U mnie na 200mm i f2.8 wygląda to tak:
http://www.photo-markowski.net/jpg/sigma/

Jest na pewno widoczny spadek jakości, ale jak dla mnie i tak jest OK.

**Rasik** · 12-06-2010, 12:33

http://1.bp.blogspot.com/_sYsD4fNO0W...amkapodpis.jpg

Ww Sigma, 200mm, f2.8 i na dodatek kadrowanie z poziomego kadru na pionowy. Mi tam się podoba

Ale chwilę spędziłem na testowaniu w ProCentrum.

Aha, zdjęcie nie było wyostrzane.

**Julius** · 12-06-2010, 12:37

złosliwe te linki, kilka razy je wklejałem i znowu cos nie tak

ten, ktory się powtórzyl to wlasnie 200 2.8
http://img812.imageshack.us/img812/9002/dsc5588.jpg

szkiełko prawie nowe, na gwarancji mysle ze ok 2200-2300?