Sigma 70-200 sample...

[-bob-]

faktycznie coś źle spojrzałem

[Maciek R]

Nie muszą być jakieś artystyczne (kwiatki w domu, cokolwiek).

[nomoz]

witam
Podobnie jak Julius przymierzam sie do zakupu Sigmy, zauwazylem w testowanej Sigmie spadek ostrości dla 200/2.8 po zwiekszeniu przyslony ostrosc poprawia sie czyli nic nowego ... ciekaw jestem czy ten obiektyw jest wart zakupu czy nalezy szukac dalej.
http://img708.imageshack.us/i/beztytuu2adk.png/
http://img684.imageshack.us/i/beztytuuakg.png/
http://img202.imageshack.us/i/beztytuuasn.png/

dzieki za pomoc

[Maciek R]

Przy okazji podpytam, bo nie mogę się dogrzebać na forum do tego.
Ktoś korzysta z tej sigmy z ich konwerterem x2? Rozumiem, że wtedy ogniskowa (kąt widzenia) i światło x2, tak? A jak z funkcjonalnością? Działa to to czy tak kiepsko raczej?

[dandan]

Ktoś korzysta z tej sigmy z ich konwerterem x2?

Testowałem chwilę i niestety ten duet nie jest dobrym pomysłem. Ostrość mocno spada, kontrast też. Im bliżej długiego końca tym coraz szybciej się robi kaszana. Lepsze efekty z 70-300VR i kadrowania.

[darko]

Ja aż tak bym nie narzekał na ten zestaw poniżej kilka przykładów:
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=132303
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=106256
Wiadomo ze nie jest to nikor 70-200 + tc z nanopowłokami itp ale do amatorskiej fotografi wg mnie wystarczy
ostatnio testowałem ten zestaw na biegających psach i nawet dawał sobie radę z celnością i szybkością AF

[Maciek R]

A mógłbyś coś dać na 400mm f/5.6?

[samek]

Właśnie sprzedałem swoją paroletnią Sigmę z konwerterem x2. Jeszcze na serwerze wiszą nefy. Może się komuś przyda. Pierwsze 4 to Sigma na ok. 70, 100, 135, 200 - pełna dziura 2.8. Następne 4 analogicznie - tyle, że z założonym konwerterem x2. Ostrzone na prawy kominek.
Około 115 MB.

Edit:
To była TA Sigma.

[darko]

A mógłbyś coś dać na 400mm f/5.6?

tak to robiłem przy sprawdzaniu zestawu i zdjęcia pokasowałem, potem już zawsze przymykałem do f10-14