Natalia

[kicek]

Zdjęcia przeznaczone są do publikacji na blogu, stąd te podpisy, więc za nie nie bijcie Set zupełnie prywatny, ze zwykłą dziewczyną, nie zawodową modelką. Miało być witalnie i sympatycznie.
Jest to jedna z moich pierwszych sesji, więc wszelkie rady i sugestie mile widziane Tak to jest, że często własnych błędów się nie widzi, dlatego proszę o obiektywną ocenę.
PS. Wiem, że niektóre zdjęcia rozmijają się pod względem obróbki (zwłaszcza numer 2), więc o tym nie musicie mi pisać

1.

źródło

2, 3

źródło

źródło

4,5

źródło

źródło

6,7

źródło

źródło

8,9

źródło

źródło

i wesoły bonus

źródło

[kicek]

Tu z kolei mniej centralnie i nic się nie zlewa. Może też jest mniej "podróżniczo"?

[kh29228]

po cholerę ten podpis taki wielki? obawiasz się, że ktoś Ci te zdjęcia ukradnie?

jedynka najlepsza, ale zdjęci mi się nie podobają. tam był jakikolwiek pomysł na kadr, obróbkę. cała reszta wygląda jak prosto z aparatu + na niektórych desaturate i podbity kontrast

[kicek]

Nie mam kilkunastoletniego doświadczenia w tej dziedzinie, ale moim zdaniem zdjęcie powinny robić wrażenie, jakby były "prosto z aparatu"...
Oczywiście powinny być odpowiednio naświetlone, mieć odpowiednią temperaturę barwną, kontrast, ostrość, itp. ale raczej dokonując obróbki mam na uwadze to, żeby wyglądały naturalnie. Nawiasem mówiąc chciałabym robić takie zdjęcia, które "prosto z aparatu" wyglądałyby dobrze, więc nie do końca rozumiem pejoratywność tego określenia :P
Jeśli chodzi o desaturate - obróbka cz-b była nieco bardziej złożona Ale rozumiem, że być może robią takie wrażenie.

Zastanawiam się tylko, co powinno się zrobić ze zdjęciami, żeby wyglądały dobrze.

[gregzorba]

po cholerę ten podpis taki wielki? obawiasz się, że ktoś Ci te zdjęcia ukradnie?

zgadzam się z w/w sugestią

poza tym, to 3 i 5 jest fajne, no ale przez te napisy to aż żal oglądać......

[kh29228]

Nie mam kilkunastoletniego doświadczenia w tej dziedzinie, ale moim zdaniem zdjęcie powinny robić wrażenie, jakby były "prosto z aparatu"...
Oczywiście powinny być odpowiednio naświetlone, mieć odpowiednią temperaturę barwną, kontrast, ostrość, itp. ale raczej dokonując obróbki mam na uwadze to, żeby wyglądały naturalnie

jeśli chcesz mieć naturalnie, to po co robisz BW? hmm... może po to, żeby coś uwydatnić, spowodować jakiś efekt estetyczny? no właśnie m.in. po to retuszujemy zdjęcia. a na kilku twoich tego efektu estetycznego jak dla mnie zabrakło

[anntenka]

jak dla mnie 8 jest piękna
reszta taka monotonna
ale ogólnie na +

[kicek]

jeśli chcesz mieć naturalnie, to po co robisz BW? hmm... może po to, żeby coś uwydatnić, spowodować jakiś efekt estetyczny? no właśnie m.in. po to retuszujemy zdjęcia. a na kilku twoich tego efektu estetycznego jak dla mnie zabrakło

Nie no, jasne. Mówię o tym, że osobiście lubię, gdy zdjęcia po obróbce nadal wyglądają naturalnie. Każde zdjęcie jest dopracowane pod względem obróbki, kolorystyki, retuszu niedoskonałości cery. Nie zamierzałam nadawać im klimatu w rodzaju żółtawego zafarbu czy cyanowatego filtru Osobiście lubię, gdy zdjęcie jest czyste, bez żadnej natarczywej dominanty barwnej. Ale to chyba rzeczywiście już rzecz prywatnych wyobrażeń czy poczucia estetyki.

Owszem, kadry nie są superdynamiczne, a całość średnio emocjonująca, ale chyba nie do końca takie te zdjęcia miały być Miały być przyjemne dla oka, swojskie, witalne, być może właśnie zwyczajne, ot tak, sesja portretowa dla dziewczyny, która oglądając ją miałaby czuć się zadowolona

Może następnym razem bardziej postawię na szaleństwo, to bardziej się Wam spodoba

[Marthi]

5 i 8. podobają mi się najbardziej, za ujęcie i naturalność