thx, teraz jest zrozumiale
Szukaj
thx, teraz jest zrozumiale
a nodzieki
a miałam chwile słabosci. najgorzej z obrobka...ps mnie przerasta :P
Jedynka wcale nie jest taka zła,skspozycja poprawna,układ chmur duzo wnosi do tego zdjęcia ,bez tego nieba było by duzo słabiej.Nie jest źle ,głowa do góry!
Dwójka niestety tragiczna.
PO CO? Chmurki sa bardzo ladne i mozna by tu tylko przedobrzyc!Zamieszczone przez Buli1111
A w jedynce można było by spokojnie te chmurki ładnie podciągnąć w PS
Zobacz Nikon Capture NX......bardzo intuicyjny i prosty w obsludze.......a jakie mozliwosci!a miałam chwile słabosci. najgorzej z obrobka...ps mnie przerasta :P
Tutoriale masz tutaj
Nikon http://greg77.com/
noo igusiek pojechałaś z tym jednym drzewkiem dlatego pozwolę sobie na komentarz najpierw zdjęć a potem tego drzewka.
Co do zdjęć to jest dość szeroko, przy szerokich kadrach szukaj ciekawego pierwszego planu (przynajmniej na początku) można robić ciekawe i szerokie zdjęcia bez pierwszego planu, ale łatwiej jest z pierwszym planem - na początek jeden kadr - jeden obiekt w kadrze + tło - obiekt w mocnym punkcie (na poczatek). Jak są dwa obiekty to już jest gorzej bo je trzeba jakoś umieścić - kłopot. Jak są trzy to też kłopot bo jeszcze więcej ale zawsze jest nadzieja że jakiś ciekawy trójkąt się nawet przypadkiem ułoży - więc jak to mawiają nasi przyjaciele ze wschodu "boh trojcu ljubit" trzy obiekty mogą być prostsze do ogarnięcia niż dwa. Jak jest więcej obiektów (niż trzy) to nie rób zdjęcia (przynajmniej na początek). Jak już masz ten pierwszoplanowy obiekt to spraw żeby był ostry - jak będzie ostry to wszyscy będą wiedzieć że chodziło ci o ten (właśnie ten a nie inny) obiekt i co więcej udało ci się
Konwersja do b/w powinna łeb urywać - mocne czernie, mocne biele, spory kontrast(przynajmniej na początek). Jak już będzie łeb urywać to się możesz zastanawiać nad "swoją estetyką" możesz wtedy robić "bardziej czarne" lub "takie same białe" lub jeszcze coś innego co ci się spodoba i będzie wyróżniać twoje prace z tłumu. Ale konwersja nie może być szaro-szara (przynajmniej na początku) bo wszyscy pomyślą że się nie udała (a nie że tak chciałaś).
Co do zjęć to: co konkretnie chciałaś nam pokazać? niebo na pierwszym? fakturę gleby na drugim? bo to jedyne w miarę ciekawe obiekty jakie tam znajduję. Czasami pomaga tytuł pracy, ale ponoć nie powinno się dawać oczywistych tytułów (tak słyszałem).
Co do obróbki to daj sobie na wstrzymanie (na początek) najpierw kadr potem obróbka, a potem kadry pod konkretną obróbkę. Pracuj nad kadrem - kadr się trudno zmienia - kadrowania się można nauczyć - nie będziesz tworzyć genialnych kadrów - będziesz tworzyć poprawne to wystarczy (na początek) - proponuję abyś na początek zapomniała o kadrowaniu w ps, robisz zdjęcie i to jest ostateczny kadr - możesz robić wszystko ale nie kadrujesz w ps - wiem brzmi lekko paranoicznie ale to najprostszy sposób nauki kadrowania - rób zdjęcia wolniej (1 na 5 minut) użyj statywu nawet jak go nie potrzebujesz to zwalnia tempo pracy.
Piszę to wszystko nie żeby cię dołować, zrobienie rzeczywiście dobrego zdjęcia jest trudne, kiedyś już coś pisałem pod twoim zdjęciem nie było histerycznej reakcji więc uznałem że mogę jeszcze raz, nie wczytuj się za bardzo w uwagi typu "nie jest najgorzej" - powiesiła byś te zdjęcia na ścianie w pokoju? znajomi (najlepiej dalsi - nie rodzina) powieszą? może chociaż na tapetę do windowsów (na dwa tygodnie) dadzą- to jest najprostszy test na "dobroć zdjęcia krajobrazowgo".
A teraz o tym drzewku
Jestem szumofobem. S50F1.4A
Zdjecie nr. 2 do kosza, a nr.1 teoretycznie dałoby się ciekawie zrobić przy umiejętnej obróbce i dobrym sprzecie fotograficznym, jednak tutaj jest nijako i szaroburo, do tego jakość sie posypała.
Igusiek....kosz ,sorry.Dawaj następne....
Pozdrawiam
Andrzej.
dzieki jas za wyczerpująco a zarazem pouczajacy tekst. jasne, że było już tego dużo lecz za każdym razem jest coś nowego, odkrywczego i pouczającego
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami