Warto takie szkło mieć w zestawie czy lepiej N17-35/2,8. Taki mały dylemat/ciekawość, zwłaszcza, że różnica w jasności niewielka raczej.
Szukaj
Warto 35/2,0 ?
Warto takie szkło mieć w zestawie czy lepiej N17-35/2,8. Taki mały dylemat/ciekawość, zwłaszcza, że różnica w jasności niewielka raczej.
System NIKON + statyw nie taki już rozchwiany aby to udźwignąć
Pozdrawiam Marek
A nie lepiej 35/1.8? Wiem, że to DX, ale winietę daje prawie niezauważalną.
"Am Anfang schaute ich mich um, konnte aber den Wagen, von dem ich träumte, nicht finden. Also beschloss ich, ihn mir selber zu bauen." F.Porsche
Warto.
tylk pytanie co masz w zakresie 17-35
jeśli mowimy o pełnej klatce to lepiej szerzej.
Usunięto komercyjną stopkę - regulamin forum!
Niezauważalną chyba dla tych którzy nie oglądają tych zdjęć...Zamieszczone przez velaskez
35/2 to mój najbliższy zakup - szersze od standardu 50, małe, lekkie, niedrogie i myślę, że od 2,8 użyteczne
dla mnie bez sensu jest używanie 35/1,8 DX pod pełną klatką - no ale co kto lubi...
Użyteczny od f2, przynajmniej mój egzemplarz.
Pozdrawiam
Jacek
"Skądkolwiek wieje wiatr, zawsze ma zapach Tatr"
Patrz mój też.
Usunięto komercyjną stopkę - regulamin forum!
Ale się narobiło...
Pozdrawiam
Jacek
"Skądkolwiek wieje wiatr, zawsze ma zapach Tatr"
możecie jakimś sampelkiem poczęstować- bo w sumie myślę nad czymś takim lub tym słynnym DXem (ale ta winieta mnie mocno zniechęca). Jak można jakiegoś cropa 100% z 2,0 to będę wdzięczny
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami