M9 big miszmasz

[<| MICHAŁ |>]

dzieki moim fotkom wielu ludzi kupilo sobie na tym forum zeissy czy teraz kilka M9 ( odziwo uwazaja ze to byl sluszny wybor)

chyba nawet sam przed sobą bym nie wyznał tej bolesnej prawdy, że wywalilem kilkadziesiąt tysiecy na aparat kupiny pod wplywem chwili, nagłego zuroczenia i opowieści o mitycznej kolorystyce, plastyce i przestrzeni.

Sledzę te wątki o M9 tylko dlatego, ze moj kolega ma M7, z której jest bardzo zadowolony, ale on robi jakies portreciki, widoczki itp - nic mu sprzed obiektywu nie ucieka, wiec moze sobie pozwolic na praktykowanie takiej wlasnie fotografii. Czy robi dobre zdjecia... nie wiem, ale wlasnie w tych watkach chcialem zobaczyc troche tej lejkowskiej magii... ale tu jej jeszcze nie ma.

[prz3mo]

Prz3mo, tylko chodzi o to, że nie jest to obowiązkiem Maria, takie mistrzowskie zdjęcia przedstawiać.

Oczywiście, że nie jest to niczyim obowiązkiem. Ale jeśli ktoś mi mówi, że jego auto przyśpiesza do setki w 5 sekundy, ja z nim wsiadam i czuję, że auto przyśpiesza w pół minuty to mam prawo nie wierzyć w te 5, prawda?
Te dwa "zapalne" tematy o "lejce" wyglądały by całkiem inaczej, gdyby właśnie na samym początku nie pisano o tych... pięciu sekundach

[kh29228]

tylko wiesz, to 5 sekund można obiektywnie zmierzyć stoperem. tzw magii się nie da

jeszcze jedno odnośnie bokehu z 50 1.0 i porównywania z 50 1.8

Może nie jest on jakiś mega piękny, tylko trzeba uwzględnić także to, że 50 1.0 rozmyje tak samo rzecz, która jest od punktu ostrzenia np. w odległości 1m, jak 50 1.8 rozmyje rzecz, która będzie oddalona od punktu ostrzenia np. o 4m. To jest dość istotna sprawa i wg mnie nie powinniśmy o tym zapominać wypowiadając się o bokehu z noctiluxa.

[fotoGRAFIK]

Ja nie rozumiem po co ta wojna

Nikt nikogo nie zmusza do uzywania jednego czy innego systemu przecież.

Jan na przykład lubię pracę na dużych korpusach reporterskich ale przyznam że gdyby system tu opisywany był tańszy pewnie sprawiłbym sobie takie coś do fotografowania reporterskiego w mieście i na wyjazdy, chociaż o ile pracuję na D3 i D700 to na wyjazdy często zabieram D50+35f1,8

[kris-basel]

a propos "magii" zdjęć robionych obiektywami Leici (bo moim zdaniem mniej dotyczy to korpusów, a bardziej konkretnych obiektywów), to wielu użytkowników wiąże to z tym, że są one ostre i bardzo kontrastowe już od pełnej dziury, a jednocześnie wtedy nieco tracą na ostrości bliżej brzegów kadru i winietują ... uzyskanie przez obiektywy innych firm podobnej ostrości i kontrastu wymaga najczęściej przymknięcia przysłony - a wtedy żegnamy się z winietą, zdjęcie jest ostre od brzegu do brzegu, redukujemy też głębię ostrości, a w ten sposób tracimy część możliwości "uplastycznienia" zdjęcia, czyż nie? Na forach internetowych użytkowników Leici toczą się dyskusje, które z obiektywów dają najwięcej owej "magii" i - o dziwo - nie zawsze są to najnowsze i najnowocześniejsze konstrukcje, niekiedy są to obiektywy sprzed kilkunastu lub nawet kilkudziesięciu lat, które bardzo mocno trzymają ceny na aukcjach i niekiedy trzeba za nie zapłacić więcej niż w chwili, kiedy były wprowadzane na rynek ...

[Pawel Pawlak]

kris-basel; no to już dawno stwierdzono że najwięcej magii i plastyki daje zarąbiasta winieta i papierowa GO

[kris-basel]

w odróżnieniu od papierowej winiety i zarąbiastej GO

[nowart]

trudno się nie zgodzic. jakiej to mocy nabierają wówczas pamiętne słowa...

moglby mi ktos pokazac jakies wyjatkowej urody zdjecie z canonowskiej 24/1.4 a ktorego nie da sie zrobic nikonowskimi zoomami
i nie mowie o pustym jak wydmuszka zdjeciu np lawki w parku ktore ma mniejsza glebie i duza winiete

zapraszam na ta strone
http://www.magnumphotos.com/Archive/...PXX=SubPanel10
prawdziwa skarbnica zdjec przez duze Z
wiekszosc robiona w zakresie 24-50mm i na palcach jednej reki mozna policzy te z paierowa glebia ostrosci
predzej widac fotki w granicach f5,6-f8

[!AGresT]

Co by nie mówić, wątek ten całkowicie potwierdził zasadność jego tytułu

[tomwidlak]

Może nie jest on jakiś mega piękny, tylko trzeba uwzględnić także to, że 50 1.0 rozmyje tak samo rzecz, która jest od punktu ostrzenia np. w odległości 1m, jak 50 1.8 rozmyje rzecz, która będzie oddalona od punktu ostrzenia np. o 4m. To jest dość istotna sprawa i wg mnie nie powinniśmy o tym zapominać wypowiadając się o bokehu z noctiluxa.

Czys Ty oszalal tlumaczac ten idiotyczny argument racjonalnie ? Kazdemu kto pisze ze bokeh z Nocti jest taki jak z Nikona 50 1.8 powinienes napisac: "wlasciwosci interfokalne bokehu z Noctiluixa so o wiele bardziej kwantowo nasycone niz te z Nikona 50 1.8 poniewaz jony swiatla leca z czterokrotnie wieksza predkoscia ze wzgledu na optycznie ujemna wlasciwosc magnetyczna soczewki numer 6" Taki sam stek bzdur a o ile ladniej sie czyta

Bylem szczesliwym posiadaczem obu w/w obiektywow i zareczam Ci ze nie maja nic ze soba wspolnego a jak chcesz juz naprawde byc powaznym popros o konkretne zdjeciowe przyklady