Co do damskiej torebki?

[grissley]

Moja żona też zażyczyła sobie kompakta. Obecny Canon A510 "robi brzydkie zdjęcia" i trzeba go zmienić
Wymagania co do nowego są takie, żeby "robił ładne zdjęcia"...
Czyli - ilość MPx jest nieistotna, zoom jest mało istotny (ma być, a czy to będzie 10x, 8x czy 15x, to już mały problem). Ma za to mieć b. dobrą "inteligencję", bo program zielony będzie podstawowym wykorzystywanym.
Dobrze by było, gdyby oprócz zielonego i programów tematycznych miał jeszcze PASM, wówczas i mi by się czasem przydał. Obecność RAW byłaby dużym plusem, ale to nie jest warunek.
Ważne jest dobre odwzorowanie kolorów i niskie (o tyle o ile) szumy. Ważna jest też waga i rozmiar (i mniej, tym lepiej).
Cena w przedziale 500~1000, używki jak najbardziej wchodzą w grę.
Prosiłbym o jakieś sugestie - np zadowolonych posiadaczy. Nie mam pojęcia o kompaktach, a niespecjalnie mi się uśmiecha pod jednorazowy zakup wertować recenzje setki aparatów (różnych modeli jest zatrzęsienie)...

[MARS CooL]

No i wybór padł na WX1
dzisiaj zakupione toto za 980zł
strasznie małe to bydle znaczy troche ma w sobie napakowane tej techniki
porównywałem organoleptycznie do trzech innych aparatów - Panas LX, Canon S90, Samsung WB1000
Generalnie liderem byl LX3 lecz niestety "jednak" za krótki obiektyw, mało dokladny wybierak i trochę za duży sam aparat

Canon - fajny aparat ale dla kogos kto potrzebuje koniecznie trybów manulanych - dotego bardzo latwo niechcąco zminic parametry kółkiem do nastaw na tylnim panelu i z ergonomia coś nie tak - lampa przeszkadza

Samsung - w sumie fajna propozycja - fajny monitor, wydaje sie byc dobrze wykonany, niestety zalamka przy zdjeciach na auto, znacznie odbiegał od pozostalych aparatow. Troche nim sie pobawiłem i okazuje sie ze na manualu mozna znacznie wiecej wyciagnąc - no ale to przeciez ma byc dla zony

Sony
-widzi w ciemności - to co w samsungu na ISO 400 to w WX1 na iso 1600
-panorama fajny bajer
-matryca + jasny obiektyw na szerokim kącie daje radę zwłaszcza jest to widoczne we filmach
-zdjęcia o zmierzchu - całkiem to fajnei nawet nadaje się na format nieco wiekszy niz 15x10
-wady: jednak widac cień przy używaniu lampy na najszerszym kącie i nieprzemyslanym kadrowaniu, troche przeszkadzaja szumy jakie wydaje autofocus i zoom przy filmowaniu, ale jest to bardziej dokuczliwe przy odtwarzaniu w aparacie, w mocnym oswietleniu halogenowym widac niebieska poświatę w ciemnych partiach obrazu, przy energooszczednych, swietlówkach i zwykłych zarówkach jest ok
-póki co nie stwierdziłem znanego z netu problemu z ostrością jednej strony kadru przy szerokim kącie - ale to jeszcze sprawdzę
-generalnie jak na tak maly aparat mozna go obsługiwac jedna ręka, przyciski sa wyraźne pod palcami i dobrze zestrojone, żona w ciagu półgodziny rozpracowała podstawowe funkcje i nastawy wiec istnieje szansa ze nie bedzie tylko korzystała z zielonego programu, to + dla menu ktoe jest naprawde czytelne
-żal ze nie ma mozliwości pracy w trybach manualnych,
To na tyle po krótkiej zabawie, żona jest bardzo zadowolona, a z dodatkowych wodotrysków bardzo łatwo korzystac wiec mam nadzieje ze jest to dobry zakup
dzięki Roba66 bo nie brałem Sony wogóle pod uwage

[Roba66]

dzięki Roba66 bo nie brałem Sony wogóle pod uwage

Cieszę się, że mogłem pomóc

[Mamutka]

Pozwolicie, że podłączę się pod temat,

a co lepiej kupić Canona G11, Panasonica LX3, a może Sony WX1?
Ciekawy jest też Samsung EX1 - ale premiera w kwietniu, więc nie wiem jaka będzie cena.

Mam faworyta w tej stawce, ale jest to tylko na podstawie opinii w necie? W rekach miałam i użytkowałam (pożyczony) jedynie Canona G10 i takiego mniej więcej szukam, a czytałam, że G11 nie jest taki rewelacyjny, poza tym coś troszkę tańszego szukam.

Interesuje mnie aby jasny był, można było kręcić filmy, możliwość wyboru ustawień manualnie przesłony i czasu. Gabaryty takie jak G10, czyli kompakt.

Cena max ok 1500-1600.
A może coś innego polecicie? Może być używka.

Dzięki za pomoc.
Pozdrawiam.

[Antonioo]

g11 jest właśnie lepszy od g10 dzięki zmniejszeniu ilości pixeli z 14 bodajże do 10....(mniejszy szum) a poza tym z wygnania powrócił ruchomy ekranik....

[para_wodna]

g11 jest właśnie lepszy od g10 dzięki zmniejszeniu ilości pixeli z 14 bodajże do 10....(mniejszy szum) a poza tym z wygnania powrócił ruchomy ekranik....

G11 czy G10 do damskiej torebki? Jakos mi to nie pasuje. Za duży. Do damskiej torebki zdecydowanie, jakis mały panasonic pasuje, np. ten model http://winmar.pl/p5972,Panasonic_DMC...S_Srebrny.html
Ma 2,5calowy LCD, 7,2mxp, szybką migawkę, a poza tym jest lekki i atrakcyjnie srebrny.
Jako kobieta raczej taki model bym wybrała.

[bogdi64]

samsung EX1 ma mieć (podobno) tą samą matrycę co G11 i co ciekawe, prawdopodobnie samsung zastosował tą matrycę już wcześniej w modelu NV 11

[Sin]

Wymagania co do nowego są takie, żeby "robił ładne zdjęcia"...
Czyli - ilość MPx jest nieistotna, zoom jest mało istotny (ma być, a czy to będzie 10x, 8x czy 15x, to już mały problem). Ma za to mieć b. dobrą "inteligencję", bo program zielony będzie podstawowym wykorzystywanym.
Dobrze by było, gdyby oprócz zielonego i programów tematycznych miał jeszcze PASM, wówczas i mi by się czasem przydał. Obecność RAW byłaby dużym plusem, ale to nie jest warunek.
Ważne jest dobre odwzorowanie kolorów i niskie (o tyle o ile) szumy. Ważna jest też waga i rozmiar (i mniej, tym lepiej).
Cena w przedziale 500~1000, używki jak najbardziej wchodzą w grę.

No to pozostaje w zasadzie Fuji F200EXR i Panasonic LX3. Sony WX1 rowniez jest ciekawa propozycja.

[rotor]

Fuji nie kręci filmów 1280x720 (dla mnie dyskwalifikacja, jak na dzisiejsze standardy), Panas LX3 za krótki zoom (również jak na dzisiejsze standardy, nie mówię o mega zoomach typu 10x15x czy 20x, ale powinien mieć tak do 120mm ekw.filmu35mm), Sony jak za tę cenę "obrywa" ode mnie, za brak trybów ASM, wg. mnie najsensowniejszym wyborem, byłby wymieniony wcześniej Samsung WB1000, ma wszystko czego potrzeba, ładny, zgrabny i inne zalety

[MARS CooL]

samsung fajny ale tylko na najniższych ISO i raw. Od 400 ISO to jedna wielka elektroniczna kupa. WX1 na najniższych iso nie zachwyca - ale dla formatu 13x18 zdjecia są bardzo ok. Błysk bardzo ładnie wspomaga w miejscach gdzie trzeba tylko nieco doświetlić. W pomieszczeniach jest troche trudniej ale mozna coś tam poustawiac. Generalnie aparat dla żony jesli bardziej zaawansowany weźmie to w łapki nie bedzie zadowolony. Ja bym poczekał. Jest teraz wysyp nowości i za chwilkę bedzie wiadomo co warto kupic