Close

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12
Pokaż wyniki od 11 do 17 z 17
  1. #11

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez zaza67 Zobacz posta
    Mz jest naturalny , cien jest w rowie i wyrównuje sie z tym z oddali po lewej
    Nie wiem czy sie dobrze zrozumielismy Piotrek. Chodzi mi o ciecie kadru od gory. Ale slusznie mi zwrociles uwage na cien w rowie. Tak samo wchodzi w kadr jak przyciete galezie od gory. No i teraz zaczelo mi to grac.

  2. #12

    Domyślnie

    tośmy sie dogadali jak głuchy z niemowa
    ale wyszło na dobre dla zdjecia

  3. #13

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez zaza67 Zobacz posta
    tośmy sie dogadali jak głuchy z niemowa
    ale wyszło na dobre dla zdjecia

  4. #14

    Domyślnie

    Cieplutkie zdjęcie. Prowadzenie wzroku wielkim atutem.
    Cięcie koron sporym minusem.

  5. #15

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez zazula Zobacz posta
    Cieplutkie zdjęcie. Prowadzenie wzroku wielkim atutem.
    Cięcie koron sporym minusem.
    Jeżeli drzewa stoją w szeregu, to takie cięcie nie wydaje mi się błędem
    Nikon D90 + NIKKOR 18-105 mm + NIKKOR 85 mm 1.8 D

  6. #16

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez zazula Zobacz posta
    ...
    Cięcie koron sporym minusem.
    Myślę, że Artur słusznie zauważył, że w tym wypadku nie jest to jakiś wielki błąd.
    Zgodzę się, że lepiej gdyby tego cięcia nie było ale...:
    - tak tam było, bez specjalnej przerwy w drzewostanie, aby można ją było wykorzystać
    - cięcie kadru i stemplowanie pozostałości drzewek, zburzyłoby moim zdaniem kompozycję
    - jaki szeroki obiektyw trzeba byłoby mieć, aby objąć pierwsze drzewa w całości?
    - no trochę miejsca musi być, aby móc dobrze skadrować (niestety w tym wypadku kadrowałem przyparty do prywatnego płotu uważając, aby rozwścieczony Pan pies nie odgryzł mi czegoś )

    Też jestem za czystością kadru i zachowaniem jego elementarnych, prawidłowych zasad, ale cóż...czasami się nie da .

  7. #17

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez PABLOOK Zobacz posta
    Myślę, że Artur słusznie zauważył, że w tym wypadku nie jest to jakiś wielki błąd.
    Zgodzę się, że lepiej gdyby tego cięcia nie było ale...:
    - tak tam było, bez specjalnej przerwy w drzewostanie, aby można ją było wykorzystać
    - cięcie kadru i stemplowanie pozostałości drzewek, zburzyłoby moim zdaniem kompozycję
    - jaki szeroki obiektyw trzeba byłoby mieć, aby objąć pierwsze drzewa w całości?
    - no trochę miejsca musi być, aby móc dobrze skadrować (niestety w tym wypadku kadrowałem przyparty do prywatnego płotu uważając, aby rozwścieczony Pan pies nie odgryzł mi czegoś )

    Też jestem za czystością kadru i zachowaniem jego elementarnych, prawidłowych zasad, ale cóż...czasami się nie da .
    taka jest prawda

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •