nowa stronka do oceny

[wacki4]

opera to złoo. w wolnej chwili rzucę okiem na ten problem

[GeparD]

opera to złoo. w wolnej chwili rzucę okiem na ten problem

takim podejściem do sprawy, możesz stracić spora ilość potencjalnych klientów...

P.S. nie jestem użytkownikiem opery

[shadowArt]

Pomijając bardzo słabą jakość zdjęć:

Strona jest co najmniej słaba. Nie widziałem poprzedniej, ale jeśli była gorsza to trudno mi sobie ją wyobrazić.
Sposób prezentacji zdjęć jest dobry, ale jeśli chcesz pokazać jedno zdjęcie, a nie całą galerię (już nie mówiąc o tym, że na siłę dołożyłeś jakieś linki typu "zobacz całość").
Nielogiczna jest ta nawigacja po zdjęciach.
Przełączanie zdjęć (strzałki pod zdjęciem) na moim ekranie są poza ekranem i muszę scrollować do nich (1440x900).
Niby się przełącza kiedy kliknę w fotke, ale to przypadek, przyzwyczajenie z nieco lepszych systemów, u Ciebie nie widać, że to klikalne.
Jeśli planujesz, że to Twoja działalność zarobkowa, to fajnie by było, żeby Google mogło to to indeksować (a chyba nie da się podlinkować bezpośrednio do jakiejś fotki).
Niestety z przykrością muszę stwierdzić, ze wygląda to tak, jakbyś znalazł jakąś funkcjonalność, która Ci się spodobała, zlepił ją z inną i wyszedł serwis.
Ten, nie wygląda jak zaprojektowany.

Moim zdaniem, zbyt duży nacisk postawiłeś "żeby się ruszało i mrugało", czyli na "bajery" a zbyt mały na użyteczność i ergonomię.
Oczywiście największy nacisk powinieneś położyć na same zdjęcia - bo tu tez ewidentne braki.

[p4oj]

Powiem tak. Nie słuchaj nikogo tutaj. Wszystkie te opinie nie są warte funta kłaków.
Stronka jest ok pod warunkiem jak ją zaakceptuje potencjalny klient i skłoni go do twoich usług.
Chcesz mieć profesjonalną? To ją kup.
Zrobiłeś ją sam? Bądź z niej dumny i szukaj wskazówek od klientów.
Moje doświadczenie? Szybkość ładowania, prostota, jakość fotek nooo i bajery.
Napisz jeszcze ze stronę sam stworzyłeś. To tez jest informacja dla klienta.

[wacki4]

Jeśli planujesz, że to Twoja działalność zarobkowa, to fajnie by było, żeby Google mogło to to indeksować (a chyba nie da się podlinkować bezpośrednio do jakiejś fotki).

polecam sprawdzić chociażby sitemap, czy próbę otwarcia w nowym oknie każdego linku strona jest w pełni zoptymalizowana pod SEO i tego typu fjuczery.

prosiłem na początku o nie komentowanie jakości zdjęć, wszyscy ciągle to robicie

dzięki za info że pod 1440x900 jest poza ekranem nawigacja - przyglądnę się problemowi.

a całość jest dość nieźle zaprojektowana, może nie pod względem ergonomii użytkowania - ale tu ważne jest co kto lubi. poprzednią miałem opartą o miniaturki, i dla mnie było to zło. tu wolałem zrobić po prostu pokazywanie zdjęć, taki wybór

dzięki wszystkim za konstruktywne opinie.

a jeszcze do :

takim podejściem do sprawy, możesz stracić spora ilość potencjalnych klientów...

P.S. nie jestem użytkownikiem opery

ze statystyk z poprzedniej strony, przekrój roczny: firefox 62%; ie 22%; opera 10%... reszty nie piszę

[mrpawcio]

U mnie strona się bardzo długo ładuje mimo neta 10Mb/s

[wacki4]

mrpawcio - a nie masz żadnego torrenta ani nic zjadającego neta odpalonego? bo stronka waży łącznie z grafikami i skryptami 179 kB

[pietrobas]

Mam Operę i działa, sprawnie.

[pierzot]

u mnie, również na łączu 10, stronka śmiga aż miło, i nie bądźmy aż tacy krytyczni, jest ok. Najgorsze są moim zdaniem wolno działające strony foto, bo co komu po ładnych zdjęciach na które nikt się nie doczeka. A strona kolegi pod tym względem pierwsza klasa. Zdjęć nie oceniam zgodnie z prośbą autora.

[wacki4]

Mam Operę i działa, sprawnie.

jakbyś mógł napisać jeszcze jaką wersję, spróbuję skonfrontować to z innymi w czasie sesji