Julka zimowo..

[Majek]

Ja tu czegoś nie rozumiem... Masz FX, masz 1-wszo ligowe, jasne szkło i jeszcze bokeh w PS robisz?

[franz55]

do tej pierwszej ligi to troszkę temu szkiełku brakuje.

[Archibald]

do tej pierwszej ligi to troszkę temu szkiełku brakuje.

I uważasz, że blur z PS'a poprawi niedostatki tego obiektywu?.. Hmmm... no cóż, kwestia gustu.

[Majek]

do tej pierwszej ligi to troszkę temu szkiełku brakuje.

Czego? Jasności? Jakości? Czy może ceny? I ligę miałem na myśli w zestawieniu z pierwszym z brzegu kitem.
Archi, jakie niedostatki? Czy jakby zapiąć, no nie wie, 24-70, to wyszłoby coś innego? Co korygować?

[franz55]

mam nadzieję, że cały czas mówimy o 35/1.8 ?? Nie wiem jak wy ale ja widzę różnicę w rozdzielczości zdjęcia w porównaniu nawet z moim Tamronem 28-75. Może mam za czuły monitor

[Archibald]

...Archi, jakie niedostatki?..

Przecież ja ironicznie pisałem Szkło jest fantastyczne, nie odpinam go z body, serio

[bognik]

Bokeh na szóstce straszny.

[Majek]

Ja prawdę mówiąc myślałem wręcz o 35/2, bo 35/1.8 to DXowy obiektyw (jak widać na FX też całkiem nieźle sobie radzi).
Może z kolei ja ślepy jestem, ale na bardzo wątpię, żeby mógł dojrzeć różnicę na zdjęciu wielkości 800x600...
Owszem, droższe szkła mają wyższą rozdzielczość optyczną, ale gdzie to widać? Przy 100% powiększeniu czy na odbitce/wydruku w formacie przynajmniej A2.
I nie bardzo też wiem, jaki rozdzielczość ma wpływ np. na bokeh.

EDIT:

Przecież ja ironicznie pisałem Szkło jest fantastyczne, nie odpinam go z body, serio

Załapałem ironię. Bardziej kierowałem słowa do kolegi Franza.

EDIT 2:

Bokeh na szóstce straszny.

To blur, nie bokeh...

[angela]

daje troche po oczach ten śnieg :P