Bibble Pro 5 vs Lightroom
Witajcie,
Pojawiła się już końcowa wersja Bibble Pro 5.
Siedzę obecnie w Lightroom i moją uwagę przyciągnął Bibble.
Zastanawiam się nad nią (zasysam triala do męczenia) bo w kwietniu muszę kupić program i do tej pory zamierzałem właśnie kupić LR. Natomiast teraz interesująco wygląda B5 bo: szybszy, tańszy i ma coś w rodzaju masek.
Próbował już go ktoś?
artykulik
IMO warto przeczytać, zawsze więcej informacji przed zakupem.
http://www.twin-pixels.com/lightroom...-one-bibble-5//
Dzięki za info, sto lat temu kupiłem Bibble 4 i straciłem już nadzieję na wersję 5. A mam darmowy upgrade
Dzięki, już czytam.Zamieszczone przez piotrr
Różnica w cenie ok. 500zł .
Troszkę się już bawiłem i:
- faktycznie szybciej,
- zabawa z warstwami super sprawa np. kiedy na jednym zdjęciu różna temp światła,
- trudniej IMO ustawić ostrość - w LR miałem to opanowane lepiej,
- odszumianie w B5 raczej lepsze niż w LR ale przy D700 to IMO raczej drobna różnica,
- łatwiej mi zapanować nad profilami kolorów do mojej D700 w LR niż w B5.
Pewnie to kwestia wprawy i rozpracowania szczegółów.
Na pierwszy rzut oka B5 to bardzo dobry program chociaż trudno jest się szybko przestawić z LR, ale to chyba z każdym programem. Mam jeszcze parę dni testowania B5
Testuje B5 od roku, od preview wersji. Cholernie ramożerny program. 3GB RAM to minimum, aby było faktycznie szybko. Nie do wolnych komputerów. B5 to konkurencja dla Lightrooma , DXO Optics czy Capture One.Dzięki, już czytam.
Różnica w cenie ok. 500zł .
Troszkę się już bawiłem i:
- faktycznie szybciej,
- zabawa z warstwami super sprawa np. kiedy na jednym zdjęciu różna temp światła,
- trudniej IMO ustawić ostrość - w LR miałem to opanowane lepiej,
- odszumianie w B5 raczej lepsze niż w LR ale przy D700 to IMO raczej drobna różnica,
- łatwiej mi zapanować nad profilami kolorów do mojej D700 w LR niż w B5.
Pewnie to kwestia wprawy i rozpracowania szczegółów.
Na pierwszy rzut oka B5 to bardzo dobry program chociaż trudno jest się szybko przestawić z LR, ale to chyba z każdym programem. Mam jeszcze parę dni testowania B5
Na plus to na pewno Noise Ninja. Highlights ma dobry moduł. Może nie gasi wszystkiego,ale nie powoduje powstawania artefaktów. Przy umiarkowanych "przepałach" ładnie działa (lepiej niż NX2).
Ostrość najlepiej ustawiać z włączonym Noise Ninja. Daje to dużo lepszy efekt .
W ogólnym porównaniu z NX2 , B5 wypada tak se. U-pointy niebo lepiej działają w NX2 niż warstwy z B5. Moduł przetwarzania kolorów w B5 nie działa wybitnie. Jak patrzę na zdjęcie obrobione w NX2 i te same w B5 to utwierdzam się, że nie kupię B5.
Cena B5 Pro i NX2 taka sama. Więc tu nawet przewagi nie ma. Gdyby Nikon nie miał NX2 to B5 z pewnością znalazłoby więcej chętnych. A może nawet znajdzie . Jest szybszy ( p.w), trochę lepszy interfejs, Noise Ninja.
Kurcze tyle dobrego ludziska piszą o NX2 a ja za cholerę nie mogę go przełknąć.Testuje B5 od roku, od preview wersji. Cholernie ramożerny program. 3GB RAM to minimum, aby było faktycznie szybko. Nie do wolnych komputerów. B5 to konkurencja dla Lightrooma , DXO Optics czy Capture One.
Na plus to na pewno Noise Ninja. Highlights ma dobry moduł. Może nie gasi wszystkiego,ale nie powoduje powstawania artefaktów. Przy umiarkowanych "przepałach" ładnie działa (lepiej niż NX2).
Ostrość najlepiej ustawiać z włączonym Noise Ninja. Daje to dużo lepszy efekt .
W ogólnym porównaniu z NX2 , B5 wypada tak se. U-pointy niebo lepiej działają w NX2 niż warstwy z B5. Moduł przetwarzania kolorów w B5 nie działa wybitnie. Jak patrzę na zdjęcie obrobione w NX2 i te same w B5 to utwierdzam się, że nie kupię B5.
Cena B5 Pro i NX2 taka sama. Więc tu nawet przewagi nie ma. Gdyby Nikon nie miał NX2 to B5 z pewnością znalazłoby więcej chętnych. A może nawet znajdzie . Jest szybszy ( p.w), trochę lepszy interfejs, Noise Ninja.
Chyba dam mu jeszcze jedną szansę
Pytanie, czemu nie obsługują RAF-ów Fuji i czy w ogóle mają zamiar, lubiłem bibble ale odkąd ma S5 nie mogę go używać...
Z tymi RAF-ami z S5 to prawda? muszę sam sprawdzić na trialu.
Dla mnie Bibble ma jedną niewątpliwą zaletę, której konkurencja nie posiada: natywna praca na Linuxie. Już od dawna planuję całkowitą przesiadkę na Debiana ale zawsze coś robi problem (zazwyczaj Adobe).
Tak dla porównania Vista po uruchomieniu zabiera jakieś 1GB RAM choć mam wyłączone wszelkie efekty (wygląd standardowy jak W95 bez żadnego Aero itp.) instalacja w miarę nowa nie przeładowana. Pod tym względem GNOME na Debianie po starcie zajmuje mi około 300MB a i to da się jeszcze odchudzić
Z tego samego powodu używam Bibble
"Yes, Fuji files did not make it into our final version of Bibble 5 - due to their unusual sensor pattern, they are a lot of additional effort to support.
We do intend to add full Fuji support (including the s-pixles and other sensor-specific features) but I cannot say when this might happen."
Taką odpowiedź dostałem od panów z Bibble.
Ale najlepsza rzecz jest taka że właściciele wersji 4 dostali free upgrade do 5, tyle że ja miałem wersję Light a dostałem upgrade na Pro
Szkoda tylko ze nie mogę używać jej jeszcze z Fujikiem...
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami