d200 czy d90?

[nem]

Czyli jeżeli przekręcę w sofcie w moim D200 wartości ISO z faktycznego 100 na wyświetlane 1600, to D700 może mi podskoczyć z szumami? Toż to nadzwyczajne ściemniactwo. Z drugiej strony niech szumofoby się cieszą, przynajmniej "sztresów" po nocach nie mają.

[Jacek_Z]

..stąd często zwłaszcza przy użyciu profilu standard, vivid ludzie wyglądają jak.

vivid do fotografowania ludzi? Zapomnij. Nie dziwię się, że masz problem z kolorem skóry. Koniecznie trzeba wczytać "łagodne" profile.

.Jacek twierdzi że w obróbce rawów można osiągnąć z D90 identyczne kolory, ja uważam że nie można, byłem grafikiem 10 lat, znam Photoshopa, .

wczytaj w ACR dodatkowe profile a potem używaj zakładki 2 od prawej. Czornyj pisał o tym - wyszukaj w dziale oprogramowanie. Był tam link do profili na stronie adobe.

[robsonzbydzi]

vivid do fotografowania ludzi? Zapomnij. Nie dziwię się, że masz problem z kolorem skóry. Koniecznie trzeba wczytać "łagodne" profile.

wczytaj w ACR dodatkowe profile a potem używaj zakładki 2 od prawej. Czornyj pisał o tym - wyszukaj w dziale oprogramowanie. Był tam link do profili na stronie adobe.

nie pisałem że używam, napisałem że to co wtedy wyczynia D90 woła o pomstę do nieba, nawet na ustawieniu standard jest źle. Zdaję sobie sprawę z istnienia łagodniejszych profili, jednak tej paskudnej dominanty one nie usuną a jedynie ogólne nasycenie wszystkich kolorów

[Jacek_Z]

Po podstawowa sprawa to idealne ustawienie WB. Jak będzie za zimne, to skóra będzie kiepska. A te CMOSy sa tak oprogramowane, że robią WB albo dobrze, albo za zimno. Za zimno daje złą skórę. Szkoda, że nie maja tendencji w druga stronę, do ocieplania. Nie byłoby tylu skarg na skórę.

[robsonzbydzi]

Po podstawowa sprawa to idealne ustawienie WB. Jak będzie za zimne, to skóra będzie kiepska. A te CMOSy sa tak oprogramowane, że robią WB albo dobrze, albo za zimno. Za zimno daje złą skórę. Szkoda, że nie maja tendencji w druga stronę, do ocieplania. Nie byłoby tylu skarg na skórę.

I tu zgodnie wracamy do podstawowej bolączki D90 - czyli WB, nie radzi sobie w oświetleniu mieszanym i sztucznym. D200 ustawia to lepiej.

[fotouśmieszek]

Tylko, że odąc tropem DXOmark te ISO1000 w D90, to w rzeczywistości mniej niż 800
Pozdr.

napisalem "ustawione na ISO 1000" a jak foce to nie czytam DXOmark zreszta by sie zgadzalo.ISO 800 w d90 jeszcze nie szumi a czasem sie przydaje zreszta wiekszosc puszek ma "przesuniętą" skalę ISO. Chyba nalezy ja traktowac orientacyjnie.A odwzorowanie skory to wyszlo Nikonowi tylko w d50,d200 i chyba w puszce wszechczasow d3x))) /nie macałem;( /
pozdrawiam

[robsonzbydzi]

.A odwzorowanie skory to wyszlo Nikonowi tylko w d50,d200 ;( /
pozdrawiam

w D50 też nie wyszło, tam również są problemy z WB, z puszek amatorskich najlepiej wyglądało to w D70 z trzycyfrowych w D200,

[Jacek_Z]

Nie żartuj, AWB w D70 (miałem) potrafił odwalac takie numery, że strach. Najlepsze były ostatnie modele CCD (z matrycą 10 mpx), D2x no a potem D3x z CMOSów.

[nem]

Miałem długi czas D50 i faktycznie - zafarb magenty na skórze był wybitnie upierdliwy.

[weller]

Jako że jestem posiadaczem aparatu nikona napisze moją historie.

Dawno dawno temu chciałem wymienić puszkę na lepsza i „pojawiła” się D300, od razu pomyślałem ze to będzie właśnie mój drugi aparat tylko było jedno ale - kaska. Zbierałem, zbierałem i wyszła nowa puszka nikona D90, którą od razu wyśmiałem za nagrywanie filmów itd. Cieszyłem się że już niedługo będę miał moją upragnioną D300 ale pojawił się czynnik X w postaci kryzysu, ceny poszły na łep na szyje do tego stopnia, że jako pasjonat fotografii nie wydałbym tyle kasy na aparat. No i postanowiłem przeczekać, może ceny spadną, międzyczasie miałem inne wydatki bla bla. Przyszły wakacje 2009 powiedziałem dość kupuje aparat. Zacząłem szukać, wertować wszystkie fora i aukcje internetowe w poszukiwaniu D200 z przebiegiem 2 klisz lub mniej (72zdjecia). Wakacje mijały, a ja ni z tąd ni z owąd zacząłem porównywać D200 z D90. Wszystkie plusy i minusy według mnie to:

D200
+ wodoodporna obudowa,
+ pancerna obudowa,
+ super ergonomia,
+ lepsze zdjęcia niż moja 1 puszka D50,
+ podświetlany górny ekranik,
+ lepsze iso od D50
-ciężko kupić w b.dobrym stanie a jak już jest to cena kosmiczna,
-brak trybu auto jak się przekonałem później (narzeczona tez robi zdjęcia),


D90 natomiast poza pancernym korpusem jak w D200 ma wszystko inne lepsze i:

+ kreci filmy (za co na początku wyśmiałem ten model nikona),
+ ma mega lepsze iso od D50 i D200
+ ma naprawdę dobry ekran, którego powstydził by się psp
+ ma czyszczenie matrycy co jest dla mnie bardzo dużym plusem

Co nie dawało mi jednak spokoju w D90 to brak uszczelnień w korpusie z racji tego że wychodzę na spacerki kilku godzinne w góry nawet jak pada deszcze czy śnieg i na tym mi zależało bardzo.
Nie owijając w bawełnę to przypomniałem sobie że moja poczciwa D50 była wiele razy zalana przez deszcz i do tej chwili świetnie sobie radziła postanowiłem kupić D90. Ma "ona" zdecydowanie więcej plusów w porównaniu z D200, to jest inna technologia. Zdjęcia na rynku w Toruniu z ręki to jak dla mnie symfonia. Dodam, że kupiłem aparat z racji tego, że zbliżało mi się wesele do obcykania i chciałem mieć troszkę lepszy sprzęt. Zrobiłem nieco ponad 600 zdjęć i mogę śmiało powiedzieć, że nie miałem problemu z ostrością w tym aparacie. Owszem zdarzały się zdjęcia mniej ostre ale spowodowane większą dynamiką, wiadomo oczepiny i te sprawy. Ze zwiększoną odpornością na wode radze sobie tak że troszeczkę oklejam korpus ale tylko troszeczkę, tak dla świętego spokoju.

Podsumowując po 3 miesiącach użytkowania nie zamienił bym się na D300 ani D300s a tym bardziej na D200 z całym szacunkiem dla modelu. W dalekiej przyszłości może kupie następce następcy D700.

Łączę pozdrowienia i pozostaję do dyspozycji celem wyjaśnień.