M81

[mpwt]

Witam ponownie

Była M31, było M45 to teraz czas na M81 z przyjaciółkami (M82, NGC3077).

Oczywiście jak pech to pech. Drugi raz jak było bezchmurne niebo musiała być pełnia. Na dodatek wybrałem sobie wybrać ciemny obiekt. Ale spiralę z poprzeczką galaktyki widać. Yea!

Przy okazji Shaolin prosił, żeby zaznaczyć jak D700 szumi

źródło

D700, Travenar 500mm/8@10, 7x200 sek, ISO800, EQ3-2

I niebo nie jest ciemnie, bo nie było tego dnia!

A chętni mogą popatrzyć na wirtualne niebo przy użyciu programu Stellarium. Jak znajdą M81 w nim to zobaczą jak daleki i ciemny to obiekt. I kiedyś jeszcze do niego wrócę. Na razie Księżyc "zasłania" szczegóły tego obiektu. Szkoda... Przy okazji, żeby dać wyobrażenie jak zrobić takie zdjęcie to powiem, że w sumie zajęło mi to w terenie 6h... Udało się w tym czasie zebrać 47 klatek, każda po 200 sek. Niestety z tych 47 tylko 17 wyszła jako tako a 7 dobrych. Niestety wiatr i inne przeszkody (błąd ustawienia montażu na polarną, przejeżdżające pociągi) spowodowały, że gwiazdki stały się nie ostre. Sport dla wytrwałych!

Miłego oglądania!

[shaolin]

Trzeba bylo dac normalna fote i to jako przyklad szumiacego D700 a nie samo to

[lukrobax]

Ja mam takie pytanie, na które (chyba) sobie już odpowiedziałem, ale gwoli ścisłości postanowiłem je zadać:
Czy nie lepiej dla tego zdjęcia było by skrócić czas naświetlania (np do 100 lub 50s) i zwiększyć odpowiednio ilość takich naświetleń?
Chodzi mi o dość spore szumy, a raczej o sposób pozbycia się ich.

[mpwt]

Czy nie lepiej dla tego zdjęcia było by skrócić czas naświetlania (np do 100 lub 50s) i zwiększyć odpowiednio ilość takich naświetleń?

Niestety nie. Problem w tym, że wtedy matryca niewiele co by zarejestrowała. To co widzisz na fotce to nie tylko samo złączenie zdjęć a dodatkowo mocno forsowane w dedydowanym sofcie do astrofoto - Iris. Na krótszym czasie po prostu za mało fotonów doleciałoby Chciałem zrobić klatki 300 sek. (5 min) na ISO400, ale niestety problem z ustawieniem całego montażu na gwiazdę polarną i niestety gwiazdki nie były gwiazdkami
Dla ciekawskich mogę podlinkować 1 klatkę - NEFa, żeby mieć wyobrażenie (Tak! Wiem, że mam brudną matrycę ).

[lukrobax]

Podlinkuj!
I zdradź, od czego zacząć lekturę i naukę astrofotografii - jeśli znasz jakiś serwis, traktujący od podstaw, bo przyznam że od jakiegoś czasu chodzi za mną ten temat, ale nie wiem jak się w niego wgryźć.

[mpwt]

Podlinkuj!

Jest wyżej.

I zdradź, od czego zacząć lekturę i naukę astrofotografii - jeśli znasz jakiś serwis, traktujący od podstaw, bo przyznam że od jakiegoś czasu chodzi za mną ten temat, ale nie wiem jak się w niego wgryźć.

http://www.celestia.pl/Strona_g%C5%82%C3%B3wna
http://astro-forum.org

Ale jesteś pewien, że astronomia Cię interesuje? Bo astrofoto to kolejne drogie hobby... sam sprzęt foto to trochę za mało

[lukrobax]

Ale jesteś pewien, że astronomia Cię interesuje? Bo astrofoto to kolejne drogie hobby... sam sprzęt foto to trochę za mało

Ja wiem że drogie hobby, ale poczytać i przyswoić jakieś podstawowe informacje, mogę za darmo
Dzięki za linki

[mpwt]

Ja wiem że drogie hobby, ale poczytać i przyswoić jakieś podstawowe informacje, mogę za darmo

Ja już mam kolejne plany, uważaj

Do tych linków to jeszcze masz w 1 poście wspomniany Stellarium, pomaga na początku zorientować się w niebie. To nie jest proste na początku, szczególnie jak masz wcelować w obiekt 500mm obiektywem.

[Demonek]

Polecę jeszcze parę linków:
http://www.astro4u.net/yabbse/
http://www.astronoce.pl/
http://www.astroexpo.pl/
http://www.astronomia.pl/forum/index.php

Ja ostatnio mam pecha do nieba. Albo chmury, albo brak czasu Przedwczoraj był ładnie widoczny Księżyc, choć trochę za mgiełką. Obserwowałem go tylko przez teleskop, fotki mi nie wyszły - miałem za mało czasu na porządne ustawienie montażu i wszystko wyszło poruszone i nieostre. A teraz pogoda jest do kitu...

[Robert1602]

Kurcze chyba masz na matrycy same dead i hot pixele

Oczywiście żarcik
Pozdrowionka