Canon EOS 1D Mark IV

[Pawel Pawlak]

to podobno iso102400 z 1dmk4 http://dpinterface.com/reviews/canon...y/A00A3887.JPG

[rychu_lhotse]

Tutaj cała galeria

http://dpinterface.com/review-galler...eview-gallery/

[shaolin]

Troch ciapkowato Ale czego sie spodziewac na 1.3x i 16mpx. Kiedys musi sie skonczyc dobra jakosc

[koniecpolska]

Tutaj cała galeria

http://dpinterface.com/review-galler...eview-gallery/

Ja się tylko zastanawiam na co ostrzył ten nowy wspaniały AF Canona? Na "The Car" czy na "150 Best Apratment Ideas" bo co zmiana ISO to i zmiana decyzji

[rychu_lhotse]

Wziąłem pliki z ISO 12800 , 25600 , 51200 (102400 olałem bo tam to już lekka masakra) zrobiłem resize do 21x15 i odszumiłem w Neat Image.



12800

źródło

25600

źródło

51200

źródło

Da się to zjeść,zwłaszcza 12800.

[koniecpolska]

Do ISO w 1dmk4 nie można mieć wielu zarzutów bo to w stosunku do D3s:
- crop 1.3 a nie FF
- 16mega a nie 12mega

[Pawel Pawlak]

Wydaje się że HI3 było dodane awaryjnie (bo d3s miało), ale pozostałe czułoście na pewno będą w pewnych okolicznościach używalne. Jak na tak małe piksele to sporo można z nich wyciągnąć.

[akustyk]

sprawdzilem dokladnie i jest to 5.7 mikrona dla Marka i 5.49 mikrona dla D300

z tym ze mowisz o powierzchni calkowitej pojedynczego photosite'a. a o ile matryca nie jest zupelnie gapless,
to te rzeczy nie sa w pelni rownowazne (tzn. 5,7 smarka IV moze byc w rzeczywistosci istotnie wieksze
niz te 5,5 w D300)

[kichu]

d3s i marka z tego co czytalem na pewno jest gapless, natomiast o d300 trzebaby poszukac

z drugiej strony to mysle sobie, ze nawet jesli wszystkie 3 bylyby rownowazne, i matryca marka bylaby
zauwazalnie lepsza od typowych cropow (czy to N czy C) to ta matryce mozna traktowac jako "wskazanie"
ile w przyszlosci w tamtych segmentach mozna bedzie jeszcze wycisnac z typowego (APS-C) cropa

[markB]

sorki nie wiem czy było ale 102,400 canona to jakiś obrazek namalowany przez 2 letnie dziecko

Tylko, że w ten sposób nie można robić porównań - z canona masz 100% view z cropa. Dokładnie to samo porównanie zostało totalnie skrytykowane na DPreview, i to na forum Nikonowskim.