Monika i Tomek

[Nikuś]

O ile uwielbiam wlaśnie papierową GO, to nie rozumiem zarzutów do tych fotek o zbyt dużą GO..
Moim zdaniem mozna się czepiać średnich kadrów,kłopotów z kolorami, czy braku super pomysłu na zdjęcia a'la Kalina&Adam ale to, że fotkach weselnych jest "ostro", to śmieszek na salce.
Gorzej się czuje ogladając fotki z zapietymi na maksa , bez wyczucia efektami z pluginu NIK
Tu jest bez fajerwerków, z lekka nudnawo ale poprawnie.
Więcej szaleństwa

I Curfa kolejny raz pojawia się wytyk o posiadanie sprzętu powszechnie uznanego za hajendowy
Zazdrość
Ja tez mam Sigmę 50 1.4 i D700 i też nie umiem robić zdjęć
.

[hobbits]

Prawdopodobnie tak.
Masz rację tylko w przypadku braku światła o 2-3EV. Wówczas realne staje się doświetlenie pierwszego planu światłem błyskowym i wyciągnięcie szczegółów z cieni na dalszym planie. Wydłużanie czasu przebiegu migawki ma wówczas sens i takie przypadki opisujesz.

Dokładnie o to mi chodziło. Ty pisałeś o Twojej konkretnej sytuacji, a ja odebrałem, że piszesz ogólnie, więc podałem kontrprzykład Ale rzeczywiście, jeśli niedoświetlenie jest bardzo duże, to wydłużenie czasu z 1/250 do 1/60 niewiele pomoże.

Ja odniosłem się do zarzutów stosowania preselekcji przysłony i auto WB.

Mi to zupełnie nie przeszkadza - każdy robi tak jak lubi, a jak dla mnie liczy się efekt końcowy, czyli zdjęcia, a nie kto jaki tryb miał ustawiony. Sam oglądałem kiedyś zdjęcia znajomych ze ślubu zrobione przez profi fotografa ślubnego. Bardzo mi się podobały, były ładnie doświetlone, żywe kolory itp. Naprawdę fajnie to wyglądało. Z ciekawości zerknąłem czy przypadkiem nie zostały exify. Okazało się, że większość była właśnie w trybie priorytetu przysłony. Ja sam robię prawie wyłącznie w manualnym. Tak się przyzwyczaiłem, nauczyłem i pewnie trudno byłoby mi się przestawić

Zapisując w RAW jestem w stanie zmieniać WB w procesie wywoływania. Natomiast zastosowane parametry ISO i przysłony w tych prezentowanych fotkach z błyskiem, spowodowały brak światła na poziomie 7-8EV. Tutaj żadne zabiegi ze zmianą długości ekspozycji nie pomogą. Światło zastane zostało praktycznie wyeliminowane, a za prawidłową ekspozycję odpowiada jedynie długość trwania błysku lamp. Obojętne czy zastosuję czas 1/60s, czy 1/200s to i tak będzie to za mało do zarejestrowania zauważalnego śladu światła zastanego i nie wpłynie to na sposób rejestracji szybkich obiektów .

Jak już wyżej napisałem - ok

Przykładem były trzy ostatnie fotki, gdzie kadry z pozującymi osobami miały 1/200s w trybie „M”, a „dynamiczny taniec” 1/60s wymuszoną trybem „A”.
Przy typowych parametrach wykorzystujących światło zastane i tak długim czasie jak 1/60s miałbym „artystycznie „ rozmazaną postać pomimo lampy błyskowej.

Z tego, co napisałeś można wywnioskować, że przy czasie 1/60 w trybie "A" masz postać zamrożoną (tak widzę na zdjęciu), a w trybie "M" miałbyś rozmazaną... A przecież i czas otwarcia migawki i czas błysku byłby w obydwu przypadkach ten sam...

Wyobraź sobie jasność tła na fotkach 24 i 25, oddalonego o 10m od pozujących postaci, przy braku dodatkowego światła błyskowego odpowiedzialnego za oświetlenie przestrzeni na drugim planie. W ten sposób cały kadr jest zrównoważony tonalnie i brak jakichkolwiek przepałów. Nawet świecący halogen kamerzysty wykazuje mniejsze wartości niż 255, 255, 255.

Rozumiem, że przy tych dwóch zdjęciach jedną lampę miałeś zapiętą na body, a drugą odpalałeś zdalnie i służyła do doświetlania tła, tak?

Pozdrawiam.

Ze wzajemnością

A tak w ogóle to jak dla mnie pokazane przez Ciebie zdjęcia są naświetlone prawidłowo. A w tym co napisałeś głównie zatrzymało mnie to zdanie:

ale czasem naświetlania kadru jest czas trwania błysku i zastosowanie nawet 1/250s nie wpłynie zauważalnie na ilość światła docierającego do matrycy, a 1/60s pozwoli na zamrożenie ruchu o wiele szybszych obiektów. Przykładem niech będą następne fotki z „olbrzymią GO”.

które zrozumiałem tak, że przy przy dłuższym czasie naświetlania (1/60 s.) łatwiej zamrozić ruch niż przy krótszym (1/250 s.), co kłóci się z pojmowanym przeze mnie porządkiem świata

[dorjan]

zrozumiałem tak, że przy przy dłuższym czasie naświetlania (1/60 s.) łatwiej zamrozić ruch niż przy krótszym (1/250 s.), co kłóci się z pojmowanym przeze mnie porządkiem świata

Przeczytałem to jeszcze raz i już się nie dziwię, że można to było tak zrozumieć. Chodziło mi oczywiście o zamrożenie ruchu obiektów szybszych niż pozwala na to migawka 1/60s.

Rozumiem, że przy tych dwóch zdjęciach jedną lampę miałeś zapiętą na body, a drugą odpalałeś zdalnie i służyła do doświetlania tła, tak?

Przy większości zdjęć z błyskiem brały udział 3 lampy. Dwie umieszczone po obydwu stronach szerokości sali (9m) i w różnej odległości, oraz trzecia zapięta na korpusie, której zadaniem było wyzwalanie i sterowanie mocą błysku pozostałych, oraz doświetlanie pierwszego planu. Jeżeli dobrze przyjrzysz się fotce 10 i 8 to zauważysz w kadrze jedną z lamp. Ten system Metz’a spisywał się całkiem nieźle, bo nawet przy ISO 1600 tak dobierał moc lamp, że kadr naświetlany był prawidłowo.

Więcej szaleństwa

Z rodziny mnie wypiszą, więc musi być przyzwoicie.

27.

źródło

28.

źródło

29.

źródło

30.

źródło

31. Nie było jeszcze sali biesiadnej.

źródło

[hobbits]

no to sobie ucięliśmy pogawędkę dobrze, że już wszystko jasne

[tk422]

Stary,
moim zdaniem fotki są OK, na pewno Młodej Parze się spodobają. Może są bez fajerwerków ale to przecież ślub i wesele. Czasem poprawne zdjęcia są dużo lepsze od „wyszukanych” dziwactw z krzywymi kadrami i minimalną GO. Nie przejmuj się – jest OK. Popracuj jedynie nad obróbką bo to jest potrzebne. Widziałem na tym forum dużo gorsze zdjęcia ślubne, nad którymi inni piali z zachwytu.

Pozdro i powodzenia w poskramianiu D700’ki

[Nikuś]

Na 31 inaczej bym zagrał GO... w takim przypadku właśnie wiekszą Go odpowiednio0 bym wykorzystał aby całość(wiekszość kadru) zawrzeć w GO, a tak osoby z bliższego planu są nieostre, co w tym przypadku moim zdaniem średnio wygląda, a zakładając preferencje odbiorców na dużą liczbę f, to w tym przypadku celowałbym np na dziewczynkę

.

[kroolik]

Stary,
moim zdaniem fotki są OK, na pewno Młodej Parze się spodobają. Może są bez fajerwerków ale to przecież ślub i wesele.

to jest dobry tekst