Zgadzam się z przedmówcami, ale wybieram 18. To spojrzenie ma potencjał - pokazałeś backstage i znudzenie dzieci - wyłapałeś ciekawą scenę. Spróbuj może konwersji na BC? Żarówiaste kolory stroju dziewczynki po prawej zabijają...
Podoba mi się też spojrzenie młodych na 4, też złapany fajny motyw.
NIEWIELE UMIEM. Chcę umieć więcej! Krytykuj i oceniaj. Byle konstruktywnie!
na razie D80 + Tamron 28-75 F/2.8 + Metz 48 AF-1
Porównywanie tych zdjęć do zdjęć z małpek wydaje się być złośliwe. Zawsze może być lepiej ale młodzi na pewno będą zadowoleni.
jendry
czesc, jestem Ania ( przelamuje lody w tym momencie ;P). ja to widze tak:
1. przycielabym po lewej stronie - po co ma byc kawalek lawki widac, nic nie wnosi ona do zdjecia tylko przeszkadza
2. na pewno masz lepszy moment niz zamkniete oczy ksiedza i wpadajacy tata z dziewczynka na rece.
3. dobra juz wiem po co ten tata z dziwczynkaale za ciasno u gory
4. fajny kadr - moze bym troche przyciemnila albo dala w konwersji B&W - probowales??
5. nie wiem
6. tez jestem pewna, ze masz lepsze ujecie panstwa mlodych - jak juz ida w Twoja strone, prawda?
7. do przyciecia z lewej kawalek sukienki i podlogi jest mz za duzo
8. naliczylam 26 osob - tylko 3 maja widoczne twarze prawie en face - po co robic tyly ludziom??
9. trzy panie z lewej do wyciecia - znowu tyl zlapany. po zatym fajnie dziewczynki w kulku sie bawia! sa radosne
10. do wyrzucenia! pani w fiolecie sie zalamie jak sie zobaczy na tym zdjeciu
11. hmmmm znowu nie wiem
12. trzeba bylo tutaj pana z tym czyms na glowie zlapac a nie spiaca pania.
13. mdle kolorystycznie i trza bylo zagadac dziewczynki co by sie usmiechnely - wszak dorwaly sie do czekolady!! a one bidusie wygladaja, jakbys zdjecia chcial pokazac rodzicom..
14. nieeeeee
15. fajny kadr - dziewczyny sie usmiechaja. ale chyba konwersja B&W i do uciecia pupa pani prowadzacej
16. nenennenene
17. wykadrowalabym dziewczyny do wysokosci klatki piersiowej i zmniejszyla po bokach znacznie!
18. swietnie zlapane miny znudzonych dziewczynek
to moj najdluzszy post na forum
napisalam co mysle, jesli Cie urazilam to sorry..
pozdrawiam i zycze wiele radosci z fotografowania
moi slubni ulubiency: kroolik, hackermuz, Adam Trzcionka, yakoop. innych swietnych, ktorych pominelam - wybaczcie..
D50 + S30 1:1,4 + Nikkor'y
Fajnie. Nareszcie jest jakieś zainteresowanie, za które wszystkim dziękuję.
Rzeczywiście macie rację. WB jest trochę zwalony, ale takie ocieplenie daje prawidłowe wydruki na drukarce termosublimacyjnej, a standardowe kolorki z Nikona są zimniejsze i takich nie lubię - chciałem lepiej wyszło gorzej.
Druga sprawa to całkowity brak obróbki. Wywołane RAW’y są jedynie zmniejszone i w tak surowy sposób prezentowane. Dotychczas nie miałem styczności z PS i w tej dziedzinie jestem zupełnym laikiem, więc prędzej bym coś popsuł niż poprawił.
Teraz czas na wytłumaczenie się z fotek na ISO-200. Napisałem już, że wesele to również czas na eksperymenty, ale pewnie nikt tego zdania nie zauważył. Zapamiętałem też taki przypadek, gdy oglądający fotki z małą GO uznał to za podstawową wadę i zapytał mnie, czy da się to poprawić by wszystko było ostre i czytelne. W trudniejszych warunkach oświetleniowych, gdy ISO ledwie styka przy pełnym otworze jest to raczej w lustrzance FX niemożliwe, a jednak dało się.
Chciałem zobaczyć przy okazji jak wyglądać będzie oświetlenie sali z wyeliminowaniem światła zastanego i użyłem do tego trzech lamp w trybie bezprzewodowym. Zaprezentowałem fotki w uporządkowany sposób od ogółu z 17mm do szczegółu z 70mm. Spodziewałem się raczej pytań dotyczących takiego oświetlenia. Wyszło inaczej. Mój błąd. Powinienem sprawdzić takie oświetlenie również na mniejszych wartościach przysłony. Nie sprawdziłem.
Większość fotek wykonałem oczywiście bez lampy błyskowej i młodzi będą zmuszeni pogodzić się z tym częściowym brakiem ostrości na zdjęciach, a kadry to już temat do dyskusji i MZ są na starcie poprawne i pewnie się już inaczej nie nauczę.
Na koniec dla Roany (Ani) prezentuję „pana z tym czymś na głowie” i dla równowagi światło zastane na sali i oczywiście „mała GO”. Zmieniłem WB i mam mieszane uczucia.
Pozdrawiam.
19.
20.
nooo i 19 i 20 trza bylo wystawic za pierwszym razem!! jedynka swietnie zlapana, na 2 wykorzystane szkielko!
cos sie zaczyna dziac!
dziekuje za dedykacje
D50 + S30 1:1,4 + Nikkor'y
No cóż ... d700 sobie poradził, Ty już mniej. Faktycznie zdjęcia nieco bez polotu ... Ja bym się raczej na Twoim miejscu skupił może nieco mniej na kadrowaniu a więcej na łapaniu chwili. Kadr przeważnie możesz nieco poprawić (jeśli jest z czego) a chwili na fotce już nie ... 1 aż mi się prosi na pionowy kadr i WB. 4 dla mnie spoko tylko brakuje nieco obróbki. 6 nieco za wcześnie ... chwilkę później trza było robić jak młode już idą od ołtarza. 15 fajna, ale znów obróbka i może do przyjęcia.
No cóż o sprzęt już nie musisz się stresować ale warsztatu brakuje. EXIF-ów nie czytam bo możę i bym się zdziwił, jak widzę (WB AUTO i brak obróbki).
D700 | D50 | T17-35/2.8-4 | N18-55 | N50/1.8G | N50/1.8D | N35/1.8G | T90/2.8 | Tair135/2.8 | N180 2.8 | N->M42 | SB-800x2
Mój fotoblog
A ja powiem szczerze że dziwią mnie te zarzuty odnośnie GO. Rozumem że teraz jak GO jest większa niż 1,5mm to już jest kompletna amatorszczyzna. Ihmo foty są poprawne, jakiegoś błysku artystycznego może i nie ma, jednak nazwanie ich pstrykami z małpki, to z lekka nadużycie.
pozdrawiam Krzysiaczek
_________________
lasciate ogni speranza, voi ch'entrate
Szczerze mówiąc to nie rozumiem, co ma wspólnego praca na auto WB z kolorystyką fotki jeżeli jest wykonywana w RAW, ale pewnie profesjonaliści wiedzą lepiej i przy najbliższej okazji mi to wyjaśnią.
Druga sprawa to preselekcja przysłony. Lubię ten tryb, chociaż manualem nie gardzę. Ocena oświetlenia i tonacji sceny pozwala na prostą korekcję ekspozycji, bez zawracania sobie głowy pamiętaniem o jeszcze jednym parametrze. Prezentowane fotki z lampą błyskową i w trybie preselekcji przysłony zawsze będą miały czas migawki 1/60s, ale czasem naświetlania kadru jest czas trwania błysku i zastosowanie nawet 1/250s nie wpłynie zauważalnie na ilość światła docierającego do matrycy, a 1/60s pozwoli na zamrożenie ruchu o wiele szybszych obiektów. Przykładem niech będą następne fotki z „olbrzymią GO”.
Uwzględniając częściowo sugestie wracam do fotek z kościoła. Może te pstryki będą lepszym wyborem.
Pozdrawiam i zapraszam do dyskusji.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
Chyba nie zrozumiałem... W/g mnie w kościele (ale dotyczy to również innych dużych, ciemnych przestrzeni) jest b. duża różnica w naświetlaniu (również z użyciem lampy) między czasem 1/60, a 1/250 sek - powinno to być widać na "drugim planie". Pierwszy plan masz doświetlony błyskiem lampy, a drugi - np. światłem zastanym i wtedy czas otwarcia migawki ma oczywiście znaczenie.Zamieszczone przez dorjan
A przy użyciu lampy zamrożenie ruchu obiektów dokonuje się dzięki (krótkiemu) czasowi trwania błysku i raczej nie ma znaczenia czy użyjesz czasu otwarcia migawki 1/60 czy 1/250. Ale może o to Ci chodziło
Co do zdjęć, 26 nadaje się do Foto-żar
Prawdopodobnie tak.
Masz rację tylko w przypadku braku światła o 2-3EV. Wówczas realne staje się doświetlenie pierwszego planu światłem błyskowym i wyciągnięcie szczegółów z cieni na dalszym planie. Wydłużanie czasu przebiegu migawki ma wówczas sens i takie przypadki opisujesz.
Ja odniosłem się do zarzutów stosowania preselekcji przysłony i auto WB.
Zapisując w RAW jestem w stanie zmieniać WB w procesie wywoływania. Natomiast zastosowane parametry ISO i przysłony w tych prezentowanych fotkach z błyskiem, spowodowały brak światła na poziomie 7-8EV. Tutaj żadne zabiegi ze zmianą długości ekspozycji nie pomogą. Światło zastane zostało praktycznie wyeliminowane, a za prawidłową ekspozycję odpowiada jedynie długość trwania błysku lamp. Obojętne czy zastosuję czas 1/60s, czy 1/200s to i tak będzie to za mało do zarejestrowania zauważalnego śladu światła zastanego i nie wpłynie to na sposób rejestracji szybkich obiektów .
Przykładem były trzy ostatnie fotki, gdzie kadry z pozującymi osobami miały 1/200s w trybie „M”, a „dynamiczny taniec” 1/60s wymuszoną trybem „A”.
Przy typowych parametrach wykorzystujących światło zastane i tak długim czasie jak 1/60s miałbym „artystycznie „ rozmazaną postać pomimo lampy błyskowej.
Wyobraź sobie jasność tła na fotkach 24 i 25, oddalonego o 10m od pozujących postaci, przy braku dodatkowego światła błyskowego odpowiedzialnego za oświetlenie przestrzeni na drugim planie. W ten sposób cały kadr jest zrównoważony tonalnie i brak jakichkolwiek przepałów. Nawet świecący halogen kamerzysty wykazuje mniejsze wartości niż 255, 255, 255.
Pozdrawiam.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami