Close

Strona 3 z 3 PierwszyPierwszy 123
Pokaż wyniki od 21 do 28 z 28

Wątek: 35mm na DX

  1. #21

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Photoartbox Zobacz posta
    W przypadku posiadania N17-55, 35/1.8 wydaje sie miec wiekszy sens niz 24/2.8
    A jeszcze większy 85 1.8
    Koniecznie odwiedź Podkarpacką Grupę Fotograficzną na Nikoniarzach : Forum Grupy PODKARPACKIEJ
    Informacja jak się z nami spotkać : Czwartkowe P I W K O (czyli jak się z nami spotkać)
    Jesteś z Podkarpacia : Jak do nas dołączyć

  2. #22

    Domyślnie

    A jeszcze jeszcze większy 600/4 na poważnie to takie małe szkło nie przydaje się jako zamiennik na tą samą sesję tylko np na wypady gdzie nie chcemy się obładowywać 10kg sprzętu foto BO... (i tu długa lista oczywistych powodów)
    Dawniej system N - obecnie L(M) + F

  3. #23
    Gaduła Awatar NBA
    Dołączył
    09 2007
    Miasto
    Jarocin, Wielkopolska
    Posty
    3 749

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Mariusz888 Zobacz posta
    to takie małe szkło nie przydaje się jako zamiennik na tą samą sesję tylko np na wypady gdzie nie chcemy się obładowywać 10kg sprzętu foto BO... (i tu długa lista oczywistych powodów)
    No właśnie z tego powodu chyba kupię jakąś stałeczkę... I chyba 35/1.8 BO CHOĆ PLASTIKOWA I TANIA to ma fajny bokeh...

  4. #24

    Domyślnie

    Kilka testowych pstryków z N24/2.8:
    www.jburek.pl/n24/01_2.8.jpg
    www.jburek.pl/n24/01_5.6.jpg
    www.jburek.pl/n24/02_2.8.jpg
    www.jburek.pl/n24/02_5.6.jpg
    www.jburek.pl/n24/03_2.8.jpg
    www.jburek.pl/n24/03_5.6.jpg
    www.jburek.pl/n24/04_2.8.jpg

    Wszystkie z ręki, zero obróbki, konwersja z nefa w LR. Ostość w centralnym punkcie. Po znaku podkreślenia warość przesłony.

  5. #25

    Domyślnie

    Jesteś zadowolony z tego szkła? Zastanawiałem się nad zakupem go jako obiektywu "na co dzień" i zastanawiam się, czy warto.

    Ps. Sample obejrzałem, ale interesuje mnie też Twoja opinia.

  6. #26

    Domyślnie

    Z króko go mam żeby jeszcze opiniować. Na pewno to solidna konstrukcja, jak narazie z AF'em nie ma problemów, tyle że światło 2.8 jak na stałke to trochę mało - rozpuściłem się przy 50 1.4. No filtr 52 mm - też zaleta.

  7. #27
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    07 2007
    Miasto
    Bielsko-Biała
    Posty
    76

    Domyślnie

    Światło 1,4 a 2,8 to mega przepaść, moje 35mm f2 daje rade, przydało by się coś jaśniejszego!
    D300/ S10-20 f4-5.6 / N50 f1,8D/ / S50-150 f2.8/ Samciag 8 f3.5/ N35 f2/SB-900/ LowerPro

  8. #28
    Photoartbox
    Gość

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez BART3skiing Zobacz posta
    Światło 1,4 a 2,8 to mega przepaść, moje 35mm f2 daje rade, przydało by się coś jaśniejszego!
    Na dx tak, na FX swiatlo 2.8 zaczyna znow byc OK

Strona 3 z 3 PierwszyPierwszy 123

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •