D40 czy D60??

[amidas]

d50/70 nie bralem pod uwagę. Powinienem ??

[arturmsi]

pownieneś, pomimo że to starsze modele ale tylko gdy chcesz się rozwijać i używać szkieł bez af-s i innych bez wbudowanego silnika AF. jesli nie to wg mnie nie ma co dopłacac do d60.

[pieczarek]

Jeśli będziesz fotografował dziecko, to część zdjęć będzie na pewno robiona w domu, a część z tej części za pomocą lampy błyskowej. Niech cię ręka boska broni przed robieniem zdjęć za pomocą wbudowanej lampy błyskowej. To będzie marnowanie potencjału aparatu. Skoro są sanki na lampę, to kup nawet najtańszą. Ja mam SB-400 i starcza, aby oświetlić światłem odbitym od sufitu największy pokój w moim domu czyli jakieś 35 m2. Jak mnie mocno przyciśnie, to mam kolegów z mocniejszymi lampami. Ale do domu w zupełności wystarczy SB-400 (nówka za 300 zł; rok temu można było wyrwać za 170 ).
Jeśli byś miał wątpliwości, co do skuteczności tak małej lampki, to mogę podesłać przykłady. Zapewniam, że warto się szarpnąć na ten wydatek. Wg mnie na pewno lepiej D40 + zewnętrzna lampa, niż D60 bez lampy.

[Drogis]

Ja polecam kupić D40, a zaoszczędzone pieniądze przeznaczyć na lepsze szkiełko.
Różnice pomiędzy D40/D40x/D60 są naprawdę znikome, a lepszy obiektyw potrafi znacząco wpłynąć na obraz.

Jeżeli kiedyś uznasz, że D40 już nie wystarcza, to znaczy że i D60 by nie wystarczało. Wtedy najwyżej zamienisz na model z wyższej półki.

[arturmsi]

Ja polecam kupić D40, a zaoszczędzone pieniądze przeznaczyć na lepsze szkiełko.
Różnice pomiędzy D40/D40x/D60 są naprawdę znikome, a lepszy obiektyw potrafi znacząco wpłynąć na obraz.

Jeżeli kiedyś uznasz, że D40 już nie wystarcza, to znaczy że i D60 by nie wystarczało. Wtedy najwyżej zamienisz na model z wyższej półki.

dokładnie, sam mam d40 i inwestuje narazie tylko w szkła, matryca i brak silnika narazie zbytnio nie ogranicza.

[krolewicz]

ja polecam kupić d50/70, miałem d40 i d50 jest po prostu lepszy

- lepiej leży w dłoni
- ma drugi wyświetlacz
- no i upragniony śrubokręt

jak poszukasz, to kupisz egzemplarz w idealnym stanie za dobre pieniądze

[jackrabbit]

d70 ma jedna wade porownaniu do np d40, malutki wyswietlacz

a tak poza tym to same zalety

[streetfighter69]

10 megapixelowa rozdzielczość, to także chwyt marketingowy. Nie zobaczysz żadnych dodatkowych szczegółów, jeśli będziesz miał podpięte tańsze obiektywy.

Dyskusja typu "HD Ready" czy "Full HD" Wszystko zalezy, czy oplaca sie doplacic do wyzszej rozdzielczosci, w pewnych sytuacjach roznice sa bardzo istotne. Nie zakladaj tez, ze ktos bedzie uzywal tylko kita i innych slabych obiektywow, znajac zycie bardzo szybko przychodzi ochota na zakup lepszej optyki.

[ozi1024]

Mam D40 od roku, mój przyjaciel ma D60 od roku.
Szczerze, to różnic nie ma znacznych. Fakt, D60 ma więcej Mpixli, ale to nawet na minus, bo minimalnie bardziej szumi. Poza tym myślę, że jeśli D40 jest tańszy, a tak powinno być, to warto go kupić i dołożyć do szkła.

Myślę, że na początek nie odczujesz braku silnika w korpusie. Warto zauważyć, że wszelkie nowe obiektywy (przynajmniej Nikona) już są AF-Sami, także nie ma się co martwić na przyszłość.
Inna rzecz, że jeżeli się wciągniesz (a pewnie tak będzie?) to faktycznie ten korpus Ci nie wystarczy.
Ja D40 zmieniłem po zaledwie roku na D90, bo się w fotografii zakochałem.

[amirez]

E, tam... bierz Sony