Manualne stałki a jakość zdjęć

[karabud]

Raczej nie ogólna. Mam 44m-4, 44-2 i teraz testowałem 44-3. Wieczorem wrzucę fotki z niego. Ktoś pisał, że jest to najlepszy z Heliosów (44-3) a dla mnie to co się dzieje w rogach to porażka i nie miało miejsca w innych Heliosach. Dyskwalifikacja. Może na DX tak tego nie widać, ale pod FX załomka. Przy 44-2 i 44m-4 nie było tego problemu.

Pewnie walniety egzemplarz masz. To takie typowe wsrod tych szkiel ze na 10 dobrych jeden to porazka. U mnie jest to szklo naprawde ostre i w rogach tez sobie bdb radzi. 44-3 to udoskonalona konstrukcja 44-2, ma dodatkowe mc i tak naprawde jest tylko bardziej ostra i kontrastowa. Ale jak wiadomo roznice w egzemplarzach wsrod tych szkiel to loteria nic mnie w nich nie zdziwi....ja tego szkla mialem kilka sztuk podobnie jak innych heliosow i roznica jest zdecydowanie na korzysc 44-3, ostrosc bokeh i kolory.

[punky]

Czołgiem

Ja używam heliosa 58mm f2 (44-m4) i złego słowa o nim powiedzieć nie mogę.
Na pełnej dziurze jest lekkie mydełko (naprawdę do przełknięcia) ale i bokeh najladniejszy.
Po domknięciu lekkim robi się zadowalająco ostry.
Jedyna przypadłość jaką zauważyłem to na moim body (Canon 40D) przy domknięciu do f5,6 muszę dać korekcję ekspozycji około -1EV, przy f8 -2EV itd.
W Kwanonach m42 stosuje się z przejściówką bez soczewki.

mały przykład:
pelna dziura

źródło

edytowałem posta bo podlinkowałem złe zdjęcie

[ThrudPL]

Witam


A to zdjęcia w końcu zakupionym CZJ Sonnarem 135/3,5. Obiektyw pierwsza klasa. Po przeróbkach zaproponowanych przez TOP67 ostrzy do nieskończoności. Obiektyw bajka, ostry i ładny bokeh. Szkoda że pogoda nie dopisuje bo z chęcią zrobił bym nim więcej fotek.

1.

źródło

2.

źródło

Pozdrawiam Tomek.

[karabud]

Bokeh tego sonnara wogole mi nie lezy, jest za ostry i tworza sie podluzne linie ktore sa brzydkie imho jak z 50 1.8 i kolka maja wyrazne obwodki(lekki obwarzanek)

[mpwt]

I tak jak obiecałem, próbki z Heliosa 44-3 (58mm, f2) i D700. Przejściówka bez soczewki.

No całkiem, całkiem. Pełna dziura. Ale co tam w rogach dzieje się dziwnego…

źródło

…zróbmy inne ujęcie i…

źródło

…niemożliwe…

źródło

…takie cuda w bokeh (ja rozumiem, że Helios nie ostrzy w nieskończoność)?

źródło

No dobra, a pod światło. Hmmm… chyba była mgła, ale…

źródło

…zmieńmy ekspozycję…

źródło

No cóż. Podobno 1 na 10 Heliosów jest walniętych. Czy mi się taki trafił? Chyba tak. Jak oglądałem inne próbki to nie widziałem tego efektu. Może trzeba wziąć poprawkę, że to FX a większość fot w sieci to DX? Dodam tylko, że to niemal nówka sztuka, tj. dostałem ją w prezencie w raz z Zenitem, który wyglądał jakby był nowy, prosto z pudełka

Dodam jeszcze, że to nie jest jakiś tam test. Dla mnie takie wrzucanie fotek bez cropów nie daje ocenić "rzeczywistej jakości optyki" szkiełka a daje tylko podgląd. Na takich miniaturkach nawet nieostre szkiełko będzie ostre.

Edit: Cofnąłem się w wątku... http://forum.nikon.org.pl/showpost.p...&postcount=486 Wydaje mi się, że z 44m-4 nie miałem tego problemu. Ale już nie sprawdzę, bo poszedł na złom.

To było robione 44-2, ale oczywiście to makro to i inne problemy

źródło

[karabud]

I tak jak obiecałem, próbki z Heliosa 44-3 (55mm, f2) i D700. Przejściówka bez soczewki.

No cóż. Podobno 1 na 10 Heliosów jest walniętych. Czy mi się taki trafił? Chyba tak. Jak oglądałem inne próbki to nie widziałem tego efektu. Może trzeba wziąć poprawkę, że to FX a większość fot w sieci to DX? Dodam tylko, że to niemal nówka sztuka, tj. dostałem ją w prezencie w raz z Zenitem, który wyglądał jakby był nowy, prosto z pudełka

Dodam jeszcze, że to nie jest jakiś tam test. Dla mnie takie wrzucanie fotek bez cropów nie daje ocenić "rzeczywistej jakości optyki" szkiełka a daje tylko podgląd. Na takich miniaturkach nawet nieostre szkiełko będzie ostre.

Widziales kiedys zdjecia z biotara? Robi dokladnie tak samo. To typowe dla tych szkiel nie widze w tym nic dziwnego. Helios 40-2 ma bodobne oddawanie nieostrosci. Aczkolwiek u mnie rzadko obserwuje ta charakterystyke bokeh. Pod slonce te szkla nie pracuja to nie wiedziales?Zeby nie byc goloslownym z internetu przyklady:
44-2

źródło

Biotar

źródło

Helios 40-2

źródło

Takze wszystko jest ok to charakterystyka szkla

[mpwt]

Dobra, olać Heliosa. Wolę Soligora 135/2.8

źródło

źródło

[SADPUNK44]

Bokeh tego sonnara wogole mi nie lezy, jest za ostry i tworza sie podluzne linie ktore sa brzydkie imho jak z 50 1.8 i kolka maja wyrazne obwodki(lekki obwarzanek)

Z całym szacunkiem,stary,ale bokeh tego Sonnara,jest jednym z najlepszych bokehów jakie znam...dla bokehu Go kupiłem...Ostry?Raczysz żartować...A kółka,to na Biotarze,albo na Heliosie dopiero wychodzą...pozdrawiam,nie bierz tego osobiście

[karabud]

Z całym szacunkiem,stary,ale bokeh tego Sonnara,jest jednym z najlepszych bokehów jakie znam...dla bokehu Go kupiłem...Ostry?Raczysz żartować...A kółka,to na Biotarze,albo na Heliosie dopiero wychodzą...pozdrawiam,nie bierz tego osobiście

Jasne to subiektywne, na tym zdjeciu co rzuciles to wlasnie obwarzanek - jasna obwodka wokol kolka nie podoba mi sie totalnie. Bokeh sonnara jest dla mnie średni ale to moje zdanie. Zeby nie bylo nie cenie za bardzo tego kolesia ale:
http://www.kenrockwell.com/tech/bokeh.htm

źródło

Pamietaj ze to kwestia subiektywna i moze Ci sie podobac, mnie niekoniecznie

[mkukla]

u mnie w 44-4 dzieje się to samo z bokehem w rogach, widać to nawet na dx. w 44 jeszcze tego nie zaobserwowałem, ale postaram sie sprawdzić w najbliższym czasie.