Moj ma tylko 44M. Ale z tego co widziałem to chyba ogólna przypadłość Heliosów. Choć w dawnych czasach gdy robiłem fotki zenitem to nie wystepowało takie zjawisko.
Szukaj
Moj ma tylko 44M. Ale z tego co widziałem to chyba ogólna przypadłość Heliosów. Choć w dawnych czasach gdy robiłem fotki zenitem to nie wystepowało takie zjawisko.
D90, N35f1.8, N60f2.8 Micro, CZJ S135f3.5
CANON 5D, C 17-40 f4 L, C 85 f1.8
To nie przypadlosc to charakterystyka obiektywu, szczegolnie w niektorych przypadkach i w gorszej ostrosci w rogach. Poogladajcie bokeh biotara...
No to czas na Pentacona MC 135mm f2.8 ad 1983 na f2.8. Grupa soczewek wykrecona i na przedłużonym gwincie wkręcona.
Poniżej link do jpg z puszki
http://img85.imageshack.us/img85/4465/dsc7004.jpg
i jpg z puszki
http://img15.imageshack.us/img15/6905/dsc7006s.jpg
Ostatnio edytowane przez Nocturnal-Amnesia ; 26-09-2009 o 08:09
Chyba wszystkie 135-ki mają taki rewelacyjny bokeh...a tu jeszcze pełna klata...
![]()
Raczej nie ogólna. Mam 44m-4, 44-2 i teraz testowałem 44-3. Wieczorem wrzucę fotki z niego. Ktoś pisał, że jest to najlepszy z Heliosów (44-3) a dla mnie to co się dzieje w rogach to porażka i nie miało miejsca w innych Heliosach. Dyskwalifikacja. Może na DX tak tego nie widać, ale pod FX załomka. Przy 44-2 i 44m-4 nie było tego problemu.
No chyba się potwierdza. Tak samo mam z Soligorem 135/2.8. Wyżej gdzieś pokazywałem.
Pozdrawiam! Marcin fotoblog fotografia
F100,D700,D80 | N 35/2D 50/1.4D 105/2.8D 24-85G 35-70/2.8D 75-150/3.5AiS | Σ 12-24 70-300 | Sonnar 300/4 | Soligor 135/2.8 | SW 150/750 | SB-800/400 | LS-2000 | HEQ5
Skontaktuj się z nami