Kombajn jeszcze dokup i trochę zboża. Sądze, że to będzie ciekawsze. Może jako rolnik odnajdziesz sens życia i nie będziesz pytał co o tym sądzimy (kombajnie rzecz jasna).Zamieszczone przez ozi1024
Szukaj
Kombajn jeszcze dokup i trochę zboża. Sądze, że to będzie ciekawsze. Może jako rolnik odnajdziesz sens życia i nie będziesz pytał co o tym sądzimy (kombajnie rzecz jasna).
Jasne, nie będę pytał co o tym sądzicie, w końcu to tylko forum nikona, po cóż miałby mi ktoś pomóc wybrać obiektyw.
Sprostuję, bo tutaj ironii nikt nie rozumie, łącznie z moderatorami.
Point is: My nie sądzimy, bo nie jesteśmy Twoimi zdjęciami. To Ty powinieneś wiedzieć czego Ci potrzeba do szczęścia, bo chyba logika by tak nakazywała?
Rozumiem, że jak idziesz do jakiegoś urzędu, to zaczynasz rozmowę tak: ,,Może bym sobie jakiś formularzyk wziął, co Pani o tym sądzi?''
PS Jak dalej nie rozumiesz, do czego piję, to spytam: a dlaczego nie 600 f/4? Czy za to ostatnie pytanie z mojej strony, oczywiście nieśmieszne, też grozi ostrzeżenie, czy tylko upomnienie?
poopieram w 100% tyle ze ja ma przypiętą stałkę 96% czasu .... i wcale drożej nie wyszło
NIKON + SZPARGAŁY + CHĘCI + CHĘCI + CHĘCI ...
Spoko, pojąłem aluzję.
Nie chodziło mi o doradę "co jest lepsze " ogólnie. Myślę, że się dosyć sprecyzowałem, pytając czy 18-105 ma lepszą ostrość i generalnie jaki tworzy obrazek w stosunku do 18-55. Pisałem, że zakres nieważny.
Ostatnio edytowane przez ozi1024 ; 26-09-2009 o 22:48
Jeżeli ja miałbym do wyboru 18-55 i 55-200 albo 18-105 to brałbym zestaw 1. Dlaczego ? Bo jakość optyczna jest porównywalna, zmiana obiektywów trwa jakieś 5 sekund i zyskałbym dodatkowe 95 mm.
No, i to jest dla mnie istotna informacja. Dzięki!
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami