tak, ale to nie na moja kieszen.
czyli waszym zdaniem nie warto za 3000 moze 2900 kupic d90 z 55-200
a pozniej dokupic 18-55 lub 18-105 jak by wpadla za jakas okazyjna cene?
Szukaj
tak, ale to nie na moja kieszen.
czyli waszym zdaniem nie warto za 3000 moze 2900 kupic d90 z 55-200
a pozniej dokupic 18-55 lub 18-105 jak by wpadla za jakas okazyjna cene?
Wydaje mi się że kupując 55-200 pozbawiasz się uniwersalności
Nikon D700/D50 N18-70/f3,5-4,5 S70-300/f4,5-5,6 N50/1.8D T35-75/f2.8
55 na wąskim końcu to MZ pomyłka. Już nawet na "chłopski rozum" - z jakiegoś względu standardowe kit'y we wszystkich systemach to zakres +- 18-70. Do amatorskiej "codziennej" fotografii w 95% wystarcza, dosłownie kilka razy (w ZOO i na Okęciu) brakowało mi dłuższej ogniskowej niż posiadam.
Amatorszczyzna powered by D40X kit, N35/1.8G, N70-300VR, SB800 i Slik Pro 330 DX
Za tą cenę zdecydowanie warto! Koledzy mają rację, że z samym 55-200 bez standardowego zooma (np. 18-55) będzie trochę bez sensu (za wąsko), ale przecież zawsze możesz sprzedać tele i kupić standard i jeszcze Ci zostanie parę stówek. Jeśli to jest 55-200 VR, to spokojnie dostaniesz za nówkę 600, czyli wydasz na body 3000-600=2400. Biorąc pod uwagę, że cena nowego body u nas to min.2800, to chyba się opłaca? A 18-55 VR nówkę dostaniesz za 400 (chciaż rzeczywiście pomyślałbym raczej o 18-105 VR).Zamieszczone przez nxvds
D40, N35 G, N18-105 VR
Moje wypociny
a jak dobrze poszukasz to za 3700-3800 kupisz komplet d90 + 18-105 z polska gwarancją
np. http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=114068
Ostatnio edytowane przez cheyenne ; 24-09-2009 o 22:35
Ja zaproponuję coś innego: D90 + 35 f/1.8 AF-S - tania, rewelacyjna, jasna stałka na początek, którą ciężko ściągnąć z body, bo taka jest uniwersalna. Pomęczysz się trochę nad kadrami czasem, ale warto. Pobaw się tym tandemem i po jakimś czasie będziesz wiedział, czego Ci jeszcze brakuje do pełni szczęścia - czy szerszego kąta, czy tele. W tym czasie możesz zbierać na coś nowego bo 35 jest tańsze od 18-105.
Nie! Najlepsza opcja na poczatek to 18-105VR i on wystarczy tobie w 95% przypadkow.....zastanow sie czy 55-200 jest tobie tak bardzo potrzebne!
55-200 to raczej do dalszych obiektow.....sport, przyroda (choc nie jest do tego zbyt dobry) a 18-105 do wszystkiego mozna by powiedziec......wiec nie zastanawiaj sie i bierz opcje z 18-105....bo 55-200 sam na poczatek to duzy blad.....mozesz sie tylko zniechecic!
Nikon http://greg77.com/
Kolego NVXDS
Uwagi kolegów nt. szkiełek już masz. Ale jest jeszcze jedna - bardzo istotna sprawa:
Gwarancja na puszkę. Jak będziesz miał ją z USA to niestety w EU nie zrobisz w ramach nieodpłatnej gwarancji żadnej naprawy.
Naprawa będzie Cię kosztowała. Zatem skalkuluj, czy opłaci Ci się to (może masz opcję wysłania puszki na naprawę do USA?) opłaca. Nie można wykluczyć niestety konieczności serwisowania sprzętu, a podana przez Ciebie różnica w cenach nie jest powalająca.
Pozdrawiam
Dziekuje jeszcze raz za wszystkie opinie.
Dzisiaj kumpel zaskoczyl mnie jeszcze jednym pytaniem a mianowicie cena D90 z 18-105VR prawie tyle samo co cena D90 z 18-55VR + 55-200VR ??? i co teraz.
Czytalem na temat 18-55VR i 18-105VR i zdania sa podzielone...?
Witam. Pozwolę się dołączyć do tematu.
Posiadam D90 oraz 18-55, 55-200VR i 50/1,8. To ostatnie jest ok.
Zastanawiałem się nad zmianą dwóch pierwszych szkieł na 18-105. Zależy mi głównie na jakości, ostrości której szczególnie 18-55 brak. Czy 18-105 jest dużo lepszym obiektywem od 18-55 (pomijając zakres)?
Ps. Do tego 18-105 i 50/1,8 dokupiłbym może jeszcze kiedyś 70-300VR, co sądzicie?
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami