Close

Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 22

Wątek: Sigma 120-300

  1. #11

    Domyślnie

    UZYWALEM W CANONIE,rewelacyjne szklo w stosunku mobilnosc-jakosc optyczna,praktycznie w tym zakresie ogniskowych w/g mnie tylko nikon 200-400/4 jest lepszy

  2. #12

    Domyślnie

    Jeśli masz zamiar używać telekowertera to tylko Sigmy. Z Kenko działał raczej nie będzie. Nie wiem jak z TC Nikona. Widzę w stopce Sigmę 100-300/4. Dobry wybór za dobre pieniądze.
    LED ZEPPELIN

  3. #13

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Henryk Janowski Zobacz posta
    UZYWALEM W CANONIE,rewelacyjne szklo w stosunku mobilnosc-jakosc optyczna,praktycznie w tym zakresie ogniskowych w/g mnie tylko nikon 200-400/4 jest lepszy
    Ostatnio to chyba stalo sie modne odgrzebywanie starych watkow !

  4. #14

    Domyślnie

    no wiec jak to jest z ta Sigma? Warta tych pieniedzy czy lepiej kupic cos innego do "samolotow" ??


  5. #15

    Domyślnie

    szukam testów i przykładowych fotek z tej sigmy
    wszelkie linki mile widziane

    czy ktoś już używał tego szkła w fotografii sportowej? jak się sprawuję?
    jak jego współpraca z "pełną klatką" ?
    NinoVeron |==========[> | IG | Flickr | BLOG | MM | FB
    "na co sprzętu qpa gdy fotograf d..."

  6. #16

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez deoc Zobacz posta
    no wiec jak to jest z ta Sigma? Warta tych pieniedzy czy lepiej kupic cos innego do "samolotow" ??
    Do samolotów 200-400/4, zresztą już wiesz.

  7. #17

    Domyślnie

    Sigma 120-300 to chyba jakieś szkło widmo
    na naszym forum prawie nic o nim nie ma, na optycznych też nic nie ma, na photozone.de to samo
    na http://pl.pixel-peeper.com/lenses/?l...max=none&res=3 - tylko jedna i to nie najlepsza fotka
    na pbase też mało fotek: http://www.pbase.com/cameras/sigma/1..._if_dg_hsm_apo
    kilka polskich fotek: http://wojciech.grzanka.pl/2009/05/1...28-apo-ex-hsm/


    jakby ktoś znalazł jeszcze jakieś testy i przykładowe fotki to proszę dołączyć do tego posta
    mnie najbardziej interesuje szybkość i celność autofocusa, gdyż planowym zastosowaniem była by fotografia sportowa
    ciekawe jak D700 radzi sobie z tym obiektywem?
    NinoVeron |==========[> | IG | Flickr | BLOG | MM | FB
    "na co sprzętu qpa gdy fotograf d..."

  8. #18

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez bartos Zobacz posta
    Sigma 120-300 to chyba jakieś szkło widmo
    na naszym forum prawie nic o nim nie ma, na optycznych też nic nie ma, na photozone.de to samo
    na http://pl.pixel-peeper.com/lenses/?l...max=none&res=3 - tylko jedna i to nie najlepsza fotka
    na pbase też mało fotek: http://www.pbase.com/cameras/sigma/1..._if_dg_hsm_apo
    kilka polskich fotek: http://wojciech.grzanka.pl/2009/05/1...28-apo-ex-hsm/


    jakby ktoś znalazł jeszcze jakieś testy i przykładowe fotki to proszę dołączyć do tego posta
    mnie najbardziej interesuje szybkość i celność autofocusa, gdyż planowym zastosowaniem była by fotografia sportowa
    ciekawe jak D700 radzi sobie z tym obiektywem?
    Potwierdzam bartos że kicha straszna jest ze znalezieniem opini o tym szkle. A z opiniami o zastosowaniu do sportu chyba zapomnij. Prędzej o ptaszkach coś wyniuchasz. Sam się zastanawiam czy nie będzie najlepszym wyjściem wypożyczenie go z Sigmy ProCentrum na jakiś meczyk i potestowanie organoleptyczne, tylko wywalanie tych 370zł na 3 dni boli...
    Ostatnio edytowane przez BlackRoger ; 08-08-2009 o 12:37
    Nikon Z6 III, Nikkor Z 14-24/2.8 S, Nikkor Z 105/2.8 mc S, Viltrox 35/1.2 LAB, Leofoto Ranger LS-254C + LH-30

  9. #19

    Domyślnie

    meczy jest od cholery i mozna sie z kims zgadac i podzielić kosztami
    wypożyczasz w piątek i używasz do sobotniego popołudnia a później ktoś inny bierze i używa do niedzieli a nawet w poniedziałek i w poniedziałek po południu odnosi się do Sigmy
    problemem nie jest koszt wypożyczenia a kwota, która należy jako zostaw przelać na konto Sigma ProCentrum (w tym przypadku było to ok. 7 tys zł)
    NinoVeron |==========[> | IG | Flickr | BLOG | MM | FB
    "na co sprzętu qpa gdy fotograf d..."

  10. #20

    Domyślnie

    Kolega pisze ze trzeba go przymykac do f4 bo na f 2.8 jest mydło,gdzies o tym czytałem.A jak doczepimy tc 1.4 to wyjdzie nam ze trzeba przymknac do f6

Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •