Nikkor 10-24 czy 12-24
Proszę o podpowiedź - który i dlaczego (pomijając względy finansowe).
Mile widziane opinie osób, które miały styczność i z jednym i z drugim (ale rozważania teoretyczne również przeczytam.
Zastosowanie głównie: krajobraz, architektura, reportaż (również w pomieszczeniach).
Będzie śmigał z d300, a do kompletu mam m.in. N24-70 i sb-800.
Nikon - trochę sprzętu, brak talentu
10-24 za 2mm więcej na szerokim końcu
Dawniej system N - obecnie L(M) + F
Sam właśnie czekam za N10-24. Sprzedałem już S10-20, a N12-24 został do porównania. Jak będę coś wiedział to dam znać.
12-24 ma stałe światło. Zdaniem fotografów, z którymi o tym rozmawiałem, ma to również wpływ na jakość optyczną.
Chyba brałbym 12-24.
Pozdrawiam
Pat
Fuji X100 i głód ulicy
Na dpreview widziałem teścik - 12-24 był powyżej f/4 bardzo ostry już na krótkim końcu i coraż lepszy przy wydłużaniu ogniskowej! Co do 10-24, słupków nigdzie nie widziałem, natomiast Ken Rokwell ma poważne kłopoty z określeniem, czy są między tymi szkłami istotne różnice w rozdzielczościZa to 10-24 jest dobre kilkaset złociszy tańsze...
Nikoś D90 + MB-D80 + Nikkor 16-85 VR + Nikkor 70-300 VR + Cosina 100 macro + SB-600 + Velbon Sherpa 600R
Moja racja jest mojsza, niż Twojsza. Moja racja jest najmojsza!
I szerszeZamieszczone przez żółto-czarny
Wczoraj w King Crossie w Poznaniu można było wyhaczyć 12-24 za 2700...
Co nie zmienia faktu, że 10-24 na pewno jest dobre. Sam jestem ciekaw, choć marzy mi się 14 f2,8
Pozdrawiam
Pat
Fuji X100 i głód ulicy
Nie mam jeszcze tego przeklętego N10-24, ale jak porównywałem N12-24 z S10-20 ,to te 2mm to było na prawdę dużo.
Testowałem jeden i drugi w sklepie. Zdecydowanie ostrzejszy N12-24. Ponadto N10-24 z moim body miał duży FF.
Nikon D7000
Racja... w szerokim każdy mm to wiele... więc jeśli sprawa idzie o widoki, to warto szeroko ile się da
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami