N50/1.4 Czy ta aberracja jest normalna ?

[Paweł Kania]

Witam,

tak mie dziś przy deszczu naszło na czyszczenie szkiełek, nowe filtry przyszły to pozakąłdałem i zaczałem sie bawić stałką...

I mam pytanko, czy te aberracje są normalnie na 1.4 ?
W linku pełny plik (JPG z puszki), dane w EXIF.
Zdjęcia bez filtra.

źródło

http://fotokania.pl/nik/DSC_1689.JPG



Zrobiłem jeszcze Fotki Nikkorem 17-55/2.8 i RTamronem 17-50/2.8 i Tamron ma mniejszą aberrację !?
Linki:
N17-55
T17-50

Zdjęcia są mocno poglądowe, jak by ktoś sie chcial czepiać czasów etc...

[deep]

Tak to normalne. Abberacje widać w bokehu i najbardziej w miejscach wyjaranych

[Paweł Kania]

Aha, bo w praktyce jest dobrze jak sie zacząłem bawić w testowanie to myślałem że coś jest nie tak.
THX

[MirM]

Potwierdzam. Ten obiektyw tak już ma przy przysłonie 1,4. Też tym się na początku przejmowałem, gdy sprawdzałem FF/BF.

[Slon]

to D czy G ?

[Paweł Kania]

D

[Slon]

to G wyrabia jeszcze gorsze cuda

[JK]

Tylko, czy to są prawdziwe aberracje chromatyczne? Od napisu Nikon odbija się światło. Podczas tego odbicia może być ono również rozszczepiane, a aparat tylko to rejestruje. Nie można wszystkich takich przypadków wrzucać do jednego worka, bo na przykład każde zdjecie tęczy będzie wtedy traktowane jak gigantyczna aberracja chromatyczna. Podobnie zdjęcia kryształów i inne przypadki fotografowania rozszepionego światła. Przyczyna takiego zachowania nie musi leżeć po stronie obiektywu. Może leżeć po stronie tych dekielków.

[deep]

To są aberracje, tylko w bokehu, zobacz na kolor, zawsze taki jest z przodu i z tyłu. Jak zrobisz zdjęcie białej kartki zapisanej czarnym tekstem to efekt będzie identyczny (kolory) tylko o mniejszym natężeniu bo nie będzie przepału.

[Paweł Kania]

Znaczy sie z 'przodu' fiolety, z 'tyłu' zielenie ?

to G wyrabia jeszcze gorsze cuda