N50/1.4 Czy ta aberracja jest normalna ?

[Paweł Kania]

Witam,

tak mie dziś przy deszczu naszło na czyszczenie szkiełek, nowe filtry przyszły to pozakąłdałem i zaczałem sie bawić stałką...

I mam pytanko, czy te aberracje są normalnie na 1.4 ?
W linku pełny plik (JPG z puszki), dane w EXIF.
Zdjęcia bez filtra.

źródło

http://fotokania.pl/nik/DSC_1689.JPG



Zrobiłem jeszcze Fotki Nikkorem 17-55/2.8 i RTamronem 17-50/2.8 i Tamron ma mniejszą aberrację !?
Linki:
N17-55
T17-50

Zdjęcia są mocno poglądowe, jak by ktoś sie chcial czepiać czasów etc...

[deep]

Tak to normalne. Abberacje widać w bokehu i najbardziej w miejscach wyjaranych

[Paweł Kania]

Aha, bo w praktyce jest dobrze jak sie zacząłem bawić w testowanie to myślałem że coś jest nie tak.
THX

[MirM]

Potwierdzam. Ten obiektyw tak już ma przy przysłonie 1,4. Też tym się na początku przejmowałem, gdy sprawdzałem FF/BF.

[Slon]

to D czy G ?

[Paweł Kania]

D

[Slon]

to G wyrabia jeszcze gorsze cuda

[Paweł Kania]

Znaczy sie z 'przodu' fiolety, z 'tyłu' zielenie ?

to G wyrabia jeszcze gorsze cuda

[deep]

tak

[JK]

No pewnie, że zielony - to typowy przykład. A to, że aberracja chromatyczna powstaje w soczewkach, to już nie ma znaczenia. To, że z jednej strony widma jest fiolet, a z drugiej czerwień, to też nie ma znaczenia. To, że wszystkie trzy obiektywy mają prawie takie same wady optyczne, też nie ma znaczenia. Ale już mi się nie chce o tym pisać. Zacznijcie od poszukania w necie (albo lepiej w książkach na temat optyki) definicji pojęcia aberracja chromatyczna. Warto. Później trzeba to tylko zrozumieć.