No to ja się zwierzę, ostrzegam, że będzie przydługawo..
Podstawowe pytanie to do czego będziesz używał aparatu, niby oczywista rzecz, ale naprawdę warto zdawać sobie sprawę czy dane zalety/wady aparatu dotyczą mojej działki.
Ja już po krótkim użytkowaniu d2h postanowiłem sobie kupować tylko jednocyfrowe body (co oczywiście zostało zweryfikowane przez życie i niedługo będę się przekonywał do d700..).
Dla moich rąk ta puszka ma idealne wymiary (jedynie grip mógłby być ciutkę większy), leży w dłoniach idealnie, wszystkie guziki pod ręką, dx00 z gripem, którego potrzebuję są już deko za duże, d3 to już też bydlę.
Lubię przyciski pod lcd, bez patrzenia i zdejmowania rąk zmieniam ISO, WB, rzadziej rozmiar i jakość. Co jeszcze; w wizjerze widzę kiedy lampa jest gotowa, chociaż trzeba się przyzwyczaić do patrzenia na informację wyświetlane z prawej strony wizjera.
Bateria bardzo wytrzymała, używam jednej, a w d200 zawsze dwóch.
No to teraz zdjęciach
W dziennym świetle piękne kolorki, na normalnych odbitkach nie widać żeby mu brakowało pikseli. Szumy o specyficznym charakterze, może i co kto lubi, ale dla mnie wygląda to dużo lepiej niż z d70. Ja używam iso do 800, rzadziej do 1600. Jeżeli fotki są doświetlone to naprawdę da się żyć, a ostatecznie delikatnie można użyć neat'a albo ninjy.
Natomiast w sztucznym świetle zaczynają się kłopoty, może wynikające z mojego braku umiejętności, ale dla mnie najlepszym wyjściem okazały się nefy, które na szczęście nie są duże. AWB bardzo często się mylił, pomaga ustawienie ręczne, ale pod warunkiem, że światło w danym pomieszczeniu jest podobne (o co czasem trudno).
Moim zdaniem jeżeli ktoś drukuje odbitki to będzie więcej niż zadowolony, fotki z d2h są bardzo przyjemne, przypominają trochę analogowe, dla szumofobów i fanów mpix zdecydowanie odradzam. Jeżeli ktoś składuje zdjęcia przede wszystkim na komputerze też zdecydowanie odradzam, lepiej będą wyglądać fotki zrobione nowszymi aparatami.
Najlepsze: SZYBKOŚĆ
aparat bardzo szybko reaguje po wciśnięciu przycisków,
dla mnie istotne: czas między wciśnięciem spustu a wyzwoleniem migawki, może autosugestia, ale naprawdę czuję różnicę między 37ms, a 51 ms z d200, jak obiekt jest w ruchu widzę fazę, którą chciałem zrobić, a nie następną.
8 fps - nie ma co komentować, w zupełności wystarczy, 5 czasami było mało.
Ważne:
Autofokus - nie wiem czym różni się multicam1000 od 2000, ale wydaję mi się, że ten drugi jest jednak lepszy, chociaż nie jestem pewien,
Natomiast jestem pewien, że śrubokręt z d2h jest wyraźnie lepszy od tego w d200 (też przecież bardzo dobrego, np. wyraźnie lepszego niż z d70).
Jak pierwszy raz podłączyłem 80-200 do d2h to czułem jak mi szarpie rękami podczas ustawiania ostrości, w akcji też więcej celnych tym zestawem niż d200 z tym samym obiektywem.
Największa różnica wychodzi jednak przy stosowaniu konwerterów, ja używam kenko 2x i możecie mi wierzyć 80-200 plus kenko 2x i d2h jest naprawdę szybki, np. w piłce działa super. To samo z d200 już często nie wydala, i pracuje wyraźnie wolniej.
Więc jeżeli aparat ma służyć do sportu, to nawet bym się nie zastanawiał, żaden inny nikon w tej cenie nie da tylu korzyści. Chyba, że jest to sport halowy to już może być różnie.
Ja jestem dziwny i lubię stosować go nawet przy rodzinnych wypadach, jakoś fotki mi się bardziej podobają niż z d200, ale większość może być zawiedziona.
Jeżeli ktoś posiada lampę, to też wystarczy na większość sytuacji.
Jeżeli aparat ma służyć do czego innego to raczej bym odradzał, jeszcze zależy co to znaczy to "coś innego", ale generalnie do wycieczkowej fotografii czasem dobrze mięć coś lekkiego, trzeba wtedy tylko bardziej uważać żeby nasz plasticzek nie zaliczał upadków.
Teraz parę linków:
krótka recenzja i porównanie do canona 1d markaII (w zupełności się zgadzam z tym tekstem):
http://www.imagepower.de/IMAGES/imgEQUIPMENT/D2H.htm
porównanie do d200:
http://www.momentcorp.com/review/d2hvd200.html
dokładniejsze spojrzenie na jakość obrazka (dla szumofobów):
http://www.robgalbraith.com/bins/mul...id=7-6447-6490
teścik, chyba autofokusa, nie pamiętam, chyba gość robi fotki formule 1:
http://www.nikonians.org/nikon/d2h/review.html
lista linków o d2h na imaging resource:
http://search.freefind.com/find.html...=d2h&SUBMIT=Go
fotki na flickrze, niektóre naprawdę niezłe:
http://www.flickr.com/photos/tags/d2h/interesting/
to jakby ktoś chciał pogrzebać w orginalnych rozmiarach:
http://www.pixel-peeper.com/cameras/?camera=17
tu galeryjka gościa z róznymi fotkami, trochę sportu, portrety, jakieś macra i inne, również z d70:
http://www.pbase.com/jchue/root
jedna fotka z hali:
http://www.pbase.com/acena/image/57408060&exif=Y
fotki z meczu kosz gdzie widać ograniczenia, chociaż przecież dużo zależy od fotografa..:
http://www.pbase.com/gamecockanthem/...entucky&page=4
jeszcze inne recenzje:
http://www.bythom.com/d2h.htm
http://www.bythom.com/d2hguide.htm
http://www.dpreview.com/reviews/nikond2h/
http://www.kenrockwell.com/nikon/d2h.htm
http://www.naturfotograf.com/D2H_rev00.html
http://www.naturfotograf.com/pers_stat.html
niestety zgubiłem adres do super galeryjki z d2h, ale jak znajdę to dodam,
oczywiście trzeba jeszcze pooglądać różne fotki robione przez RÓŻNYCH ludzi, wprawniejszych i uczących się:
http://www.pbase.com/cameras/nikon/d2hs
http://www.pbase.com/cameras/nikon/d2h
pewnie można było użyć googli i wyskoczyło by to samo, ale tak jest w jednym miejscu...
Szukaj
Odpowiedz z cytatem
) - pozostał wybór D2H vs D200 i... wygrał D200 
Zamieszczone przez JAP
Skontaktuj się z nami