9 tys. do wydania - propozycje (d90)?

[Artur_A]

Jako właściciel D90, z dostępem do D300, miałem okazję porównać dość dobrze oba na tych samych szkłach i bardzo żałuję, że nie zainwestowałem w D300. Lepiej poświęcić szkiełko a mieć od razu lepszy aparat. Zaznaczam przy tym, że jestem lajkonikiem, natomiast fachowcom zdjęcia wychodziły podobne, wprawdzie też wybierali D300, ale decydowało uszczelnienie, solidność wykonania, własne tryby i inne, mniej znane mi rzeczy. Refleksja jest jedna - jak Cię stać, to D300. Co do słabego śledzenia ostrości w D90 - mój czkawki nie dostaje, nie zauważyłem żadnych błędów.

[SlaWasII]

Co do słabego śledzenia ostrości w D90 - mój czkawki nie dostaje, nie zauważyłem żadnych błędów.

Inni zauważyli: http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=84737

[Artur_A]

Znam ten wątek i jeszcze raz powtarzam, nie zauważyłem różnicy w dokładności śledzenia przy D90 i D300. Ale też nie testowałem tego zbyt intensywnie, może po prostu nie trafiłem na warunki, gdzie problem wychodzi.

[sha81]

Dzięki za opinie ale d300 jest chyba poza moim zasięgiem. Budżet i tak jest już ciasny.
musiałbym zrezygnować z 60ki makro, wtedy za ok. 10tyś miałbym d300 + 16-85 + 35 + lampkę. W sumie to jest jakaś opcja, jeżeli jakimś cudem sprzęt trochę potanieje to może stanie się realna.
Duża szybkostrzelność nie jest mi potrzebna, bez świetnego śledzenia też jakoś przeżyję.

Jak natomiast opisalibyście AF (pomijając śledzenie i ilość pól) d90ki, w normalnych, codziennych sytuacjach? Czy jest tak szybki i niezawodny jak byście sobie tego życzyli?

[SlaWasII]

Jak natomiast opisalibyście AF (pomijając śledzenie i ilość pól) d90ki

To zależy głównie od szkiełka. Chyba, że masz na myśli śrubokręt...

[Artur_A]

AF w D90 jest MZ niezły jedyna reguła jaką zauważyłem (wystąpiła ok. 30% powtarzalność błędu) to brudno-szary przedmiot wiszący na czerwono-brązowej ścianie w oświetleniu żarowym.
AF nie trafiał, niezależnie od ustawień. Ale pewnie nie będziesz focił ściany w moim garażu więc chyba nie ma się czym przejmować. W innych warunkach trafiał dobrze.
Aha, testowałem na 18-105 i 28/2,8. Nie trafiał porównywalnie przy obu szkłach

[sha81]

AScally dzięki za opinię.

[BugsBunny]

ja bym zrezygnował z 16-85 na rzecz 18-200VR - cena zbliżona, z wstawianych tu sampli widać że jakość optyczna też ( nieco mniejsze zniekształcenia w 16-85 ), a uniwersalność zdecydowanie większa
chyba że baaardzo Ci zależy na tych 2mm na szerokim końcu

[D.Anihilati]

ja bym zrezygnował z 16-85 na rzecz 18-200VR - cena zbliżona, z wstawianych tu sampli widać że jakość optyczna też ( nieco mniejsze zniekształcenia w 16-85 )

Na pewno?
Ja pamietam, ze ktos wrzucal sample z 18-200 i 18-105 i ten drugi wypadal lepiej. A 16-85 jest podobno jeszcze lepszy od 18-105 (zarowno optycznie, jak i jesli chodzi o jakosc wykonania).


Co do D300 - oprocz wymienionych juz zalet, ma jeszcze jedna, o ktorej, zauwazylem, rzadko sie wspomina - w D90 AF w trybie LV pracuje tylko w trybie detekcji kontrastu, podczas gdy w D300 AF w LV moze dzialac zarowno w trybie detekcji kontrastu, jak i w trybie detekcji fazowej. Inna sprawa, ze uruchamianie LV w D300 to istna meczarnia :/

[BugsBunny]

Na pewno?
Ja pamietam, ze ktos wrzucal sample z 18-200 i 18-105 i ten drugi wypadal lepiej. A 16-85 jest podobno jeszcze lepszy od 18-105 (zarowno optycznie, jak i jesli chodzi o jakosc wykonania).

widziałem porównania z tego wątku
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=50305
16-85 wypada odrobinę lepiej ale IMHO są to różnice nie do zauważenia na zdjęciach, w przeciwieństwie do różnicy w ogniskowej
gdyby to było jakieś metalowe 16-85/2.8 to inna sprawa

60 micro nie jest faktycznie szkłem portretowym ale da się tak stosować z zupełnie dobrymi efektami ( bodaj m.in. Andy_O, jeśli dobrze kojarzę, tak robił, Zbigniew chyba też ), a przy tym nadaje się do macro w przeciwieństwie do dedykowanych portretówek
pewnie że lepiej mieć i micro i 85/1.4 ale jak nie ma na wszystko to trzeba coś pośrodku; rozważałbym też 105 macro do obu tych zastosowań

sha87, no właśnie bokeh z 60 micro nie jest najpiękniejszy, ale też nie demonizujmy - da się i wychodzi całkiem nieźle

"Przeznaczenie: fotki rodzinne, makro, od czasu do czasu widoczki, czyli taki "standard" "
do tego AF z D90 jest aż nadto szybki i pewny - ten sam układ jest w D200 i ludzie szybki sport tym robią z dobrymi efektami. Za uszczelki tez szkoda dopłacać - wszyscy o tym piszą a nikt aparatem nie rzuca ani go w błocie nie moczy, poza garstką zawodowców
jeżeli nie planujesz szkieł manualnych to IMHO szkoda kasy na D300 - jest fajniejszy i przyjemniejszy w obsłudze, ale do tych zastosowań nic więcej. Ja sam bym wybrał raczej D200, ale ciężko już znaleźć zadbany, o nowym nie wspominając ( albo Fuji S5 Pro, ale to już trzeba wiedzieć dokładnie czego się chce )