d3x vs d3(d700)

[Pawel Pawlak]

Mam prośbę do posiadaczy d3(albo d700) i d3x.
Jeśli znajdziecie chwilkę czasu pod wieczór albo o świcie (pewnie mniej prawdopodobne ) i będzie wam się chciało, zróbcie małe porównanko NEFów przy wykorzystaniu najdłuższej posiadanej ogniskowej i czułości iso100-1600(no może 3200 ), tych samych kadrów przy takim samym świetle. Może jakieś zwierze wam się napatoczy (krowa jakaś, albo coś) to niech to będzie cel. W każdym razie bardziej zależay mi na samplach przyrodniczych. Fajnie jeśli w kadrze znajdzie się trochę światła i trochę cienia

[kowalski]

A takie coś nie wystarczy?

http://www.fotografie.fr/n3-test4-e.htm

[Pawel Pawlak]

A takie coś nie wystarczy?

http://www.fotografie.fr/n3-test4-e.htm

Nie wystarczy to JPGi a nie NEFy;
W świetle zastanym pokazany fragment idealnie oświetlony słonecznie - w mojej praktyce niewiele jest takich sytuacji, a nawet jak już są, to liczy się także np 2. plan który jest w cieniu. A tu obawiam się sporej desaturacji po d3x.

[rabijki]

tu masz w slabym swietle
na koncu byl link
http://www.fotografie.fr/n3-test4-ll-e.htm

[Pawel Pawlak]

dzięki rabijki; ale znów nie pełne - jest iso200 i od razu iso1600, 3200 i 6400. Pominięto dość istotne iso400 i 800

[Czornyj]

dzięki rabijki; ale znów nie pełne - jest iso200 i od razu iso1600, 3200 i 6400. Pominięto dość istotne iso400 i 800

Bjorn Roslett wspomina, że przy bardziej dynamicznych tematach robionych z ręki różnica między D3 a D3X jest praktycznie do pominięcia - jego zdaniem aparat pokazuje swój potencjał przy krajobrazach, makrofotografiach itp. rąbanych nieskazitelną techniką.

[kichu]

Odwazne stwierdzenie IMHO. Focilem D3x + 200-400 dziewczyny jezdzace na koniach i ogladajac pozniej cropy
mimo wszystko robilo to wrazenie.

[Pawel Pawlak]

Bjorn Roslett wspomina, że przy bardziej dynamicznych tematach robionych z ręki różnica między D3 a D3X jest praktycznie do pominięcia - jego zdaniem aparat pokazuje swój potencjał przy krajobrazach, makrofotografiach itp. rąbanych nieskazitelną techniką.

Biorąc pod uwagę, moje doświadczenia z innymi aparatami o różnej gęstości pikseli, może tak być..
pewnie przewaga pikseli wyjdzie przy jakiś 20% ujęć. Chyba że zamrozimy ruch idealnie (ale czy zawsze o to chodzi ?) ale wtedy wymagany są czasy na poziomie 1/2000 i mniej więc wchodzimy w zakesy iso w których cienie w d3x nie wyglądają już chyba tak dobrze jak w d3/d700. Nic to, zobaczymy
D700 się raczej nie pozbędę, raczej myślę o zamianie d300 na d3x ale tylko jeśli się trafi jakieś dofinansowanie

[AMI]

A takie coś nie wystarczy?

http://www.fotografie.fr/n3-test4-e.htm

A tak przeglądając cropy z tego linku, odniosłem wrażenie, że D3x trzyma bardzo dobrze detal na wysokich ISO ( 3200 i 6400 ). Za to do 1600 D3 oprócz oczywistej mniejszej rozdzielczości naprawde ładnie się zachowuje w porównaniu do D3x . I co by nie mówić, kontrastowość D3 uwielbiam

Pozdrawiam,
AMI

[mibartek]

D700 się raczej nie pozbędę, raczej myślę o zamianie d300 na d3x

tu jest o tyle fajnie że D3X w trybie DX wypada chyba nawet lepiej niż D300.