d3x vs d3(d700)

[Czornyj]

dzięki rabijki; ale znów nie pełne - jest iso200 i od razu iso1600, 3200 i 6400. Pominięto dość istotne iso400 i 800

Bjorn Roslett wspomina, że przy bardziej dynamicznych tematach robionych z ręki różnica między D3 a D3X jest praktycznie do pominięcia - jego zdaniem aparat pokazuje swój potencjał przy krajobrazach, makrofotografiach itp. rąbanych nieskazitelną techniką.

[kichu]

Odwazne stwierdzenie IMHO. Focilem D3x + 200-400 dziewczyny jezdzace na koniach i ogladajac pozniej cropy
mimo wszystko robilo to wrazenie.

[Pawel Pawlak]

Bjorn Roslett wspomina, że przy bardziej dynamicznych tematach robionych z ręki różnica między D3 a D3X jest praktycznie do pominięcia - jego zdaniem aparat pokazuje swój potencjał przy krajobrazach, makrofotografiach itp. rąbanych nieskazitelną techniką.

Biorąc pod uwagę, moje doświadczenia z innymi aparatami o różnej gęstości pikseli, może tak być..
pewnie przewaga pikseli wyjdzie przy jakiś 20% ujęć. Chyba że zamrozimy ruch idealnie (ale czy zawsze o to chodzi ?) ale wtedy wymagany są czasy na poziomie 1/2000 i mniej więc wchodzimy w zakesy iso w których cienie w d3x nie wyglądają już chyba tak dobrze jak w d3/d700. Nic to, zobaczymy
D700 się raczej nie pozbędę, raczej myślę o zamianie d300 na d3x ale tylko jeśli się trafi jakieś dofinansowanie

[mibartek]

D700 się raczej nie pozbędę, raczej myślę o zamianie d300 na d3x

tu jest o tyle fajnie że D3X w trybie DX wypada chyba nawet lepiej niż D300.

[wilk325]

tu jest o tyle fajnie że D3X w trybie DX wypada chyba nawet lepiej niż D300.

Zależy w czym?