Room

[inflames]

No i co z tego?

No i w zasadzie nic z tego!

Obróbka, pomysł itp. - nie ma się do czego przyczepić - tylko czy to fotografia czy grafika?
Moje odczucie to raczej to drugie..
Każdy odbiera inaczej, są prace, które jednym się podobają a innym nie.
Nie powiedziałem, że jest coś źle czy że mi się nie podoba...
Skulinski napisał wszystko i tyle

pozdrawiam

[mateuszb9]

Nie, nie i jeszcze raz nie. Nie przekonacie mnie do tego ~zdjęcia. Kiedyś czytałem, że głównym zadaniem portretu jest opowiedzenie prawdy o fotografowanym człowieku. A to ujęcie? Mężczyzna siedzi na kanapie, w szczerym polu (kanapa w takim stylu i pole? Hmm...), do tego ptaki nad głową, które szczerze mówiąc nie wiem, co wnoszą do całości kompozycji. Dla mnie w dalszym ciągu to jest grafika z niezrozumiałym przekazem.

[ekonet]

Dla mnie w dalszym ciągu to jest grafika z niezrozumiałym przekazem.

A wyobraźnia? Próbowałeś jej użyć? A emocje?

[mateuszb9]

Owszem, używałem. Elementy zdjęcia nijak mają się do siebie. Może kto inny coś widzi, ja nie.

[skulinski]

Kiedyś czytałem, że głównym zadaniem portretu jest opowiedzenie prawdy o fotografowanym człowieku. A to ujęcie? Mężczyzna siedzi na kanapie, w szczerym polu (kanapa w takim stylu i pole? Hmm...), do tego ptaki nad głową, które szczerze mówiąc nie wiem, co wnoszą do całości kompozycji.

Brawo - portret to opowiadanie historii - tylko co moim zdaniem jest bardzo wazne - to to zeby tej historii nei opowiadac dosłownie. Poprzez uzyte elementy (ptaki kanapa) jest tu zbudowany pewien klimat. I moim zdaniem nalezy to traktowac jako całosc, bo jak zaczniemy analizaowac kazdy element doslownie i budowac tą opowieść na zasadzie dosłowności, doszlibysmy do tego ze portretowana osoba to syn rolnika, tapicer, z zamiłowaniem do ornitologii

Wciaz jednak ma prawo sie nie podobać, ale skonczcie prosze z argumentem ze to juz grafika bo to w ocenie pracy nie ma na nic wpływu.

[Seeth]

Dzięki za komentarze