Niech ktoś wyjaśni co poeta miał na myśli...Zamieszczone przez Bielik
Szukaj
Niech ktoś wyjaśni co poeta miał na myśli...
na dole, pośrodku kadru, w miejscu gdzie model ma swoją prawą stopę, jest takie dziwne rozjaśnienie, które odwraca moją uwagę od górnej części kadru.
lepiej?
Hmm, skoro tego nawet nie zauważyłem, widać że nie jest to ważne. Bo inaczej bym zauważył. A zresztą co z tego?
Zdjęcie ma to co ma. Ptaki są takie a nie inne, sofa jest taka a nie inna, facet jest taki jaki jest. Zdjęcie jest już gotowe i zdefiniowane. Jesteś całkowicie wolnym człowiekiem aby zrobić podobne zdjęcie z plamami albo bez. Ale to będzie Twoje zdjęcie. To natomiast zdjęcie jest jakie jest, ma to co ma, jest autorską pracą fotografa, więc chyba że ma jakieś koszmarne błędy nie pozwalające na odbiór, to Twoją rolą jest albo akceptacja tego zdjęcia jakie jest, albo jeśli Ci nie pasuje, to jego zignorowanie.
Idź do galerii sztuki i przeleć się po obrazach. Na każdym jakaś plama ci się znajdzie która Ci da możliwość mądrzenia się. Jednak proszę nie idź do tej galerii ze mną bo ja nie chcę tego słuchać....
znaczy że jak Ci się podoba to innym też musi?
przecież każdy widzi inaczej i co innego i może wyrazić swoje zdanie
więcej luzu
proszę rozluźnić posladki
Jak dla mnie przekombinowane. Bardziej grafika niż portret.No i co z tego?
Krzysztof Paszkiewicz
Pośladki pośladkami, chodzi mi o psujstwo jakiego jest strasznie dużo w komentarzach.
Każdy ma opinię, oczywiście. Weżmy właśnie komentarz Bielika. Otworzył zdjęcie, zobaczył. I jakie miał wrażenie? Czy zdjęcie mu się podobało, czy nie? Powiedzmy że nie podobało. Więc dlaczego się nie podobało? Z powodu plamki?
Zdjęcie się nie podobało z powodu plamki której naprawdę trzeba szukać aby znaleźć? Więc jakie zdjęcie mu się podoba? Każde zdjęcie ma gdzieś jakąś plamkę. Może ktoś taki w ogóle nie powinien komentować bo od pewnego momentu to już nic nie wnosi.
Wersja druga - zdjęcie mu się podobało, albo średnio podobało, albo cokolwiek. Niech więc wpierw powie wrażenie jakei ta fotografia na nim robi. Niech przejdzie przez cały proces krytyki. A na koniec niech rzeczywiście doda że plamka niepotrzebna. I wtedy całość krytyki nabierze zupełnie innego i pozytywnego sensu.
Jeśli jednak wchodzi, jedyne zdanie jakie rzuca to plamka, to pozostawia wrażenie że plamka kładzie całe zdjęcie, czyli że kompozycja do d..., światło do d..., koncepcja do d...., facet do d...., ostrość do d...., w ogóle wszystko do d....
Z jakego powodu? Z powodu plamki.
Czy nazwiesz to krytyką na poziomie?
nie każdy potrafi wyprodukować taki słowociąg a i ten co potrafi nie zawsze ma na to chęć i czas więc w dalszym ciągu sądzę że niema co się pieklić o takie wypowiedzi
ja też często piszę krótko jak można zobaczyć w pierwszym mym wpisie w tym wątku
To po co wchodzi i w ogóle coś mówi? Słowo pisane jest ważne, wbrew pozorom ma duże znaczenie. Dlatego trzeba uważać. Chlapanie z tego tylko powodu że się nie ma czasu i chęci przynosi bardzo dużo szkody.
Świetny pomysł , ciekawe wykonanie, b/w dopełnia całości... Urzeczywistniona wizja autora, a czy to bardziej digart niż fotografia- czy to wazneZastrzeżenie jedynie do lewej nóżki, poleciałbym burn toolem na Twoim miejscu
Nie wiedziałem że taka dyskusja będzie pod moja praca, światło dziękuje za komentarze i opinie na temat mojej pracy.
No i wszystkim chciałem podziękować za odwiedziny i opinię.
aha, chciałem też zapytać czy jak w krajobrazie wymieni się niebo na bardziej dramatyczne czy usunie się jakiś patyk, to znaczy że to też jest grafika komputerowa? Ja mam takie zdanie na ten temat, że wszystko tworzy się w programie od "białej kartki" no i większość jest wymyślona i narysowana, wtedy powiedziałbym że jest to grafika komputerowa.
Pozdrawiam
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami