Sporo pracy z obróbką ale było warto jak widać. Klasycznie, surowo i tak jak lubię.
Jedna mała uwaga, po lewej stronie przy brzegach jeziora trochę Ci w smolistą czerń poszło na zboczu bez szczegółów, to taki drobny niuans.
Ogląda się z dużym zadowoleniem.
Pozdrawiam.
Właśnie o tej smolistości mam trochę do powiedzenia, bowiem cały dzień mi zeszło żeby wyszło jak wyszło, i jeszcze do końca nie jestem zadowolony. Pierwsza wersja nie była smolista. Ale tam jest cień, tam jest ciemno i szczegółów tam dużo nie ma, więc jak chiałem wydobyć szczegóły, to musiałem dać główną tonację na szaro w tamtym miejscu, i ta szara tonacja spowodowała że tamtem obszar wyglądał zupełnie płasko i monotonnie. Zaletą tego było to że ratowało to kontury drzew które tam stoją na tle tej szarości.Zamieszczone przez Calme
Jednak ta szarość mi się w końcu nie spodobała i podjąłem decyzję aby to wyczernić. Odbyło się to kosztem drzew, ale trudno. Jest to czarne, wiem, jednak na przykład Adams celowo dawał całkowitą czerń na wielu jego obrazkach, więc czułem się usprawiedliwiony.
Monotonna szarość na zdjęciach b/w wygląda okropnie. Dlatego lepsza już czerń, dodaje głębi.
Dodatkowo w porównaniu z wersją A, obecna wersja B ma też podkręcone chmmury, kontrasty i światła.
Oto porównanie obydwu wersji:
wersja A (pierwotna)
Wersja B (obecna)
Dla referencji podam też wersję RAW (bez obróbki) tego zdjęcia:
Czuję się przekonanyDobra robota.
Dla mnie wersja pierwotna. Masz super miejscówki i wykorzystujesz to w 100%. Gratuluję!
How do I do that? I f***ing try. - Gary Vaynerchuk
!BLOG
No można się zastanawiać jeśli chodzi o ziemię. Rzeczywiście kwestia indywidualna. Jednak niebo to na drugiej wersji dużo lepsze...
Ja wybieram wersję B, naprawdę bardzo dobre zdjęcie
Pozdrawiam Jarosław Stryjewski. blog
Super !!!
pieknie P. Czarku - pieknie, przemyslana dopracowana fotografiawersja B trochę lepsza
Świetna robota
niebo wyszło bardziej wymowne.
Pozdro. Wojtek
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami