D300

[messer]

jak można zrobić coś pomiędzy d300 a d700 z matrycą ff? różnice pomiędzy d300 a d700 - oprócz matrycy - są rzeczywiście aptekarskie.

[Jurek Ż]

Miałem D300 a teraz D700 i myślę że jednak jesteś w błędzie.

[nokinnikon]

Miałem D300 a teraz D700 i myślę że jednak jesteś w błędzie.

To, że masz D700 nic nie wnosi do tego wątku. Wniosła by ocena D300

[cloned]

Miałem D300 a teraz D700 i myślę że jednak jesteś w błędzie.

Tak z ciekawości, mógłbyś rozwinąć jakież to różnice poza dobrodziejstwami FF są między tymi puszkami?

[messer]

Miałem D300 a teraz D700 i myślę że jednak jesteś w błędzie.

Jeśli to miało być do mnie - to uwaga, uwaga:
Miałem D300 a teraz mam D700.

Myślę zatem, że jednak nie jestem w błędzie.

(starałem się zachować ten sam bezsensowny poziom wypowiedzi)

[hackermuz]

Jeśli to miało być do mnie - to uwaga, uwaga:
Miałem D300 a teraz mam D700.

Myślę zatem, że jednak nie jestem w błędzie.

(starałem się zachować ten sam bezsensowny poziom wypowiedzi)

Jak w piaskownicy...

[messer]

Jak w piaskownicy...

Jasne, że tak.
Dobrze, że w końcu to ktoś zauważył. Nawet, jeśli za sprawą mojego posta.

eot tego ot.

[costi]

fakt, chyba nie będzie już nic lepszego w formacie DX. Następca D300 pewnie będzie czymś poniżej d700 ale z matrycą FF.

Nie zgodze sie - IMHO format DX ma przed soba dluga i swietlana przyszlosc. Po pierwsze: mniejsze koszty produkcji matryc, po drugie: marketing. DX dla amatorow i zaawansowanych amatorow, FX dla pro i semi-pro.

Zreszta, smierc formatu DX wieszczy sie od dawna, z wiadomym skutkiem

[afterall]

Również wydaje mi się że DX zbyt szybko nie zginie, choć faktycznie może być kierowany bardziej do amatorów. Trudno powiedzieć czy będzie dalej udoskonalany w kierunku poszerzenia choćby DR, czy tylko zobaczymy więcej megapikseli.
Za to FX pewnie będzie się bardziej dynamicznie rozwijał, nie tylko megapikselowo.

Jedno i drugie będzie z pożytkiem dla wszystkich - lepsze puchy za mniejsze pieniądze - oby

[fushiro]

Nie zgodze sie - IMHO format DX ma przed soba dluga i swietlana przyszlosc. Po pierwsze: mniejsze koszty produkcji matryc, po drugie: marketing. DX dla amatorow i zaawansowanych amatorow, FX dla pro i semi-pro.

Zreszta, smierc formatu DX wieszczy sie od dawna, z wiadomym skutkiem

Mam również taką nadzieję. Dzięki cenom formatu DX stać mnie na porządny korpus i pełną torbę szkieł. Gdybym chciał przesiąść się na na FX zostałbym z D700 i jednym obiektywem. Obiektywy na każdą okazję i korpusy w przystępnych cenach to to czego oczekuję. Nie stać mnie na wydatki tysięcy funtów na minimalny przyrost jakości/funkcjonalności.