Route 66 - długi czas...

[ChollaYi]

Ten poziom na 2 mi nie pasuje. A ja bym z 1 uciął dół (o jakieś 300px). Jakby dodać jeszcze szczyptę dramatyzmu do nieba, to mogłoby wyjść ciekawie.

[Seeker]

Poziom mi sie bardziej widzi, tylko kadrowalbym nieco wyzej.
Szkoda tak pieknego nieba, a asfaltu wystarczy.

[velaskez]

Jak nie "66" ale chociaż w USA ?
Pozdr.m

W USA wszystkie mają żółte pasy Dwójeczka byłaby fajna, jakbyś miał mega szeroki kąt, żeby złapać dużo podłogi i dużo nieba...albo panoramkę w pionie sklej może.

[Aames]

Poziom mi sie bardziej widzi, tylko kadrowalbym nieco wyzej.
Szkoda tak pieknego nieba, a asfaltu wystarczy.

Dzieki za wszystkie komentarze...i jeszcze taka uwaga do tego co napisał Seeker.
Powiem Ci, że po tej przeróbce poziom też jakby bardziej do mnie przemawia. Myślę, że dobrym patentem tutaj byłoby użycie tele tak by przybliżyć te góry w oddali po lewej, by mocniej zaznaczyły swoją obecność w kompozycji kadru.

[Aames]

W USA wszystkie mają żółte pasy Dwójeczka byłaby fajna, jakbyś miał mega szeroki kąt, żeby złapać dużo podłogi i dużo nieba...albo panoramkę w pionie sklej może.

hehe, chyba z tele (odpowiedź do komentarza Seekera) pojechałem w zupełnie inna stronę z koncepcją
ale dzięki za radę - niestety na dzień obecny szerokiego kąta brak - posiłkuję się kitem 18-70
a o panoramie pomyślę

[bombel]

Powiem Ci, że po tej przeróbce poziom też jakby bardziej do mnie przemawia.

Widzę, że zaczynasz się chłopie wyrabiać, a przynajmniej idziesz w dobrą stronę.

[Seeker]

Miej tez na uwadze, ze wysokosc, z jakiej kadrujesz,
moze w pewnych sytuacjach zastapic brakujace szkielko.

Taki n.p. asfalt (w sensie drogi) z wysokosci czlowieka (jego wzrostu),
w szerokim szkle moze wydawac sie waski, ale z podlogi juz nie ma zartow.
Starczy dla kazdego obiektywu.

Chcialbym niniejszym napomknac, jakie to jest wazne
(inna aspekty oczywiscie takze).

Warto sie czasem "pochylic nad fotografia" .