Nikkor 10-18/4 Fake?

[mpwt]

Po co taka żarówkowa soczewka w cropowych 10mm ? Sigma 10-20 ma malutką...

Żebyś dał się w balona zrobić?

[morzon]

Żebyś dał się w balona zrobić?

Coś w tym jest...

[verus]

zaraz samyang po 85/1.4 wypuści coś co zrówna tego 10-18 z ziemią

[mathu]

10/1.8 i atakujemy średni format :>>>

[lesheck]

Tutaj male porownanie, mam nadzieje, ze sie optyczni nie obraza, ale to zdjecie mi tu najbardziej pasuje.
Moim zdaniem to szkielko jest dosc prawdopodobie, tulipan jest wyraznie plytszy i szerszy. Korpus ten sam co w 14-24, tak samo jak 18-200 i 16-85. Pamietacie jak jeszcze dwa tygodnie temu, bardzo duzo osob uwazalo, ze 35 DX to sciema - bo niby po co nikon mialby robic 35 tylko pod DX?

źródło

zdjecie dolne - zrodlo: www.optyczne.pl

[Inkognito]

Ciekawostka niezła. Za kolegą S4INT, kształt soczewki wskazuje na to, że jednak będzie kryć FX. Soczewka w Sigmie, która jest pod cropa jest inna (i nie jest to tylko różnica w świetle). Niestety, jeżeli kryje FX (a nie ma przesłanek, że byłoby inaczej) to cena będzie chyba jednak wysoka - i nie jest to rozpoczęta seria f4 stawiająca na stosunek jakości do ceny. Zastanawia mnie tylko jeszcze jedna rzecz na tej fotce... mianowicie zadziwiająco równa skala rozmieszczenia ogniskowych. Odstępy równo co 2mm, tym czasem widzimy w podanym przykładzie, że w podobnym szkiełku nikon zupełnie inaczej oznaczył ogniskowe. Nie umiem z pamięci odtworzyć, czy inne jakieś szkiełko nikona tez ma takie regularne odstępy.

[marcin_G]

Zastanawia mnie tylko jeszcze jedna rzecz na tej fotce... mianowicie zadziwiająco równa skala rozmieszczenia ogniskowych. Odstępy równo co 2mm, tym czasem widzimy w podanym przykładzie, że w podobnym szkiełku nikon zupełnie inaczej oznaczył ogniskowe. Nie umiem z pamięci odtworzyć, czy inne jakieś szkiełko nikona tez ma takie regularne odstępy.

Ja tutaj nie doszukiwałbym się czegoś szczególnego. Rozłożenie liczb na skali ogniskowych zależy od kształtu prowadnic używanych do poruszania soczewkami podczas zoomowania. Może być równo, może nie być
Ciekawi mnie jakie ten zoom będzie miał przy 10 mm winietowanie i dystorsję - to przecieź pięty achillesowe szerokich zoomów.

[Trevor]

Lepiej by zrobili jakiś ludzki 17-35 a nie takie dziwolągi, którymi własne suty można przypadkiem fotnąć.

[lesheck]

FAKE - http://nikonrumors.com/2009/02/18/so-was-it-fake.aspx
mozna zamknac.

[glenio]

Akurat ten obrazek z chińskimi krzaczkami wg mnie nie dowodzi dokładnie niczego.