Pomoc zoom vs stalki

[Jakubas]

To obejrzyj jeszcze MTFy dla przyslon pomiedzy 1.4 a 2, ktore (zwlaszcza na DX) w portrecie beda wykorzystywane najczesciej.

[verus]

dyskredytowanie obiektywu ze względu na dobre osiągi optyczne wydaje się conajmniej dziwne i idąc po tej linii dochodzę do wniosku, że im większe mydło tym lepiej

[stig]

Z tą ostrością nie łapię jednego... Przykładowo, wg. testów na optyczne.pl Nikkor 50/1.4 na 2.8 osiąga ponad 40MTF, w rogu nieco powyżej 30. Z kolei Nikkor 60/2.8 na 2.8 osiąga wartości niższe.

A to nowosc dla Ciebie, ze obiektyw "przymkniety" (z przeslona wyzsza niz maksymalna) jest ostrzejszy od tego maksymalnie otwartego?

[verus]

A to nowosc dla Ciebie, ze obiektyw "przymkniety" (z przeslona wyzsza niz maksymalna) jest ostrzejszy od tego maksymalnie otwartego?

no pierwsze słyszę

[mibartek]

Jesli ogranicza Cie kasa, to wez Nikkora 12-24 (pejzazysci bardzo go chwala za male dystorsje i swietne odwzorowanie barw), af-s 50/1.4 i 85/1.8 AFD. Na tanszej wersji tego ostatniego sporo zaoszczedzisz.

mam pytanie trochę apropo.
Czy posiadając już 50/1.4 jest sens kupować 85/1.8 ??
nie lepiej już coś dłuższego ? Sam jestem trochę chory na 85/1.8, ale właśnie zastanawiam się czy przy posiadaniu 50/1,4 to sensowny zakup.

[wilk325]

mam pytanie trochę apropo.
Czy posiadając już 50/1.4 jest sens kupować 85/1.8 ??
nie lepiej już coś dłuższego ? Sam jestem trochę chory na 85/1.8, ale właśnie zastanawiam się czy przy posiadaniu 50/1,4 to sensowny zakup.

Jeżeli nie chcesz się przesiadać na FX to jest sens zakupu tego szkła, oczywiście jeżeli myślisz o portrecie.

[Rycerz]

85mm to świetny obiektyw jak chcesz robic portrety...czy wybierzesz 1.8 czy 1.4 to zależy na przykład od kasy ale to szkło jest nie do zastąpienia w portrecie...wiem co piszę się przekonałem osobiście...

[mibartek]

Jeżeli nie chcesz się przesiadać na FX to jest sens zakupu tego szkła, oczywiście jeżeli myślisz o portrecie.

heh. myślę że w przyszłości jednak FX. to co wtedy? jakaś 135mm?? 85 aż tak złe? bo już nie pierwszy raz słyszę że na FX to lepiej co innego.
w sumie moja 50tka teraz radzi sobie w portrecie jakoś a na FX to 85mm da podobny kąt widzenia.
ach te dylematy

[wilk325]

heh. myślę że w przyszłości jednak FX. to co wtedy? jakaś 135mm?? 85 aż tak złe? bo już nie pierwszy raz słyszę że na FX to lepiej co innego.
w sumie moja 50tka teraz radzi sobie w portrecie jakoś a na FX to 85mm da podobny kąt widzenia.
ach te dylematy

Nie tak złe, tylko niestety inne kąty. To prawie dokładnie tak jak:
1. 50 na DX
2. 85 na FX.
Sam sobie odpowiedz, czy te kąty ci odpowiadają. Dla mnie na FX trochę za szeroko, myślę że takim uniwersalem na FX jest 105DC ( ale to jest moje zdanie ).

[messer]

heh. myślę że w przyszłości jednak FX. to co wtedy? jakaś 135mm?? 85 aż tak złe? bo już nie pierwszy raz słyszę że na FX to lepiej co innego.
w sumie moja 50tka teraz radzi sobie w portrecie jakoś a na FX to 85mm da podobny kąt widzenia.
ach te dylematy

Przekonasz się we środę

85mm to od zawsze była portretowa ogniskowa.
Przy czym raczej do szerszych portretów.
Z 85mm na DX zrobił się obiektyw do portretów ciaśniejszych.
Ale to i tak ogólniki.

Znam takich, którzy portrety robią wyłącznie 50mm, znam i takich, którzy nie wyobrażają sobie portretu krócej niż 135...
Ja 85 kupiłem z myślą o FX i wiedziałem co robię