Marbed, zdaję sobie sprawę, że wielu z Was posiada PS nabytego za gruba kasę, ja jednak swoim postem chciałem zwrócić uwagę na jedną rzecz:
cienka jest granica międzu korekta niezbędną i dopuszczalną aby zdjęcia było naturalne, a zdjęciami tak obrobionymi w postprocesie, że trudno je już nazwac zdjęciami, a powinno raczej już grafikami.
Najbardziej zaś zastanawiające jest na tym forum to, że ktoś, kto pstryka fotki i wrzuca je tutaj nieobrobione, to dostaje baty od ludzi namiętnie uzywających programów graficznych, a przeciez nie każdy ma dostęp do takich programów, nie każdy ma w końcu takie zdolności. Gdzie więc uczciwość i sprawdliwość w porównywaniu tego, co zrobił ktoś i w żaden sposób tego nie przerobił w programie graficznym [bo go nie ma lub poprostu się na tym nie zna], z pracami, które z naturalnościa nie maja nic wspólnego.
Pytanie więc: czy ktoś, kto nie potrafi zrobić obróbki w programie graficznym jest gorszym fotografem od tego, który nie pokaże swego zdjęcia przed wczęśniejszym przerobieniem go w programie graficznym?
Obserwując co sie tutaj dzieje na ty forum można popaść w głębokie kompleksy: nie potrafię obsługiwać programów graficznych bądź ich nie mam, to jestem nędznym fotografem i aparat najlepiej wyrzucić.
Dlatego moim zdaniem pojawiają się potem takie prace, jak ta zaprezentowana w tym wątku, gdzie ktoś chcąc pokzać "też mam program graficzny, tez potrafię zdjęcie przerobić" tak masakruje całkiem udane zdjęcie.
Szukaj



Odpowiedz z cytatem

Skontaktuj się z nami