Z maczugą w tle

[sokrates]

koszmar z ulicy wiązów.....

[RafKo11]

Dzięki za komentarze - szczerze właśnie takich się spodziewałem
Pozdrawiam.

[Grzegorka]

Dzięki za komentarze - szczerze właśnie takich się spodziewałem
Pozdrawiam.

To jakaś forma masochizmu?

[RafKo11]

To jakaś forma masochizmu?

Nie.

[peynal]

Też tak miałem przez 10 minut jak się pierwszy raz dorwałem do programów graficznych , szybko mi przeszło. Następnym razem nie katuj tak zdjęć "bajerami" .

[marbed]

Dzięki za komentarze - szczerze właśnie takich się spodziewałem
Pozdrawiam.

To jakaś forma masochizmu?

To ja Ci podpowiem że można to zmasakrować bardziej. >>Będzie Pan zadowolony<<

[marbed]

To się nazywa włożyć kij w mrowisko. Spora liczba z nas ma PS CS2/3/4 z legalnej dystrybucji i za ciężką kasę a Ty proponujesz aby używać go do kadrowania?! Ciekawa teoria. A wątków o tym czy fotka po postprocesingu to jeszcze fotka czy już grafika było bez liku.

[Bartek-Kacper]

Niestety nie . Na maxa przesadzone ;/

[mOOnlight78]

Marbed, zdaję sobie sprawę, że wielu z Was posiada PS nabytego za gruba kasę, ja jednak swoim postem chciałem zwrócić uwagę na jedną rzecz:
cienka jest granica międzu korekta niezbędną i dopuszczalną aby zdjęcia było naturalne, a zdjęciami tak obrobionymi w postprocesie, że trudno je już nazwac zdjęciami, a powinno raczej już grafikami.
Najbardziej zaś zastanawiające jest na tym forum to, że ktoś, kto pstryka fotki i wrzuca je tutaj nieobrobione, to dostaje baty od ludzi namiętnie uzywających programów graficznych, a przeciez nie każdy ma dostęp do takich programów, nie każdy ma w końcu takie zdolności. Gdzie więc uczciwość i sprawdliwość w porównywaniu tego, co zrobił ktoś i w żaden sposób tego nie przerobił w programie graficznym [bo go nie ma lub poprostu się na tym nie zna], z pracami, które z naturalnościa nie maja nic wspólnego.
Pytanie więc: czy ktoś, kto nie potrafi zrobić obróbki w programie graficznym jest gorszym fotografem od tego, który nie pokaże swego zdjęcia przed wczęśniejszym przerobieniem go w programie graficznym?

Obserwując co sie tutaj dzieje na ty forum można popaść w głębokie kompleksy: nie potrafię obsługiwać programów graficznych bądź ich nie mam, to jestem nędznym fotografem i aparat najlepiej wyrzucić.

Dlatego moim zdaniem pojawiają się potem takie prace, jak ta zaprezentowana w tym wątku, gdzie ktoś chcąc pokzać "też mam program graficzny, tez potrafię zdjęcie przerobić" tak masakruje całkiem udane zdjęcie.

[RafKo11]

Dlatego moim zdaniem pojawiają się potem takie prace, jak ta zaprezentowana w tym wątku, gdzie ktoś chcąc pokzać "też mam program graficzny, tez potrafię zdjęcie przerobić" tak masakruje całkiem udane zdjęcie.

Prezentując zdjęcie o którym mowa nie miałem na celu "pokazania", że też mam program graficzny.
Interesowała mnie opinia innych i jak widzę nikomu się nie podoba ta masakra.
Teraz wiem - przesadziłem z obróbką, co nie zmienia faktu, że mnie osobiście nadal się podoba.

Najbardziej zaś zastanawiające jest na tym forum to, że ktoś, kto pstryka fotki i wrzuca je tutaj nieobrobione, to dostaje baty od ludzi namiętnie uzywających programów graficznych,

Jak widać w tym wątku, można wrzucić fotkę "obrobioną" i dostać baty

"dostępu do PS czy innych graficznych programów nie powinno miec wiele osób na tym forum"

mOOnlight78 może napisz kto na tym forum może używać takich programów,a kto nie.
Pewnie mnie masz na myśli

To tak samo jak z aparatem, jak nie umiem robić zdjęć to go mam nie włączać itp.
Na szczęście aparaty i programy graficzne są ogólnie dostępne i może ich używać każdy z lepszym lub gorszym skutkiem.
Pozdrawiam.