[kosz PLK] Anwil - AZS

[GeoS]

Tu moze nie chodzi tyle co o ISO, ale o skuteczne skrocenie czasu. Faktem niezaprzeczalnym jest to, ze najfajniej byloby to osiagnac bez strat na jakosci. Stad trzeba znalezc jakis kompromis pomiedzy poprawnym technicznie i poprawnym jakosciowo.

[kieplinek]

Tu moze nie chodzi tyle co o ISO, ale o skuteczne skrocenie czasu. Faktem niezaprzeczalnym jest to, ze najfajniej byloby to osiagnac bez strat na jakosci. Stad trzeba znalezc jakis kompromis pomiedzy poprawnym technicznie i poprawnym jakosciowo.

ale co autor miał na myśli?

[projacek]

Tu moze nie chodzi tyle co o ISO, ale o skuteczne skrocenie czasu. Faktem niezaprzeczalnym jest to, ze najfajniej byloby to osiagnac bez strat na jakosci. Stad trzeba znalezc jakis kompromis pomiedzy poprawnym technicznie i poprawnym jakosciowo.

I właśnie w przypadku Nikonów(nie wszystkich) ISO 1000 to maksymalny próg, no może 1250 przy na prawdę fatalnych warunkach oświetleniowych.

[ttb]

dokladnie - a d90 pod wzgledem szumow podobno lepiej sobie radzi niz d300.

Ja na tej fotce przy tym iso szumow nie widze, nie wiem jak wy:

źródło

[GeoS]

ale co autor miał na myśli?

A chocby to, ze ktos kiedys wynalazl cos takiego jak filtry odszumajace W ten sposob zyskujesz na technice, a jakosc rekompensujesz filtrem. Z czasem sam pewnie znajdziesz wiecej rozwiazan, moze nawet bardziej wymyslnych :P

dokladnie - a d90 pod wzgledem szumow podobno lepiej sobie radzi niz d300.

Ja na tej fotce przy tym iso szumow nie widze, nie wiem jak wy:

źródło

To zawsze zalezy od swiatla i konkretnego przypadku. Raz jest pieknie, a raz dramat.

[kieplinek]

A chocby to, ze ktos kiedys wynalazl cos takiego jak filtry odszumajace W ten sposob zyskujesz na technice, a jakosc rekompensujesz filtrem. Z czasem sam pewnie znajdziesz wiecej rozwiazan, moze nawet bardziej wymyslnych :P.

filtr odszumowując powiadasz...
ciekawe rzeczy piszesz... ehhh

[adamturek]

filtr odszumowując powiadasz...
ciekawe rzeczy piszesz... ehhh

Każdy lepszy program do obróbki zdjęć go posiada

[kieplinek]

Każdy lepszy program do obróbki zdjęć go posiada

naprawdę?

jeny mi chodziło po pierwsze o to że w zacytowanej wypowiedzi nie było widomym co autor chce przekazać...
"Tu moze nie chodzi tyle co o ISO, ale o skuteczne skrocenie czasu." - nic na ten temat
"Faktem niezaprzeczalnym jest to, ze najfajniej byloby to osiagnac bez strat na jakosci." - nadal nic
"Stad trzeba znalezc jakis kompromis pomiedzy poprawnym technicznie i poprawnym jakosciowo." - hmm no chyba nadal nic.

sam proces odszumowania jest dodatkiem i nie można na nim polegać, jeżeli źle ustawi się aparat... przy Nikonach i ISO +1000 (mówię o starszej generacji, bo d3 mnie wbiła w ziemię) wychodzi kupa.
przykładów na to jest masa w nawet na wklejanych na tym forum zdjęciach...

[GeoS]

sam proces odszumowania jest dodatkiem i nie można na nim polegać, jeżeli źle ustawi się aparat... przy Nikonach i ISO +1000 (mówię o starszej generacji, bo d3 mnie wbiła w ziemię) wychodzi kupa.
przykładów na to jest masa w nawet na wklejanych na tym forum zdjęciach...

Moze skroty myslowe wynikaly z tego, ze nie uzywam starszej generacji N i nie posiadam az takich problemow, jak ich wlasciciele :P Jak na wejsciu masz totalna kupe, to fakt - nie ma na to lekarstwa i zaden patent, poza wymiana puchy, nie pomoze.
Z tego powodu nawet ciezko probowac rozwinac skroty w jakies sensowne recepty, co by kolege moje odpowiedzi usatysfakcjonowaly.

[Sum_MC]

kieplinek - nie ma się co podniecać - to tylko zdjęcia i tylko komentarze - a jak będzie warto to i będzie D3 / D700

źródło

zapraszamy do integracji
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=85173