Bardzo osobista ocena 50. Bo ja mam zupełnie inne zdanie o niej. Jedyne, z czym się zgodzę to to, że kolega może się rozczarować. Ale to dlatego, że D40 "wykastrowano" z paru rzeczy, czego efektem jest brak działania AF w połączeniu z N50/1.8 i D40.Zamieszczone przez RBT
A tak poza tym to według mnie szkło rewelacyjne. Według mnie...
Pozdrawiam! Marcin fotoblog fotografia
F100,D700,D80 | N 35/2D 50/1.4D 105/2.8D 24-85G 35-70/2.8D 75-150/3.5AiS | Σ 12-24 70-300 | Sonnar 300/4 | Soligor 135/2.8 | SW 150/750 | SB-800/400 | LS-2000 | HEQ5
Stoję murem za mpwt:mregreen: A ten tamron to ponoć świetne szkiełko. Sam się zastanawiam nad przejściem na niego w niedalekiej przyszłości. Światło 5,6 na długim końcu zaczyna mnie wkurzać.
"Am Anfang schaute ich mich um, konnte aber den Wagen, von dem ich träumte, nicht finden. Also beschloss ich, ihn mir selber zu bauen." F.Porsche
Czemu wszyscy mówią że 18-135 nie ma porównania z 18-70 i że t 18-70 jest lepszy. Dlaczego? Bo ma metalowy bagnet? Pozatym jeśli juz kupował bym obiektyw zmiennoogniskowy to zależałoby mi na dużym końcu a w połączeniu z D40 koniec w 70 wynosi 105 mm, a w 135 ponad 200. W jednym z tematów znalazłem wypowiedź jednego użytkownika, który chwalił ten obiektyw. To ja juz sam nie wiem
W 18- 70 przekonuje mnie odległościomierz (tak to się nazywa?) i M/A focus. Jednak to jest dobra rzecz. (tak mi się wydaje) A w sumie to 105 mm bo taką ogniskową bym osiągnął, przekonuje mnie. Jednak więcej fotografów chwali 18-70 niż 18- 135 czyli coś w tym musi być.
Oczywiście ocena jest bardzo osobista. Nie twierdzę, że obiektyw jest zły, za tę cenę dostajemy dosyć dużo. Niemniej jednak jest zdecydowanie przereklamowany, na pełnej klatce na pewno będzie dość uniwersalny, ale na DX'e? Mam jasnego zooma z tą ogniskową, i bardzo rzadko muszę swoją 50 zakładać. Używam, gdy zależy mi na małych geometrycznych błędach odwzorowania, a i wówczas wolę 50 macro Sigmy.
Jak Ci zależy na długim końcu w obiektywie zmiennoogniskowych, rozważ jeszcze Nikkora 18-200 VR. Miałem to szkło, chwaliłem i polecam.
Ten 18-135 również odradzam.
18 - 200 VR jest poza moim zasięgiem finansowym. więc tak 18- 135 odradzacie. Jest w tym sens bo skoro tylu ludzi mówi źle o nim to coś w tym jest. 18-105- nie stać mnie. Najlepszy wydaję się 18- 70. Tylko teraz jestem amatorem :O Chyba mimo wszystko to 18 - 70 będzie najlepszy. Jeszcze wezmę go na testy od koleżanki i zobaczę. Póki co muszę się pozbyć kita. KTOŚ CHĘTNY?
Ostatnio edytowane przez Edler ; 21-12-2008 o 20:45
Lepiej sobie zostaw tego kita i dokup 50-200 nikkora, myslisz ze jak zamienisz na 18-70 to bedziesz lepsze zdjecia robil?
D700,D200, F100, F, F2, F3, EL, FE2, Nikkormat FT2, Nicca Tower, Canon A1, F1, FTb, Olympus E1, OM1, OM10, Kodak 35, Pentax SP2, ME, Ricoh KR, 500G, Fuji i ZenitE
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami