Metz 52 - szukam opinii

[GonzoG]

A tak w kilku słowach - co przede wszystkim decyduje o tym, że SB 900/910 to "inna liga"?

W kilku się nie da... Porówanie SB-910 i Metza 52:
1. Znacznie szybsze menu
2. uszczelniona obudowa (trochę, ale zawsze coś)
3. zakres zoomu: 17-200 vs. 24-105
4. możliwość użycia zewnętrznego zasilania
5. automatyka własna lampy (bez użycia TTL), w tym trybie ma też znacznie większy zakres regulacji mocy (schodzi chyba do 1/1024, albo nawet niżej).
6. wielodiodowe/wieloobszarowe wspomaganie AF (Metz 52 używa tylko jednej diody na doświetlenie centrum)

Opcje 3-6 są również w Metzu 64 AF-1.

A moc obu lamp jest niemal jednakowa - tzn. +/- 1m w zakresie 24-85mm, przy 105mm Metz ma LP większą o 3m.

Chodziło mi raczej o praktykę. Sama cena (czy różnica w cenie) nie błyska W czym praktycznie Metz 52 będzie gorszy od SB 910. Bo np. siłą błysku raczej nie ustępuje... co już ustaliliśmy)

I tak i niestety nie.
SB-900/910 są nawet 2x mocniejsze od Metza 52... przy krótkich czasach.
Na tym polu to Nikon nie ma sobie równych. Jedyna lampa, która dorównuje SB-910 mocą przy krótkich czasach, to Metz 76 MZ-5, ale ten kosztuje 2200zł i jest wielki.


Edit:
No i zapomniałem jeszcze o tym, że Nikon równomiernie oświetla, a Metz nie tak bardzo.