Zobacz pełną wersję : Obiektyw do zdjęć ślubnych w kościele
Vietkong
11-09-2010, 12:41
:shock:
A czy koleżanka u której masz być głównym fotografem widziała te prace ?
Może najpierw zaprezentuj jej swoją galerię, żeby potem nie było pretensji, żalów i koleżanka może przestać być koleżanką...
Zarówno Twoje podejście jak i prace nie do zaakceptowania - co to znaczy, że nie chciało Ci się przepinać obiektywu, albo że waliłeś błyskiem na wprost ?!
Nie ma tu nic do rzeczy, że byłeś gościem, albo robisz coś od początku do końca na 100% albo nie naciskaj na spust jak Ci się nie chce.
Moim zdaniem musisz jeszcze długo potrenować, żeby solo spróbować komuś przygotować pamiątkę z tak szczególnego dnia.
- Zdjęć z ostatniego ślubu jeszcze nie widziała nie było okazji,
- z tym nie chciało się przepinać aparatu to napisane troszkę na skróty po prostu znalazła się jedna osoba która mnie mocno zdenerwowała marudzeniem aby zaprzestać focenia z uwagi na fakt iż jestem gościem, więc postanowiłem zrobić parę fotek tym co mam zapięte i resztę pozostawić wynajętemu fotografowi.
- Walenie błysku na wprost to walenie błysku na wprost wbudowanej lampy z aparatu nie da się okręcić bez jej ukręcenia / złamania a taka lampa jest mniej przydatna niż waląca na wprost. Chodziło mi żeby przy ocenie fotek brać pod uwagę że co do błysku tylko takie miałem możliwości.
- Tak jak mówię chcieć to mi się chciało ale te marudzenie zmniejszyło mój zapał. Na szczęście podczas fotografowania ślubu tej koleżanki (jeśli do tego dojdzie bo to jeszcze nie pewne) jako główny fotograf, nie będzie tej osoby a nawet jeśli będzie to nie będzie marudzić bo nie będę wtedy gościem i będę czynił swą powinność.
- Moim zdaniem też muszę jeszcze potrenować ale twój post nic nie włożył w mój rozwój. Krytyka już była teraz czas na rady.
Będzie prosto z mostu.
Bardzo słabo. Na twoim miejscu odpuściłbym bym sobie. Długa droga przed Tobą. Zepsujesz tylko pamiątkę parze młodej.
-Fajnie że prosto z mostu bez owijania w bawełnę, ale znowu zabrakło szczegółów. Co źle i gdzie ?co poprawić? o co ci chodzi? czy o to że obróbko poszedłem zbyt za daleko w kolory i kontrast czy powinno być mniej kontrastowo a bardziej naturalnie? Pamiętaj że nie miałem dodatkowego światła które można było by jakoś zmiękczyć. A popsucie pamiątki parze młodej to ostatnia rzecz jaką bym chciał zrobić.
masakra
może zdecyduj się na wsparcie kogoś bardziej obeznanego ze ślubami, ale również początkujacego, a chcącego potrenować
-jedną taką osobę znam tylko że chyba nie bardzo będzie chciał trenować za darmo ma za sobą paręnaście sesji za kasę i z zadowoleniem z strony pary młodej.
Zdjęcie z tortem "rewelacja". Nawet nie chciało Ci się podejść do miejsca, w którym działa się cała akcja. Jakbyś mi takie zdjęcia zrobił na moim ślubie, to wybacz, moim kumplem już byś nie był ;). Koniecznie powinna obejrzeć je Twoja koleżanka.
- No zdjęcie z tortem to faktycznie nie nadaje się do pokazywania więc już je wywaliłem, a co do podchodzenia to nie że się mi nie chciało tylko chciałem właśnie zrobić szersze ujęcie aby była para młoda goście i tort. Poza tym to zawsze robię więcej ujęć i któreś na pewno było by lepsze i kumplem moim był byś nadal :) Muszę również dodać że była to już dosyć późna godzina, a z racji tego iż jak już wiele razy pisałem wcześniej byłem gościem, to w moich żyłach przepompowywana była już nie co rozcieńczona krew a na weselu zabaw polegających na pochłanianiu piekielnej wody było sporo. Więc dodając do tego brak treningu w tej kategorii moja świadomość przy zdjęciach z sali była dość ograniczona :). Taka kolej rzeczy oczywiście nie ma prawa się powtórzyć w przypadku bycia jedynym fotografem.
Dobre. Bardzo dobre.
Wiecej takich to więcej zleceń będzie.
- Ciebie również proszę poza krytyką o jakieś wskazówki.
Reasumując dziękuje za poświecenie swego cennego czasu i będę wdzięczny za jakieś konkretne wskazówki. Nikt nie rodzi się profesjonalistą ale z drugiej strony medalu, też nie każdy może nim zostać.
Pozdrawiam
Nikt nie rodzi się profesjonalistą ale z drugiej strony medalu, też nie każdy może nim zostać.No to wez jeszcze pod uwage, ze dobrzy fotografowie slubni, najpierw byli po prostu dobrymi fotografami. Opanuj najpierw sprzet, podstawowe zasady, obrobke, a dopiero pozniej bierz sie za zarabianie na tym. Fotografia slubna, to nie jest sposob na biznes dla kazdego. To sposob zarabiania pieniedzy na pasji, wiedzy i doswiadczeniu, a te nie przychodza same. Kazdy rozsadny fotograf przerobi najpierw inne etapy -- reportaz sportowy, portret, makro a nawet akty, zanim sie zabierze za cos tak trudnego i odpowiedzialnego jak fotografia slubna. Przemysl to dobrze. Sam czuje sie w miare obyty w fotografii, a jednak przed kazdym slubem mam taki stres, ze bez xanaxu popitego jackiem -- nie wyjde z domu. ;)
(...) Krytyka już była teraz czas na rady.(...)
Rada też była, trenuj - praktyka czyni mistrza, ale najpierw opanuj sprzęt.
Vietkong
11-09-2010, 17:47
W żadnym wypadku na razie nie zamierzam zarabiać na fotografii ślubnej. Za ślub tej koleżanki nie chce grosza, to tylko okazja do ćwiczeń jeżeli jej to wystarczy to ok, a jak chce mieć pełen profesjonalizm to niech zamówi kogoś za 2 tysiaki. Jednak wielu osobą wystarczą zdjęcia nieco lepsze niż przeciętne bo najnormalniej w świecie nie stać ich na tak duży wydatek. Ja właśnie jestem na etapie poznawania sprzętu i wszystko przede mną. Poznawanie dopiero się zacznie jak dokupię tą lampę. Obecnie głównie zajmuje się portretem chodź też na to mało czasu. A sprzedażą zdjęć głównie na agencjach microstock dlatego domena strony jest jaka jest a na niej dział http://www.sprzedamzdjecia.za.pl/cms/weblinks.php?cat_id=1
Póki co ćwiczę ćwiczę i ćwiczę mniej więcej na emeryturze zacznę zbierać z tego profity jak będzie już i czas i doświadczenie czyli jeszcze te przynajmniej 11 lat mam czasu :)
CO DO WASZYCH PRAC PANOWIE MSWILK I STIG TO WIELKI SZACUN
Fakt że fotografia taka jak widać w galerii Twojej STIG a mam na myśli portrety które wyglądają jak hdr, taka niby sztuczność jakby rysunki nie fotografie ale jednak fotografie to nie do końca do mnie przemawia. No ale cóż zrobić skoro tak wygląda obecnie profesjonalizm.
cheyenne
14-09-2010, 23:28
bez złośliwości
czytaj najpierw to co zamierzasz opublikować, a dopiero potem klikaj wyślij
Fakt że fotografia taka jak widać w galerii Twojej STIG a mam na myśli portrety które wyglądają jak hdr, taka niby sztuczność jakby rysunki nie fotografieBuahahaha... Az ataku kaszlu dostalem od smiechu... :)
no kurde - a ja tyle czasu byłem przekonany ze Stig to fotograf - a wyszło ze rysownik.. :D No kto by pomyslał...
Tomek Konopka
15-09-2010, 08:56
no kurde - a ja tyle czasu byłem przekonany ze Stig to fotograf - a wyszło ze rysownik.. :D No kto by pomyslał...
jak fotograf jak pisze że jest traktorzystą :wink:
Inglourious_Basterd
18-09-2010, 13:41
jednak przed kazdym slubem mam taki stres, ze bez xanaxu popitego jackiem -- nie wyjde z domu.
Bardzo dobrze powiedziane. :)
A tak poza tym to mój pierwszy post, zatem się przedstawię. Mam na imię Adrian i sporo czytałem na tym forum przed rejestracją.
Taki wątek jak ten jest bardzo przydatny np. kiedy, ktoś ma 23 lata, a nie od 23 lat fotografuje. ;) Czyli np. dla mnie. :) Forum jest naszpikowane więdzą i informacjami, nic tylko chłonąć. :D
Oficjalne "cześć!" ;)
Witam.
Jak pewnie zauwazyliście (gdyż widzę, ze bystrzy jesteście ;p) jestem tu nowy.
Aczkolwiek przeczytałem praktycznie cały ten temat (no może pominąłem pare linijek, ale nie postów) i nadal nie mam pewności czy mój sprzęt wystarczy do uwiecznienia Chrztu, a także Ślubu.
Dodam tylko, że Chrzest jest robiony po rodzinie, tak więc nie musi to być "lux torpeda" (choć miło by było), natomiast Ślub wymaga już okazania swego rodzaju doświadczenia...
Tak więc mój sprzęt to:
Puszka: D80
Szkła: N18-55 (kit); T28-70 f/2.8; S100-300f/4,5 (przy czym już wiem że ostatni odrzucam, powód - ciemności egipskie)
Tak więc w sumie pozostaje kwestia czy T28-70 się nada czy dokupić jeszcze jakąś jasną stałkę?
(D)oświetlenie: SB-26 (I tu kolejne pytanie czy konieczna będzie wymiana na coś lepszego, np. SB600 czy SB900? I od razu pytanie do specjalistów czy opłaca się kupować 600'tkę czy lepiej dołożyć i kupić 900'tkę?)
Z góry dziękuję i pozdrawiam, Łukasz.
Każdy powód jest dobry, żeby kupić szkło;) Mnie też znajomi poprosili i się zastanawiam czy to jest dobre usprawiedliwienie nabycia 14-24 ;)
marciing
28-09-2010, 09:18
Każdy powód jest dobry, żeby kupić szkło;) Mnie też znajomi poprosili i się zastanawiam czy to jest dobre usprawiedliwienie nabycia 14-24 ;)
jest :D
patyczok
07-02-2011, 17:34
Podłączę się do tematu:
Mam Nikona D5000 z kitowym 18-105, 1.8 50mm, skończony kurs organizowany przez kurię i (o ile kurier nie nawali) jutro SB-900. Kilkoro moich znajomych w tym roku bierze ślub. Co polecalibyście dokupić/zmienić w moim obecnym zestawie, żebym robił zdjęcia na w miarę przyzwoitym poziomie?
Wiem, że ważny jest też fotograf i jego umiejętności dla tego zamówiłem kilka książek o tej tematyce ;)
Pozdrawiam
Mariusz888
07-02-2011, 19:01
Książki dobra rzecz ale praktyki nic nie zastąpi - po prostu fotografii tak jak malarstwa, rzeźby czy gotowania nie można nauczyć się tylko czytając książki ;)
Podłączę się do tematu:
Mam Nikona D5000 z kitowym 18-105, 1.8 50mm, skończony kurs organizowany przez kurię i (o ile kurier nie nawali) jutro SB-900. Kilkoro moich znajomych w tym roku bierze ślub. Co polecalibyście dokupić/zmienić w moim obecnym zestawie, żebym robił zdjęcia na w miarę przyzwoitym poziomie?
Wiem, że ważny jest też fotograf i jego umiejętności dla tego zamówiłem kilka książek o tej tematyce ;)
Pozdrawiam
Może powinieneś pomyśleć o czymś szerokim typu tokina 11-16 lub sigma 10-20. Sam na takie poluje
Obowiązkowo coś szerszego, jasnego. Sigma 20 1,8 na przykład. A węziej to Nikkor 35 1,8G. Zaś na sesje w plenerze to przynajmniej 85 1,8D Nikkora, acz bokeh mógłby być lepszy.
Sapphiron
07-02-2011, 19:38
Bokeh w 85/1.8 nie jest taki zły jak go demonizują... Trzeba tylko umieć go wykorzystać :)
Nigdzie nie napisałem, że jest zły ;).
sam fakt robienia ślubu na jakimś poziomi D5k już wydaje mi się specyficzny ale to nie aparat zdjęcia robi, tak coś szerokiego coś bołkehowatego może coś długiego tylko pamiętaj, że słoiki są baaardzo drogie
megamind
07-02-2011, 23:59
Ma ktoś doświadczenia z manualnym ostrzeniem w kościele? Zastanawia mnie jak by się tam sprawdził Samyang 85 1.4.
Paweł Kania
08-02-2011, 00:04
Trochę wprawy i da radę.
Ale na poczatek nie polecam... a potem człowiek leniwy się robi ;)
eksperymenty zostaw sobie na plener gdzie możesz powtórzyć ujęcia
megamind
08-02-2011, 00:46
Eksperymenty, eksperymentami. Stojąc jednak w obliczu zakupu portretówki chciałbym wiedzieć czy nada się do interesujących mnie zastosowań. Od czasu gdy miałem Zenita minęło już sporo czasu i nie pamiętam jak to jest ostrzyć manualnie.
Osobiscie odradzalbym manualne ostrzenie przy okazji slubu, matowki mnuali (np.zenita) stworzone byly do manualnego ostrzenia inaczej niz obecnie popularnych dslr...
Ma ktoś doświadczenia z manualnym ostrzeniem w kościele? Zastanawia mnie jak by się tam sprawdził Samyang 85 1.4.
Mam pełne prawo odpowiedzieć Ci, że można :). Miałem Samiego 85 i powiem tylko tyle, że jak dostałem go w łapki, to byłem zawiedziony. Lecz trochę praktyki, wprawy i zaczęło coś z tego wychodzić. Przestałem patrzeć na kropkę itd., zaufałem temu co widzę w wizjerze i okazało się, że to najlepsza droga do ostrych (bo z tym wiadomo jest największy problem) zdjęć. Jeśli nie masz pewności czy dobrze trafiłeś, to powtórz ujęcie z przesunięciem ostrości trochę w lewo, trochę w prawo i któreś będzie ok. To taka metoda dopóki nie okiełznasz szkła.
Podsumuję - gdy je kupisz, to nie uderzaj czasami od razu na ślub. Zrób nim trochę zdjęć, zwyczajnie naucz się go.
megamind
08-02-2011, 13:20
Podsumowują, jak je kupisz, to nie uderzaj czasami od razu na ślub. Zrób nim trochę zdjęć, zwyczajnie naucz się go.
Nie zamierzam, ani z tym ani z żadnym innym póki co. Pytam trochę teoretycznie, a trochę przyszłościowo.
Dlaczego już go nie masz? Zamieniłeś na coś innego?
Sprzedałem, bo nie był to niezbędnik w mojej torbie, a musiałem co nieco sprzedać ;)
dominicus
15-02-2011, 23:10
Koleżanka żony chce bym focił jej ślub. Powiedziałem że od takiej "roboty" są specjaliści, ale to do niej nie trafia. Narzeka że usługa sporo kosztuje ;-) Nie mam zamiaru się zgadzać bo nie mam doświadczenia i nie chcę nikomu zepsuć pamiątki. Nie mniej jednak wątek i tak przeczytałem w całości i w zasadzie potrzebny sprzęt mam :smile:
STIG gratuluję HDR-ów ;-)
Witam. chciałbym się was poradzić w sprawie doboru obiektywu :-) w bardzo niedalekich planach mam zamiar kupić lusterko do fotografii ślubów/ wesel. (kościół, sala weselna, plener).
Jestem amatorem. po "przetrzepaniu" internetu i po rozmowach ze znajomymi fotografami decyzja w sprawie zakupu body padnie pewnie na Nikona D90. Jak myślicie jaki obiektyw będzie odpowiedni ? co powiecie o tym: http://allegro.pl/tamron-17-50-mm-f2-8-nikon-stabilizacja-obrazu-i1433363732.html czyli Tamron 17-50 mm F2.8 może macie jakichś innych faworytów? oczywiście zakupię również lampę błyskową SB-800 lub SB-900 z góry wielkie dzięki za odpowiedz :-)
i Tamron 17-50 mm F2.8 może macie jakichś innych faworytów? oczywiście zakupię również lampę błyskową SB-800 lub SB-900 z góry wielkie dzięki za odpowiedz :-)
Nikkor 17-55 będzie nieco lepszy, pod względem obudowy, obrazek mają podobny ale i tak ze względu na BF/FF odradzam tamrona
santiago_78
22-02-2011, 14:24
To zależy jaki budżet?
Ja robię T17-50VR i nie narzekam. Musisz kupić z dobrego źródła ostrą sztukę :)
tylko cena jest trochę wysoka. ja szukam okolo 2,5k
a który lepszy http://allegro.pl/promocja-tamron-28-75-2-8-ostry-od-cichego-f-vat-i1461187565.html czy http://allegro.pl/promocja-tamron-17-50-2-8-vc-od-cichego-f-vat-i1474508969.html
do dx 17-50
a wg mnie do dx 28-75 jak i do FX
a wg mnie do dx 28-75 jak i do FX
oczywiście, tylko 28-75 ma 42mm na szerokim końcu więc nieco niepraktyczny się robi w dx
a on chce do d90
cheyenne
23-02-2011, 19:10
Koleżanka żony chce bym focił jej ślub. Powiedziałem że od takiej "roboty" są specjaliści, ale to do niej nie trafia. Narzeka że usługa sporo kosztuje ;-) Nie mam zamiaru się zgadzać bo nie mam doświadczenia i nie chcę nikomu zepsuć pamiątki. Nie mniej jednak wątek i tak przeczytałem w całości i w zasadzie potrzebny sprzęt mam :smile:
STIG gratuluję HDR-ów ;-)
ale beztroska
sprzęt sam nie zrobi zdjęcia
dobre zdjęcia to prócz odpowiedniego kadrowania właściwy stosunek światła zastanego i błyskowego
bez praktyki nie wróżę dobrych kadrów, można stracić znajomą, która moze mieć wyższe oczekiwanai niż otrzymane od Ciebie obrazki
czemu wielu z Was wydaje się, że by być fotografem wystarczy mieć sprzęt
czy żeby być dobrym kucharzem wystarczy mieć dobre garnki?
proponuję przejdź się np. do Św.Anny i spróbuj zrobić kilka kadrów podczas mszy
oczywiście, tylko 28-75 ma 42mm na szerokim końcu więc nieco niepraktyczny się robi w dx
a on chce do d90
Umiem czytać, dlaczego niepraktyczny? Przez długi czas było to moje podstawowe szkło na dx właśnie.
a który lepszy http://allegro.pl/promocja-tamron-28-75-2-8-ostry-od-cichego-f-vat-i1461187565.html czy http://allegro.pl/promocja-tamron-17-50-2-8-vc-od-cichego-f-vat-i1474508969.html
zdecydowanie 17-50 jesli pod dx-a, miałem 28-75 i był za wąski niestety
pawelpiotrm
23-02-2011, 22:18
Te 28 na dx to trochę wąsko ale można jeśli się do tego przygotować i zaakceptować. Do tego fisz i jest fajnie ;-)
to powiedzmy tak: body nikon D90 obiektyw Tamron 17-50mm 2.8 VC i jaką do tego lampę polecacie? SB 800 czy lepiej dołożyć do sb-900?
Nowych SB800 chyba już nie ma, 900 lepsza
Amadeusz
27-02-2011, 11:41
Ma ktoś doświadczenia z manualnym ostrzeniem w kościele? Zastanawia mnie jak by się tam sprawdził Samyang 85 1.4.
Ja kiedyś obskoczyłem 50/1.8 i ledwo się zmieściłem. Obawiam się, że 85 to za ciasno będzie. A jeśli chodzi o manual to żadna trudność ale raczej od 2.8 a nie 1.4
barcz99 nim zaczniesz powtarzać w kółko pytania zerknij w te linki!
prawie wszystko o ślubie na forum ;-)
Ślub w kościele - jaki obiektyw ???? (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=66949)
Ślubnie do D700 (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=152999)
jaki zestaw ślubno-weselny (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=89814)
d700 do slubów (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=97720)
ubiór na ślub (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=158554)
D300 ustawienia na ślubniaki (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=90798)
Śluby - z lampą czy bez? (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=148388&page=1)
czy przyda się 50/1,4 na śluby i wesela? (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=95216)
D300s - jako kamera na śluby i podobne (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=168852)
Jaki koszt focenia ślubu i wesela? (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=158900)
Rynek fotografii slubnej w Polsce (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=71936)
Nie wiem czy sie smiac czy płakac... (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=142844)
uzupełnienie sprzętowe (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=169428)
Sigma 10mm - 20mm - Wesela??? (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=124329)
kolejny nudny dylemat (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=69252)
Jaki zestaw na wesela d300 czy d 700 (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=141860)
Jak zrobić i czym dobre zdjęcia z przyjęcia (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=97408)
zrobię za free (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=67925)
Obiektyw na wesela, D60- Proszę o pomoc (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=102493)
16-35 i reporterka kościelna (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=155544)
jaki obiektyw do zdjec w domu i na wesela (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=149384)
d300 i śluby (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=54413)
mam slabe zdjecia z wesela nie wiem gdzie tkwi problem (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=102772)
wzór umowy na wykonanie zdjęć ślubnych (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=37346)
jaka konfiguracja d200+18-135 czy D80+18-200 VR? (do zdjęć ślubnych) (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=22673)
tutek ślubny (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=110237)
jaki program (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=67692)
sesja ślubna (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=24567)
D2xs czy D200 - śluby (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=147039)
Przeskok jakościowy na D3 - śluby (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=57312)
albumy ślubne (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=151224)
W czym oddajecie płyty cd/dvd ślubne? (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=86782&highlight=%B6luby+wesela)
Fotografia ślubna - cennik na stronie (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=136643&highlight=%B6luby+wesela)
d300 czy d90 na śluby (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=113027&highlight=wesela+%B6luby)
Jaki sprzęt za dotacje? (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=130864&highlight=wesela+%B6luby)
Czy NIKON D60 jest wystarczający do zdjęć ślubnych ? (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=106147&highlight=wesela+%B6luby)
d80 i pierwszy ślub w życiu (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=95386&highlight=wesela+%B6luby)
Co na ślub? (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=78024&highlight=wesela+%B6luby)
Przygotowania PM - logistycznie. (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=156784&highlight=%B6luby+wesela)
ślubniaki popyt (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=150331&highlight=%B6luby+wesela)
Album ślubny - kolor kart (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=147505&highlight=%B6luby+wesela)
ślubniaki (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=146989&highlight=%B6luby+wesela)
Ślub - co fotograf może, a czego nie powinien? (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=145394&highlight=%B6luby+wesela)
zdjęcia ślubne (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=142664&highlight=%B6luby+wesela)
Jak pozyskujecie nowych klientów?? (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=136070&highlight=%B6luby+wesela)
Korpusy, szkła i ustawienia używane podczas ślubu ! (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=83662&highlight=%B6luby+wesela)
ile czasu zajmuje postprocessing postślubny? (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=34735&highlight=%B6luby+wesela)
kto ważniejszy? fotograf? Para Młoda? (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=107548&highlight=%B6luby+wesela)
(niby) Proste pytanie: D50 czy d60?? (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=56554&highlight=wesela+%B6luby)
D80 do studia i na sluby, czy sie nada? (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=56292&highlight=wesela+%B6luby)
Czym błyskacie na ślubach (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=155660&highlight=%B6luby+wesela)
SB-900 do ślubów (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=153028&highlight=%B6luby+wesela)
Czym oświetlić kościół (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=94766&highlight=%B6luby+wesela)
zimowyplener ślubny (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=44071&highlight=%B6luby+wesela)
zdjęcia ślubne - ich wykorzystanie zarówno przez fotografa jak i parę młodą (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=86235&highlight=%B6luby+wesela)
Ile zdjęć dla klienta - ślub (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=108870&highlight=%B6luby+wesela)
Sprzęt na slub, wesele i plener (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=103886&highlight=%B6luby+wesela)
Ile puszek macie na ślubie? (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=103439&highlight=%B6luby+wesela)
jaki zestaw ślubno-weselny? (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=89814&highlight=%B6luby+wesela)
ślub w cerkwi (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=29850&highlight=%B6luby+wesela)
Ile za ślub? (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=63528&highlight=%B6luby+wesela)
Pytania odnośnie fotografii ślubnej. (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=64058&highlight=%B6luby+wesela)
Z czym idziecie na ślub? (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=6155&highlight=%B6luby+wesela)
Kilka Sabinek na weselu (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=67602&highlight=%B6luby+wesela)
Jak reklamują się "ślubniaki" i pozyskują klientów? (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=155229&highlight=%B6luby+wesela)
Pierwsze zlecenie fotografia ślubna (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=115176&highlight=%B6luby+wesela)
Jaki sprzęt polecacie na śluby i wesela (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=158210&highlight=%B6luby+wesela)
wzór umowy na wykonanie zdjęć ślubnych (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=37346&highlight=%B6luby+wesela)
ślubianki - rezygnacja z usługi w ostatniej chwili... (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=149320&highlight=%B6luby+wesela)
Kurs fotografowania w kosciele (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=85780&highlight=%B6luby+wesela)
Jakie szkła do Canona 5d (foto ślubne)? (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=54849&highlight=%B6luby+wesela)
D80+T28-75+580EXII - ślub zrobię tym ? (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=55576&highlight=wesela+%B6luby)
repoglamour (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=102126&highlight=%B6luby+wesela)
fotografia ślubna (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=128621&highlight=%B6luby+i+wesela)
Co wybrać na ślub??? (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=46402&highlight=%B6luby+i+wesela)
Wyselekcjonowalem obiektywy do foto slubne... (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=45655&highlight=%B6luby+i+wesela)
Obiektyw śluby. (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=78138&highlight=%B6luby+i+wesela)
Do Ślubniaków czy zamieniać 24-70 na 14-24 (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=108507&highlight=%B6luby+i+wesela)
Jakie szklo do slubow (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=107519&highlight=%B6luby+i+wesela)
Ślubik stałkami (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=96445&highlight=%B6luby+i+wesela)
Zestaw stałek do ślubów... (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=64096&highlight=%B6luby+i+wesela)
sprzet do slubow (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=88090&highlight=%B6luby+i+wesela)
Szklarnia na śluby (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=91110&highlight=%B6luby+i+wesela)
Zestaw sprzętowy na ślub (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=83369&highlight=%B6luby+i+wesela)
Jaki zestaw do 10 tyś ?Fotografia ślubna początki (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=83097&highlight=%B6luby+i+wesela)
Co sądzicie taki zestaw szkieł do kościoła (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=80682&highlight=%B6luby+i+wesela)
zdjęcia weselne (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=96312&highlight=%B6luby+i+wesela)
obiektywy ślubne
Obiektyw do kotleta (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=37399&highlight=%B6luby+i+wesela)
Optyka ślubna pod DX'a (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=118907&highlight=%B6luby+i+wesela)
Obiektywy do reportażu imprez okolicznościowych (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=118138&highlight=%B6luby+i+wesela)
plener i kościół (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=156913&page=2)
Jakie obiektywy do Kościoła (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=112669&highlight=%B6luby+i+wesela)
Śluby stałki czy zoom (D700) (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=93301&highlight=%B6luby+i+wesela)
Niedługo ślub !!! 50mm czy 35mm ? (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=145696&highlight=%B6luby+i+wesela)
Co tu zrobić by najwięcej zyskać? (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=140055&highlight=%B6luby+i+wesela)
obiektyw na śluby do d90 (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=136399&highlight=%B6luby+i+wesela)
obiektyw szerokokatny - reportaz slubny (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=129707&highlight=%B6luby+i+wesela)
Szkła do Nikona d60 (fotografia ślubna) (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=126528&highlight=%B6luby+i+wesela)
"Szkiełko weselne" do D60 (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=124198&highlight=%B6luby+i+wesela)
D300s - jako kamera na śluby i podobne (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=168852&highlight=sluby+wesela)
Zestaw do 13-14tys D700 vs D300 (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=152427&highlight=sluby+wesela)
Jaki zestaw na wesela d300 czy d 700 (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=141860&highlight=sluby+wesela)
Ślubniaki pomocy (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=99864&highlight=sluby+wesela)
Ktoś robi zdjęcia ślubne D700? (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=85657&highlight=sluby+wesela)
sprzet - slub - prosze o rade przy zmianie sprzetu (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=72226&highlight=sluby+wesela)
d300 i sluby-zdjecia (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=54413&highlight=sluby+wesela)
Mariusz888
28-02-2011, 21:47
Rycerz - jesteś moim idolem :mrgreen:
Raspberry
11-05-2011, 13:49
Witamy.
na razie posiadamy dwa aparaty : D90 i D60 (którego zamierzamy w
przyszłości zamienić na D700) i obiektywy kitowe (18-55/3.5-5.6 i
18-105/3.5-5.6) + Tokina 100/2.8.
Mamy wypatrzony konkretny obiektyw:
- Nikona AF-S DX 35/1.8G za 749 zł
Pytania brzmią czy będzie on w 100% pasował do D90, a w przyszłości do D700? Czy to właśnie ten obiektyw powinniśmy kupić jako pierwszy na początek pracy z fotografią ślubną.
Pozdrawiamy
Raspberry
11-05-2011, 16:38
...bierzemy jeszcze pod uwagę:
- Nikona AF-S DX 35/1.8G,
- Nikona AF 50/1.8D,
- Nikona AF-S 50/1.4 G,
- Nikona AF 50/1.4 D,
- Samyang 14 / 2.8,
- Nikona 35/2.0 D,
najbardziej nam zależy na tym, żeby przy zmianie z d90 na d700 było w 100% zgrane, a gdyby jeszcze do czasu zmiany z d60 nie trzeba było kręcić ostrości ręcznie to już by była bajka :) no, ale na jakiś kompromis pewnie będzie trzeba pójść?
Pozdr.
Witamy.
na razie posiadamy dwa aparaty : D90 i D60 (którego zamierzamy w
przyszłości zamienić na D700) i obiektywy kitowe (18-55/3.5-5.6 i
18-105/3.5-5.6) + Tokina 100/2.8.
Mamy wypatrzony konkretny obiektyw:
- Nikona AF-S DX 35/1.8G za 749 zł
Pytania brzmią czy będzie on w 100% pasował do D90, a w przyszłości do D700? Czy to właśnie ten obiektyw powinniśmy kupić jako pierwszy na początek pracy z fotografią ślubną.
Pozdrawiamy
Do D90 to jak najbardziej, ale do D700 już nie koniecznie. To jest szkło pod małą matrycę a nie Full klatę jak D700 czy D3. Choć do pewnych przysłon daje się na D700 używać...
Jeśli ba być przyszłościowo pod kątem D700 i jego zastosowania w foto ślubnej, to polecałbym raczej 50/1.4G. Macie silnik w szkle do D60, po przesiadce na D700 pełna zgodność bez masakrycznej winiety, obiektyw bardzo jasny i ostry, cichy.
Witamy.
na razie posiadamy dwa aparaty : D90 i D60 (którego zamierzamy w
przyszłości zamienić na D700) i obiektywy kitowe (18-55/3.5-5.6 i
18-105/3.5-5.6) + Tokina 100/2.8.
Mamy wypatrzony konkretny obiektyw:
- Nikona AF-S DX 35/1.8G za 749 zł
Pytania brzmią czy będzie on w 100% pasował do D90, a w przyszłości do D700? Czy to właśnie ten obiektyw powinniśmy kupić jako pierwszy na początek pracy z fotografią ślubną.
Pozdrawiamy
Szczerze, to podziwiam, tylko już sam nie wiem co..?
Ktoś kto poważnie ma zamiar zająć się tak poważnym tematem jak fotografia ślubna, zwyczajnie nie powinien zadawać takich pytań.
Aż nie chce mi się odpowiadać na ten temat, a tym bardziej argumentować.
Do D90 to jak najbardziej, ale do D700 już nie koniecznie. To jest szkło pod małą matrycę a nie Full klatę jak D700 czy D3. Choć do pewnych przysłon daje się na D700 używać...
Jeśli ba być przyszłościowo pod kątem D700 i jego zastosowania w foto ślubnej, to polecałbym raczej 50/1.4G. Macie silnik w szkle do D60, po przesiadce na D700 pełna zgodność bez masakrycznej winiety, obiektyw bardzo jasny i ostry, cichy.
35G 1.8 pracuje charakterystycznie na FX, jednemu to odpowiada, a innemu nie. Ja osobiście używam tej 35 od momentu jej wyjścia na D700 i uważam, że winieta nie jest masakryczna, jak Ty to nazwałeś, ale jest to kwestia sporna. Jednak porównywanie do 50G 1.4 jest raczej kiepskim porównaniem, bo to zupełnie inna bajka, przede wszystkim ze względu na inną ogniskową, pomijając światło.
gtad dobrze mówi, kupcie 35 1,8 bo coś czuję że poważnie do tej tematyki nie podchodzicie i możecie nie dotrwać do d700 to przynajmniej zostanie wam fajne szkiełko do Dxa do domowego pstrykania.
Pozdrawiam
pietrobas
16-05-2011, 10:53
...bierzemy jeszcze pod uwagę:
- Nikona AF-S DX 35/1.8G,
- Nikona AF 50/1.8D,
- Nikona AF-S 50/1.4 G,
- Nikona AF 50/1.4 D,
- Samyang 14 / 2.8,
- Nikona 35/2.0 D,
najbardziej nam zależy na tym, żeby przy zmianie z d90 na d700 było w 100% zgrane, a gdyby jeszcze do czasu zmiany z d60 nie trzeba było kręcić ostrości ręcznie to już by była bajka :) no, ale na jakiś kompromis pewnie będzie trzeba pójść?
Pozdr.
Rozstrzał taki, że chyba sami nie wiecie o co wam chodzi, najlepszym wyjściem wydaje sie 50G, a reszte zdania zachowam dla siebie :P
porywać się na ślub tylko z 35 1.8 ? :)
powodzenia... ja bym się bał...
ktoś kto chce nazywać się PRO nie zadaje tego typu pytań.
Raspberry
24-05-2011, 10:55
Dzięki za odpowiedzi.
Ciekawe z czym Wy zaczynaliście...
A błyskotkę macie?
To raczej must-have..
Co do szkieł, to nie martwcie się czy będzie pasował do d700 bo obiektywy nie tracą dużo na wartości, a Wy rozumiem potrzebujecie sprzętu do pracy?
I moje rady:
a.
jeżeli macie b. mały budżet - tokina 11-16 + nikkor 50 1.8 (taki zestaw najbardziej bym polecał na początek)
lub tamron 17-50 (albo jak się trafi używka nikkor 20-35) + ew. nikkor 85 1.8
b.
jeżeli macie mały budżet - nikkor 24-70/28-70
lub nikkor 35-70 + tokina 11-16
c. jeżeli chcecie kupić d700 to nie kupujcie tylko zainwestujcie w szklarnie (lepsze efekty da d90 z dobrą optyką niż d700 z kitami, a jak będą dobre zdjęcia to zarobicie na d700)
wtedy polecam: np. tokinę + nikkor 35 1.8 + nikkor/sigma 85 1.4
Powodzenia, nie przejmujcie się, że "nie powinniście zadawać takich pytań", lepiej zapytać, kupić i nie myśleć więcej o sprzęcie tylko o swoim warsztacie (:
Raspberry
24-05-2011, 17:51
Dzięki JAP.
Dzisiaj wreszcie przyjechał do nas 35 1.8G.
Co do lampy, mamy sb-900.
Dopiero w przyszłym roku planujemy ruszyć z działalnością i do tego czasu mamy zamiar zakupić jeszcze min. 2 szkła, a d700 kupimy wtedy gdy d90 i d60 na niego zarobią :)
Pozdr.
...bierzemy jeszcze pod uwagę:
- Nikona AF-S DX 35/1.8G,
- Nikona AF 50/1.8D,
- Nikona AF-S 50/1.4 G,
- Nikona AF 50/1.4 D,
- Samyang 14 / 2.8,
- Nikona 35/2.0 D,
najbardziej nam zależy na tym, żeby przy zmianie z d90 na d700 było w 100% zgrane
- Nikona AF-S DX 35/1.8G - bardzo dobry wybór, na DX super się spisuje, na FX również, bo nie ma ogromnej winiety tylko malutką w porównaniu z innymi DXami na FX podpiętymi, można to obciąć albo dać redukcję i jest naprawdę ok, ma silnik więc pracuje na D60
- Nikona AF 50/1.8D - nie brał bym tego, za 300-400zł chodzą używki, lepiej dołożyć 300zł i za 600zł kupić 50 1.4D bo takie są i to w bdb stanie
- Nikona AF-S 50/1.4 G - jak kupowałem D700 podpiąłem to szkło, jak dla mnie - za wolne. na ciemnej ruchliwej sali tanecznej może nie wydolić. osobiście nie kupiłem i raczej przez wolny AF nie kupię do ślubów.
- Nikona AF 50/1.4 D - bardzo dobre szkło, cholernie ostre po domknięciu, bardzo szybkie, nie to co wersja G. da sie znaleść użyteczne od 1.4. Nie ma silnika więc tylko na D90 najlepiej go używać. przy okazji samyanga powiem dlaczego.
- Samyang 14 / 2.8 - całkowicie odpada ze względu na brak AF, chyba że jako dodatek na plenery czy dodatkowe foty z kościoła. Bez AF na ślubach nie ma pracy, ludzie tańczą, chodzą, biegają, zanim złapiesz ostrość ręcznie dawno ci zwieją z kadru, tym bardziej że ciężko łapać ostrość na szerokim szkle - bardzo szeroki kąt to wiele detali i mali ludzie, nie widać dokładnie w wizjerze czy już jest ostro czy jeszcze nie, a w domu będzie za późno żeby cokolwiek poprawiać. Dlatego 50 1.4D też bym na D60 nie używał. Samyang to super obiektyw, ale bez AF może być tylko dodatkiem, nigdy podstawowym szerokim szkłem, a mając mały budżet o takich na początek troche zbędnych dodatkach się nie myśli.
- Nikona 35/2.0 D - również całkowicie odpada bo: 1. macie 35 1.8 :) 2. nie ma silnika. 3. jest ciemniejsza od 35 1.8G. 4 jest wolniejsza od 35 1.8G. 5. jest mniej ostra od 35 1.8G. więc po jakieto to mieć? jedyny plus to to że pasuje na FX lepiej niż szybszy ostrzejszy i jaśniejszy brat, ale kosztuje niewiele więcej niż 35 1.8 więc jak kupicie D700 to i na przesiadkę w razie nieakceptowalności winiety będzie was stać.
Pozdrawiam!
Wiem, że mi się oberwie..
Ale jak widzę pytania typu "co kupić do ślubów" zadawane na forum przez osoby, które wykonywanie zdjęć ślubnych traktują jako zajęcie zarobkowe, to życzę ich klientom dużo, dużo szczęścia.
Jestem kompletnym amatorem, ale pytania jakie tu padają powalają mnie z nóg poziomem (nie)wiedzy.
Pozdrawiam wszystkich, zawodowców i amatorów.
moze trudno uwierzyć, ale zaliczylem watek linijka po linijce. Ciagle te same pytanka i te same odpowiedzi.
Niewiedza i pewnosc siebie pytajacych powalaja na kolana. Chodzi o kontekst pytan, nie tresc.
Hehe
dzieki
fajny zbior wiedzy
Raspberry
25-05-2011, 09:40
Aeon88 dzięki za wyczerpującą odpowiedź :)
Pozdr.
moze trudno uwierzyć, ale zaliczylem watek linijka po linijce. Ciagle te same pytanka i te same odpowiedzi.
Niewiedza i pewnosc siebie pytajacych powalaja na kolana. Chodzi o kontekst pytan, nie tresc.
Hehe
dzieki
fajny zbior wiedzy
Pytający nie szukają dobrze, a odpowiadający nie czytają całych wątków (tak jak ja) więc odpowiadają na ostatnie wpisy
i dlatego tasiemce się kręcą (:
nie sie kreca
jest co w robocie poczytac
:)
moze trudno uwierzyć, ale zaliczylem watek linijka po linijce. Ciagle te same pytanka i te same odpowiedzi.
Niewiedza i pewnosc siebie pytajacych powalaja na kolana. Chodzi o kontekst pytan, nie tresc.
Hehe
dzieki
fajny zbior wiedzy
No tak.
Ja rozumiem pytania, jeśli człowiek wie przynajmniej jakiego typu obiektywu szuka (portretówka, szeroki) i jaki konkretnie model wybrać.
No ale pytania typu "chcę focić śluby, co muszę kupić" są delikatnie mówiąc niepoważne.
Dzięki za odpowiedzi.
Ciekawe z czym Wy zaczynaliście...
Z dwoma puchami, dwoma lampami, czterema jasnymi szkłami (fish, standard, 50tka, 70-200 VR) i doświadczeniem w podobnych dziedzinach fotogfrafii (portret, reportaż)
Dzięki JAP.
Dzisiaj wreszcie przyjechał do nas 35 1.8G.
Co do lampy, mamy sb-900.
Dopiero w przyszłym roku planujemy ruszyć z działalnością i do tego czasu mamy zamiar zakupić jeszcze min. 2 szkła, a d700 kupimy wtedy gdy d90 i d60 na niego zarobią :)
Pozdr.
Za rok to już w "wiek ślubny" na dobre wejdą roczniki niżu demograficznego. Nie dość, że liczba potencjalnej klienteli Wam spadnie, to jeszcze konkurencja rośnie, bo ślubni wciąż wyrastają jak kurz na nieużywanym sprzęcie.
Tak że, powodzenia i dobrego startu życzę w przyszłym roku, zwłaszcza, jeśli nie macie do tej pory zbudowanego PF (a widząc takie pytania, sądzę, że tak właśnie jest).
megamind
27-05-2011, 17:27
No tak.
Z dwoma puchami, dwoma lampami, czterema jasnymi szkłami (fish, standard, 50tka, 70-200 VR) i doświadczeniem w podobnych dziedzinach fotogfrafii (portret, reportaż)
50tka to nie standard? Ja żyłem do tej pory w takim właśnie przekonaniu.
Tak poza tym czy fish jest niezbędny w fotografii ślubnej? Nie działam w tej branży, ale wydaje mi się, że do zrobienia normalnego reportażu nie jest.
dareknik
27-05-2011, 21:29
porywać się na ślub tylko z 35 1.8 ? :)
powodzenia... ja bym się bał...
Widziałem Fotografa Ślubnego który przyszedł na Ślub z jednym N d200 i Sigmą 30/1.4. Nawet nie miał torby i spóźnił się 15 minut na mszę. PM byli w delikatnym szoku, rozglądali się po kościele i szukali go. Pewnie miał w portfolio napisane że jest mało widoczny i nie przeszkadza. Najśmieszniejsze było to że przez kolejne 10 minut chyba ustawiał balans bieli celując w Młodą i coś kręcił w aparacie stojąc 4 może 5 kroków od niej.
jackrabbit
27-05-2011, 21:39
to nic, ja bylem na slubie na ktory spoznil sie organista. w polowie mszy uslyszelismy dzwiek jakby cos spadlo na klawisze, ksiadz na to ze stoickim spokojem "o, pan organista w koncu sie zjawil"
dareknik
27-05-2011, 21:46
Może dostał połowę honorarium i przyszedł na połowę mszy. Co będzie pracował za darmo, w domu się nie przelewa.
Ha, jak robiłem znajomym zdjęcia na ślubie to z kolei kamerzysta się nie zjawił. Nie raczył też poinformować, że się nie wybiera.
Widziałem Fotografa Ślubnego który przyszedł na Ślub z jednym N d200 i Sigmą 30/1.4. Nawet nie miał torby i spóźnił się 15 minut na mszę. PM byli w delikatnym szoku, rozglądali się po kościele i szukali go. Pewnie miał w portfolio napisane że jest mało widoczny i nie przeszkadza. Najśmieszniejsze było to że przez kolejne 10 minut chyba ustawiał balans bieli celując w Młodą i coś kręcił w aparacie stojąc 4 może 5 kroków od niej.
HeHe, Przecież to norma wśród profoto z małych miasteczek na krańcach polski, znam takiego co używa na ślubach tylko 18-200, lampa palnikiem w twarz i uważany jest za jednego z najlepszych fotografów w mieście, zakład foto z tradycjami dziesiąt lat na rynku...
Marcin Borkowski
28-05-2011, 14:37
śmiejecie się ze sprzętu, a widzieliście rezultaty?:P
apropo wsi i małych miasteczek, ostatnio gdzy przyjechała w odwiedziny babcia, zastała mnie przy komputerze oglądającego ślubny reportaż któregoś z naszych urzytkowników, pooglądała ze mną i stwierdziła, ze jej się nie podobają (wg mnie były świetne)
- chodziło jej o to ze dla niej wyglądały dziwnie (mała głębia, wyszukane kadry)
jak widać nie każdy wymaga,
:)
50tka to nie standard? Ja żyłem do tej pory w takim właśnie przekonaniu.
Tak poza tym czy fish jest niezbędny w fotografii ślubnej? Nie działam w tej branży, ale wydaje mi się, że do zrobienia normalnego reportażu nie jest.
Owszem 50tka to typowy standard, ale na analogu / FX. Na DXach ten kąt widzenia nie jest już taki standardowy, ale też się przydaje.
Fish nie jest konieczny, ale kolega pisał z czym zaczynaliśmy, a nie, co jest konieczne na ślub.
Konieczne jest dość dobra pucha, choć jedno jasne szkło i lampa. Z takim zestawem D90 + T17-50 + SB-600 moim zdaniem już na śluby można iść. To taka podstawa, którą rozszerzyć można zgodnie z własnymi preferencjami stylu pracy - o portretówkę, szeroki kąt, więcej lamp etc.
Ale i tak najlepszy sprzęt nie pomoże, jak ktoś nie będzie wiedział, jak się w kościele zachować
apropo wsi i małych miasteczek, ostatnio gdzy przyjechała w odwiedziny babcia, zastała mnie przy komputerze oglądającego ślubny reportaż któregoś z naszych urzytkowników, pooglądała ze mną i stwierdziła, ze jej się nie podobają (wg mnie były świetne)
- chodziło jej o to ze dla niej wyglądały dziwnie (mała głębia, wyszukane kadry)
jak widać nie każdy wymaga,
:)
To nie kwestia wymagania a zmiany mody na fotki.
Gusta są różne i każdy ma inne preferencje, ale pewne style są charakterystyczne dla danego okresu.
Jak robię fotki córki koleżanki to wiem, że to co będzie się podobać mamie dziecka nie przypadnie do gustu babci.
Staram się zostawić z jedno-dwa zdjęcia w stylu babci.
Zobaczysz za kilkadziesiąt lat jak pojedziesz oglądać fotki ze ślubu swojej wnuczki na pewno stwierdzisz,
że zdjęcia są do bani, a kiedyś robiło się lepsze;);)
Marcin Borkowski
29-05-2011, 17:11
nie mozesz powiedzieć 'na pewno' :P
Jestem amatorem, raz tylko - jako zapasowy fotograf robiłem ślub w kościele. Głównym fotografem była niewątpliwie utalentowana osoba po ASP, niestety, D70+18-70DX raczej ją ograniczał.
Ślub w końcu obrobiłem za pomocą D700+N85/1.4 + N70-200/2,8VR. Miałem lampę, ale nie była potrzebna.
Moje wnioski ignoranta ślubnego:
-kościół był mocno oświetlony, ale bez jasnego zooma nie da rady,
-precz z lampą na ślubie!!
-zestaw minimum: D90 + zoom f/4. Pewnie pozostaje N24-120/4VR.
Zrobienie tych zdjęć utwierdziło mnie, że sporo się jeszcze trzeba nauczyć. Mimo, że mam pewne doświadczenie (smiena na I komunię!!) i trochę sprzętu pro, nie odważyłbym się w Warszawie robić ślubów.
Jeszcze jedno - lepszy biznes to pierwsze komunie. Na D700 można chyba w dwa weekendy w Wawie zarobić ;-)
....
Jeszcze jedno - lepszy biznes to pierwsze komunie. Na D700 można chyba w dwa weekendy w Wawie zarobić ;-)
Ja w tym roku plułem sobie w brodę bo nie stanąłem do przetargu gdzie jedyna zgłoszona firma zgarnęła min. 30k (foto+video).
Także byłoby na kilka siedemsetek..
.. a powiedzcie mi , czy
Nikkor AF-S 18-200mm F/3,5-5,6 G IF-ED VR
NIKKOR AF-S 50 mm f/1,8G
wystarczyły by do uroczystości Kościelnych.??
Oczywiście wszystko na D90 + SB-800.
A może polecicie coś innego.??
.. a powiedzcie mi , czy
Nikkor AF-S 18-200mm F/3,5-5,6 G IF-ED VR
NIKKOR AF-S 50 mm f/1,8G
wystarczyły by do uroczystości Kościelnych.??
Oczywiście wszystko na D90 + SB-800.
A może polecicie coś innego.??
coś niesamowitego!!!, po 33 stronach wątku takie pytanie.... :D
o archiwum nie wspominam....
ale żeby nie było, że nie na temat to tego spacer zooma warto na Nikkor 17-55G wymienić.
Jasna 50tka się przyda zawsze i wszędzie... ;-)
coś niesamowitego!!!, po 33 stronach wątku takie pytanie.... :D
o archiwum nie wspominam....
ale żeby nie było, że nie na temat to tego spacer zooma warto na Nikkor 17-55G wymienić.
Jasna 50tka się przyda zawsze i wszędzie... ;-)
czytam - czytam forum.
wiem, że tematów dużo jest ale powoli to ogarniam gdyż jestem dopiero na początkowym etapie.
Kolega mnie poprosił o zdjęcia więc teraz muszę sobie jakoś z tym poradzić.
Dzięki za pomoc.
Kolega mnie poprosił o zdjęcia więc teraz muszę sobie jakoś z tym poradzić.Zgodziles sie, nie majac wiedzy nawet na temat tego, jaki obiektyw do tego zadania jest Ci potrzebny?
KRYSTE! RYNCE OPADAJOM...
Zgodziles sie, nie majac wiedzy nawet na temat tego, jaki obiektyw do tego zadania jest Ci potrzebny?
KRYSTE! RYNCE OPADAJOM...
Powiedziałem, że ostateczną odpowiedź dam mu w niedzielę. Jak się zorientuję co i jak. Nawiasem mówiąc szkoda mi chłopaka gdyż nie stać go na fotografa i nikt za darmochę nie chce mu wykonać tych zdjęć. Co poradzić.
Dlatego czytam. Pytam. Wiem, że nie jest to takie proste ale może mu jakoś pomogę.
Powiedziałem, że ostateczną odpowiedź dam mu w niedzielę. Jak się zorientuję co i jak. Nawiasem mówiąc szkoda mi chłopaka gdyż nie stać go na fotografa i nikt za darmochę nie chce mu wykonać tych zdjęć. Co poradzić.
Dlatego czytam. Pytam. Może mu jakoś pomogę.Jak nie masz o tym pojecia, to najpierw poswiec jeden dzien na obejrzenie kilku setek zdjec innych fotografow. Obejrzyj kadry, zobacz jak sa swiecone (lub nie) i powinienes sam dojsc do tego, jaki obiektyw jest Ci potrzebny.
Jak nie masz o tym pojecia, to najpierw poswiec jeden dzien na obejrzenie kilku setek zdjec innych fotografow. Obejrzyj kadry, zobacz jak sa swiecone (lub nie) i powinienes sam dojsc do tego, jaki obiektyw jest Ci potrzebny.
Zdjęć przejrzałem setki. Teraz dużo czytam.
Myślę, że zestaw N 50 f/1.8 oraz Tamron 17-50 f/2.8 od kolegi powinien być dobry.... dobra czytam i oglądam dalej.
Dzięki.
hmm. Może coś z tego wyjdzie.:(
Myślę, że zestaw N 50 f/1.8 oraz Tamron 17-50 f/2.8 od kolegi powinien być dobry.... ... Może coś z tego wyjdzie.:(
spokojnie, ustaw tryb M w aparacie przysłonę na 2.8 czas 1/30 na szerokim do 1/60 na długim końcu.
Dopalaj delikatnie lampą w trybie TTL najlepiej odbijając światło od sufitu a jak się nie da to załóż dyfuzor ewentualnie go zrób i dramatu nie powinno być. ISO na 800(1600?) w aparacie no i rób w NEFach.
To tak w dużym uproszczeniu ale może ci się przyda. Sprawdź czy te ustawienia nie przepalają zdjęć bo to jakiś mega jasny kościół może się okazać... :grin:
Oczywiście najlepiej pojedź do tego kościoła jeśli masz taką możliwość wcześniej i zobacz jak to wychodzi.
Pogadaj też z proboszczem, że zamierzasz robić zdjęcia bo nie wszyscy chętnie widzą fotografów bez kursu w Kurii.
Ale jak powiesz, że kolega, że kasy nie ma to raczej nikt problemu robić nie powinien.
A i pamiętaj o zmianie ustawień jak z kościoła wyjdziesz.... :wink:
spokojnie, ustaw tryb M w aparacie przysłonę na 2.8 czas 1/30 na szerokim do 1/60 na długim końcu.
Dopalaj delikatnie lampą w trybie TTL najlepiej odbijając światło od sufitu a jak się nie da to załóż dyfuzor ewentualnie go zrób i dramatu nie powinno być. ISO na 800(1600?) w aparacie no i rób w NEFach.
To tak w dużym uproszczeniu ale może ci się przyda. Sprawdź czy te ustawienia nie przepalają zdjęć bo to jakiś mega jasny kościół może się okazać... :grin:
Oczywiście najlepiej pojedź do tego kościoła jeśli masz taką możliwość wcześniej i zobacz jak to wychodzi.
Pogadaj też z proboszczem, że zamierzasz robić zdjęcia bo nie wszyscy chętnie widzą fotografów bez kursu w Kurii.
Ale jak powiesz, że kolega, że kasy nie ma to raczej nikt problemu robić nie powinien.
A i pamiętaj o zmianie ustawień jak z kościoła wyjdziesz.... :wink:
.. i przydało się forum. :-) Jak dla początkującego fotografa każda wskazówka się przyda.
Z lampą już się obeznałem (dyfuzor jest) Muszę jeszcze pobawić się w trybie M i podejść do kościoła. Dzięki.
Proszę jeszcze o radę co wybrać:
Tamron SP AF 17-50mm F/2.8
czy trochę ciemniejszy
Nikkor AF-S 18-70mm f/3.5-4.5G
Przeczytałem opinie i byłbym za Tamron-em lecz chciałbym usłyszeć jakie jest wasze zdanie.
wasilewk
08-06-2011, 11:38
Proszę jeszcze o radę co wybrać:
Tamron SP AF 17-50mm F/2.8
czy trochę ciemniejszy
Nikkor AF-S 18-70mm f/3.5-4.5G
Przeczytałem opinie i byłbym za Tamron-em lecz chciałbym usłyszeć jakie jest wasze zdanie.
Tamron - bo miałem oba.
Pzdr.
P.S.
Ale trzeba wybrać ostry egzemplarz - są ludzie, co się tym zajmują.
Proszę jeszcze o radę co wybrać:
Tamron SP AF 17-50mm F/2.8
czy trochę ciemniejszy
Nikkor AF-S 18-70mm f/3.5-4.5G
Przeczytałem opinie i byłbym za Tamron-em lecz chciałbym usłyszeć jakie jest wasze zdanie.
Nikkor - bo miałem złe doświadczenia z Tamronami (mydło poniżej przysłony 4).
mirektoja
08-06-2011, 11:44
Wybrałbym tamrona pod warunkiem że jest w stanie dogadać sie z Twoją puszką i ustawia ostrość tam gdzie Ty chcesz a nie tam gdzie on ma ochotę. Koniecznie musisz go przetestować przed imprezą ślubną pod kątem FF/BF na przysłonie 2.8 wtedy będziesz miał w miarę jasny obraz. Dosłownie i w przenośni.
starosta
08-06-2011, 19:44
Miałem nikkora i kupiłem po nim wspomnianego tamrona. Przewaga mojego tmrona była znacząca nad nikkorem (głównie chodzi o światło i o ostrość). Tamron był niestety trochę krótszy jeśli chodzi o ogniskową (czasami brakowało ale dało się z tym żyć). Do tej pory trochę żałuję sprzedaży tamrona, mogłem go sobie zostawić jako DX'owy obiektyw podstawowy...
Jutro wybieram się na testy Tamrona. Mam nadzieje, że będzie wszystko ok i uda mi się zakup. :-)
OT
....., ze bez xanaxu popitego jackiem -- nie wyjde z domu. ;)
podoba mi sie ten tekst. pozdrawiam
halihead
20-06-2011, 23:53
witam serdecznie mam mały dylemat zrobiłem jeden ślub jako gość d700 i N 24-70 2,8 przy czasie 1/50, 1/60 zdjęcia były trochę nieostre może to wina nie dokońca wpraionej ręki i nerwów(sprzęt jest ok) ale mam 35 1,8 dx i czy to dobry pomysł podpiąć do niektórych ujęć w kościele, na 1,8 skróciłbym czas i problem by zniknął winieta mi się nie podoba i miałbym ogniskową ok 50mm czy macie podobne doświadczenia? niektórzy sobie ten zestaw chwalą dziwię sie jak niektórzy przy czasach 1/20 z ręki mają ostre zdjęcia...
wasilewk
21-06-2011, 11:15
Trzeba było ustawić czas migawki (np. 1/120), przy którym ISO ma się zmienić - oczywiście ISO na auto z granicą jaką akceptujesz (np. 6500).
Pzdr.
Raspberry
22-06-2011, 09:50
No tak.
Ja rozumiem pytania, jeśli człowiek wie przynajmniej jakiego typu obiektywu szuka (portretówka, szeroki) i jaki konkretnie model wybrać.
No ale pytania typu "chcę focić śluby, co muszę kupić" są delikatnie mówiąc niepoważne.
Z dwoma puchami, dwoma lampami, czterema jasnymi szkłami (fish, standard, 50tka, 70-200 VR) i doświadczeniem w podobnych dziedzinach fotogfrafii (portret, reportaż)
Za rok to już w "wiek ślubny" na dobre wejdą roczniki niżu demograficznego. Nie dość, że liczba potencjalnej klienteli Wam spadnie, to jeszcze konkurencja rośnie, bo ślubni wciąż wyrastają jak kurz na nieużywanym sprzęcie.
Tak że, powodzenia i dobrego startu życzę w przyszłym roku, zwłaszcza, jeśli nie macie do tej pory zbudowanego PF (a widząc takie pytania, sądzę, że tak właśnie jest).
Po obejrzeniu Pana portfolio ślubnego nie bierzemy wyżej wymienionych uwag na poważnie.
Pozdrawiamy
Z lampą już się obeznałem (dyfuzor jest) Muszę jeszcze pobawić się w trybie M i podejść do kościoła. Dzięki.
pamiętaj że ten dyfuzor to nie jest złoty środek na wszystkie rzeczy... niektórzy jak to kupią to już nie zdejmują z lampy... tego sie używa w większości przypadków jak nie ma od czego odbić (wysoki kościół), na sali lepiej walić bez dyfuzora w sufit lub białą ścianę.
przy czasie 1/50, 1/60 zdjęcia były trochę nieostre
1. Wprawna ręka by się przydała, zwłaszcza bliżej 70mm ustawionej w obiektywie.
2. Żywi ludzie przy takich czasach już się raczej rozmazują, to jest za długi czas do fotografowania ludzi.
3. Ja robię ostre ludzie w ruchu nawet na 1/10s, tylko że wtedy mieszam światło zastane z fleszem.
Tak jak kolega wyżej radził, ustaw graniczną wartość czasu przy auto ISO np. na 1/125. A poza tym poeksperymentuj jeszcze :-) W każdym razie zestawem D700 + 24-70/2.8 na pewno da się zrobić wszystko, jeśli sprzęt jest sprawny i coś nie wychodzi, to raczej błąd jest na drugim końcu, czyli 20cm od wizjera.
Jestem już po. Pierwsze koty za płoty. Proszę o obiektywną ocenę.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.osp-przedzel.com.pl/1.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.osp-przedzel.com.pl/111.jpg)
Jesli tyle czasu deliberowales na temat obiektywu, po to, zeby splodzic taki koszmarek, to ja nie mam pytan... Przeciez to mogles zrobic pudelkiem po butach. Wystarczylo wywiercic otworek...
Jestem już po. Pierwsze koty za płoty. Proszę o obiektywną ocenę.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.osp-przedzel.com.pl/11.jpg)
.. ostatnie zdjęcie jest stonowane na prośbę pary młodej. Chcieli takie.
Jesli tyle czasu deliberowales na temat obiektywu, po to, zeby splodzic taki koszmarek, to ja nie mam pytan... Przeciez to mogles zrobic pudelkiem po butach. Wystarczylo wywiercic otworek...
stig - a pozostałe.??
Raspberry
27-06-2011, 13:36
Dylematu ciąg dalszy...
Tak jak wcześniej pisaliśmy posiadamy dwa aparaty : D90 i D60 (którego zamierzamy w
przyszłości zamienić na D700) i obiektywy:
- N 35/1.8D
- Tokina 100/2.8
Szukamy teraz czegoś szerokiego, więc prosimy o sugestie. Zastanawiamy się nad:
- Tokina 11-16/2.8 ?
- N 16/2.8 ? (na razie na D90 byłby szerokim kątem - tylko jak on się sprawuje na DX, czy ktoś miał jakieś doświadczenia? - , a po zakupie D700 mielibyśmy fisha i cel zakupu N 24/1.4)
Po zakupie szkła szerokokątnego chcemy zakupić N 50/1.4G
Pozdr.
N16/2.8 na DX sprawuje się bardzo dobrze, pod warunkiem zastosowania fisheye-hemi:
http://www.terajewicz.pl/2010/06/tato-juz-lato/
http://www.terajewicz.pl/fisheye/
Nie do pobicia w kwestii szerokiego kąta na FX oczywiście. 14-24 jest genialny, ale nie tak szeroki i nie tak lekki-malutki.
Tokina 11-16/2.8 - mój typ na DX, polecam. O mały włos go nie kupiłem, no ale nadeszło FX i już był zbędny.
35/1.8D - pewnie chodzi o 35/1.8G? :-)
50/1.4G to bardzo dobre szkło ze słabym AF. Polecam przyjrzeć się nowemu 50/1.8G (tylko nie D). Ja zostawiam 50/1.4G w spokoju tylko dlatego, że nie jest to moje główne szkło i nie mam potrzeby robienia gwałtownych roszad w sprzęcie tylko dlatego, że coś nowego wyszło.
Raspberry
27-06-2011, 21:38
A można prosić o jakiś przykład N16/2.8 na DX bez zastosowania fisheye-hemi, bo nie wiemy ile potrwa kupowanie D700, a chcielibyśmy aby był w pełni używalny na DX.
Tak oczywiście 35/1.8G, już nam się nie chciało poprawiać, ale wiedzieliśmy, że od razu ktoś wyłapie ;)
Hmm więc co do 50 jeszcze poprosimy o jakieś opinie innych fotografów, kierowaliśmy się jasnością.
DarekK D5000
28-06-2011, 06:45
stig czy to kościół w Katowicach przy ul. Ułańskiej?
A można prosić o jakiś przykład N16/2.8 na DX bez zastosowania fisheye-hemi
Niestety, nie mam teraz dostępu, ale moim zdaniem to nie ma sensu, bo to wtedy wychodzi po prostu krzywy szeroki kąt. Lepiej kupić obiektyw 18-70 (na przykład) za niecałe 1000 zł i macie to samo, tylko że bez dystorsji okrutnej.
Ja używam czasem FX-owego fisha na DX tylko dlatego, że już go mam, więc czasem można się poratować. Ale kupować specjalnie po to, żeby używać na DX, to tylko z fisheye-hemi. I chyba tylko w tedy, gdy w planach jest używanie na FX jednak. Na DX lepiej kupić zwykły szeroki kąt albo 10,5/2.8 (i też można go prostować fisheye-hemi).
Raspberry
04-07-2011, 17:45
Dzięki za odp.
Czy Tokina 11-16/2.8 ma silnik? (Przez jakiś czas może jeszcze będziemy jej używać na D60).
Na razie Tokina nas najbardziej przekonuje.
Na DX ma pole widzenia 104-83 może się przydać do D90 nawet jak już będziemy mieli D700.
Może ktoś jeszcze nam poleci jakiś inny obiektyw szerokokątny?
Raspberry
04-07-2011, 18:01
a i jeszcze co sądzicie o: Tamron 17-35/2,8-4
Tamron - nie. Nikkor 17-35/2.8 - tak :-)
Tokina 11-16/2.8 - nie ma silniczka. Ale to szkło jest zbyt dobre i fajne, żeby się tym przejmować, nawet jeśli by trzeba używać ręcznego ostrzenia w jednej puszcze.
Zostałem jedną nogą w DX i to szkło ciągle za mną chodzi. Nie kupuję go tylko dlatego, że przy 14-24/2.8 niewiele by wniosło do całości.
Raspberry
05-07-2011, 13:02
Karolt dzięki za odpowiedź i podpowiedź :)
Podobno Tokinę 11-16/2.8 na 16mm można używać na FX? (Czy ktoś używał jej na FX?)
Więc kupujemy: Tokina 11-16/2.8 i Nikorr 50/1.8G
Jeszcze pytanie jaki fisheye?
Na razie chodzi nam po głowie Samyang i Zenitar.
Co o tym sądzicie?
Ciamciang jest bardzo ciekawym szkłem, ale trzeba go przymknąć do f/5.6.
Podobno Tokinę 11-16/2.8 na 16mm można używać na FX? (Czy ktoś używał jej na FX?)
Można, 15-16 nie winietuje. Ale 14-24 nie winietuje tym bardziej :-)
Łoj, to ja myślałem, że tę stronę znacie:
http://www.kenrockwell.com/tokina/11-16mm.htm
Więc kupujemy: Tokina 11-16/2.8 i Nikorr 50/1.8G
Eeee, a dlaczego nie 50/1.4G? No, chyba że AF szybszy...
Jeszcze pytanie jaki fisheye?
Na razie chodzi nam po głowie Samyang i Zenitar.
Samyang - nie, Zenitar - tak, ale jak to z Zenitarem, trzeba znaleźć zaufanego sprzedawcę, który te Zenitary przebiera i wybiera dobre. Nikkor kosztuje, ale zapewnia jakąś tam spodziewaną jakość.
Raspberry
06-07-2011, 08:54
50/1.4G to bardzo dobre szkło ze słabym AF. Polecam przyjrzeć się nowemu 50/1.8G (tylko nie D). Ja zostawiam 50/1.4G w spokoju tylko dlatego, że nie jest to moje główne szkło i nie mam potrzeby robienia gwałtownych roszad w sprzęcie tylko dlatego, że coś nowego wyszło.
Eeee, a dlaczego nie 50/1.4G? No, chyba że AF szybszy...
Sugerowaliśmy się szybkim AF i czytaliśmy, czytaliśmy i czytaliśmy opinie o tych szkłach na forum. Generalnie są podzielone. Bardzo by się przydało tak jasne szkło jak 1.4 ale z kolei dużo osób narzeka na ten AF hmm..
Można, 15-16 nie winietuje. Ale 14-24 nie winietuje tym bardziej :-)
14-24 - Nikkor za drogi, Tokina za ciemna
Samyang - nie, Zenitar - tak, ale jak to z Zenitarem, trzeba znaleźć zaufanego sprzedawcę, który te Zenitary przebiera i wybiera dobre. Nikkor kosztuje, ale zapewnia jakąś tam spodziewaną jakość.
A jak sprawuje się Zenitar pod DX?
Sugerowaliśmy się szybkim AF i czytaliśmy, czytaliśmy i czytaliśmy opinie o tych szkłach na forum. Generalnie są podzielone. Bardzo by się przydało tak jasne szkło jak 1.4 ale z kolei dużo osób narzeka na ten AF hmm..
AF jest powolny i często lubi błądzić, moje zdanie nie jest podzielone :-) Świetne szkło do portretów, na sesję plenerową itp. - do reportażu - niezbyt.
14-24 - Nikkor za drogi, Tokina za ciemna
Nowy jest drogi. Ja kupiłem używany. Jakim cudem Tokina jest za ciemna, jak ma takie samo światło, jak 14-24?
A jak sprawuje się Zenitar pod DX?
Dokładnie tak samo, jak Nikkor 16/2.8, tylko nie ma AF (wg wielu osób zbędne przy takim szkle i jego zastosowaniach, jak kto woli).
Benny_Bennasi
18-07-2011, 01:53
Witam
Czytam i czytam chyba od pół roku i wreszcie się zarejestrowałem ;)
I mam pytanie jeśli można ... ze ślubami miałem do czynienia np. ze swoim ale do meritum ;)
Powtórze swój post w treści ale inaczej nie można ;)
Zostałem poproszony o wykonanie reportażu ślubnego u brata żony i zgodziłem się pod warunkiem,że zrobię sesję narzeczeńska która pokaże co i jak układam sobie i czy to się spodoba ....
Ok sesja za mną podobają się zdjęcia i 2 śluby wcześniej jako 2-gi fotoamator ;)
I teraz meritum. Co dołożyć do zestawu który mam ? tak aby urozmaicić zdjęcia?
Dodam,że zdjęcia wykonuję w RAW-ach ...
pozdrawiam :)
cheyenne
18-07-2011, 03:49
Tanio: samyang 8 mm, nikkor 85/1.8
Drożej: tokina 11-16/2.8, tokina 50-135/2.8
Tanio: samyang 8 mm, nikkor 85/1.8
Cheyenne dobrze radzi :)
Drożej: tokina 11-16/2.8, tokina 50-135/2.8
A jeśli to, to ja wolałbym sigmę 50-150 ;)
Benny_Bennasi
18-07-2011, 12:52
No ok z samyangiem 8mm to mam go w planach ale ta 85 -tka.. do czego ona mi się tak faktycznie przyda? Czy nie zdubluję jej funkcji z posiadaną 50-ką portretową z dobrym światłem??
To szkło tokina 50-135/2.8 wydaje mi się zbędne ale jeśli się mylę to wyprwadzcie mnie z błędu...
cheyenne
18-07-2011, 13:49
85 w żaden sposób nie dubluje 50.
To zupełnie inna perspektywa. Idealne szkło portretowe na dx.
Tokina 50-135 jest idealna do plenerów.
Świetny bokeh, pięknie rysuje.
Benny_Bennasi
18-07-2011, 15:22
Ok :) rozjaśniłeś mi wszystko :)
Zerknij i oceń co robię ok lub nie ok i c ewentualnie poprawic bo to jest ta para któa mnie poprosiła o zrobienie reportażu z ich ślubu oraz pleneru + sesji narzeczeńskiej.
W takim wypadku czy pozbyć się 50 ki?
Link do tematu:
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?p=2464277#post2464277
Benny_Bennasi
18-07-2011, 16:56
Ok :) rozjaśniłeś mi wszystko :)
Zerknij i oceń co robię ok lub nie ok i c ewentualnie poprawic bo to jest ta para któa mnie poprosiła o zrobienie reportażu z ich ślubu oraz pleneru + sesji narzeczeńskiej.
W takim wypadku czy pozbyć się 50 ki?
Link do tematu:
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?p=2464277#post2464277
Ok, wiem już ,ze kadry są złe , poucinane nogi, zdjecia nie ostre kolory złe coś jeszcze ?
Prosze o rady któe pomoga mi to wyeliminowac.
Co dołożyć do zestawu który mam ? tak aby urozmaicić zdjęcia?
Nic. Jak chcesz urozmaicić zdjęcia, to zainwestuj w naukę, praktykę, wiedzę, zacznij myśleć o zdjęciach, a nie sprzęcie, bo sprzęt masz aż nadto świetny.
To jest nieco tak, jak w Leonie Zawodowcu, jak on mówił, że im bardziej jesteś "pro", tym bliżej jesteś klienta.
To raz. A dwa - im bardziej jesteś "pro", tym mniej sprzętu używasz. Idąc tym tropem po kolei eliminowałem różne rzeczy. Doszedłem do tego, że mam ponad 5 kg szkieł, z czego zabieram do pracy maksymalnie 2 (i 3 jako bakap), z czego używam czasem wyłącznie jednego (najczęściej 24-70 lub 35 na FX, czyli w Twoim wypadku właśnie 17-55/2.8 świetnie się nadaje do bycia "jedynym" szkłem, a 50/1.4 to świetne uzupełnienie).
Ostatni reportaż ślubny zrobiłem dwoma szkłami: 14-24 na DX ("21-36") i 70-200 na FX, czyli taki klasyczny reporterski zestaw minimum. Plus jedna mała SB-700 do efektów podczas wesela na statywie. A były takie, które zrobiłem wyłącznie 24-70 i bez lampy.
Moja Żona z kolei potrafi zrobić całą sesję plenerową mając jedynie 50/1.4 na FX (ja akurat na sesji plenerowej lubię się pobawić różnymi szkłami, bo jest czas).
Chrzań więc sprzęt, idź rób zdjęcia, szukaj inspiracji i wyciągaj wnioski :-)
Benny_Bennasi
18-07-2011, 21:32
To jak mnei zjechano w innym wątku ( zreszta słusznie) zmotywowało mnie i zadzwoniłem do fotografa który robił reportaz na moim ślubie( pracuje juz 15 lat w branży) i poprosiłem go o pomoc.
Mianowicie o podpięcie sie jako drugi fotograf na ślub i plener :)
Wiec przy nim powinno iśc łątwo i kadry, i ustawienia :)
Zgodzil się żebym poszedł z nim na sesję którą ma jutro :)
Wiec ... musze to ogarnąc ;)
Nie pierwzy nie ostatni zostałem zjechany na forum :)
Zjechaniami się nie przejmuj, rób swoje. Oczywiście nawet w "zjechaniach" można coś cennego znaleźć... No i szukaj takich "przygarniaczy" (sam przygarniam), można się najwięcej nauczyć.
Jeszcze tylko dodam a propos 35 na FX: Ostatnie dwa chrzty zrobiłem używając wyłącznie FX + 35mm. 24-70 w torbie był na wszelki wypadek, a 14-24 zapiąłem na moment, żeby zrobić efekciarskie wnętrze kościoła. Oczywiście zero lampy. Dopiero na przyjęciu użyłem lampę zdalnie, schowaną za jakąś rośliną w donicy, bo wnętrzu to dobrze robiło akurat.
Co do sprzętu - raczej dokup drugą puszkę, jeśli planujesz śluby robić poważniej. Młodych mniej interesuje jaki masz sprzęt, a bardziej żeby działał.
Benny_Bennasi
18-07-2011, 22:18
Tak wiem ,że druga puszka jest niezbędna jednak to robienie ślubów to jeszcze daleka droga ;)
Narazie nie mam pomysłu na druga puchę kompletnie...
Bo dzidzia w drodze wiec wydatki musze ograniczyć do minimum :) dzięki za słowa otuchy ;)
potrenuj kadry 50, na DX bardzo często jej używałem, teraz częściej 85
ale nadal 50 bardzo lubie, szczególnie po zmianie na 1,4
Benny_Bennasi
18-07-2011, 22:43
Taki mam zamiar, zooma odstawię na jakiś czas :) 50ka pojdzie w ruch :) juz wiem czego unikac , nie ciąć i takie tam czyli zero zdjęc z "ręki" :)
Używaj 50, a zooma sobie zaklej taśmą na 17mm i używaj tych dwóch na zmianę :-) To są najlepsze kąty widzenia do reportażu.
Benny_Bennasi
19-07-2011, 09:36
Ok, dziękuję za rady :)
Ok, dziękuję za rady :)
Tylko używając dwóch szkieł na zmianę i tak bardzo szybko dojdziesz do wniosku, że dwa body to minimum. Tu mała sugestia: nie musisz od razu się szarpać finansowo na kolejnego D300s, ja bym kupił "za grosze" jakiegoś D200, albo nawet i D70, a jeśli wysokie ISO jest kluczowe, to D5100 choćby (piękny obrazek daje, mimo swojej amatorskości). Do 300s bym "przyspawał" 50/1.4, a do D200/D70/D5100 17-55 "zaklejonego" na 17mm (albo odwrotnie).
Albo bym używał 17-55 na D300s na skrajnych ogniskowych, co w zupełności wystarcza do 99% zdjęć, a jako bakap bym miał przy biodrze D200/D70/D5100 z 50/1.4 (w razie potrzeby i jeśli czas pozwoli, można przepiąć szkła z puszki na puszkę). W sumie ten 50/1.4 Daje Ci tylko zabezpieczenie właśnie, no i to, że nieco bardziej możesz nim rozmyć tło, niż 17-55/2.8. Ale to jest bez znaczenia dla 99% zdjęć.
Damiankck
19-07-2011, 17:07
według mnie daruj sobie kupowanie nowych puszek i innych rzeczy tylko rób zdjęcia i trenuj na tym co masz.
Benny_Bennasi
19-07-2011, 21:48
Jutro będe w serwisie :/ no i sobie coś kupię na poprawę humoru ;)
Kup sobie pasek "Pro +" z "reporterstrap" - mała rzecz, a cieszy :-) Właśnie dziś testowałem, bajka.
Damiankck
19-07-2011, 22:23
Jutro będe w serwisie :/ no i sobie coś kupię na poprawę humoru ;)
kup d300s dla Jacka, o którego się założyłeś w swoim wątku,
sorry za ot, musiałem
pietrobas
21-07-2011, 12:39
kup d300s dla Jacka, o którego się założyłeś w swoim wątku,
sorry za ot, musiałem
Ciekawe w ilu wątkach jeszcze znajde do tego odniesienia, myślałem że to duże forum :mrgreen:
bialogardzianin
21-07-2011, 13:10
Jutro będe w serwisie :/ no i sobie coś kupię na poprawę humoru ;)
Nie wiem o jakim serwisie piszesz, ale czy zastanawiałeś się dlaczego tyle nieostrych zdjęć miałeś w tym "kłótliwym" wątku? Może coś nie bangla w duecie d300s+17-55/2,8? Od siebie, pewnie się powtórzę- jeśli masz 1 korpus, spokojnie oblecisz zlecenie zoomem. W trakcie kazania możesz przypiąć jakieś jasne szkło żeby pobawić się GO. Musisz myśleć o zapasowym korpusie, jeśli nie do pracy w tandemie, to chociaż takim, który będzie leżeć w torbie/ plecaku na wypadek jakiego ERR, upadku, itp. przykrości. Kiedyś u mnie rolę taką pełnił fuji s5 pro (żal mi że musiałem się z nim rozstać) i bardzo się przydał kiedy na początku ceremonii na d700 wyświetlił się ERR. Ze 2 zlecenia zrobiłem 1 korpusem i dwoma szkłami jak zaczynałem: D80 + Tokina 12-24/4 i N50/1,4D, zmiana szkła w trakcie ceremonii była dość stresująca. Potem nastąpiła zamiana D80 na D700 i doszedł 35/2, a następnie Fuji. Miałem więc dwa zestawy- D700+35/2 oraz fufu+T-na 12-24/4 zamiennie z 50 mm do portretów. Pomyśl o jakimś zastępczym korpusie do torby chociaż (lub portretów).
Benny_Bennasi
23-07-2011, 11:09
Ja nie planuje tego robić zarobkowo, jednorazowo się zgodziłem.
Poza tym dużo nauki przede mną.
Ale dla nauki podpiąłęm sie pod fotografa ,zeby to ogarnąć :)
jeśli chodzi o serwis to zawiozłem body i szkłą do serwisu nikona na kalibracje.
Poprosiłem fotografa który robił reportaż z mojego ślubu żeby sprawdził co jest nie tak i zrobil fotki moim i powiedzial,ze mydli.
Szkłą podpiąl do swoich body i bylo ok więc wina body.
najlepiej coś jasnego ze stałym światłem i uniwersalnego :) tani i dobry tamron 17-50 ? z 2.8 chyba tak to było :P
Benny_Bennasi
07-08-2011, 15:57
najlepiej coś jasnego ze stałym światłem i uniwersalnego :) tani i dobry tamron 17-50 ? z 2.8 chyba tak to było :P
Mam coś lepszego :P
Nikkor 17-55mm 2.8G
Benny, jak znajdziesz czas i ochotę, zarzuć na forum jakiś secik z tego ślubu, ciekaw jestem jak Ci poszło.
Benny_Bennasi
10-08-2011, 22:34
Ok, cos tam wrzucę z wielkim dopiskiem na wstępie że AMATORSKO :P robione jako drugi ;)
to mój pierwszy wątek na tym forum więc na początku - witam się ;)
w sobotę robiłam swój pierwszy ślub.
mam nikona d80 i d70s {ten miałam na pod ręką żeby nie zmieniać obiektywu co chwila, niestety nie mam dwóch lamp}, kit 18-70 no, N 50 1.8, Panagor Fisheye Lens 0.15x i lampę SB-900.
jak wspominam swój pierwszy ślub?
w sumie nie było tak źle. wyszło ponad 2000 zdjęć, połowę po obróbce spokojnie będę mogła dać młodej parze. robiłam to za darmo po to aby było co wrzucić do portfolio żeby później na tym zarabiać (wiadomo, że bez próbek możliwości fotografa nikt nie weźmie go na ślub).
w kościele byłam wcześniej aby zobaczyć czy jest ciemno. widziałam ciemniejsze kościoły. z lampą dawałam radę ;] najbardziej wkurzył mnie kamerzysta i jakiś gość z małym kompaktem który wchodził mi w kadr przez całą przysięgę, w każdym ważnym momencie!! mam go na kilku zdjęciach, które mogłyby być całkiem niezłe gdyby nie jego ręka która znalazła się w kadrze w ostatniej chwili! no i musiałam głowić się i dziwnie kadrować żeby go nie było :/ następnym razem muszę upewnić się, że takie coś się nie powtórzy... bo naprawdę jestem na to bardzo wkurzona!
50 okazała się za wąska jak dla mnie. obawiałam się że przez nią mogę przegapić różne momenty ważne do uchwycenia więc raczej robiłam zdjęcia 18-70 i Fisheyem. 18-70 za to jest ciemny i nie wychodzą nim ładne bokehi :( przez to zdjęcia nie są takie jakie bym chciała.
dlatego... chciałabym kupić jakiś obiektyw, który byłby jasny, miał AF (bo na ślubach bez tego nie da rady wg mnie) i nie był taki wąski jak 50 mm. macie jakąś propozycję? wiadomo... gdybym miała do dyspozycji 5000 zł nie musiałabym się głowić - ale nie mam. szukam czegoś do max 1000 zł. ma być uniwersalne (czyli chyba raczej nie stałka?), jasne i dawać ładny bokeh (wiem, nie małe wymagania). macie jakieś propozycje? nie musi być to nówka.
z góry dzięki!:)
Sapphiron
11-09-2011, 23:31
obiektyw do ślubu? Pod FX oczywiście 35/2.0 i 85/1.8 i można hasać do woli :)
obiektyw do ślubu? Pod FX oczywiście 35/2.0 i 85/1.8 i można hasać do woli :)
35 za wąskie :(
Nikkor 17-55/2.8 byłby idealny no ale cena nie dla kogoś kto jeszcze nie zaczął na tym zarabiać:(
35 za wąskie :(
bo kolega nie wiedzieć czemu o FX pisał... :wink:
Ja na DX lubiłem N24mm 2.8D, po cropie to takie właśnie 35mm.
Używkę za 1000 spokojnie się znajdzie.
Do tego 50tka na drugim body i jest (prawie) FXowy zestaw 35mm i 85mm.
Nie ma się co bać stałek. Ślub to nie nasza piłkarska Ekstraklasa... jest dosyć przewidywalny :wink:
Sapphiron
12-09-2011, 00:15
sebar, bo ja pisałem odnośnie ogólnego tematu a nie tematu koleżanki tekk...
bo kolega nie wiedzieć czemu o FX pisał... :wink:
Ja na DX lubiłem N24mm 2.8D, po cropie to takie właśnie 35mm.
Używkę za 1000 spokojnie się znajdzie.
Do tego 50tka na drugim body i jest (prawie) FXowy zestaw 35mm i 85mm.
Nie ma się co bać stałek. Ślub to nie nasza piłkarska Ekstraklasa... jest dosyć przewidywalny :wink:
N24mm/2,8 hmmm chyba poważnie się nad nim zastanowię :) a masz może jakieś zdjęcia nim wykonane? do pokazania ;]
ogólnie to czytam fora i jestem przerażona. wszyscy piszą, że trzeba mieć dwie puszki i to najlepiej jakieś D300 i po jednej lampie do każdej puszki + jakieś 3 obiektywy za minimum 3000 zł. i kiedy zacznie się na tym zarabiać?;]]
myślałam, że robienie zdjęć na ślubach to coś przyjemnego i łatwego. ale jak już byłam na ślubie, ok godziny 24 miałam już dosyć. to naprawdę ciężka praca. a samo obrabianie zdjęć po ślubie to robota na kilka dobrych dni.
Sapphiron
12-09-2011, 00:39
No patrz... a kto ci mówił że to lekka i przyjemna praca nie wymagająca wkładu pieniężnego i intelektualnego?
No patrz... a kto ci mówił że to lekka i przyjemna praca nie wymagająca wkładu pieniężnego i intelektualnego?
nikt mi nie mówił, po prostu dopóki się tego nie przeżyje na własnej skórze nie zdaje się sobie sprawy, że te 2000 zł które chce ślubny fotograf to nie jego fanaberia tylko zapłata za ciężką pracę.
chociaż uważam, że mimo, że praca nie jest lekka to jest przyjemna. ale może to dlatego, że po prostu fotografia to coś co sprawia mi przyjemność ;]
LordRamzes
12-09-2011, 07:16
nikt mi nie mówił, po prostu dopóki się tego nie przeżyje na własnej skórze nie zdaje się sobie sprawy, że te 2000 zł które chce ślubny fotograf to nie jego fanaberia tylko zapłata za ciężką pracę.
chociaż uważam, że mimo, że praca nie jest lekka to jest przyjemna. ale może to dlatego, że po prostu fotografia to coś co sprawia mi przyjemność ;]
Swój 1 ślub zrobiłem d80+50 F1,8 +sb 800 cały , później dokupiłem dobrze wyselekcjowanego tamrona 17-50 i już 50 nie podczepiałem całe śluby oprócz pleneru nim robiłem :) , myślę ,że spokojnie za tyle używkę kupisz , zasada 1 jedź i sprawdź go jak działa z Twoim body
N24mm/2,8 hmmm chyba poważnie się nad nim zastanowię :) a masz może jakieś zdjęcia nim wykonane? do pokazania ;]
jest sporo wątków o N24 z przykładami zdjęć nawet moimi, wpisz w szukajce "Nikkor 24mm"
jak będzie mało napisz PW to ci coś poszukam
ogólnie to czytam fora i jestem przerażona. wszyscy piszą, że trzeba mieć dwie puszki i to najlepiej jakieś D300 i po jednej lampie do każdej puszki + jakieś 3 obiektywy za minimum 3000 zł.
no tak sobie piszą... ale prawda jest taka, że to już zależy od stylu pracy fotografa.
Znam takich co biegają z dwoma puszkami na szyi po kościele i takiego co z jedną stałką cały kościół zrobi...
Te stałki typu N24 to świetna alternatywa dla kogoś kto nie chce/nie może wydawać dużo pieniędzy.
jest sporo wątków o N24 z przykładami zdjęć nawet moimi, wpisz w szukajce "Nikkor 24mm"
jak będzie mało napisz PW to ci coś poszukam
no tak sobie piszą... ale prawda jest taka, że to już zależy od stylu pracy fotografa.
Znam takich co biegają z dwoma puszkami na szyi po kościele i takiego co z jedną stałką cały kościół zrobi...
Te stałki typu N24 to świetna alternatywa dla kogoś kto nie chce/nie może wydawać dużo pieniędzy.
poszukam.
a tak swoją drogą latanie z dwoma puszkami po kościele jest dosyć niewygodne.. ;]
ale szybsze od zmiany szkła
poza tym to zależy od ciebie jak dobrze znasz zwyczaje i kolejne etapy uroczystości, czasami inaczej się nie da jak to jest ten jedyny moment i trwa 5-10 sek :)
a tak swoją drogą latanie z dwoma puszkami po kościele jest dosyć niewygodne.. ;]A w jakich innych warunkach jest wygodne? Niewygoda rekompensowana jest brakiem zabawy w zmienianie szkiel, co w przypadku fotoreportazu jest nie do przecenienia.
poszukam.
a tak swoją drogą latanie z dwoma puszkami po kościele jest dosyć niewygodne.. ;]
Jak masz odpowiednie paski to jest bardzo wygodne.
tekk - jeśli jeszcze go nie masz, pierwszorzędne szkło które powinnaś kupić to Nikkor DX 35 1.8G i to oczywiście nowy, bo to jest obiektyw który posłuży Ci lata zarówno z DX obecnie jak i na FX w przyszłości więc idz do sklepu i wybierz ostrą sztukę. Robi sliczne fotki z D80, najlepsze zdjęcia ze swoich początków miałem z takiego właśnie zestawu, w kościele będzie git a na plenerze.. miód malina :) Jest szerzej niż w 50mm, złapiesz tym wiele bardzo dobrych ujęć, jest ostry od 1.8, dobrze pracuje pod światło, ma super kolory, kontrast, bokeh. To czego nie zrobisz 35tką to zrobisz kitem. No i AF nadąża w ciemnych miejscach w miarę dobrze.
N24 2.8D mam, jest bardzo ok, używam na D700 więc mam tyćko szerzej niż ty w kicie na 18, jest ostry i daje ogólnie ładny obrazek, ale od 35 1.8G jakością zdjęć dzielą go moim zdaniem lata świetlne. Taka stałka (24mm) jest niewiele jaśniejsza niż Twój kit, jest ostra, to fakt, ale nie kupował bym jej na Twoim miejscu bo 35 1.8G będzie o niebo lepsza jeśli masz szerokie szkło.
Idz po 35 1.8G, na 10000% nie będziesz żałować. Pozdrawiam ;)
LordRamzes
12-09-2011, 17:51
poszukam.
a tak swoją drogą latanie z dwoma puszkami po kościele jest dosyć niewygodne.. ;]
naprawdę nie szukaj wytłumaczenia i nie oszukuj sam/sama siebie bo 2 puszki i lampy to mus, nie życzę Ci abyś przeżył/a co to prawdziwe nerwy jak jedyna puszka CI padnie czy lama, leżysz i kwiczysz. Ponadto jak kolega wspomniał mocujesz 2 różne szkła i można szybko robić zdjęcia z 2 różnych perspektyw i mieć anielski spokój, a czy wygodne? No cóż prawie zawsze wisi mi na ramieniu czy szyi 2 puszka z lampą, na plenerze tylko nie bo tam mam dużo czasu :) , nie oszukuj się w tym biznesie że tak to nazwę nie ma powtórek muszą być 2 lampy i puszki, ja zaczynałem z 1 ale miałem ten komfort, że robiłem z kolegą, więc były 2 puszki :)
puszka CI padnie czy lama
Lama to jest ten, który sobie nie poradzi. ;)
tekk - jeśli jeszcze go nie masz, pierwszorzędne szkło które powinnaś kupić to Nikkor DX 35 1.8G i to oczywiście nowy, bo to jest obiektyw który posłuży Ci lata zarówno z DX obecnie jak i na FX w przyszłości więc idz do sklepu i wybierz ostrą sztukę. Robi sliczne fotki z D80, najlepsze zdjęcia ze swoich początków miałem z takiego właśnie zestawu, w kościele będzie git a na plenerze.. miód malina :) Jest szerzej niż w 50mm, złapiesz tym wiele bardzo dobrych ujęć, jest ostry od 1.8, dobrze pracuje pod światło, ma super kolory, kontrast, bokeh. To czego nie zrobisz 35tką to zrobisz kitem. No i AF nadąża w ciemnych miejscach w miarę dobrze.
N24 2.8D mam, jest bardzo ok, używam na D700 więc mam tyćko szerzej niż ty w kicie na 18, jest ostry i daje ogólnie ładny obrazek, ale od 35 1.8G jakością zdjęć dzielą go moim zdaniem lata świetlne. Taka stałka (24mm) jest niewiele jaśniejsza niż Twój kit, jest ostra, to fakt, ale nie kupował bym jej na Twoim miejscu bo 35 1.8G będzie o niebo lepsza jeśli masz szerokie szkło.
Idz po 35 1.8G, na 10000% nie będziesz żałować. Pozdrawiam ;)
myślę, że po prostu pójdę do sklepu ze swoim d80, 'po przymierzam' kilka obiektywów i wybiorę ten który mi najlepiej pasuje.
a co do 2 puszek. nie twierdzę, że nie jest to konieczne ;]
ktoś pisał o paskach, że jak są odpowiednie to jest okej. co to znaczy, że są odpowiednie?
powinnaś kupić to Nikkor DX 35 1.8G i to oczywiście nowy
A czemu koniecznie nowy? Jest coś na poparcie takiego stwierdzenia?
czy mogę mieć do was prośbę?
czy ktoś może zrobić mi 2 zdjęcia tego samego obiektu/osoby dwoma obiektywami - 50 i 35 / 1.8 żebym mogła zobaczyć jaka jest między nimi różnica. najbardziej zależałoby mi na zdjęciu osoby żebym widziała jak to będzie wyglądać na ślubie ;)
z góry dzięki
LordRamzes
13-09-2011, 07:19
Lama to jest ten, który sobie nie poradzi. ;)
nie mogę edytować więc oczywiście chodziło o lampę :)
czy mogę mieć do was prośbę?
czy ktoś może zrobić mi 2 zdjęcia tego samego obiektu/osoby dwoma obiektywami - 50 i 35 / 1.8 żebym mogła zobaczyć jaka jest między nimi różnica. najbardziej zależałoby mi na zdjęciu osoby żebym widziała jak to będzie wyglądać na ślubie ;)
oj z tą opcją "szukaj" to nadal nie najlepiej... ;)
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=186835
samson09
13-09-2011, 08:20
35 za wąskie :(
Nikkor 17-55/2.8 byłby idealny no ale cena nie dla kogoś kto jeszcze nie zaczął na tym zarabiać:(
To może jakiś zamiennik np. tamron 17-50 2.8 bez vc zamiast 18-70.
To może jakiś zamiennik np. tamron 17-50 2.8 bez vc zamiast 18-70.
Ale dlaczego bez VC? Posiadam wersję z VC od Cichego i chwalę sobie. Ostry od pełnej dziury, trafia w punkt, a VC bardzo efektywne, gdy warunki są kiepskie (trzeba oczywiście wiedzieć kiedy go użyć). W Kościele może się przydać. Szkło o uniwersalnym zakresie ogniskowych, bardzo dobre na początek i stosunkowo niedrogie.
hostman22
13-09-2011, 11:57
czy mogę mieć do was prośbę?
czy ktoś może zrobić mi 2 zdjęcia tego samego obiektu/osoby dwoma obiektywami - 50 i 35 / 1.8 żebym mogła zobaczyć jaka jest między nimi różnica. najbardziej zależałoby mi na zdjęciu osoby żebym widziała jak to będzie wyglądać na ślubie ;)
z góry dzięki
dziwne pytanie zwłaszcza, że masz kit który pokrywa zakres ;). Odpowiadając dalej nie 35/1.8 z racji praw optyki nie będzie w stanie tak "odciąć" obiektu jak 50ka ;) (jeżeli o to pytasz). Poza tym i tak będziesz przymykać, jak usłyszysz tekst w stylu, fajnie zdjęcie szkoda tylko, że wujek Kazik nie wyraźny.. . Ja maiłem zestaw 35/1.8 i 85/1.4 i było ok :)
Do tego zoom, byłem już na paru ślubach i każdy inaczej wygląda, czasami młodzi coś źle przekażą, więc dobrze mieć na 1 puszcze zoom. Tutaj już bez znaczenia sigma czy tamron co lepiej będzie gadać z Twoją puchą to bierz, zwłaszcza że budżet masz mocno ograniczony ;). Jak bym teraz wybierał się na ślub z dwiema puchami dx to zestaw wyglądał by tak: 10-24mm // 12-24mm, 30mm // 35mm i 85mm. W sumie szkła powinnaś dobierać pod swój styl pracy :)
samson09
13-09-2011, 13:39
Ale dlaczego bez VC? Posiadam wersję z VC od Cichego i chwalę sobie. Ostry od pełnej dziury, trafia w punkt, a VC bardzo efektywne, gdy warunki są kiepskie (trzeba oczywiście wiedzieć kiedy go użyć). W Kościele może się przydać. Szkło o uniwersalnym zakresie ogniskowych, bardzo dobre na początek i stosunkowo niedrogie.
Dlatego, że budżet koleżanki opiera się do 1000zł, a w tej cenie to nie wiem czy kupi z vc. Jeśli tak to jak najbardziej.
Czyli ze warto doplacic roznice 400 zl do modelu VC - jezeli juz kupowac ?
dzięki za znalezienie wątku. jednak nadal nie wiem co kupić. ;d
mam 18-70 ale w tej chwili nie jestem w domu i nie mam go ze sobą więc dlatego prosiłam o foty;]
35/1.8 ... będziesz bardzo zadowolona...
Jeśli stałka to tylko i wyłącznie 35/1.8 - pamiętam ślub, gdzie zrobiłem tym ok 80% wszystkich zdj. Wcale nie musi być nowa, ja kupowałem używkę. śmiga bardzo ładnie. Ostra, kontrastowa. Jaśniejsza i ostrzejsza od 28. 24/2.8. W sam raz do kościoła, niestety na salę średnio się nadaje, bo AF ma leniwy. Wejdź z resztą tutaj: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=188002 i zobacz co to szkło potrafi.
Z zoomów w tej cenie to masz raczej tylko Tamrona 17-50. Opinie są tutaj podzielone. Sporo osób używających na ślubach go chwali, zdarzają się jednak narzekania na pewność AF. Jedno wiadomo na 100% - trzeba sobie wybrać dobry egzemplarz przy zakupie, to też odradzam kupowanie wysyłkowe, zwłaszcza używek.
Z doświadczenia natomiast jedno Ci podpowiem - kompromisy między ceną a jakością w fotografii ślubnej nie sprawdzają się. I dlatego ja się teraz rozglądam za 17-55.
A czemu koniecznie nowy? Jest coś na poparcie takiego stwierdzenia?
skoro ma 1000zł na szkło a ten nowy kosztuje około 800 to po co kupować używany za 600? Wg mnie oszczędzanie 200zł na rzecz używki niewiadomego pochodzenia/użytkowania to totalny bezsens, tym bardziej że szkło jest genialne na DX a na FX radzi sobie niewiele gorzej więc będzie go używała latami dopóki nie padnie.
Ja wychodzę z założenia że:
- jeśli używka jest grosze tańsza od nowego a to szkło ma mi służyć latami - kupuję nowe
- jeśli używka jest grosze tańsza od nowego a to szkło ma być tylko na chwilę zanim dozbieram na lepsze - kupuję używkę bo potem sprzedam ją za tyle samo za ile kupiłem czyli bez straty
- jeśli nowe jest drogie a używka sporo tańsza ale taki obiektyw służył by mi latami bo to szkło z najwyższej półki (np 24-70) to kupuję używkę, za różnicę w cenie jakieś dodatki (lampiszon, jakaś stałka), pracuję na tej uzywce kilka zleceń, potem sprzedaję za tyle ile kupiłem (dbam o sprzęt) dokładam to co zarobiłem i kupuję nowy 24-70
- jeśli nowe jest drogie a używka sporo tańsza a do tego ma mi służyc tylko chwilę zanim dozbieram na lepsze - kupuję oczywiście używkę.
N35 1.8G podchodzi u mnie pod pierwszą pauzę w związku z czym... :)
ja tak myślę czy może nie poczekać i uzbierać jeszcze trochę kasy... a jak będę potrzebować na teraz obiektywu to od kogoś może uda mi się pożyczyć? nie chcę na szybko kupić obiektywu a później żałować.
skoro ma 1000zł na szkło a ten nowy kosztuje około 800 to po co kupować używany za 600? Wg mnie oszczędzanie 200zł na rzecz używki niewiadomego pochodzenia/użytkowania to totalny bezsens, tym bardziej że szkło jest genialne na DX a na FX radzi sobie niewiele gorzej więc będzie go używała latami dopóki nie padnie.
Weź tylko pod uwagę, że te 200 zł różnicy to 25%.. pomijam, że można za to kupić UV, polar, statyw, czy co tam komu trzeba
Weź tylko pod uwagę, że te 200 zł różnicy to 25%.. pomijam, że można za to kupić UV, polar, statyw, czy co tam komu trzeba
200 zł piechotą nie chodzi. chętnie bym grip za to kupiła;d wydaje mi się, że można kupić używany tylko zależy od kogo. 50/1.8 kupiłam używaną i jestem z niej bardzo ale to bardzo zadowolona ;)
Potwierdzam na początek 35/1.8. Co do gripa to bierz oryginał bo jest roznica pomiedzy nim a np Delta z tego co kiedys czytalem. Mi sie uzywany grip udalo na gieldzie szarpnac za 240 zl bodajze.
ja bym odżałował te 200zł żeby mieć nówkę sztukę z rokiem gwarancji nieruszaną i niepstrykaną, wybraną spośród wielu innych w sklepie a nie na podstawie sampli wysłanych przez potencjalnych sprzedawców swoich używek.
Ale co kto woli :)
siwyozzman
13-09-2011, 20:19
Z tym wybieraniem w sklepie to generalnie jest mit :) Po pierwsze musi być to sklep gdzie jest kilka egzemplarzy co w praktyce wcale nie jest łatwe... Po drugie żeby zrobić prawidłowo takie testy to trzeba mieć doświadczenie i praktykę o które początkująca trudno podejrzewać... W sklepie nawet jak zrobisz test "bateryjkowy" albo na tablicy ze statywu to może się okazać że na większe odległości będzie klops... Czasem kupno " w ciemno" jest bardzo trafione... Oczywiście poparte odrobina rozsądku (sprawdzony sprzedawca, porządne zdjęcia testowe z pełnym exifem)
jak sprawdzasz w sklepie sztuki polecam wziąć kogoś ze sobą i zrobić na różnych przysłonach zdjęcia z metra i z daleka (min 5-6m) ostrząc na twarz. Na twarzy najlepiej widać czy jest mydło czy nie, znacznie lepiej niż jakbyś z daleka fotografował ladę albo ekspozycję.
Ja tak zawsze sprawdzam szkła i zawsze dojrzę mydło jeśli obiektyw jest szajski.
jak sprawdzasz w sklepie sztuki polecam wziąć kogoś ze sobą i zrobić na różnych przysłonach zdjęcia z metra i z daleka (min 5-6m) ostrząc na twarz. Na twarzy najlepiej widać czy jest mydło czy nie, znacznie lepiej niż jakbyś z daleka fotografował ladę albo ekspozycję.
Ja tak zawsze sprawdzam szkła i zawsze dojrzę mydło jeśli obiektyw jest szajski.
już tak kiedyś robiłam właśnie. dlatego teraz też chciałam :)
siwyozzman z Twojej wypowiedzi wynika, że lepiej kupić w ciemno niż sprawdzić... hmmm dziwne podejście;]
samson09
14-09-2011, 06:46
Czyli ze warto doplacic roznice 400 zl do modelu VC - jezeli juz kupowac ?
Kwestia sporna. Oba szkła z vc i starszy bez vc są bdb. Niektórzy mówią, że przy takiej ogniskowej do 50mm stabilizacja zbędna inni, że im się przydaje. Ja miałem z vc, ale tylko dlatego, że i budżet trochę większy był. Jakby był mniejszy to starsza wersja też by mi służyła.
siwyozzman
14-09-2011, 08:27
[/QUOTE]siwyozzman z Twojej wypowiedzi wynika, że lepiej kupić w ciemno niż sprawdzić... hmmm dziwne podejście;][/QUOTE]
Oczywiście lepiej sprawdzić...tylko uważam że w praktyce nie gwarantuje to niczego jeżeli nie masz odpowiedniego doświadczenia... Nie jest łatwo zrobić test w sklepie gdzie sprzedawca patrzy Ci na ręce i zazwyczaj jest niezbyt przychylny takim praktykom... Używany sprzęt jest już sprawdzony :)
Z tym wybieraniem w sklepie to generalnie jest mit :) Po pierwsze musi być to sklep gdzie jest kilka egzemplarzy co w praktyce wcale nie jest łatwe...
albo kilka sklepów z 1 sztuką na stanie co jest już 100x bardziej wykonalne nieprawdaż? :) idziesz na sklep, robisz zdjęcia, spisujesz numer seryjny testowanego szkła (bo może nie mają tylko jednego i podmienią na jakiś szit - różne rzeczy się dzieją) i idziesz do następnego, robisz to samo itp itd.
Nie jest łatwo zrobić test w sklepie gdzie sprzedawca patrzy Ci na ręce i zazwyczaj jest niezbyt przychylny takim praktykom... Używany sprzęt jest już sprawdzony :)
sprzedawca w sklepie może sobie swoje zdanie i pretensje w d.... wsadzić. jak ktoś cos kupuje to chce to sprawdzić, tym bardziej że nie jest to odkurzacz tylko optyka mająca wady mniejsze lub większe w zależności od egzemplarza.
A używany sprzęt jest sprawdzony, to fakt, ale jeśli po sprawdzeniu okazał się szajski to sprzedawca napewno CI o tym nie powie. Ja tak miałem z kilkoma tamronami 28-75 bo obecnie takiego szukam - sample zawsze dostaję robione z metra, są ostre piękne i ładne, ale jak przychodzi co do czego i biorę szkło w ręce, robię zdjęcia z 5 metrów to jest mydło powidło, na co sprzedawca ma zwykle jedną odpowiedź - "u mnie ostrzylo dobrze".
Jedyna osoba od której możnaby kupić w ciemno to Cichy na allegro, bo sprawdza co sprzedaje, ale on nie ma używek niestety. Na opinii zwykłego kowalskiego nie ma co polegać ;)
siwyozzman
14-09-2011, 16:22
Powiedzmy że te rady dotyczące wybierania w sklepie są jakąś wskazówką ale:
-sprawdzając w różnych sklepach owszem można wyeliminować wadliwy egzemplarz (np. głośno ostrzący, niecelny z naszym korpusem...) za to w ten sposób nie porównasz takich dobrze działających żeby wybrać najlepszy... musi to być w jednym miejscu, ze statywu na ten sam obiekt - tak porównywałem w domu dwa dobre egzemplarze i wtedy widać że różnice pewne są...
-troszkę sobie przeczysz, dobierając sobie tamrona na odległość - to trochę misja niemożliwa:) wiem są świetne sztuki tylko wszyscy zgodnie twierdzą że trzeba szukać i dobrać do body...nie jest powiedziane że sprzedawcy kłamią (trudno zakładać że wszyscy kantują - chociaż mieszkamy w Polsce i takie podejście to norma niestety...)
-co do Cichego ma dobrą opinię ale tez gwarancji na sukces nie ma...na Jego D80 będzie dobrze a na Twoim korpusie niekoniecznie...Oczywiście można zwrócić szkło i po sprawie
-sprawdzając w różnych sklepach owszem można wyeliminować wadliwy egzemplarz (np. głośno ostrzący, niecelny z naszym korpusem...) za to w ten sposób nie porównasz takich dobrze działających żeby wybrać najlepszy... musi to być w jednym miejscu, ze statywu na ten sam obiekt - tak porównywałem w domu dwa dobre egzemplarze i wtedy widać że różnice pewne są...
jak bierzesz ze sobą jakąś osobe i ostrzysz jej na twarz z bliska i daleka to możesz wyeliminować mydlane sztuki a to jest najważniesze. Trzeszczenie czy bf/ff też sprawdzisz na miejscu w sklepie. A to która z bardzo dobrych ostrych sztuk jest ostrzejsza - jeśli stoisz 5m od osoby i ostrzysz na twarz a różnicy nie widać między egzemplarzami to nie ma co robić testów laboratoryjnych. Jak znajdziesz sztukę która i z bliska i z daleka trafia w punkt a twarz zawsze jest ostra niezależnie od ogniskowej to po ki diabła szukać na siłę ostrzejszego? :)
-troszkę sobie przeczysz, dobierając sobie tamrona na odległość - to trochę misja niemożliwa:) wiem są świetne sztuki tylko wszyscy zgodnie twierdzą że trzeba szukać i dobrać do body...nie jest powiedziane że sprzedawcy kłamią (trudno zakładać że wszyscy kantują - chociaż mieszkamy w Polsce i takie podejście to norma niestety...)
niestety nie mam jak przebierać w tamronach w moim mieście więc muszę na odległość, większość ludzi kupując jakiekolwiek szkło używane zmuszone jest dobierać go na odległość, i tu zamiast sampli z pół metra i zapewnień sprzedającego wolę dostać kilka fotek na konkretnych ustawieniach i odległościach - wtedy widzę mniej więcej co kupuję, czy jest mydo czy nie, potem mogę podjechać, nawet daleko, albo umówić sie ze po odebraniu przesyłki przetestuję i odrazu odeślę jeśli będzie nie tak. Oczywiście wolałbym nowy (dlatego koleżance radzę iść po nowy N35 1.8G) ale używki tamrona są 2x tansze od nówek, dlatego w tamronie takiej wygody już mial nie będę.
-co do Cichego ma dobrą opinię ale tez gwarancji na sukces nie ma...na Jego D80 będzie dobrze a na Twoim korpusie niekoniecznie...Oczywiście można zwrócić szkło i po sprawie
przecież to oczywiste że jeśli chodzi o BF/FF to co do ŻADNEGO obiektywu nie mogę być pewien czy to od cichego czy od kogoś innego, mi chodzi o to że od cichego nie dostaniesz mydlanego egzemplarza co jest baaardzo ważne, bo BF/FF skalibrujesz z body w serwisie, a mydła nie naprawisz, będzie szajs na pełnej dziurze i tyle.
ma ktoś z Was Sigme 30mm 1.4 AF przy nikonie?
jak się sprawuje? opłaca się dać za nią te 1200 zł?
ma ktoś z Was Sigme 30mm 1.4 AF przy nikonie?
jak się sprawuje? opłaca się dać za nią te 1200 zł?
czy się opłaca to rzecz względna, zależy od preferencji użytkownika, zasobności portfela etc.
byłem z tego obiektywu baaardzo zadowolony choć jak to Sigma, potrafiła przestrzelić, ale dla tych celnych strzałów warto ją mieć :)
Jednakowoż :razz: wtedy nie było taniego N 35/1,8, który podbił serca gawiedzi nie tylko swą ceną ale i jakością obrazka.
ma ktoś z Was Sigme 30mm 1.4 AF przy nikonie?
jak się sprawuje? opłaca się dać za nią te 1200 zł?
Mam tą Sigmę i jestem z niej bardzo zadowolony.
AF zdarza się że około raz na 10 strzałów przestrzeli ale to zdarza się wyłącznie w słabym świetle lub przy niskim kontraście sceny fotografowanej.
Ostrzy szybko i daje bardzo ostry obrazek, bokeh również bardzo ładny ale nie jakiś powalający jak np w szkłach z wyższej półki.
Konstrukcja szkła solidna z bardzo dobrych materiałów, robi pozytywne wrażenie a całość jest dobrze wyważona dzięki czemu trzyma się go pewnie w dłoni.
Pierścień ostrości przy manualnym ustawianiu chodzi płynnie i lekko ale z delikatnym oporem, bez luzów - tak jak powinien w dobrych szkłach, nie stwarza problemu ręczne ustawianie ostrości jak ktoś chce się pobawić.
Ogólnie polecam to szkiełko, myślę że jest warte swojej ceny.
Ps. Jeszcze dodam że to ostatnio moje główne i ulubione szkiełko spacerowe.
ma ktoś z Was Sigme 30mm 1.4 AF przy nikonie?
Gdyby wypuścili takie szkło na FF, w cenie niższej niż połowa N35/1,4G, miałbym go na celowniku :razz:
Gdyby wypuścili takie szkło na FF, w cenie niższej niż połowa N35/1,4G, miałbym go na celowniku :razz:
wierz mi nie tylko ty
Liczę na Sigmę, w jednym z wątków ktoś pisał o nowościach w 2012r.
Już mi uciekły 2*24/1,8 ale w ostateczności....
astra510
01-01-2012, 12:29
Hej.
Do kościoła polecam Nikusia 35mm 1.8 super sprawa.
Sam uzywam i jestem zadowolony. Co do 18-200 to idealne szkło do reportażu ślubnego.
Posiadam też to szkło i jestem bardzo zadowolony, doświetlam SB 800 z kilkkoma gadżetami.
Dotychczas używałem D50 i D40, teraz nadszeł czas na zmianę body chyba na...
LordRamzes
01-01-2012, 13:00
Hej.
Co do 18-200 to idealne szkło do reportażu ślubnego.
.
no popatrz a ludzie wydają grube tysiące na stałki z f1,4 lub 24-70 F2,8 i nie mają takiego zakresu jak Ty .........czy oni coś nie wiedzą ????? :) , zdecydowanie nie fajne szkło do reportażu ślubnego zwłaszcza do kościoła i lokalu może zakres i wygoda tak ale nie światło ...........
ale kto wie, może kolega cuda wyprawia z tym zestawem, jak coś pokaże, może się przekonam :)
ma ktoś z Was Sigme 30mm 1.4 AF przy nikonie?
jak się sprawuje? opłaca się dać za nią te 1200 zł?
Fantastycznie. Mój ulubiony obiektyw z tego zakresu. Daje ostry, kontrastowy i plastyczny obraz. Przy odpowiednio rozproszonym świetle można uzyskać miłe dla oka pastele. Do w/w zadań szybki i cichy. Przy pracy na małej głębi ostrości trzeba się go nauczyć jak każdego innego szkła. Na moich poprzednich korpusach strzelał bez pudła, na D300 skorygowałem go na +5/+7 i trafia bez zastrzeżeń.
N 35/1.8 i N 85/1.8 to moje dwa podstawowe szkła w kościele. 18-200 może być fajne na rodzinną wycieczkę żeby nie tachać obiektywów ale do repo to jakaś paranoja. astra510 jeszcze nie zasmakował f1.8 na FXie :)
Niektórzy to mają fajnie bo mogą się do ślubu kolegi przygotować. Ja często byłem proszony na 5 minut przed uroczystością bo okazywało się, że jestem jedynym gościem z lustrzanką. Ale to były inne czasy, bo dziś wiięcej osób z dslr niż z małpkami.
ma ktoś z Was Sigme 30mm 1.4 AF przy nikonie?
jak się sprawuje? opłaca się dać za nią te 1200 zł?
Lepiej kup Nikkora 35/1.8 a za różnicę wymień D80 na D90 lub D300. Mocno zyskasz na ISO.
N 35/1.8 i N 85/1.8 to moje dwa podstawowe szkła w kościele. 18-200 może być fajne na rodzinną wycieczkę żeby nie tachać obiektywów ale do repo to jakaś paranoja. astra510 jeszcze nie zasmakował f1.8 na FXie :)
dokladnie tak,
swoj 18-200 zabieram na wyjazdy, uniwersalnosc i waga bagazu jest wtedy decydujacym czynnikiem. Ale w pomieszczeniu to nie to swiatlo.
(...) 18-200 to idealne szkło do reportażu ślubnego.
Posiadam też to szkło i jestem bardzo zadowolony, doświetlam SB 800 z kilkkoma gadżetami(...)
N18-200 to rozwiązanie dla tych, którzy chcą mieć jedno szkło do wszystkiego (np podróże, góry, rodzinne wycieczki etc) Tak jak napisali moi przedmówcy w "ekstremalne" warunki ślubno-weselne jest to za ciemny i mało "plastyczny" obiektyw.
Ja osobiście po krótkiej przygodzie z tymże "pozbyłem się" go na rzecz stałek (nawet w podróży dużo lepiej mi się sprawdzają).
Ja proponuje N85 1,8 na dobry początek ... dalej N 17 - 55 2,8 (ale to juz troszeczke droższe ;) )
Dziękuję wszystkim za wypowiedzi. Bardzo mi się przydają i śledzę je na bieżąco.Dodam coś od siebie. Cieszyłem się że kupiłem 50 1,4g a tu piszecie ze lepsza 35. Czy warto sprzedać 50 i kupić 35? Mam jeszcze T28-75.
Dziękuję wszystkim za wypowiedzi. Bardzo mi się przydają i śledzę je na bieżąco.Dodam coś od siebie. Cieszyłem się że kupiłem 50 1,4g a tu piszecie ze lepsza 35. Czy warto sprzedać 50 i kupić 35? Mam jeszcze T28-75.
nie, nie warto
bo tami na 35mm i 2,8 jest nadal bardzo dobry i tu nie zobaczysz różnicy
bardziej by ci się przydało coś jasnego na długim końcu bo tami wg mnie kuleje na 75mm i zaczyna być dobry od f4,5
także taką 85 lub 105 i masz super zestaw
tylko nie pamiętam do jakiego body 8-)
Body mam d300s. Dzięki za radę. Właśnie szukam jakiejś 85 za rozsądne pieniądze ewentualnie 105 ale ten chyba się nie nadaje.
wasilewk
15-01-2012, 19:23
...ewentualnie 105 ale ten chyba się nie nadaje.
???
Ja uważam go za najostrzejsze w swojej kolekcji, choć tego:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/09/afs2002ii-1.jpg
źródło (http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/afs2002ii.jpg)
oczywiście nie posiadam.
Pzdr.
WItam podpinam się do tematu posiadam aparat nikona d5000 i chciałbym dokupić szkło żeby móc robić zdjęcia w kościele i w plenerze proszę o podpowiedź jaki najlepiej sprzęt wybrać.
1 17-552,8
2 http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=2269140&postcount=1
3 używaj SZUKAJ :)
wasilewk
24-05-2012, 20:17
WItam podpinam się do tematu posiadam aparat nikona d5000 i chciałbym dokupić szkło żeby móc robić zdjęcia w kościele i w plenerze proszę o podpowiedź jaki najlepiej sprzęt wybrać.
Albo rybki albo akwarium.
wiem ze przynajmniej dwóch potrzebuje dlatego zapytałem jakie potrzebuje w kościele a jakie w plenerze
czy według was taki zestaw jest wystarczający ( wiem że zawsze może być lepszy)
AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II
NIKKOR 35mm f/1.8G
czy czegoś innego może szukać jeszcze nie kupiłem ale myślę nad tymi dwoma, jeżeli inaczej uważacie proszę o podpowiedź
Tu znajdziesz odpowiedź: KLIK (http://lmgtfy.com/?q=jaki+obiektyw+do+ko%C5%9Bcio%C5%82a)
Budziko czy tobie nigdy nikt nie pomagał, ja chce porostu się czegoś nauczyć i muszę od czegoś zacząć a nie mnie wysyłasz na google myślałem że tutaj ktoś coś napisze co wie ale jednak się myliłem, że pomocy niestety nie uzyskam, tylko zostanę wyśmiany.
Ale Budziko własnie dał Ci odpowiedź. Pokazał gdzie szukać. I nie tylko google, wystarczy na forum użyć szukajki. Bo po co po raz tysięczny, pisac cos, co juz zostało napisane, i omówione na wszystkie możliwe sposoby. A Twój post swiadczy tylko o lenistwie. Wbijasz na forum, i od razu, "powiedzcie co i jak". I nie narzekaj, bo JESZCZE nie zostałeś wyśmiany........ jeszcze......
Zobacz jaka masz lekture:
slubne tematy (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=171594)
No to powodzenia w czytaniu.... buahahahha
Kolego, takich pytań i odpowiedzi na nie jest masa.
Jeżeli chcesz sie nauczyć to idź na kurs fotografii ślubnej zanim wydasz pieniądze na szkła. Zobaczysz przy zainscenizowanym ślubie co Ci potrzebne.
Bo co Ci mam napisać? Z własnego doświadczenia? Używam na ślubie każdego szkła co mam w podpisie a i jeszcze mi mało, brakuje mi czegoś z zakresu 70-200.
dzięki wielki za odp, wiem o tym że to jest nauka na długie lata
dzięki wielki za odp, wiem o tym że to jest nauka na długie lata
Nie na długie lata, tylko na jeden weekend. A potem kilka-naście ślubów ćwiczenia. Jak po takim okresie nie zaczniesz robić zadowalających zdjęć, to czas zmienić hobby :-)
Sprzęt odpowiedni można dobrać w godzinę... tylko trzeba pogadać z kimś, kto ma to za sobą i podjąć kilka męskich decyzji, zamiast się zagłębiać w tasiemcowe wątki na forum (te wątki oczywiście nie zaszkodzi przejrzeć).
(zakładam, że zdjęcia tak ogólnie już umiesz robić)
Raspberry
30-05-2012, 09:24
Witamy,
prosimy o radę. Przesiadamy się z DX na FX. Planujemy kupić 2 x D700.
Sprzedać: D90, Tokina AT-X 11-16 F/2.8
Posiadamy: Zenitar 16/2.8, Nikkor 35/1.8 G, Nikkor 50/1.8 G, Tokina 100/2.8 D, SB-900
Pytanie brzmi czy kupić Nikkor AF-S 24-70 f/2.8G ED czy jakąś stałkę z F np. 1.8?
Czy 24-70/2.8 daje radę z D700 w ciemnych kościołach, nie preferujemy używania lamp.
Pozdrawiamy!
Czy 24-70/2.8 daje radę z D700 w ciemnych kościołach, nie preferujemy używania lamp.
Pozdrawiamy!
Zależy jak bardzo ciemnych.
Raspberry
30-05-2012, 09:52
@manfred
Rozumiemy, że zdarzyło Ci się że 24-70/2.8 nie dał rady w jakimś kościele bez lampy?
Tak są u nas na Podhalu takie zabytkowe kościółki, że czasami jednak wolałem założyć 50 lub 35 niż walczyć na wysokim iso.
Raspberry
30-05-2012, 10:05
Rozumiemy, że w skali całej Polski to raczej niski %?
Wystarczy że trafi Ci się jeden.
Raspberry
30-05-2012, 10:22
Nie uratuje nas wtedy Nikkor 35/1.8 G lub Nikkor 50/1.8 G?
somrozen
30-05-2012, 10:47
24-70 f2.8? gdzie to niby nie da rady z D700? jak tam nawet 6400 iso daje radę...to chyba macie coś z puszkami, poważnie
wasilewk
30-05-2012, 10:52
Pytanie brzmi czy kupić Nikkor AF-S 24-70 f/2.8G ED czy jakąś stałkę z F np. 1.8?
Czy 24-70/2.8 daje radę z D700 w ciemnych kościołach, nie preferujemy używania lamp.
Daje radę. Jednak nawet delikatne (do lekkiego rozjaśnienia) uzycie lampy daje zdjęcie bardziej akceptowalne.
Bez tego zooma nie ma życia !
LordRamzes
30-05-2012, 11:20
Daje radę. Jednak nawet delikatne (do lekkiego rozjaśnienia) uzycie lampy daje zdjęcie bardziej akceptowalne.
Bez tego zooma nie ma życia !
lepiej tego nie można ująć, na FX po prostu zoom się przydaje a ten jest idealny nie zawsze jest czas na zmiany stałek
Jeśli do tej pory robiliście na DX Tokiną 11-16, to odpowiednikiem na FX jest raczej 14-24 (i to dużo lepszym).
Ale zakup 24-70/2.8 jest chyba lepszym rozwiązaniem. To bardzo uniwersalny i niesamowicie szybki obiektyw.
D700 jest o jakieś 2EV lepszy od D90, zatem i tak będzie lepiej niż D90 z obiektywem 1.8
Raspberry
30-05-2012, 12:39
Dzięki wszystkim za odpowiedź!
@TOP67
Tak, ale dokupiliśmy Zenitara 16, to fisheye, ale zawsze można po prostować go nieprawdaż?
Bardzo nam zależy, aby nie doświetlać lampą.
LordRamzes
30-05-2012, 13:33
Dzięki wszystkim za odpowiedź!
@TOP67
Tak, ale dokupiliśmy Zenitara 16, to fisheye, ale zawsze można po prostować go nieprawdaż?
Bardzo nam zależy, aby nie doświetlać lampą.
no to już zależy od kościoła nieraz nawet f1,8 to brakuje i trzeba doświetlić , nie prościej jest się dobrze nauczyć posługiwać lampą :) , można tak błyskać ,że nawet się nie zauważy lampy :) a zoom w reporterce zawsze się przydaje
Raspberry
30-05-2012, 13:46
Można prosić o instrukcję jak ustawić D700 i SB-900 żeby lekko doświetlać zdjęcia np. w ciemnym kościele?
LordRamzes
30-05-2012, 14:22
Można prosić o instrukcję jak ustawić D700 i SB-900 żeby lekko doświetlać zdjęcia np. w ciemnym kościele?
a to już jest szczyt lenistwa :), chyba nie Wymagasz/acie gotowych receptur
http://foto.jasiu.pl/
trzeba poczytać spróbować, co kościół inne ustawienia puszki, inne ustawienia lampy inna korekta lampy itd itd.... trzeba poczytać i poćwiczyć , ja przed zleceniem np zawsze wybieram się do kościoła którego nie znam i robię parę zdjęć i omawiam wszystko z księdzem
Raspberry
30-05-2012, 14:30
Liczyliśmy po prostu na jakieś wskazówki lub sprawdzone ustawienia. Próbowaliśmy z D90 i SB-900, ale nic fajnego nam z tego nie wychodziło, dlatego takie pytanie.
Można prosić o instrukcję jak ustawić D700 i SB-900 żeby lekko doświetlać zdjęcia np. w ciemnym kościele?
Wszystko jest opisane w instrukcji do D700 i SB-900 oraz milionie poradników w księgarniach i internecie.
Jak ktoś kupuje taki zestaw i zadaje takie pytania, to zalatuje nieco czymś dziwnym :-)
W skrócie: ustaw lampę w tryb REAR/SLOW, tryb wedle uznania (za dużo by tłumaczyć), korekcja na lampie -1,7~-3,0 i się pobaw.
LordRamzes
30-05-2012, 14:52
Dla mnie nie ma gotowych ustawień, w ogóle nie ma gotowej receptury i widać ,że brak Wam doświadczenia całkowicie , przez to nie wychodzi, jeszcze raz podkreślam to zależy od kościoła w jednym np da się odbić błysk w 2 już ciężko i trzeba stosować "kartoniki" czy coś w tym stylu generalnie chodzi o to aby tak dobrać iso czas , przysłonę i odpowiednią moc ewentualnie korektę jak na automacie aby tego błysku nie było widać takie "muśnięcie " światłem tylko , nie wymagajcie aby ktoś wam dał na dłoni recepte to lata swoich doświadczeń , kursy itd i co kościół to inaczej , jeden będzie niski i białe ściany i sufit 2 wysoki i obity ciemnym drewnem (koszmar)
lektura z linku powinna nieco rozjaśnić i proszę nie piszcie ,że błyskacie na wprost lampą :)
Marek Bielski
30-05-2012, 14:59
Można prosić o instrukcję jak ustawić D700 i SB-900 żeby lekko doświetlać zdjęcia np. w ciemnym kościele?
podstawy fotografii. Chcesz robić foty na weselach a pojęcia nie masz o ekspozycji. Ten tekst albo przejaw lenistwa i ignorancji albo po prostu PRO-wokacja.
Można prosić o instrukcję jak ustawić D700 i SB-900 żeby lekko doświetlać zdjęcia np. w ciemnym kościele?
t 1/125 tak mniej więcej, f od 2.8-3.5 i tak podkręcaj iso aby w wizjerku w Twoim D700 drabinka była albo na zero albo leciuśko niedoświetlone. Do tego lampa albo w ttl czy jak to sie tam nazywa albo w manual. Jeśli ttl do korekta na minus a jesli manual to zrób kilka zdjęc i obniżaj błysk. Co do wcześniejszej super porady odnośnie t to albo wydłużaj czas albo skracaj w zależności od sytuacji lub ogniskowej. Nie dziękuj
dawid503
02-06-2012, 19:19
Można prosić o instrukcję jak ustawić D700 i SB-900 żeby lekko doświetlać zdjęcia np. w ciemnym kościele?
z tego co wiem to podobno nie można błyskać w kościele ?
wysyp sezonowy :)
z tego co wiem to podobno nie można błyskać w kościele ?
wysyp sezonowy :)
Można, ale przede wszystkim - nie trzeba...
wasilewk
02-06-2012, 19:50
Można, ale przede wszystkim - nie trzeba...
To zależy...
aikidudi
02-06-2012, 20:06
dwa tygodnie temu byłem na ślubie i ksiądz zastrzegł sobie, że nie mogę używać lampy w kościele. Wiem również, ze nie kazdy ma taki problem choć generalnie księża nie lubią dyskoteki i walenia im po oczach.
To zależy...
Od fotografa :-) Ja nie używam.
wasilewk
03-06-2012, 10:18
Od fotografa :-) Ja nie używam.
Świadoma rezygnacja z czegoś dodatkowego też wymaga dyscypliny i samozaparcia.
Pzdr.
Albo odpowiedniej dawki lenistwa i desperacji :-D
maxelluk
19-06-2012, 20:40
Witam
Posiadam taki zestaw:
nikon d7000 + Tamron SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD + Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX + Nikkor AF-S 70-200 mm f/2.8G ED VR II + Sb 900.
jednak chciałbym wymienić tamrona na inne szkło myślałem o Nikkorze 24-70 f/2.8G ED AF-S - ale mam budżet 6,5 tys zł a chciałbym dokupić także drugą lampę...stąd moje rozważania przeniosłem na :
Sigma 24-70mm f/2.8 IF EX DG HSM
Tamron 24-70 mm f/2.8 Di VC USD
I teraz mam do was pytanie, czy ktoś z was miał któreś z tych szkieł w ręcę?może coś doradzić...
...Myślałem także o stałkach ale póki co nie mam drugiego body a zmieniać co chwile szkło to też niezbyt fajne rozwiązanie...
Z góry dzięki za pomoc i opinie.
Jeśli zamierzasz zostać na dłużej przy D7000, to lepiej Nikkor 17-55/2.8
maxelluk
19-06-2012, 21:06
Jeśli zamierzasz zostać na dłużej przy D7000, to lepiej Nikkor 17-55/2.8
Szczerze to w przyszłym roku jak będą fundusze chciałbym przejść pod pełną klatkę....ale to się zobaczy jeszcze.
Szczerze to w przyszłym roku jak będą fundusze chciałbym przejść pod pełną klatkę....ale to się zobaczy jeszcze.
Miałem kiedyś prawie identyczny zestaw jak Ty tylko D90 i dwie sabiny... Tamron 17-50 zostawił po sobie taką traumę , że chyba już nigdy nie zdecyduje się na półśrodki a już na pewno nie przy decyzjach o tej klasie sprzętu. Na Twoim miejscu brałbym Nikkora 24-70 f/2.8G i najwyżej tańszą lampe jeśli rzeczywiście jest Ci tak bardzo potrzebna. Kupując Fx sprzedałem jedna z lamp i jakoś bardzo mi jej teraz nie brakuje...
Raspberry
16-08-2012, 17:36
Dzięki za wcześniejsze odpowiedzi.
Może trochę leniwi jesteśmy ale cóż, chodziło nam o jakieś wskazówki kolegów po fachu, którzy maja doświadczenie i chcą się nimi podzielić, a nie wszyscy chcą.
Po naszych testach doszliśmy do wniosku, że najbardziej pasuje nam tryb TTL, na razie nie widzimy za dużej różnicy między nim a TTL BL (SB-900) i korekcja +-EV i tryb M w D700 (korekcja iso lub autoiso).
Mydelniczka na palniku i jak będzie od czego odbijać to odbijać, a jak nie to jak najbardziej dyskretnie błyskać bezpośrednio.
Jak macie jeszcze jakieś wskazówki to z chęcią wysłuchamy.
Ale generalnie jak da radę to bez lampy ;)
Pozdrawiamy!
Wavehunter
12-04-2016, 10:24
Witam, za miesiąc mam pierwszy ślub. Dysponuję lampą sb900, body D5300 i D5500 do tego stałka 50mm 1.8G na jednym body i teraz zastanawiam się co dokupić na drugie? Posiadam co prawda kita 18-55VR2 ale to się nie nadaje do niczego. Myślałem o czymś zmiennoogniskowym ze stałym światłem 2.8 choć nie wykluczam drugiej stałki. Co byście kupili na moim miejscu?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.