Zobacz pełną wersję : Sample D3 ;)
Michael Weber (fotograf sportowy) o D3
http://www.imagepower.de/IMAGES/imgEQUIPMENT/D3.htm
a to mnie rozwaliło całkowicie Matryca. Przede wszystkim pełna klatka. Nareszcie. Jest to istotne zarówno przy krótkich jak i długich obiektywach. A dotychczasowy przelicznik 1,3 był tylko iluzorycznym "konwerterem". (źródło: fotopolis.pl)
od kiedy to w "jedynkach" Nikona czy jakimkolwiek innym korpusie poza D3 była inna matryca niż DX (1.5) i on niby używa D2H? to fajnie że wie jakiego ma cropa ;) chyba, że pisze o jedynkach Canona ale to nich to zaznaczy bo z treści wynika że pije do testowanego D3
a to mnie rozwaliło całkowicie Matryca. Przede wszystkim pełna klatka. Nareszcie. Jest to istotne zarówno przy krótkich jak i długich obiektywach. A dotychczasowy przelicznik 1,3 był tylko iluzorycznym "konwerterem". (źródło: fotopolis.pl)
od kiedy to w "jedynkach" Nikona czy jakimkolwiek innym korpusie poza D3 była inna matryca niż DX (1.5) i on niby używa D2H? to fajnie że wie jakiego ma cropa ;) chyba, że pisze o jedynkach Canona ale to nich to zaznaczy bo z treści wynika że pije do testowanego D3
Miał zapewne na myśli 1DIII Marka tylko nie wyraził się precyzyjnie bo takiego też używa.
Niestety mój PS nie czyta rawów z D3 (za stary, bo CS2), więc niestety jpgi z jpgów basic (wiem, wiem.... nie bijcie :mrgreen: ) Nie miałem okazji dokładniej się bawić, bo pani od Nikona już nade mną stała i nie byłem w stanie prześledzić guzikologii ;) Dodatkowo robiłem w półmroku, celowałem na oko. Ten wizjer to czysta poezja. Miejmy nadzieję, że to nie moja pierwsza zabawa z makro i z D3 (a jeszcze wziąłbym na dłużej w swoje łapy D300).
Sorki za rozmiary plików. Gdy porównuję je z moim D70s... załamka.
f11 ISO 500
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img227.imageshack.us/img227/3619/croplm6.jpg)
f25 ISO 500
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img91.imageshack.us/img91/5600/crop2kd7.jpg)
f11 ISO 500
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img227.imageshack.us/img227/3302/crop3xt4.jpg)
Na pełnej klatce to wygląda bardzo fajnie... niestety z pierścieniami pojawia się paskudna winieta.
Niestety mój PS nie czyta rawów z D3 (za stary, bo CS2),A probowales podpinac nowe wersje CameraRAW do CS2 wlasnie? Bo ze z CS nie dzialaja, to pewne, ale prawde mowiac sam nie przetestowalem czy czasami z CS2 nie pojdzie.
A probowales podpinac nowe wersje CameraRAW do CS2 wlasnie? Bo ze z CS nie dzialaja, to pewne, ale prawde mowiac sam nie przetestowalem czy czasami z CS2 nie pojdzie.
Zdaje się, że nowy CR nie działa z CS2. Testowałem kilka wersji ze strony adobe i ostatnia działa mi normalnie 3.7.
Ściągnij najnowszy konwerter Adobe DNG Converter 4.3 i zamień nefy na DNG i pójdzie nawet na CS.
pozdr
Nie miałem okazji dokładniej się bawić, bo pani od Nikona już nade mną stała i nie byłem w stanie prześledzić guzikologii ;) Dodatkowo robiłem w półmroku, celowałem na oko. Ten wizjer to czysta poezja. Miejmy nadzieję, że to nie moja pierwsza zabawa z makro i z D3 (a jeszcze wziąłbym na dłużej w swoje łapy D300).
Gdy porównuję je z moim D70s... załamka.
f11 ISO 500
f25 ISO 500
f11 ISO 500
Na pełnej klatce to wygląda bardzo fajnie... niestety z pierścieniami pojawia się paskudna winieta.
wziełeś ze sobą na pokaz robale ? :-D:-D:-D
On ma takie paluchy, nie musi brać robali. :wink:
Żartowałem. :-D
meliszipak
29-11-2007, 22:16
Dark, chyba ma zawsze coś przy sobie.
Jak kupował ode mnie lampę to miał ze 3 dorodne, obronne sztuki na wszelki wypadek.
Gdyby coś było nie tak to pewnie już bym nic nie napisał :lol:
wziełeś ze sobą na pokaz robale ? :-D:-D:-D
A jak? :mrgreen::mrgreen::mrgreen:
Ciekawe czy ktoś mnie pstryknął jak leżę na ziemi, w samym przejściu i mierzę do drania z mojej 105tki :D
...i straszę tym kartonowym dyfuzorem :mrgreen:
Spróbuję jutro powtórzyć te 100% cropy z nefów. Dziś już nie mam czasu.
http://blog.koss.jp/category_digitalcamera/1/article_594.html tego chyba jeszcze nie bylo... iso100=aj dont lajk it ;)
Moim zdaniem jest OK, chyba że chodzi ci o walące się budynki ....ale to niestety urok szerokiego kąta
Moim skromnym zdaniem jest baaaardzo dobrze. Wykorzystanie ISO6400 bez najmniejszych problemów. Do landszaftów pewnie poza ISO1600 bym nie wychodził (przyzwyczajenia podpowiadają, że to i tak zbyt dużo), ale moim zdaniem też jest OK - nawet bardzo OK. Do mniejszych papierowych formatów ISO25600 też ujdzie, odszumia się bardzo ładnie i zachowuje dużo szczegółów. ISO25600 leciutko przebarwia w cieniach, ale jak delikatnie odszumiłem i zrobiłem wydruk 10x15, to trudno uwierzyć, że to zdjęcie zdobione w ciemnym pokoju, z ręki, na f/3.2, 1/100" i bez lampy.
Dla miłośników HDR - działają zdjęcia seryjne z bracketingiem ekspozycji i multi-ekspozycją połączoną do kupy. Np. 9 zdjęć w serii z bracketingiem -4EV +4EV i multi-ekspozycją daje jednego 14-bitowego NEFa w sekundę. Później jest tylko problem, jak w NX upchnąć te wszystkie informacje w 8 bitów JPEGa - łatwo nie jest. :)
Adam Trzcionka
30-11-2007, 10:51
Jacku - dawajże sample. Masz D3 i nic nie mówisz :lol:
Niedzwiedz
30-11-2007, 10:51
oo JK masz fajna puszke :) a dostal bym cos z 85 1,4 na 1,4 i iso 800 i 6400 cigle mysle o tym szkle
Pogoda do d..y i nie chce mi się moczyć nowej zabawki - żeby nie zardzewiała, ale może jakieś zdjęcie uda mi się zrobić. :???: Oczywiście żartuję, ale ja zdjęć nie umiem robić i tyko różne puszki trzymam w gablocie. :mrgreen:
Jestem prawie pewien, że dobrze naświetlonych zdjęć z ISO800 i ISO3200 odbitce 20x30 nie odróżnisz. No może jak weźmiesz lupę, albo będziesz się wpatrywał w cropy na monitorze. ISO6400 jest tylko minimalnie gorsze, ale po niewielkiej obróbce, na papierze, żaden ślubny klient tego nie zauważy. Na razie ustawiam parametry, a jest tego od jasnego groma
Moim zdaniem jest OK, chyba że chodzi ci o walące się budynki ....ale to niestety urok szerokiego kąta
Przeciez nie napisalem ze aj dont lajk szeroki kat ;) tylko aj dont lajk iso100, no ale nic ;) ide sie kurowac ;)
Już miałem jakieś zdjęcia robić, ale tak sobie pomyślełem, że od skruszonych "uciekinierów" należy się jakiś drobny datek na forum Nikona - taka mała rekompensata za porzucenie. :-D
Pochwalenie się o posiadaniu D3 może spowodować efekt podobny do tego, co wczoraj wystąpił w wątku Gmoszkow-a - aż serwer nie wytrzymał przez chwilę :)
Adam Trzcionka
30-11-2007, 11:29
Już miałem jakieś zdjęcia robić, ale tak sobie pomyślełem, że od skruszonych "uciekinierów" należy się jakiś drobny datek na forum Nikona - taka mała rekompensata za porzucenie. :-D
uciekinierów? skruszonych? jedno 5d ze stałkami u mnie zostaje bankowo :lol: do cna zanurze się w skrusze, jak nikon wysmazy takie stałki ;-)
uciekinierów? skruszonych? jedno 5d ze stałkami u mnie zostaje bankowo :lol: do cna zanurze się w skrusze, jak nikon wysmazy takie stałki ;-)
Uderzyć w stół ......... :lol:
Pawel Pawlak
30-11-2007, 11:48
gratuluję zakupu Jacku :)
Jacku, napisz prosze -- gdzie kupowales?
A dziękuję, dziękuję Pawle.
Jak to gdzie? U Sławka oczywiście. Jak prawie wszystkie graty od kilku lat.
Jak to gdzie? U Sławka oczywiście. Jak prawie wszystkie graty od kilku lat.Pochwalisz sie, ktory byles w kolejce? ;)
Niestety. To wie tylko Sławek. :-D
Pawel Pawlak
30-11-2007, 12:04
czyżby z d3 też były kłopoty z dostępnością ? U mnie jak na razie coś by się znalazło bez kolejki ;)
Niedzwiedz
30-11-2007, 12:24
no ja strasznie sie kusze na 85 1,4 :) a ja uciekinierem nie jestem mam tylko czesta niestabilnosci emocjonalno-psychiczna ;) canon wypusci cos nowego to pojde do canona na chwile :)
JK trzyma w gablotce a ja zmieniam co raz puszki :)
Jak masz ochotę pomacać, to wpadnij dziś po robocie. Pisz na PM.
Niedzwiedz
30-11-2007, 12:41
JK chetnie skorzystam ale wyjezdzam na robote w weekend moze w przyszlym tyg ? bylo by milo :)
ranbir kapoor
30-11-2007, 13:39
ktos tu zaprasza na dotykanie d3
jakby jeszcze zdjecie mozna bylo porobic...
Przecież napisałem, że zdjęc nie robie, bo sie puszka zakurzy. :mrgreen:
D200 sobie spokojnie leżał, a i tak mu się guma odkleiła od tego leżenia. :wink:
grzegorzant
30-11-2007, 14:24
oj pławicie się koledzy w luksusie pławicie, ale nadejdzie wreszcie dzien zapłaty ! :twisted: ;)
to z nerwów :)
gratuluje i pozdrawiam
No właśnie nadszedł. Cały rok człowiek zasuwa, to i nagroda przyszła. :-D
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=2075066079&size=l D3+S12-24@12mm dla tych ktorzy chca szeroko ;)
I mini videoreview z digrev:
http://www.youtube.com/watch?v=0EtVrnxm1yk&eurl=http://www.youtube.com/v/0EtVrnxm1yk
+ na koniec...
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1021&thread=25840096
Odpisal wlasnie kolega Michal Grzegorczyk. Wg niego -- ISO 210 jest mozliwe przy Auto ISO (osobiscie nie spotkalem sie z innymi skokami ISO niz co 1/3, 1/2 czy 1 EV) -- no, ale niech im bedzie, moze D3 ma taki ficzer (nie zaglebialem sie w tym temacie).
Przecież to żadna nowość nawet D80 tak ma na auto ISO - to całkiem wygodna opcja, nie będę tu wnikał na czym polega, jest to w instrukcji ;) i Wtedy ISO może być np 210 czy 640, co czasem może być wygodne (bo ręcznie rzeczywiście tak nie ustawisz)
Dane na temat parametrow otrzymali podobno od Nurkiewicza -- i jak widac nikogo nie zastanowil fakt, ze przy kazdym zdjeciu jest to samo ISO (dziwny ten automat co w kazdych warunkach zawsze trafia w to samo). I wg nich takze calkiem mozliwe jest, ze dwa ostatnie zdjecia (IMO zrobione na czulosci kela 1600-3200), takze moga miec ISO 210... No rynce mi opadli... :(
No jeśli tak - to już z pewnością jakaś bzdura, albo odkryłeś jakąś poważną wadę w Auto ISO w D3 ;)
Miałem już więcej nie wrzucać linków do zdjęć D3/D300 bo w sieci tego pełno ale zrobię wyjątek:
Tu: http://www.flickr.com/photos/geimov/sets/72157603354538560/ przykłady z duetu D3 + 200f2VR
Dla nieobeznanych z flickr'em kliknąć na zdjęciu potem na ikonce "ALL SIZES" ponad zdjęciem i przechodzimy do większych rozdzielczości. Miłych wrażeń ;)
http://www.flickr.com/photos/liangh/sets/72157603356334117/
D3 z sigma 12-24
Trochę pociachana (i pewnie nieumiejętnie zrobiona fotografia) :twisted: :
http://www.diglloyd.com/diglloyd/blog-images/2007/12/01/_DSC0239-Freeway.html
i dla przypomnienia odnośnik do bloga autora http://www.diglloyd.com/diglloyd/blog.html - aktualizowany dość często.
EDIT: I jeszcze jeden mały link do sensownego posta dotyczącego oceny praktycznej jakości zdjęć i kilka uwag dot. D3: http://nikongear.com/smf/index.php?topic=6911.msg48766#msg48766 (zawiera link do świetnego zdjęcia na ISO 200 swoją drogą)
PS. Fotofun http://www.flickr.com/photos/geimov/sets/72157603354538560/ jest naprawdę warte obejrzenia - polecam wszystkim i dzięki za szybką reakcję na zmiany na Flickr :D
nikomisiaki
03-12-2007, 12:43
Rany, niech Nikon wrzuci tą matryce do puszki dwucyfrowej jak najszybciej.
Rany, niech Nikon wrzuci tą matryce do puszki dwucyfrowej jak najszybciej.
ja to AFa i wizjer chce najpierw :) przty iso 100 matryca d80 jest wystarczajaca jak dla mnie :)
ja to AFa i wizjer chce najpierw :) przty iso 100 matryca d80 jest wystarczajaca jak dla mnie :)
no tak ale jak chcesz cos sfocic po "ciemku" z lampa i wpuscic jak najwiecej swiatla zastanego a jednoczesnie miec krotki czas to juz lipa
no tak ale jak chcesz cos sfocic po "ciemku" z lampa i wpuscic jak najwiecej swiatla zastanego a jednoczesnie miec krotki czas to juz lipa
Nie lipa, tylko zakładasz Nikkora ze światłem 1.4 lub 1.2...:)
Maciex, co do pośrednich ISO, to np. ISO640 bez łachy ręcznie możesz ustawić już w D70s...
Pozdrawiam
no tak ale jak chcesz cos sfocic po "ciemku" z lampa i wpuscic jak najwiecej swiatla zastanego a jednoczesnie miec krotki czas to juz lipa
tego nie neguje, ale jak dla mnie takie sytuacje to wyjatek. ale i tak d300 zawita w mojej torbie, na koncerty jak znalazl :) 10 mpix z d80 po resize do 3 mpix tez sa imo bardzo dobre, ale czasem 3 mpix to za malo
krzysztof jot
05-12-2007, 12:08
oj ale tu nastukaliscie - jako posiadacz D300 przepraszam, ale nie czytałem wszystkiegi wiec moze było, a jak nie - to poogladajcie:
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-8745-9153
Krzysztofie, bylo z 5 razy :) teraz nasi d3trojkowicze mogli by rzucic wiecej sampli na normalnych iso [100-800]...
Pawel Pawlak
05-12-2007, 12:38
Krzysztofie, bylo z 5 razy :) teraz nasi d3trojkowicze mogli by rzucic wiecej sampli na normalnych iso [100-800]...
Nie po to się kupuje d3 żeby robić zdjęcia na iso100-800 :mrgreen:
tylko po to, by robić na 200-400 :mrgreen:
Pierwsze sample z produkcyjnej wersji D3 są już na Imaging Resource: http://www.imaging-resource.com/PRODS/D3/D3A7.HTM
(z 1DsIII również)
Pawel Pawlak
05-12-2007, 13:37
przy iso3200 d3 kontra 1dmk3 widzę sporą przewagę nikona. im wyżej, tym większą... Trzeba przyznać że w klasie puszek reporterskich, odwróciły się role... canon ma co gonić. Ale zakładając, że 1dmk3 dopiero wszedł na rynek, nie ma co liczyć na szybką zamianę miejsc.
przy iso3200 d3 kontra 1dmk3 widzę sporą przewagę nikona. im wyżej, tym większą... Trzeba przyznać że w klasie puszek reporterskich, odwróciły się role... canon ma co gonić. Ale zakładając, że 1dmk3 dopiero wszedł na rynek, nie ma co liczyć na szybką zamianę miejsc.
Pewien "odkrywca" z CB powiada, że Canon od dawna ma w "sejfie" coś co pozwoliłoby wypuścić "kilera" tyle, że mu na tym nie bardzo zależy... co wy na to ? Muszę powiedzieć, że nieźle się ubawiłem czytając takie i podobne teksty.
Pewien "odkrywca" z CB powiada, że Canon od dawna ma w "sejfie" coś co pozwoliłoby wypuścić "kilera" tyle, że mu na tym nie bardzo zależy... co wy na to ? Muszę powiedzieć, że nieźle się ubawiłem czytając takie i podobne teksty.
Canon ma pewnie kilka takich sejfów ...hehe :mrgreen:
żCanon od dawna ma w "sejfie" coś co pozwoliłoby wypuścić "kilera" tyle, że mu na tym nie bardzo zależy... co wy na to ?
chyba zgubili klucze do tego sejfu :-D
Jacku, muszę Ci pogratulować cierpliwości w dyskusji na CB , zamierzałem wlączyć się ale jak zauważyłem twoją obecność to byłem spokojny o argumentację...koniec OT a teraz z normalnej beczki....czy masz jakąś wiedzę na temat obrazowania D3 z N80-200/2,8 ED w porównaniu do AF-S80-200/2,8 VR ? czy jest duża różnica ? Na matrycy DX porównanie nie było by tak wiarogodne.
Pozdrawiam
Galeria zdjęć z LetsGoDigital:
http://www.letsgodigital.org/html/review/nikon/d3/nikon-d3-photo-gallery.html
Sporo. Są różne czułości a do tego wszystko dostępne w NEFach
Kurczę, ogladam te foty z D3 i jakoś mam niedosyt. Szumy oczywiście małe, ale brakuje mi zdjęć które spowodowałyby tzw. 'opad szczeny' :] Jakoś te sample nijakie, brakuje mi tego fajnego kontrastu i koloru z poprzednich modeli Nikona. Zróbcie jakieś dobre foty, ja wiem, ze pogody nie ma, no ale to choć studyjne .. :)
Kurczę, ogladam te foty z D3 i jakoś mam niedosyt. Szumy oczywiście małe, ale brakuje mi zdjęć które spowodowałyby tzw. 'opad szczeny' :] Jakoś te sample nijakie, brakuje mi tego fajnego kontrastu i koloru z poprzednich modeli Nikona. Zróbcie jakieś dobre foty, ja wiem, ze pogody nie ma, no ale to choć studyjne .. :)
jak szukasz takich zdjęć to proponuje rzucić okiem na galerię dobrego fotografa. bo d3 to aparat on tylko zapisuje to co widzi fotograf, sam nic nie zrobi. Opad szczeny jest dzięki fotografowi, a nie aparatowi.
Jest już porównanie D3, D300 i 1DsMIII na Luminous Landscape
http://www.luminous-landscape.com/essays/comparison.shtml
EDIT:Liczyłem na coś ciekawszego, marka LL w końcu zobowiązuje :(
EDIT 2: I jeszcze tu: http://nikongear.com/smf/index.php?topic=7074.0 tym razem Bjørn Rørslett prezentuje swoje wnioski w temacie szumów na rożnych czułościach.
Ale co to jest za test.. Kolejne zdjęcia pstrykane na szybko spod kaftana, żeby nikt nie widział... Jedyne fajne zdjęcia jakie do tej pory widziałem, to ze strony Nikona + Indianin..
:-Dhttp://www.fotal.pl/artykul/Canon_wycofuje_Eosa_1D_Mark_III_doc14523.html (http://www.fotal.pl/artykul/Canon_wycofuje_Eosa_1D_Mark_III_doc14523.html)
:-Dhttp://www.fotal.pl/artykul/Canon_wycofuje_Eosa_1D_Mark_III_doc14523.html (http://www.fotal.pl/artykul/Canon_wycofuje_Eosa_1D_Mark_III_doc14523.html)
Chłopcze, to jest stare i juz nie aktualne a w dodatku nie do konca prawdziwe. Zajmij sie lepiej swoim nikosiowym badziewiem a nie smiej sie ze canonowi sie noga podwinela. A jesli juz porownujesz cos do czegos to 1Ds III ktoremu nikon D3 do piet nie dorasta.
Kazdy przedszkolak wie ze 2 letni staruszek 5D ma lepsza matryce od nowki nikona D3 (uszczelnienia, dobry fokus na strone nikona) ale to wszystko co dobre mozna powiedziec. A roznica w technologi 2 lata. Heh.
Zycze milego dnia. Pozdro.
Przygadał kocioł garnkowi heheheh specjalnie sie zarejestrowałeś byto napisać:) hahahahahah
Mr.Pietrek
09-12-2007, 12:40
Kazdy przedszkolak wie ze 2 letni staruszek 5D ma lepsza matryce od nowki nikona D3raczej pitolisz waść - a piszę po macaniu D3 na roadshow obu puszek z 24-70 .... Czepiłbym się w tej matrycy (D3) innych spraw.
Swoją drogą -co rozumiesz przez lepszą ??
PS
Kupisz mojego 5D z 24-70 i gripem po 5 stycznia 2008 ??
Adam Trzcionka
09-12-2007, 12:48
matryca jak matryca - ta z 5D jest naprawdę świetna i życzyłbym sobie takiej w lepszej puszce. oststanie nocne sample fatmana - zwłaszcza ten http://212.51.209.43/~fatman/D3/jpg_...i/_DSC1459.JPG pokazują, że w d3 genialny jest przede wszystkim soft. oczywiście to świetna matryca, nie ma co pitolić. ale algorytmy odszumiania są nieprawdopodobnie skuteczne - koszą cała sraczkę, a nie degradują najmniejszych detali :)
Chłopcze, to jest stare i juz nie aktualne a w dodatku nie do konca prawdziwe. Zajmij sie lepiej swoim nikosiowym badziewiem a nie smiej sie ze canonowi sie noga podwinela. A jesli juz porownujesz cos do czegos to 1Ds III ktoremu nikon D3 do piet nie dorasta.
Kazdy przedszkolak wie ze 2 letni staruszek 5D ma lepsza matryce od nowki nikona D3 (uszczelnienia, dobry fokus na strone nikona) ale to wszystko co dobre mozna powiedziec. A roznica w technologi 2 lata. Heh.
Zycze milego dnia. Pozdro.
guu chłopcze bo tak się chyba należy do ciebie zwracać skoro sam używasz takiej terminologii a ile fotek zrobiłeś D3'ką, że wyciągasz takie wnioski i jak bardzo znasz się na sensorach - bo chyba guru w tym temacie jesteś skoro się tak ambitnie wypowiadasz? Jakie masz najwyższy odpowiednik ISO w canonie?
Już gdzieś wcześniej stwierdziłem, że poza FF i ISO nikon jakąś cudowną technologią się nie wykazał - i zakładam że nowy canon będzie go lał na każdej linii - no może poza wysokimi ISO... Jak narazie jednak nikon leje canona i to ostro :D - i nie zwalaj tutaj nic na soft bo gdyby to był soft to spoceni po same pięty z pracy programiści canona już byli by blisko ISO 1 milion ;)
btw. 1 abym nie musiał pisać tego za kilka postów - spodziewam się w przyszłym roku nowego nikona jakiegoś s albo X i spodziewam się też nowego softu a tu może się dużo wydażyć ;)
3m się canona - chłopcze i niech ci z nim będzie dobrze ;) - ja narazie poczekam z D3 jeszcze kilka miesięcy - jak narazie nie jestem przekonany do wydawania takiej kasy za "taką" puchę - wole szkła :D
Ale androny, jejku :) Widzę że coś Canoniarzom przejść przez palce nie może zdanie, że D3 ma po prostu świetną matrycę. Soft, oczywiście że soft. W każdej cyfrowej puszcze obraz jest generowany przez soft. Ale to jaki soft dostaje sygnał do obróbki to kwestia sygnału z matrycy, a ta z D3 pod względem sprawności wykosiła wszystkie DSLRy na rynku. Gdyby to była kwestia jedynie softu..taki sam otrzymałbym z D300, ktory przecież ma ten sam procesor obrazu co D3 :) Nie ma się co rzucać i ciskać - pod tym względem matryca D3 to spory przełom, i Canon ma co gonić w tym aspekcie.Po prostu Canon przestał być królem niskich szumów..i kogoś to strasznie zabolało(obserwując występy co po niektórych na tym forum....) Ostrość to wypadkowa wielu czynników, min filtra dolnoprzepustwego. D70 przecież generuje ostrzejszy obraz niż D200 (za to pełen artefaktów) niż np D200, choć rozdzielczość ma mniejszą. Także sympatyczny kolegu guu: wracaj na swoje forum i tam ciesz się swoim Canonem. Cieszymy się Twoim szczęściem, a nam pozwól cieszyć się własnym :) Dzięki :)
Adam Trzcionka
09-12-2007, 13:10
jesli to było do mnie, to chyba piszemy o tym samym ;-)
oczywiście to świetna matryca, nie ma co pitolić. ale algorytmy odszumiania są nieprawdopodobnie skuteczne - koszą cała sraczkę, a nie degradują najmniejszych detali :)
natomiast ja - jako canonier - przełknąc mogę, więcej, chyła po prostu łyknę :lol:
Nie, to do guu bylo :) Czy jak mu tam.. :)
natomiast ja - jako canonier - przełknąc mogę, więcej, chyła po prostu łyknę
Sam bym łyknał, choć jeszcze nie teraz....masa wydatków, poza tym troche zainwestowalem w szklarnie i planuje jeszcze 14-24 2.8 :)
Przyszly rok może być natomiast ciekawy..w związku z zapowiedziami Nikona rozbudowy lini FXów. Pożyjemy zobaczymy :)
Chłopcze, to jest stare i juz nie aktualne a w dodatku nie do konca prawdziwe. Zajmij sie lepiej swoim nikosiowym badziewiem a nie smiej sie ze canonowi sie noga podwinela. A jesli juz porownujesz cos do czegos to 1Ds III ktoremu nikon D3 do piet nie dorasta.
Kazdy przedszkolak wie ze 2 letni staruszek 5D ma lepsza matryce od nowki nikona D3 (uszczelnienia, dobry fokus na strone nikona) ale to wszystko co dobre mozna powiedziec. A roznica w technologi 2 lata. Heh.
Zycze milego dnia. Pozdro.
guu (a może raczej : agugugu:-D), a co ty dzisiaj będziesz sam w domku robił? Przecież w niedzielę przedszkola nieczynne:(
Kolekcjoner
09-12-2007, 15:22
To ja jeszcze zacytuję równie odkrywczy i mądry ;) :mrgreen: komentarz pod tym artykułem:
Potwierdza się moja skromna opinia - Canon nie nie jest firmą godną zaufania. Jej taktyka polega na zalaniu runku foto mocno przereklamowanymi produktami o pozornie wysokiej jakości. I to by było na tyle - chciałoby się dodać kropka! :lol:
Co do stwierdzeń "leje", "kosi" one mi się kojarzą raczej z innymi dziedzinami życia ;) i zupełnie nie przystają do tej sytuacji :D.
BugsBunny
09-12-2007, 17:36
Jest już porównanie D3, D300 i 1DsMIII na Luminous Landscape
http://www.luminous-landscape.com/essays/comparison.shtml
EDIT:Liczyłem na coś ciekawszego, marka LL w końcu zobowiązuje :(
porównanie takie zwyczajne, na szybko, ale jak dla mnie dwie ciekawe informacje:
- po pierwsze, DsMkIII jest naprawdę niezły ;-)
- po drugie, to: D3 is not the end of the road for Nikon's flagship camera line. A higher megapixel full frame chip is absolutely inevitable, and the D300's noise characteristics may give us a hint at what to expect from a higher resolution D3 sensor. The only question is – when might it be introduced, and what will be the pixel count? Some informed sources have said that it will be 24MP and that introduction will be Q1 2008, with first shipments in Q2. We'll see.
Jeszcze jedno, dosyć obszerne porównanie D3 z 1DsIII.
http://photobusinessforum.blogspot.com/2007/12/nikon-vs-canon-introduction.html
Hmmm. Chyba porównują nie te puszki co powinni. Czy widział ktoś szczegółowe zestawienie D3 z 1DIII?
UPDATE: Ciekawe efekty/wnioski uzyskano w rozdziale The MegaPixel Issue
UPDATE 2: Nie mogłem się powstrzymać aby nie zacytować tego:
"One of the key points that was made when I interviewed Steve Heiner at PhotoPlus (http://link.brightcove.com/services/player/bcpid1243698200), was that he was saying how great it was for the sports photographer and photojournalist. He, and I've heard this elsewhere, others, are positioning the camera as one that shoots fast and so forth. They are not referring to the commercial photographers. Why? Well, because of the D3x, that's why. Following in the footsteps of the D1, and the D2, so too will there be a D3x. I've heard that it's comparable to the Mark III as to file size. If the D3x has a comparable filesize to the Mark III, and the high ISO's of the D3, it'll trounce all over the Mark III, but I'll not hold my breath for that "perfect storm" of capabilities. It's coming in the Spring, certainly in time to get into the hands of photographers before the Olympics."
ziuteczny
09-12-2007, 22:53
znaczy to takie porównanie nie wiem, wydaje mi się, że już Ken to robi porządniej ale może mi się tylko wydaje
w każdym razie bardzo ciekawie jest tutaj
http://photobusinessforum.blogspot.com/2007/12/nikon-vs-canon-megapixel-issue.html
Here's the same Nikon iso3200 file but it has been uprezzed and sharpened to my tastes. It appears equal to, or better than, the Canon image. In other words, by up-rezzing the file to the size of the Canon file, I can actually achieve a more pleasing final result than the native file results from the Canon.
Najlepsze, że gościu zrobił coś podobnego do tego wątku o wyprodukowanie olbrzymiego rozmiary metodą skanowania z matrycy 6MP :)) (gdzieś tam wisi na forum). ALE ISTOTNIE uwaga CANONOWCY różnice są na k@#$#@rna :) pomijalne/
Czekam na testy dpreview bo sporo chyba powiedzą w końcu będąc dość rzetelnie wykonane ale generalnie wygląda na to, że gościu ma rację:
These results, for me, essentially kill the megapixel issue for me. Size, with the proper chip and internal camera processing software, is no longer a comparison point for me. I'm sure we'd have problems if there was noise at the ISO's I need, because enlargement would yield more noise, but since that's not a concern, it's amazing what a 12.1MP camera can look like when compared to a 22MP camera.
choć z trzeciej strony - ciekawe - wygląda na to, że bariera szklana chyba się robi czy jak w resolvingu. No bo takie 22MP powinno chyba tych szczegółów od groma więcej pokazać a nie ledwo tyci, tyci :)))
Ciekawe co zaprezentuje d3x :)
ps. acha faktem jest, że ta zabawka canonowców widocznie więcej resolvuje dla niższych ISO, ciekawe ten test jest niekompletny po prostu mocno
....... wygląda na to, że bariera szklana chyba się robi czy jak w resolvingu. No bo takie 22MP powinno chyba tych szczegółów od groma więcej pokazać a nie ledwo tyci, tyci :))) ......
To się tylko tak "na oko" wydaje. Przyrost z 12 do 22 mpix daje tylko około 35% przyrostu pikseli na każdym boku kadru. Przy proporcjach 2x3, 12 mpix daje 2828x4242 pikseli, a 22 mpix 3829x5744 pikseli. Tu przyrost wcale nie jest taki wielki.
Coś tu cicho. Czy D3 wycofali, czy forum wymarło. Panowie gdzie ta burza. Czy nikt w Polsce jeszcze nie kupił sobie tego cacka ? Czekam i czekam na te sample kłótnie i uwagi użytkowników - "śmiertelników" a nie sprzedawców, sponsorów i.t.d.
Dopisek:
Nooo nie jest tak żle. Ale w innych wątkach.
Niedzwiedz
11-12-2007, 20:35
AdamCCS juz niedlugo bede trolowal po preclach ;)
O samplach nie napisze nic, ale o puszce mogę napisać ze fajna :-)
Szybka, szumy pomijalne, dobry AF (rewelacyjnie działa ten 3D color cośtam tracking), fajny LCD.
Ergonomia praktycznie taka sama jak w D2x/D200 - mnie pasuje.
Zabawne iż pomimo że ma dość charakterystyczny dźwięk, to różni sie on od Jedynki C.
Bardzo krotki jest tez czas powrotu lustra - przy 9 czy tam więcej klatkach to bardzo miłe. W ogóle to miłe - zwiększa wrażenie, że puszka jest szybka.
I wsio - i tak chyba najpierw czeka mnie D300, ale D3 - bardzo dobre.
Ciekawe ile będzie kosztować wymiana migawki ;-)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.