Zobacz pełną wersję : Sample D3 ;)
david555
13-09-2007, 12:27
To taki stary polski zwyczaj. Jak jednemu jest za dobrze to przez łeb. A co! :mrgreen:
Coś o tym wiem.:):):)
zostawcie ten temat bo sie jeszcze us do dupy koledze albo zadluzonej u niego firmie dobierze, a tego przeciez nie chcemy..... ktos musi przetestowac d3. pamietajcie o tym!
czek w banku :D jest najs :D
czek w banku :D jest najs :D
Gratulacje i czekamy na sample ;) Oby więcej takich niespodziewanek :mrgreen:
Test D3, cz. I
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=6355
suchanek108
14-09-2007, 00:37
Oglądam sobie "test" na Fotopolis i stronie piątej tego testu jest pokazane okienko do zapisywania parametrów obiektywów bez CPU. I pisze: Największa przysłona. Wydawało mi się, że istotniejsza jest dla pomiaru najmniejsza przysłona... Tak jak jest np. w moim D200. Czyli powinno być: "Największy otwór przysłony", jak to jest przetłumaczone w instrukcji do D200, a ponieważ na ekranikach wszelakich wyświetlaczy zawsze jest mało miejsca np. "Maks. otwór przysłony", lub "Najmniejsza przysłona". Chyba, że coś tu - w D3 - pozmieniali panowie inżynierowie... Ale jeśli mam rację, to - no cóż, jak to już nieraz bywało - znowu zatrudniono kogoś z językiem polskim mającego słabiutki kontakt.
Po angielsku jest po prostu max. aperture, ktoś to nieprecyzyjnie przełożył. Tak czy owak, f/22 na pewno nie udałoby się ustawić, więc dylemat nie trwałby długo.
klepnełem wczoraj maila do Hong Kongu z pytaniem o D3 - koleś mi odpisał że mam się wyspać i spokojnie czekać
hyhyhy
byłem dzisiaj w 2 sklepach i wygląda na to, że wpisując się dzisiaj na listę oczekujących na D3 dostał bym go na przełomie styczeń - luty... tyle mają przedpłat ...
david555
14-09-2007, 22:50
byłem dzisiaj w 2 sklepach i wygląda na to, że wpisując się dzisiaj na listę oczekujących na D3 dostał bym go na przełomie styczeń - luty... tyle mają przedpłat ...
No to raczej go sobie pod choinkę nie kupisz.;)
żółto-czarny
15-09-2007, 00:27
Ciekawe, jaką odpowiedź dostałby w naszej stolicy?
Proszę bezwzględnie mieć na uwadze, że wątek tyczy się Nikona D3 a nie pudełek po butach. Za kolejne wymiany impertynencji polecą ostrzeżenia.
Uuuu... Pozazdroscic zarobkow, skoro rachunki rownowartosci D3 sa dla Ciebie tak mikre, ze potrafisz o nich zapomniec. :D
No niekoniecznie zazdrościć trzeba.To może być również amnezja_;)
Wrzucam tutaj bo to prawie jak sample ;) ;) ;)
OMG! I mean, OMG!
Jego krotki komentarz dotyczacy D3 (http://www.moosepeterson.com/moosenews/archives/2007/09/17/omg-091707/)
I czesc druga (http://www.moosepeterson.com/moosenews/archives/2007/09/17/great-lakes-day-1-pm-091707/)
żółto-czarny
18-09-2007, 08:41
Rzeczywiście - na tym przykładzie widać że PRAWIE robi dużą różnicę :mrgreen: Nie dla wszystkich dobry sampel jest więcej wart niż nawet dobry komentarz.
Robert W
21-09-2007, 13:18
No i zapadła cisza ... emocje chwilowo opadły ... ;-)
A co tu pisac - teraz trzeba wyrabiac 200% normy w robocie itp zeby kasa byla na nowe gadzety ;) dlatego cisza jest ;) ale na dpreview itp tez cisza ;)
grzegorzant
21-09-2007, 15:08
A pomyślćie sobie Panie i Panowie, że jeszcze nie tak dawno nasie spece od finansów wieszczyli: "dolar na gwiazdkę ok 4 pln". Na szcęście wyszło odwrotnie i strach pomyśleć, co by się działo w tym wątku gdyby się nie pomylili.
pozdrawiam
Pewno byly by pytania gdzie mozna kupic najtansze bilety do Hong Kongu ;) ;)
Władca Pixeli
22-09-2007, 04:03
Nowy dokładniejszy opis
http://www.dpreview.com/previews/nikond3/
chyba nie było bo to jeszcze ciepłe jest.
http://nikonimaging.com/global/products/digitalcamera/slr/d3/sample.htm
chyba nie było bo to jeszcze ciepłe jest.
http://nikonimaging.com/global/products/digitalcamera/slr/d3/sample.htmJestes prawie 2 tygodnie do tylu... ;)
O kurcze... wszystko przez ta szkołe, obiecuje że na studiach będe na bierząco.
Aż dziw bierze, że fotopolis dopiero teraz to dało.
:-D kilka fotek:
http://www.strongphoto.com/files/20070923D200vsD3/
i porownanie noise reduction:
nr off
http://www.etherealworld.net/ImageConvertHandler.ashx?path=D3Samples&w=0&name=167726_1190549256.jpg
nr normal
http://www.etherealworld.net/ImageConvertHandler.ashx?path=D3Samples&w=0&name=167726_1190549312.jpg
nr high
http://www.etherealworld.net/ImageConvertHandler.ashx?path=D3Samples&w=0&name=167726_1190549360.jpg
a nie wiem, na jpgi patrzylem ;-)
na cholerę Nikon wypuszcza aparat ktorego NEFów nic jeszcze nie obsługuje :(
ale aparat jeszcze nie wyszedl. a jak wyjdzie to pewnie wyjda jakies updaty do nx czy cs3.
rawy rawami ale te czulosci robia wrazenie :). 12800 wyglada lepiej niz 800 na niskoszumiacym d50. zreszta patrze raczej hobbystycznie bo d3 jest i tak mocno poza moim zasiegiem.
trochę ślubnych fotografii: http://cliffmautner.typepad.com/my_weblog/2007/09/ok-its-after-1a.html
http://www.digitalreview.ca/Content/Nikon-D3-Digital-SLR-Sample-Image-1.shtml (http://www.digitalreview.ca/Content/Nikon-D3-Digital-SLR-Sample-Image-1.shtml)
http://www.digitalreview.ca/Content/Nikon-D3-Digital-SLR-Sample-Image-2.shtml (http://www.digitalreview.ca/Content/Nikon-D3-Digital-SLR-Sample-Image-2.shtml)
http://www.digitalreview.ca/Content/Nikon-D3-Digital-SLR-Sample-Image-3.shtml (http://www.digitalreview.ca/Content/Nikon-D3-Digital-SLR-Sample-Image-3.shtml)
http://www.digitalreview.ca/Content/Nikon-D3-Digital-SLR-Sample-Image-4.shtml (http://www.digitalreview.ca/Content/Nikon-D3-Digital-SLR-Sample-Image-4.shtml)
http://www.digitalreview.ca/Content/Nikon-D3-Digital-SLR-Sample-Image-5.shtml (http://www.digitalreview.ca/Content/Nikon-D3-Digital-SLR-Sample-Image-5.shtml)
A to bylo? ;)
p.s. malisz - Twoje linki zyja? bo u mnie leza i kwicza ;) chyba ze to wina zoltego internetu ;)
p.s. malisz - Twoje linki zyja? bo u mnie leza i kwicza ;) chyba ze to wina zoltego internetu ;)
wlasnie patrze i nie dzialaja. cholerny internet, a moglem zapisac i na jakis imageshack wrzucic.
slodki baton
25-09-2007, 11:46
http://www.digitalreview.ca/Content/Nikon-D3-Digital-SLR-Sample-Image-1.shtml (http://www.digitalreview.ca/Content/Nikon-D3-Digital-SLR-Sample-Image-1.shtml)
http://www.digitalreview.ca/Content/Nikon-D3-Digital-SLR-Sample-Image-2.shtml (http://www.digitalreview.ca/Content/Nikon-D3-Digital-SLR-Sample-Image-2.shtml)
http://www.digitalreview.ca/Content/Nikon-D3-Digital-SLR-Sample-Image-3.shtml (http://www.digitalreview.ca/Content/Nikon-D3-Digital-SLR-Sample-Image-3.shtml)
http://www.digitalreview.ca/Content/Nikon-D3-Digital-SLR-Sample-Image-4.shtml (http://www.digitalreview.ca/Content/Nikon-D3-Digital-SLR-Sample-Image-4.shtml)
http://www.digitalreview.ca/Content/Nikon-D3-Digital-SLR-Sample-Image-5.shtml (http://www.digitalreview.ca/Content/Nikon-D3-Digital-SLR-Sample-Image-5.shtml)
A to bylo? ;)
p.s. malisz - Twoje linki zyja? bo u mnie leza i kwicza ;) chyba ze to wina zoltego internetu ;)
a na zdjęciu nr. 1 chyba HOT koło głowy faceta :)
Pawel Pawlak
25-09-2007, 11:56
rozpierdzielają mnie te sample...
charmside
25-09-2007, 12:21
trochę ślubnych fotografii: http://cliffmautner.typepad.com/my_weblog/2007/09/ok-its-after-1a.html
Rewelacja a nawet rewolucja...
żółto-czarny
25-09-2007, 12:30
Niczego sobie, ale te bejzbolowe IMO bardziej przekonujące.
trochę ślubnych fotografii: http://cliffmautner.typepad.com/my_weblog/2007/09/ok-its-after-1a.html
sabinke na wakacje mozna wysłać ;)
i robić świetne zdjęcia
Stig na dole jest link do dużych "pipków" :p
Stig na dole jest link do dużych "pipków" :pFakt -- nie przyuwazylem... Pozostaje mi ino usunac to niefortunne pytanie... ;)
Powiem tak -- mam wrazenie, ze wyglada to nieco gorzej niz na samplach Nikona. Nie duzo, ale jednak. No i w sumie dobrze, bo przynajmniej wiadomo jak to wyglada w praniu... Ze sample producenta prawie zawsze sa wycycane -- to wiadomo. A pozniej zawod, bo w normalnej pracy bardzo ciezko osiagnac zblizone rezultaty.
Stig teraz wyszło na to że namawiam Cię do oglądania jakiś "pipków" i "pipek"... :twisted:
Ludzie będą mnie ze zbokiem kojarzyć... :p
tak z czystej ciekawości koledzy i koleżanki - ekscytujecie się puszką za 18.000zł a ilu z Was ma choćby marnego D2Xs-a za śmieszne 13.000zł...? :) Ilu z Was tak naprawdę kupi to coś?
Za 16.000 kolego nowart, za 16.000! Kurs złotego korzystny, powinno być niedrogo :D A jeszcze po odliczeniu VAT-u i wbiciu w koszty zrobi się z tego raptem marne 10 patoli z hakiem! Za taką puchencję - nie powiem - kusząca oferta... Trochę szkoda, że nie ma zestawów z kitem.
tak z czystej ciekawości koledzy i koleżanki - ekscytujecie się puszką za 18.000zł a ilu z Was ma choćby marnego D2Xs-a za śmieszne 13.000zł...? :) Ilu z Was tak naprawdę kupi to coś?Zalozysz sie? :) O te 18.000 chociazby... Nie bede musial wtedy w ogole nic placic za drugiego... :)
no to jak na razie jest dwóch - no kolejka aż się za narożnik zawija :D :D
p.s. racja, zestawy z kitem - mógłby Nikon w końcu trochę się wysilić i zacząć dokładać dobre AFS-y do lepszych puszek... dzięki takim mykom można kupić dzisia elki Canona za sporo mniejsze pieniądze aniżeli cena sugerowana...
no to jak na razie jest dwóch - no kolejka aż się za narożnik zawija :D :D
Mnie możesz wprawdzie nie liczyć (niestety, mam co robić z pieniędzmi), ale jestem dziwnie spokojny, że kolejeczka u hesji na narożniku się nie kończy ;)
Ja tez ja tez :mrgreen:
A tak na powaznie - znalazlem nowe ceny - oczywiscie proponowane jako ze nie ma jeszcze gadzetow na polkach ale sa lepsze niz ostatnio i to mi sie podoba ;)
D300 13500rmb 4800pln
D3 37000rmb 13500pln
dla przypomnienia
D200 10000rmb 3600pln
D2xs 27500rmb 10000pln
Mysle ze ceny D300/D3 sa tymczasowo zbyt piekne nawet jak na Chiny, trzeba poczekac na rozwoj sytuacji ;) a jako ze sa to ceny bardzo orientacyjne to oczywiscie nie traktujcie tego jako wyroczni ;) ale jezeli wszystko jest prawda to sprawy ida w dobrym kierunku ;)
Mr.Pietrek
25-09-2007, 17:34
tak z czystej ciekawości koledzy i koleżanki - ekscytujecie się puszką za 18.000zł a ilu z Was ma choćby marnego D2Xs-a za śmieszne 13.000zł...? :) Ilu z Was tak naprawdę kupi to coś?
A pomyślałeś o tym, że możliwości tej puszki (D2Xs) w niektórych kwestiach po prostu nie rzucają na kolana natomiast D3 i owszem (i nie idzie tu o wielkość matrycy czy ilość klatek/s). Na mój gust - jako właśnie niezainteresowany - po prostu się czepiasz. Jeżeli cena będzie koło 16K PLN to ja z przyjemnością pogonię swojego 5D z kitem by nieco dołożyć i kupić tę puszkę. Oczywiście pod warunkiem, że macanie i efekty pracy na wysokich czułościach się obronią.
cenę D2X podajecie u schyłku jego dni. A kto pamięta cenę D2X w polskiej dystrybucji jak wchodził na rynek?
Było to na pewno ponad 20 tys, niestety nie pamiętam dokładniej. Potem spadł na 18, 16, teraz 14 tys zł.
bukowy dziad
25-09-2007, 17:59
Nowart: sprawdzasz zapotrzebowanie, zeby w razie czego rozszerzyc oferte?:) moze Cie to zdziwi, ale sa osoby rozwazajace przeskok na d3 z d50/70 - pomijajac to co pomiedzy (wlacznie z d2x czy d300).
jeśli sample z pierwszych puszek potwierdzą to co pojawia się teraz to D3 będę miał hmmmm - zaraz po pierwszym wiarygodnym teście :D - niestety trzeba poczekać na "sprawdzone" sample wieczorową porą :D
tigre251
25-09-2007, 18:51
własnie:) prawie 4letni D70 na D3 z "kitem" :)
Nowart: sprawdzasz zapotrzebowanie, zeby w razie czego rozszerzyc oferte?:)
Rozpoznania nie potrzebuję choć niewątpliwie i on pojawi się w ofercie ;)
moze Cie to zdziwi, ale sa osoby rozwazajace przeskok na d3 z d50/70
Wiesz, gdybym dziś wygrał w totka to również chętnie dokonałbym takiego siedmiomilowego przeskoku :D
tak z czystej ciekawości koledzy i koleżanki - ekscytujecie się puszką za 18.000zł a ilu z Was ma choćby marnego D2Xs-a za śmieszne 13.000zł...? :) Ilu z Was tak naprawdę kupi to coś?
mozesz sie zdziwic jak wielu kupi ...
Kolekcjoner
25-09-2007, 21:06
mozesz sie zdziwic jak wielu kupi ...
Też mam takie wrażenie. Sam bym kupił żeby tylko napis miała inny i mocowanie właściwe :lol:.
Mocowanie jest właściwe, tylko masz jakieś popsute obiektywy z lewym bagnetem. :-D
Pawel Pawlak
25-09-2007, 21:39
Mocowanie jest właściwe, tylko masz jakieś popsute obiektywy z lewym bagnetem. :-D
:lol:
Sam bym kupił gdyby to był DX a nie FX ;) chociaż kto wie... ? ;)
... Sam bym kupił żeby tylko napis miała inny i mocowanie właściwe :lol:.
Napis i mocowanie sa jak najbardziej wlasciwe. Lepsze juz nie moga byc.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.nikon.org.pl/images/icons/icon10.gif)
Pawel Pawlak
25-09-2007, 21:59
Napis i mocowanie sa jak najbardziej wlasciwe. Lepsze juz nie moga byc.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.nikon.org.pl/images/icons/icon10.gif)
błądzić jest rzeczą ludzką...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.nikon.org.pl/images/icons/icon10.gif)
Kolekcjoner
25-09-2007, 22:09
błądzić jest rzeczą ludzką...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.nikon.org.pl/images/icons/icon10.gif)
Wiesz ja już tak błądzę ;) od ponad (ile to od 1990).... więc niech już tak zostanie
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2007/09/naughty-2.gif
źródło (http://klubkm.pl/forum/images/smilies/naughty.gif).
... więc niech już tak zostanie
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2007/09/naughty-2.gif
źródło (http://klubkm.pl/forum/images/smilies/naughty.gif).
Podobno tylko krowa nie zmienia zdania
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.nikon.org.pl/images/icons/icon12.gif)
Zmiana pogląów nie jest czymś wstydliwym bo nie zawsze to świadczy albo jest związane z naszą niewiedzą. Ja na ten przykład byłem skłonny zmienić "pogląd" i zapodać sobie coś do czego nigdy nie byłem do końca przekonany ale na szczęście uzbroiłem się w cierpliwość i pewnie się opłaciło.
Wazne zeby nie wciskac komus na sile tego czego on nie chce. ;)
Tu jakies nowe [stare? moze to te co dal malisz, ale ich nie widzialem wiec nie wiem czy sie nie powtorza]
http://www.nikonwatch.com/images/20070924_8296_D31600.NEF
http://www.nikonwatch.com/images/20070924_8296_D31600.JPG
http://www.nikonwatch.com/images/20070924_8292_D33200_001.NEF
http://www.nikonwatch.com/images/20070924_8292_D33200.JPG
http://www.nikonwatch.com/images/20070924_8288_D36400.NEF
http://www.nikonwatch.com/images/20070924_8288_D36400.JPG
http://www.nikonwatch.com/images/20070924_8286_D312800.NEF
http://www.nikonwatch.com/images/20070924_8286_D312800.JPG
http://www.nikonwatch.com/images/20070924_8285_D325600.NEF
http://www.nikonwatch.com/images/20070924_8285_D325600.JPG
Mam nadzieje ze to nie sa fejki ;) NEFy podobno otwiera ViewNX -> jakby ktos nie mial http://nikonusa.com/software/viewnx/1.0/win/ViewNX100NSAEN.exe [48mb]
EDIT: Ok mam VNX, otwiera NEFa, tylko ze musi sie zapdejtowac - robi to automatycznie wiec nie ma problemu ;)
czy gdzieć są całe zdjęcia na niskich ISO ? - te z oficjalnej strony, z modelką znam.
czy gdzieś są zdjęcia np muru :-D gdzie by było widać co się dzieje na FF w rogach kadru (też niskie ISO)
czy gdzieć są całe zdjęcia na niskich ISO ? - te z oficjalnej strony, z modelką znam.
czy gdzieś są zdjęcia np muru :-D gdzie by było widać co się dzieje na FF w rogach kadru (też niskie ISO)
że co? zdjęcia murów to na canon board :D
fader_audio
26-09-2007, 16:45
ktoś musi być pierwszy kto sprawdzi na wlasnej skóre mozliwości tego aparatu
że co? zdjęcia murów to na canon board :D
wiem, ale oni chyba nie potestują mi nikona :-D
U nas się robi dekielki od obiektywu tak? Tylko one nie mają narożników :mrgreen:
Robert_P
26-09-2007, 22:52
Kupić nie kupić, zachwycać się i marzyć każdemu wolno :)
Pawel Pawlak
27-09-2007, 10:40
małe porównanie d3 i 1dmk3
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=24979486
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=24986989 tu czesc druga ;)
Nikon, Nikon über alles!
:-)
Pawel Pawlak
27-09-2007, 11:00
Oglądam te testy i śmiech pusty mnie ogarnia jak wspomnę wypowiedzi w stylu: http://forum.nikon.org.pl/showpost.php?p=394329&postcount=41
Ten sam autor wrzucil kilka sampelkow z 14-24 i 24-70 - nie wiem co to bo zaatakowala totalna zamulka chinskiego netu ;) ale daje bo moze cos tu jednak jest do obejrzenia ;)
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1030&message=24978572
EDIT: Jeden z komentarzy dotyczacych szumnego porownania ->
Thanks Canon for raising the bar in the past, Thanks Nikon for leaping over it
Chyba nic wiecej nie trzeba pisac ;)
Pawel Pawlak
27-09-2007, 12:38
małe porównanie ostrości narożników kadru przy 14mm i 14-24mm podpiętego do d3
Se tak myślę że jak na nienadający sie do FF bagnet to całkiem nieźle ;) Najwyraźniej nikon poradził sobie wprowadzając oznaczenie matrycy FX zamiast FF ;)
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=24981535
Jacek_Z - doczekaliśmy się pierwszego, porządnego sampla @200ISO!!!! Alleluja!!!
http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-8743-9108
(notabene - zaj...sty)
Widze ze sobie poradziliscie z nowymi samplami bez mojej pomocy ;) ;) ;) zwroccie uwage na strzaly z 400tki+TC1.7... nie mowie juz o isomilion itp... tylko czemu takie drogie to ustrojstwo ;) ;)
Jacek_Z - doczekaliśmy się pierwszego, porządnego sampla @200ISO!!!! Alleluja!!!
http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-8743-9108
(notabene - zaj...sty)
Buciory spadają, to fakt. ISO 1600 używalne bez żadnego problemu, 3200 też nieźle. Robi wrażenie. Może to i dobrze, że mam tylko jedno szkiełko DX ;)
O kurcze, ale Nikon pojechał po bandzie teraz!! Zapowiadają się super szkła! :)
Mam tylko jedno pytanie. Jak jest z jakością 135/2 DC? Canona szkło o tej ogniskowej jest super. :)
małpa jest miazga - jak na iso 1600 mniam :D - więcej i tak mi nie trzeba, bo przy iso 500 mam teraz czasy 1/160 ~ 1/200 a małpka ma Nikon D3, ISO 1600, 1/250, f/6.3 - wypas
iso 200 miazga - ale tego się należało spodziewać - szkoda że nie ma opcji Lo1 i Lo2 z iso 50 i 100 - też by się przydało :P
Jacek_Z - doczekaliśmy się pierwszego, porządnego sampla @200ISO!!!! Alleluja!!!
http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-8743-9108
(notabene - zaj...sty)
:-D tak, ale czy on taki swietny? lekko niedoświetlony i za żółty. Toporek wyszedł z GO czy matryca na bokach pracuje mniej ostro niż wcentrum? Jak z CA po rogach - tego jestem najbardziej ciekaw, a na razie nie mam na te pytania odpowiedzi. Sample z obojętnie jakich czułości na te pytania mi nie odpowiadają. Wszystko mają centralnie poumieszczane i rogi nie musza być w tych sytuacjach ostre. Ale by nie brzmiało to jak narzekanie to powiem, że na razie nie zaobserwowałem CA, a sie tego bałem. Natomiast nie widziałem sampli z takimi tematami, gdzie to najbardziej wyłazi. Na wiele pytań nadal nie ma odpowiedzi. Czyżby opracowano tą matryce wiele lepiej niż w 5D? Mam nadzieję - i sie cieszę. Ale i tak nie będe beta - testerem, pierw D3 kupi kumpel i wtedy ja popracuje na nim także w studio. Jestem ciekaw jak sie spisze na ISO 100 (co ze światłami?)
:-D tak, ale czy on taki swietny? lekko niedoświetlony i za żółty. Toporek wyszedł z GO czy matryca na bokach pracuje mniej ostro niż wcentrum? Jak z CA po rogach - tego jestem najbardziej ciekaw, a na razie nie mam na te pytania odpowiedzi. Sample z obojętnie jakich czułości na te pytania mi nie odpowiadają. Wszystko mają centralnie poumieszczane i rogi nie musza być w tych sytuacjach ostre. Ale by nie brzmiało to jak narzekanie to powiem, że na razie nie zaobserwowałem CA, a sie tego bałem. Natomiast nie widziałem sampli z takimi tematami, gdzie to najbardziej wyłazi. Na wiele pytań nadal nie ma odpowiedzi. Czyżby opracowano tą matryce wiele lepiej niż w 5D? Mam nadzieję - i sie cieszę. Ale i tak nie będe beta - testerem, pierw D3 kupi kumpel i wtedy ja popracuje na nim także w studio. Jestem ciekaw jak sie spisze na ISO 100 (co ze światłami?)
Toporek ewidentnie wyszedł z GO. Za żółty? Hmmm, u mnie jest ok. CA nie ma, bo Nikon wprowadził programową kompensację CA w puszce. Zdjęcie nie jest niedoświetlone, tylko jest w loł-kiju, a BTW bardzo podoba mi się to, co dzieje się w cieniach.
Pawel Pawlak
29-09-2007, 13:53
Jak widać wszystkim się nie dogodzi ;) Jak dla mnie obie puszki na razie prezentują się zdecydowanie lepiej niż się spodziewałem. D3 wymiata na maksa, wydaje się że w połączeniu z 14-24 zaprzecza tezie że na FF i tej ogniskowej rogi muszą być miękkie. D300 jest spokojnie o 1.5 do 2 EV lepszy na wysokich iso od D200. To dla mnie też mnie zadowala. Poza tym oba aparaty mają zdecydowanie poprawione DR. Najwyraźniej potwierdza się że jestem minimalistą ;)
Wkrotce masowa wyprzedaz Canonow :-)
Pawel Pawlak
29-09-2007, 14:17
Wkrotce masowa wyprzedaz Canonow :-)
Jak wróciłem z Łodzi, z prezentacji to napisałem mniej więcej to samo. Z tego co wiem okrzyknięto mnie na CB oszołomem, więc uważaj ;)
przy koszykówce to ja tak mam na ISO1600 w D200 gorzej niż tu na ISO6400 - ten kto będzie teraz miał w hali taki sprzęcior ma pięknie i prosto - ale od zawsze biednemu pod górę
Kolekcjoner
29-09-2007, 14:44
Jak wróciłem z Łodzi, z prezentacji to napisałem mniej więcej to samo. Z tego co wiem okrzyknięto mnie na CB oszołomem, więc uważaj ;)
Spokojnie :). Po prostu są fajne puszki u Nikona (zawsze były) mocno konkurujące z C i dobrze. Co do wyprzedaży, zamian etc. Zawsze jest trochę skoczków systemowych i onanistów, którzy się będą brandzlować powiększeniami 300%. I Ci zapewne będą wyprzedawać, zmieniać. Jak pojawi się nowy 5D mkII pewnie znów będą wracać - cóż współczujemy im. Prawda jest taka, że większość "przestarzałych" matryc Canonowskich jest w życiu codziennym aż nadto wystarczająco dobra i rzeczywistej potrzeby (poza jakimiś zupełnie skrajnymi potrzebami) nie ma.
Wracają czasy z analoga ważna jest puszka i jej funkcje, a nie nośnik.
david555
29-09-2007, 15:07
Oglądałem sampelki i nabieram coraz większego apetytu na ten aparacik. Troszkę przyciężki, jeszcze jak przypnę jakieś zacne szkiełko, ale wart grzechu, mimo tej wady.;)
Spokojnie :). Po prostu są fajne puszki u Nikona (zawsze były) mocno konkurujące z C i dobrze. ..........Wracają czasy z analoga ważna jest puszka i jej funkcje, a nie nośnik.
Wyraziłeś moje myśli sprzed 2 lat. Bałem się tego "głośno mówić" z obawy na niezrozumienie. Przecież tego można było się spodziewać....to nie okres z początku wieku, kiedy na jakiś postęp techniczny trzeba było czekać lataaaami. Śmieszą mnie wypowiedzi tego typu: "...Canon odjechał..." lub "...Nikon pozamiatał..." Jestem pewien, że firmy wkrótce osiągną taki pułap w obrazowaniu poza który wychodząc nic się nie osiągnie ze wzgledu na możliwości wzroku ludzkiego. Gdybyśmy mieli taki wzrok jak chociażby sokół (wyczajenie myszy w trawie z odległości 3 km) to co innego. W puszce jest sporo do zrobienia....chyba nie będziemy zbyt długo czekać na to, żeby można było wpełni alternatywnie wykorzystywać przy ostrzeniu i kadrowaniu wizjer i life view.
Szkiełka też pokazują się coraz doskonalsze....trochę pośpieszyłem się z 17-55/2,8 ale trudno jakoś to przeżyję.
Najbardziej ze wszystkiego doskwiera mi brak czasu.
pozdrawiam
Jestem pewien, że firmy wkrótce osiągną taki pułap w obrazowaniu poza który wychodząc nic się nie osiągnie ze wzgledu na możliwości wzroku ludzkiego. Szum w ISO powyzej 800 jest nadal widoczny... Coraz mniej, ale jednak. I prawde mowiac -- dopoki bedzie widac roznice, dopoty wyscig bedzie trwal. Praktycznie D3 daje juz takie mozliwosci, ze wydaje sie iz wiecej do szczescia nia potrzeba... Ale juz sam fakt, ze istnieje -- zaczyna rodzic niedosyt. Po roku, dwoch uzywania, a w konsekwencji przyzwyczajenia -- zacznie sie dalsze marudzenie, a po dwoch firmy bede sie bic o to, kto wyprodukuje matryce o rozpietosci 12 EV i uzywalnym ISO 51200, podbijalnym o kolejne 3 EV. :) Moze kiedys osiagniemy etap, gdzie nie bedzie istnialo pojecie czulosci, a predkosc migawki niezaleznie od warunkow oswietleniowych, bedzie ograniczona jedynie mozliwosciami mechaniki. Ja generalnie lampy blyskowe lubie -- bo i tak stosuje je glownie do modelowania swiatla niz samego faktu jego dodawania. Niemniej jednak nie obrazilbym sie, gdybym np. za 5 lat mogl oddac Manfrotto do skupu zlomu.
Jestem pewien, że firmy wkrótce osiągną taki pułap w obrazowaniu poza który wychodząc nic się nie osiągnie ze wzgledu na możliwości wzroku ludzkiego.
Wtedy na rynek wypłynie Fuji ze "swoimi" kolorami ;-D. Wsadzą swoją matrycę w body D300 i będzie to jedyny aparat, który od konkurencji będzie się różnił jedną jedyną funkcją - "Velvia 50" :mrgreen:
To prawda, w miarę jedzenia apetyt rośnie
Kolekcjoner
30-09-2007, 01:20
Ja myślę, że jeszcze dość dużo jest do zrobienia w kwestii rozpiętości tonalnej. Ale i tak w najlepszych puszkach jest już na prawdę nieźle pod tym względem.
david555
30-09-2007, 01:48
To prawda, w miarę jedzenia apetyt rośnie
Komu na Boga? Ja w miarę jedzenia odczuwam coraz większą sytość, czego i Wam życzę.:) Podobnie jest ze sprzętem i używając go godzę się z jego ograniczeniami. Ba, nawet staram się je polubić.;)
Ja myślę, że jeszcze dość dużo jest do zrobienia w kwestii rozpiętości tonalnej. Ale i tak w najlepszych puszkach jest już na prawdę nieźle pod tym względem.
No, i żeby jeszcze nieliniowo reagowały sensory.
Nie widziałem by bylo dawane a jak było to do wywalenia
Cliff Mautner (http://cliffmautner.typepad.com/my_weblog/2007/09/ok-its-after-1a.html)
Kilka sampelkow:
http://www.digitalreview.ca/Content/Nikon-D3-Digital-Camera-Sample-Images.shtml
Parafrazujac slowa piosenki Maryli Rodowicz -> 'Ale to już było, znikło gdzieś w postach za nami. Choć w Nikonie szumu ubylo... To naprawdę wciąż jesteśmy tacy sami' :mrgreen: :mrgreen: dajcie lepiej cos nowego :mrgreen:
Kolekcjoner
01-10-2007, 13:26
Nie widziałem by bylo dawane a jak było to do wywalenia
Cliff Mautner (http://cliffmautner.typepad.com/my_weblog/2007/09/ok-its-after-1a.html)
Pierwsze zdjęcia z tego aparatu, które tak na prawdę mi się podobają :). Przede wszystkim jeśli chodzi o kolorki.
meliszipak
01-10-2007, 13:30
Pomijając całą nowoczesną technikę to są świetne foty.
http://www.panoramajournal.ch/cameranewsobjective/nikonkameratests/previewnikonD3fotos/index.html
I tu cos [ponizej] ale ze flickr dostalo bana w Chinach to nie wiem co... przerzucam z dpreview ;)
http://www.flickr.com/photos/streetfusion/archives/date-taken/2007/09/29/ [niby D3+14-24+600vr], nie wiem jaka wielkosc itp... ale moze sie komus przyda ;)
EDIT: Jakby ktos mogl te flickr'owe przerzucic na jakis sensowny serwer to ja bardzo chetnie je obejrze... ;) chyba ze jakas bieda to nie zawracac sobie glowy ;)
ojej - tak to można podsumować :D teraz zamiast dodatku do D3 czyli 400 f2.8 VR raczej będę myślał o 200-400 VR i jeszcze mi kasy zostanie na jakieś inne fajne szkło :D ISO 1600 miodne :D
Mr.Pietrek
01-10-2007, 21:25
http://www.panoramajournal.ch/cameranewsobjective/nikonkameratests/previewnikonD3fotos/index.html
Kolejna partia kadrów z wysokim iso i dużych ilościach światła w kadrze :( czyli - jak dla mnie - nadal mało wiarygodne jeżeli idzie o szumy w naprawdę ciężkich warunkach = czyli knajpie/kościele ... Tak - pamiętam oficjalnego bodaj sampla z tym muchinem z trąbką, ale facet jednak stał pod żarówką :((
Tak sobie dumam o tym korpusie i refleksja mi się pojawia mniej więcej taka, że jak oglądam te _jasne_ sample to widzi mi się, że Nikon "na pewno" lekko przeskoczył poziom szumów w 5D a ISO > 1600. Miłe, ale na kolana nie powala :) Naprawdę miłe będzie to jak się osobiście przekonam, że szumy Nikona na 6400 odpowiadają ISO 1600 z 5D. To będzie doskonały powód by pogonić tę badziewną puszkę z fajną matrycą. Na teraz coś innego mnie cieszy w stosunku do produkcji Canona z ostatnich kilku lat: ten korpus po zakupie i wkręceniu do niego jakiegoś Nikkora powinien nadawać się (jak to Nikon) do pracy od razu. Canon na dzień dobry zbyt często zapewnia wizytę w serwisie by szkło z korpusem skalibrować, co przy sprzęcie za tyle kilo PLN jest naprawdę paranoją ... Uczucie pewności, że ostrość za każdym razem będę miał tam gdzie chcę a nie +/- pół metra dalej to naprawdę miła sprawa :)
PS
Życzę Nikonowi odświeżenia linii kilku stałek: 24, 35 i 85 z 1.4 i 135 2.0. Bo z kitowymi zoomami to już pojechał ostro :)
PS
W kwestii kalibracji: w czasie mojej wizyty na Żytniej byłe świadkiem oddawania do kalibracji kamery video pod jakiś konkretny model kasety. Jakieś problemy z podajnikiem bodaj były. Myślałem, że słucham jakiegoś czubka, ale serwisant na poważnie przyjął to do strojenia :P
Kolejna partia kadrów z wysokim iso i dużych ilościach światła w kadrze :( czyli - jak dla mnie - nadal mało wiarygodne jeżeli idzie o szumy w naprawdę ciężkich warunkach = czyli knajpie/kościele ... Tak - pamiętam oficjalnego bodaj sampla z tym muchinem z trąbką, ale facet jednak stał pod żarówką :((
Tak sobie dumam o tym korpusie i refleksja mi się pojawia mniej więcej taka, że jak oglądam te _jasne_ sample to widzi mi się, że Nikon "na pewno" lekko przeskoczył poziom szumów w 5D a ISO > 1600. Miłe, ale na kolana nie powala :) Naprawdę miłe będzie to jak się osobiście przekonam, że szumy Nikona na 6400 odpowiadają ISO 1600 z 5D. To będzie doskonały powód by pogonić tę badziewną puszkę z fajną matrycą. Na teraz coś innego mnie cieszy w stosunku do produkcji Canona z ostatnich kilku lat: ten korpus po zakupie i wkręceniu do niego jakiegoś Nikkora powinien nadawać się (jak to Nikon) do pracy od razu. Canon na dzień dobry zbyt często zapewnia wizytę w serwisie by szkło z korpusem skalibrować, co przy sprzęcie za tyle kilo PLN jest naprawdę paranoją ... Uczucie pewności, że ostrość za każdym razem będę miał tam gdzie chcę a nie +/- pół metra dalej to naprawdę miła sprawa :)
PS
Życzę Nikonowi odświeżenia linii kilku stałek: 24, 35 i 85 z 1.4 i 135 2.0. Bo z kitowymi zoomami to już pojechał ostro :)
PS
W kwestii kalibracji: w czasie mojej wizyty na Żytniej byłe świadkiem oddawania do kalibracji kamery video pod jakiś konkretny model kasety. Jakieś problemy z podajnikiem bodaj były. Myślałem, że słucham jakiegoś czubka, ale serwisant na poważnie przyjął to do strojenia :P
popatrz na narciarzy/ snowboard i na najwyższe iso - gdzie tam masz jakieś niesamowite pokłady światła ????
Mr.Pietrek
01-10-2007, 21:58
popatrz na narciarzy/ snowboard i na najwyższe iso - gdzie tam masz jakieś niesamowite pokłady światła ????
bezpośrednie oświetlenie jupiterem + światło odbite od stoku?
PS
nie pisałem o niesamowitych pokładach światła tylko o dużych, masz światło bezpośrednie i silne odbite - te zdjęcia są po prostu generalnie jasne. Przekręcasz chłopie ... Jeżeli nie rozumiesz o czym piszę to weź swoją puszkę do jakiejś ciemnej knajpki o zrób kilka ogólnych ujęć. Zrozumiesz.
PS II
W plecaku mam D200 i 5D - nie gryzą się - nawet jak dekielki zamienię :P obie puszki mają swoje wady i zalety - nie popadał bym więc w paranoję :) A piątkę chętnie pogonię jeżeli nikonowskie 3200 będzie dorównywać canonowskiemu 1600 - to i tak dużo. Plus ostrość tam gdzie chcę - mi styknie :) W kwiatki typu: 6400 nikona to jak 1600 canona nie uwierzę jak sam nie porównam :D
zapdaj jakieś foto z canona z ISO 1600 wieczór na dworze jeśli masz :P
Kolekcjoner
01-10-2007, 22:10
Wysokie iso z D3 powinny być z całą pewnością lepsze niż z 5D. Te matryce dzielą lata świetlne jeśli chodzi o wiek, piksele w D3 są jednak minimalnie większe i natywna czułość matrycy Canona jest o ok. 1 EV niższa. Cudów po prostu nie ma.
fader_audio
01-10-2007, 23:37
Widziałem osobiście fotki d3 na iso 25600 robione w trudnych warunkach czyli w sali kinowej. Szum jest widoczny jednak fotka od biedy może być użyteczna, choć ja bym już napewno tej czułości nie używał mając ten aparat. pzdr
http://www.e-fotografija.si/templates/?a=1154&z=93&page=1 takie tam dwa teksciki o D3 i D300, w sumie nic nowego nie wnosza ale jak ktos chce to przeczyta chocby po to zeby pocwiczyc angielski ;)
Pawel Pawlak
02-10-2007, 11:02
" D3 has more detail at ISO 25600 than the other two cameras, D2Xs and D300, at ISO 1600. There's a bit more grain, but that's only noticeable at 100% crops" o w mordę... ;)
Tego chyba jeszcze nie dawalem -> fakt ze zmniejszone foty o polowe ale takie dali ;)
http://galleries.daveeinsel.com/d3test/content/index.html
Dobranoc ;)
Tego chyba jeszcze nie dawalem -> fakt ze zmniejszone foty o polowe ale takie dali ;)
http://galleries.daveeinsel.com/d3test/content/index.html
Dobranoc ;)
ładne komety z hotów :(
Zróbcie zdjecie wnętrza zamkniętej torby. Tam na pewno nie ma światła :)
ładne komety z hotów :(
Faktycznie, troszke tego jest.
To juz widzieliscie? http://www.kenrockwell.com/nikon/d3/example-images.htm
:mrgreen: :mrgreen: to sie Keniu postaral z tymi samplami... oczywiscie ze to widzielismy ;) pewnie wzial to od nas z forum ;) ;) a co do hotow - jak widac nie kazdemu trafila sie dobra sztuka ;) oby nikomu nie trafila sie taka sztuka finalna... :)
żółto-czarny
03-10-2007, 08:22
W moim odczuciu to słynne 25600 nie zawsze jest akceptowalne i sądzę, że będzie rzadko wykorzystywane :neutral:
W moim odczuciu to słynne 25600 nie zawsze jest akceptowalne i sądzę, że będzie rzadko wykorzystywane :neutral:
no ISO 100 na 100% nie zastąpi :D, ale przydatne jest, po lekkim odszumianiu wygląda wystarczająco dobrze że można robić odbitki A4 i większe
fak sniło mi się ze kupiłem D2X - poszedłem focić jakąś impreze
a on ostrości nie umiał złapać. i cały sen tylko marudziłem " a mogłem kupic D3"
koszmar
Kolekcjoner
03-10-2007, 14:19
fak sniło mi się ze kupiłem D2X - poszedłem focić jakąś impreze
a on ostrości nie umiał złapać. i cały sen tylko marudziłem " a mogłem kupic D3"
koszmar
Oj tak D2X nigdy już nie będzie robił tak dobrych zdjęć jak niegdyś :lol: :lol:.
Pawel Pawlak
03-10-2007, 14:33
Oj tak D2X nigdy już nie będzie robił tak dobrych zdjęć jak niegdyś :lol: :lol:.
No.. i nawet cam2000 jakoś tak zacznie wolniej i mniej pewnie pracować ;)
Ale wydaje mi się, że w naszym kraju D2x zawsze był i jest niedocenianym aparatem. Podobnie jak kiedyś D1x :|
Ale wydaje mi się, że w naszym kraju D2x zawsze był i jest niedocenianym aparatem. Podobnie jak kiedyś D1x :|
Te puszki jednocyfrowe zbyt odstawały ceną na to, co oferowały. Ja się zastanawiałem czy D2X jest wart o 10 tys więcej niż D200 i odpowiedź (przy moich potrzebach) była - zdecydowanie nie. Owszem, ma D2 kilka parametrów które jak kto musi mieć - to musi kupić. Ale to było u nas body na które po prostu trzeba mieć sporo kasy.
D3 będzie "tańszy" niż jego poprzednicy w momencie wchodzenia na rynek, a pewnie też nie będzie na niego szału. Dystans do D300 nie tak wielki (patrzać na MP i wiele elementów - AF 3500, tylko 1 kl/s więcej gdy z gripem itp), a różnica w cenie - duża (aczkolwiek nie tak gigantyczna). Nadal nie będzie to popularne body, ale chyba jednak popularniejsze niż D2.
Pawel Pawlak
03-10-2007, 17:00
Jacek_Z. Z jednej strony masz rację, z drugiej nie. Ja jestem przekonany, że żeby przekonać sie jak się czymś pracuje, nie wystarczy analiza danych marketingowo-technicznych. Tak jak z samochodami; żeby przekonać się który nam odpowiada nie wystarczy obejrzeć strony producenta w internecie i porównać danych technicznych. Tylko trzeba danym samochodem się przejechać...
W naszym kraju większość ludzi kupuj samochody (mówię o kupnie nowych aut) jak i sprzęt foto na podstawie opinii z netu, testów gazetowych albo właśnie porównaniu specyfikacji. Miedzy innymi dlatego d2x przegrywa z d200, ktoś inny piszę że lepszy jest 18-200vr niż 17-55 bo tańszy a przy 18mm ostrzejszy...
Miedzy innymi dlatego d2x przegrywa z d200, ktoś inny piszę że lepszy ......
"przegrywa" w pewnym sensie. Nie napisałem, że jest gorszy od D200, bo to nieprawda. Zawsze topowe najdroższe zabawki będą najmniej popularne i to sie nie zmieni, obojetnie jakie modele będzie się brało pod uwagę. I czy to będa aparaty nikona, czy canona, czy w ogóle nie aparaty, a np samochody. Podstawą sa modele najtańsze, z nich jest największy dochód, a na najbardziej prestiżowych jest największy zarobek na 1 szt. W kraju takim jak Polska (o niezbyt wielkich dochodach ludności) te prestiżowe body nie będą jeszcze długo zbyt popularne. U nas po prostu różnica w cenie D2 i D200 jest zdecydowanie za duża jak na zarobki, by proporcje w zakupach tych aparatów były mniej niekorzystne dla D2. D2x musiałoby być sporo lepsze by dokładac do niego 10 tys. A tymczasem "zmuszani" do jego zakupu są zawodowcy tłukący kilkanaście tys zdj miesięcznie, potrzebujący niezawodnego i odpornego na wszystko sprzętu. D2X ma też lepszy AF, lepiej sie trzyma i ma inne zalety (crop 2x - fajna sprawa jak kto nie potrzebuje MP). I ma jeszcze kilka następnych zalet: ... - ale nie o to chodzi. Te "drobiazgi" dla bardzo niewielu są warte 10 tys. Musiałyby byc poparte jeszcze dużą róznicą w jakości plików, a tej (dużej) nie ma. Podobnie jak niewielka jest różnica w ilości MP.
Prawdopodobnie niedługo cena D2Xs i D300 z gripem na rynku wtórnym sie zrówna. I wtedy będzie się mozna zastanowic który z tego duetu kupić.
PS - ja mógłbym podyskutowac, czy warto kupić D80 zamiast D2X :-D. Gdy kupowałem D200 nie było jeszcze D80. Gdyby był - pewnie to bym to wybrał, bo i tak dla mnie to body przejściowe. Mnie mniej interesuje wygoda, a bardziej jakość zdjęć. W moim fotografowaniu nie ma potrzeby szybkiej zabawy w zmiany ustawień, solidnośc body itp. Wolę lżejsze i mniejsze body, nie mam duzych rąk. Obiektywy tez ważą - lubie 70-200VR. itd, itd. Zdecydowana większość zalet D2X jest ... dla mnie niepotrzebna. Za przyjemność (a nie koniecznośc ) ich posiadania mogę dorzucić - ze 3 tys do D200. I byc może po wprowadzeniu D3 wymienie D200 na D2X, bądź na D300 lub na D3. Wszystko zależy od róznic w otrzymywanych plikach i od róznic w cenach. Do D3 mogę dołozyc i 10 tys, ale jak będą wiele lepsze pliki ("ostre piksele", tonalność, rozpietość) i wiecej szczegółów niz w D200. I to niestety na niskich ISO, o wysokie ISO to dla mnie niezbyt istotny argument. Obawiam się, że róznica w jakości będzie zbyt mała by zmieniać body. A napisałem "obawiam się" - bo chciałbym sobie kupic jakieś "docelowe" body. Dla mnie D3 ma ciut mało MP. Z drugiej strony ile mozna czekać na D4? Czekam na pliki z D300, D3.
Wygoda i funkcjonalnośc nie jest u mnie najważniejsza (a wazna np dla fotoreportera - nie neguje tego!). Np średni format jest bardzo niewygodny. I to jest nieważne. Ważne jest jakie zdjęcia ja mogę zrobić, czy zadowala mnie jakośc zdjęcia - a nie czy zadowala mnie aparat. Wolę się nie męczyć - to jasne :-D, ale najczęściej nie mozna miec wszystkiego naraz :-D Niestety.
Z tego nie wyszła laurka dla jednocyfrowych body, a być może sobie takie kupię i wtedy będzie zdziwienie dlaczego? Odradza (wcale nie!) a potem kupuje, to proszę sie wczytać - kupię jak będą (zdecydowanie) ładniejsze pliki - odpowiadam. Każdy ma inne motywacje, potrzeby, możliwości finansowe.
Nie nalezy nikomu bezwzględnie narzucać i szeregować, że musi/potrzebuje mieć to albo tamto. Mozna się zdziwić co do sprzętu i tego jakie on znajduje zastosowania, jakie są potrzeby. Można używać reporterskiego d2H do fot typu "martwa natura" (packshotów?) :wink: Może dla kogoś crop ma istotne zalety i nie potrzebuje FF? Ktos potrzebuje wielu MP, ktoś inny wysokich czułości, ktoś wielu kl/s, ktoś jest drobną kobietą :-D i chce mały i lekki aparat? Nie będzie idealnego body. Nalezy jednak podkreślic, że ze wzgledu na "całokształt" D3 jest tego bliżej niż wiele innych.
http://www.photo-cafe.jp/scoop/archives/2007/10/d3_night.html <- D3+14-24, moze sie komus przyda ;)
EDIT:
Tu jeszcze na dokladke dwa filmiki:
http://www.youtube.com/watch?v=FacjKekL9Xs z IFA2007 [D300+D3]
i
http://www.youtube.com/watch?v=9DKi4FAl2Ds&mode=related&search= z Calumet
Takie tam popierdziawki ale mozna obejrzec ;)
EDIT#2:
http://www.pbase.com/photomanager/image/86705570/original
http://www.pbase.com/photomanager/image/86705596/original
Dwa kolejne sample na iso3200. Z dpreview -> http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1021&thread=25088197
EDIT#3: No i zostaly skasowane... ale macie tu cos w zamian:
http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/showthread.php?t=47035 1dsmkIIvsD3
http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/showthread.php?t=46782 D3vsD2x
http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/showthread.php?p=423246 takie tam 2 pstryki ;)
Tylko nie wiem czy daja w pelnej rozdzialce czy male bo zolty net mi nie chce pomoc... ;)
EDIT#4 ;)
Udalo mi sie wygrzebac tamte dwie foty z pbase z tempa wiec:
http://www.trial.auto-spec.com.pl/shao/86705570.jpg
i
http://www.trial.auto-spec.com.pl/shao/86705596.jpg
Ta druga sie wysyla i pewnie bedzie za 0,5h dopiero... ale bedzie ;) -> juz sa jakby ktos chcial ;)
EDIT#5: wyglada na to ze pierwszy link [do japoncow] umarl [czyt. ktos mu pomogl ;)]...
Pawel Pawlak
05-10-2007, 19:05
Jakoś tak się wydaje, że Lka 24-70 troszkę jakby gorzej wypadła ;)
Jakoś tak się wydaje, że Lka 24-70 troszkę jakby gorzej wypadła ;)
Pawel to niemozliwe napewno zle przeczytales podpisy. Bagnet nikona nie nadaje sie do FF i musi winietowac. ;)
A tak na powaznie to jak sie czlowiek naoglada sampli z d3 na wysokim iso to wszystko co bylo wczesniej wydaje sie do kitu.
Pawel Pawlak
05-10-2007, 22:35
Pawel to niemozliwe napewno zle przeczytales podpisy. Bagnet nikona nie nadaje sie do FF i musi winietowac. ;)
Wiem, Wiem... Ale nikon to sprytnie obszedł i poszedł drogą FX a nie FF ;)
A tak na powaznie to jak sie czlowiek naoglada sampli z d3 na wysokim iso to wszystko co bylo wczesniej wydaje sie do kitu.
To prawda... Nawet pojęcie wysokie iso od premiery d3 zmieniło znacznie. Kiedyś oznaczało 800-1600, teraz 3200-6400 to początek ;)
To prawda... Nawet pojęcie wysokie iso od premiery d3 zmieniło znacznie. Kiedyś oznaczało 800-1600, teraz 3200-6400 to początek ;)
i pomyśleć, że jeszcze niedawno iso 1600 nikomu do niczego nie było potrzebne. zwłaszcza na tym forum :-)
i pomyśleć, że jeszcze niedawno iso 1600 nikomu do niczego nie było potrzebne. zwłaszcza na tym forum :-)
Chyba troche przesadzasz. Gdyby bylo bardziej uzyteczne, byloby bardziej przydatne, nawet na tym forum.
To prawda... Nawet pojęcie wysokie iso od premiery d3 zmieniło znacznie. Kiedyś oznaczało 800-1600, teraz 3200-6400 to początek ;)
to zalezy od wymagań :-D kiedyś dla mnie kończyło się na 400, teraz w D3 będzie się chyba kończyło na 800-1600.
i pomyśleć, że jeszcze niedawno iso 1600 nikomu do niczego nie było potrzebne. zwłaszcza na tym forum :-)
niektórym nadal nie będzie :-D - poczułem sie wywołany do tablicy
Chyba troche przesadzasz. Gdyby bylo bardziej uzyteczne, byloby bardziej przydatne, nawet na tym forum.
No własnie rzecz w tej użytecznosci. Będzie lepsze - będzie można używać.
Wiem, że niektórzy się nie zgodzą z tą moją skalą użyteczności. I będą także mieli rację! - bo wszystko zależy od zastosowania tych zdjęć dalej. Co innego potrzebuje sport, reportaż, co innego śluby, co innego reklama.
to zalezy od wymagań :-D kiedyś dla mnie kończyło się na 400, teraz w D3 będzie się chyba kończyło na 800-1600.
No u mnie w d50 to 400 bylo jako ustawione na stale prawie z rezerwa na ciagniecie w gore nawet i 0.7 1ev na odbitkach 20x30 dawalo spoko wyniki. Teraz to pewnie bym ustawil w d3 i nawet 1600 jako wyjsciowe - no. moze bylaby to troche przesada ale nie zastanawialbym sie czy wrzucac 1600 i wiecej. Zawsze wiekszy wybor czy bardziej otworzyc obiektyw i mniejsze iso czy domknac i zwiekszyc iso.
i pomyśleć, że jeszcze niedawno iso 1600 nikomu do niczego nie było potrzebne. zwłaszcza na tym forum :-)Bez takich opinii prosze. ;) Tez sie zaliczam do tego forum, a na ISO 1600 zrobilem chyba 1/3 wszystkich swoich zdjec.
Od D3 wszystko sie zmienilo - od iso przez bagnety, winietowanie i ff po okreslenie ostrosci zdjecia wysmarowane przez Eda Betza - teraz juz nie jest po prostu 'ostre' tylko 'tak ostre ze widac zylki w jego oczach' i to po down i pozniej upsize'ie :mrgreen:
I mam dla Was dobra wiadomosc -> sample z zabitego japonskiego linka -> tutaj (http://www.trial.auto-spec.com.pl/shao/D3-14-24.zip) <- [tylko teraz Wy nie zabijcie mi serwa :D]
It seems the exif was lost when converted from RAW. (The text says all these samples are from RAW.) But according to the text,
d3_night_01_l.jpg (http://www.photo-cafe.jp/scoop/archives/20071004/d3_night_01_l.jpg)
14mm, aperture priority AE, F8、1/200s, exposure compensation －0.33, ISO 1600, WB: Incandescent, Picture Control: Standard, RAW, Capture NX setting: none. The reviewer/photographer says he chose the incandescent WB to strengthen blueness of the sky, there is no color noise though there is slight luminance noise on the shadow area, and the image is very sharp though it was taken at 14mm.
d3_night_02_l.jpg (http://www.photo-cafe.jp/scoop/archives/20071004/d3_night_02_l.jpg)
14mm, aperture priority AE, F8、1/160s, exposure compensation －0.33, ISO 1600, WB: Direct Sunlight, Picture Control: Standard, RAW, Capture NX setting: Digital Exposure Compensation ＋0.33. According to the reviewer, the sensitivity is virtually equavalant to ISO 2000 due to the ＋0.33 EC, there is no color noise on the shadow area, and slight soft focus is found around the marginal periphery.
d3_night_03_l.jpg (http://www.photo-cafe.jp/scoop/archives/20071004/d3_night_03_l.jpg)
19mm, aperture priority AE, F8、1/640s, ISO 3200, WB: AWB, Picture Control: Standard, RAW, Capture NX setting: none. Luminance noise is found between halftone and shadow. and distortion is corrected very well at the 19mm.
d3_night_04_l.jpg (http://www.photo-cafe.jp/scoop/archives/20071004/d3_night_04_l.jpg)
14mm, aperture priority AE, F8、1/160s, exposure compensation －0.33, ISO 3200, WB: Incandescent, Picture Control: Standard, RAW, Capture NX setting: none.
d3_night_05_l.jpg (http://www.photo-cafe.jp/scoop/archives/20071004/d3_night_05_l.jpg)
24mm, aperture priority AE, F8、1/160s, ISO 3200, WB: 4000K, Picture Control: Standard, RAW, Capture NX setting: none.
d3_night_06_l.jpg (http://www.photo-cafe.jp/scoop/archives/20071004/d3_night_06_l.jpg)
24mm, aperture priority AE, F8、1/100s, ISO 3200, WB: Direct Sunlight, Picture Control: Standard, RAW, Capture NX setting: none.
d3_night_07_l.jpg (http://www.photo-cafe.jp/scoop/archives/20071004/d3_night_07_l.jpg)
24mm, aperture priority AE, F8、1/80s, ISO 3200, WB: Direct Sunlight, Picture Control: Standard, RAW, Capture NX setting: none.
d3_night_08_l.jpg (http://www.photo-cafe.jp/scoop/archives/20071004/d3_night_08_l.jpg)
14mm, aperture priority AE, F8、1/80s, ISO 3200, WB: Direct Sunlight, Picture Control: Standard, RAW, Capture NX setting: none.
d3_night_09_l.jpg (http://www.photo-cafe.jp/scoop/archives/20071004/d3_night_09_l.jpg)
24mm, aperture priority AE, F8、1/320s, Exporsure Compensation: －0.33, ISO 6400, WB: Direct Sunlight, Picture Control: Standard, RAW, Capture NX setting: none. Luminance noise is found on the shadow area, but chromatic aberration is not found at all though it was taken with a 35mm FF camera. The image is very sharp even around the periphery.
d3_night_10_l.jpg (http://www.photo-cafe.jp/scoop/archives/20071004/d3_night_10_l.jpg)
24mm, aperture priority AE, F8、1/80s, Exporsure Compensation: ＋0.33, ISO 6400, WB: Direct Sunlight, Picture Control: Standard, RAW, Capture NX setting: none. Color saturation slightly decreases, but details are hardly lost.
These samples were taken with a beta (pre-production) camera without using a monopod nor tripod.
p.s. Powinienem dostac jakas nagrode za te wszystkie sample ktore Wam dostarczam :mrgreen:
Najpierw popraw linki albo uruchom serwer bo nie będzie nagrody :mrgreen:
i pomyśleć, że jeszcze niedawno iso 1600 nikomu do niczego nie było potrzebne. zwłaszcza na tym forum :-)
Mi zawsze bylo potrzebne. Mow do tych, ktorym nie bylo (wypowiedzi masz w archiwum), a nie trolluj do wszystkich.
Bez takich opinii prosze. ;) Tez sie zaliczam do tego forum, a na ISO 1600 zrobilem chyba 1/3 wszystkich swoich zdjec.
Stig; oczywiście moja wypowiedz wypełnia znamiona drobnej złośliwości :-), ale czytając takie opinie:
"Nawet pojęcie wysokie iso od premiery d3 zmieniło znacznie. Kiedyś oznaczało 800-1600, teraz 3200-6400 to początek"
taka reakcja nasuwa się sama. Wyobrażenia o d3 i o d300 zaczynają żyć własnym życiem i obawiam się, że po pzemierze zderzenie z rzeczywistością może być brutalne; zwłaszcza dla tych, którzy spodziewają się używać iso 3200 w d300.
Ciekaw jestem tematów postów na forum, jak już pierwsze puszki trafia do przeciętnych użytkowników.
Chyba nikt przy zdrowych zmysłach nie spodziewa się 3200 w D300 jak w D3 Ja z resztą juz widzialem. D3 to na pewno nie jest, choc sporo lepiej niz D200 czy nawet D2x
Najpierw popraw linki albo uruchom serwer bo nie będzie nagrody :mrgreen:
Link do paczki fotek dziala, to ze reszta [te z opisu] nie dziala to nie moja wina - przeciez mowilem ze zolte lobuzy go zlikwidowaly :P
:D
p.s. Nikt sie nie napala na iso3200 w d300 jak w d3 [nikt o zdrowych zmyslach :mrgreen:] ale skoro jest lepiej niz w D200 to juz jest powod do zadowolenia ;)
Owszem...i prawde mówiac, jest lepiej niz sie spodziewalem
Cześć,
W najnowszym numerze francuskiego czasopisma (wszystkim znane ale ja nie wiem jak to napisać :)) jest porównanie redukcji szumów D3 z innymi m.in. Markiem. Są tam zaprezentowane cropy w dużych ISO z różnych aparatów m.in. Mark. D3 zdecydowanie najlepiej sobie radzi.
pozdrawiam
Remek
Pawel Pawlak
07-10-2007, 19:08
odpowiedzieć złośliwością na ironię to chyba objaw braku zdystansowania Sven... ;)
odpowiedzieć złośliwością na ironię to chyba objaw braku zdystansowania Sven... ;)
być może Paweł :-) prawda jest taka, że chciałbym zobaczyć już te puszki w sprzedaży i wypróbować.
na razie to wszystko przypomina lizanie lodów przez szybę.
być może Paweł :-) prawda jest taka, że chciałbym zobaczyć już te puszki w sprzedaży i wypróbować.
na razie to wszystko przypomina lizanie lodów przez szybę.
geeeez, ale jak sie pojawia nowa wspaniała puszka Canona (tak samo dostępna), ale na papierze jest lepsza od Nikona to jazda na całego może być i wówczas to już nie jest lizanie lodów przez szybę :D, dajcie sie nam raz pocieszyć :P
Kolekcjoner
07-10-2007, 21:14
geeeez, ale jak sie pojawia nowa wspaniała puszka Canona (tak samo dostępna), ale na papierze jest lepsza od Nikona to jazda na całego może być i wówczas to już nie jest lizanie lodów przez szybę :D, dajcie sie nam raz pocieszyć :P
Eee nikt przecież nie broni się Wam cieszyć :D. Jakoś nie widać tutaj takiego najazdu trolli jak na CB.
Pawel Pawlak
07-10-2007, 21:38
być może Paweł :-) prawda jest taka, że chciałbym zobaczyć już te puszki w sprzedaży i wypróbować.
na razie to wszystko przypomina lizanie lodów przez szybę.
Rozumie Cię, ale to chyba ja, użytkownik tego systemu (i tylko tego) mam prawo bardziej bezkrytycznie podchodzić do tych premier niż Ty, użytkownik topowego modelu canona. Tymczasem ja jestem zdystansowany a Ty doszukujesz się poważnych stwierdzeń w wypowiedziach z przymrużeniem oka. Nie zauważyłeś tego o czym napisałem ? Od premiery d300 i d3 nikt nie pokazuje sampli z normalnych czułości tylko tych ekstremalnych. Postaraj się troszkę wyluzować i zastanów się czy to nie zasługuje na ironię ?
Co do używalności iso3200 z d300 to ja jakoś jestem spokojny. Nie wiem czy do fotografii ślubnej będzie się nadawała, ale uwierz mi że na ślubniakach świat się nie kończy... do tej pory używałem iso1600 a czasami i wyższych z prawie wszystkich puszek nikona więc zakładając że d300 jest choć o 1EV lepszy, z d300 będę używał w określonych przypadkach 3200. I uwierz mi, nikt nie powie że szumi i mogłem to zrobić canonem.
trochę nowych (mam nadzieję) sampli (cropów) - http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/protoD3.html
pozdrawiam
Cześć,
W najnowszym numerze francuskiego czasopisma (wszystkim znane ale ja nie wiem jak to napisać :)) jest porównanie redukcji szumów D3 z innymi m.in. Markiem. Są tam zaprezentowane cropy w dużych ISO z różnych aparatów m.in. Mark. D3 zdecydowanie najlepiej sobie radzi.
pozdrawiam
Remek
..."Chasseur d'images"...;) Rzeczywiście wygląda to na rewolucję. D3 przy 25.600 ISO jest lepszy od D2x przy 3.200 ISO. Tyle, że do porównania wybrano Eos'a 1D MkIII... Szkoda, że nie 1 Ds MkIII.
Pawel Pawlak
08-10-2007, 19:34
..."Chasseur d'images"...;) Rzeczywiście wygląda to na rewolucję. D3 przy 25.600 ISO jest lepszy od D2x przy 3.200 ISO. Tyle, że do porównania wybrano Eos'a 1D MkIII... Szkoda, że nie 1 Ds MkIII.
Chyba słusznie porównuje się do 1dmk3 bo to mniej więcej ten segment. 1dsmk3 to aparat dla zdecydowanie innego klienta.
... Tyle, że do porównania wybrano Eos'a 1D MkIII... Szkoda, że nie 1 Ds MkIII.
Byłem na pokazie canona i jestem w szoku. bo szumy 1D i 1 DS są prawie identyczne. 1Ds ma skalę ISO standartowo do 1600, a 1D do 3200, ale to ze względu na inne priorytety obu body.
mam pliki z obu body zrobione w identycznych warunkach. Wycinki powiększenia 100% sa baaaardzo podobne.
Bardzo dziwne, że typowo studyjny 1Ds ma podobne szumy jak reporterski 1D. U canona rekordzista w szumach pozostaje chyba 5D. Jednak duze piksele robia swoje. Dlatego Nikon D3 o ogromnych pikselach w kategorii szumy będzie teraz rekordzistą biorąc pod uwagę oba systemy :-D
do zainteresowanych 1D i 1Ds odsyłam do watku o canonach, dałem tam duze pliki
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?p=437898#post437898
http://homepage.mac.com/deinsel/PhotoAlbum17.html tu jeszcze raz z D3 -> to juz bylo ale foty byly po resizie do 1500px, tym razem dali pelne klaty + cropy.
..."Chasseur d'images"...;) .
Tak. Dzięki! Znam więcej słów po chińsku niż po francusku :)
Pozdrawiam
Remek
może by tak zrobić nowy wątek TYLKO z linkami do sampli (bez ocen komentów itd...) - szukam teraz linku do fotki którą kiedyś widziałem i ... nie mogę znaleźć - za dużo komentarzy - co wy na to?
Panie Panowie czy to aby godne uwierzenia?
http://cliffmautner.typepad.com/my_weblog/2007/09/ok-its-after-1a.html
chyba ze ja cos zle zrozumialem:)
MAJN GOD:)
jak bylo to przepraszam ale w watku tego nie znalazlem
Chyba było, bo już gdzieś, kiedyś to widziałem ;)
Panie Panowie czy to aby godne uwierzenia?
http://cliffmautner.typepad.com/my_weblog/2007/09/ok-its-after-1a.html
Było.
Było.
do testu na dpreview (albo innym wiarygodnym portalu) zamknąłbym ten topic ...
... ile razy można dawać (oglądać) te same sample :???:
chyba jeszcze nie było: http://www.craigsactions.com/Tips/NikonD3FirstTest.html#
wreszcie iso 200 w normalnych zdjeciowych warunkach
no to coś nowego.
Jeśli chodzi o szumy, to jest super.
inne wnioski: zdjęcia nie są przesadnie ostre, spodziewałem sie czegoś lepszego.
Jak widac to body będzie stawiało wieksze wymagania fotografującym. Facet czasami zupełnie nie trafiał z ostrością w tej płaszczyźnie, którą powinien. Taka mała różnica w formacie i już problem.
Te sample to jakaś pomyłka chyba jest, mam nadzieję, że to body potrafi lepiej.
Adam Trzcionka
12-10-2007, 22:58
Te sample to jakaś pomyłka chyba jest, mam nadzieję, że to body potrafi lepiej.
ja także. wysokie czułości doskonałe. ale ostrość leży.
ja także. wysokie czułości doskonałe. ale ostrość leży.
dosyć delikatnie to okresliłeś. dla mnie to jakaś papka jest.
może ostrość była ustawiona na "-7"... ;)
może sobie rozkalibrował szkło bawiąc się BF/FF adjustement
A może byście sobie exify poczytali. Jak widać nie każdy ustawia wyostrzenie na maksa.
Jak widać nie każdy ustawia wyostrzenie na maksa.
Te przyzwyczajenia z D200 :)
ale po co pokazuje ustawione na soft? a czasami i kontrast soft?
chyba na razie wszystkim testującym z emocji się trzęsą rece :-D
Te przyzwyczajenia z D200 :)
Nigdy nie ustawiałem wyżej niż NORMAL, a najczęściej NONE lub LOW.
A może byście sobie exify poczytali. Jak widać nie każdy ustawia wyostrzenie na maksa.
...nie połapałeś się, że to był żart (...to ta "buźka" na końcu zdania...)
Dziękuję za wyjaśnienie, ale lekko ciężkawy był. Znam bardziej finezyjne.
Dziękuję za wyjaśnienie, ale lekko ciężkawy był. Znam bardziej finezyjne.
...następnym razem wezmę pod uwagę Twoje lekkie i wysublimowane poczucie humoru ;)
tych sampli chyba jeszcze nie było http://www.nital.it (http://64.233.179.104/translate_c?hl=en&langpair=it%7Cen&u=http://www.nital.it/forum/index.php%3Fshowtopic%3D72399)
dosyć delikatnie to okresliłeś. dla mnie to jakaś papka jest.
papka to jest tu....657
http://canon-board.info/showthread.php?t=24799&page=66
papka to jest tu....657
http://canon-board.info/showthread.php?t=24799&page=66
i tu:
http://upload.pbase.com/ignace_123/d3
i tu:
http://upload.pbase.com/ignace_123/d3
Nie popisałeś się ....chciałeś coś udowodnić ale chyba ci nie wyszło...
... bo jak zwykle trolluje
naprawde nie wiem juz czy bylo... http://cliffmautner.typepad.com/my_weblog/2007/09/ok-its-after-1a.html
Jak nie wiecie czy bylo to nie dawajcie bo pewno juz bylo z 10 razy :P na razie nic nowego sie nie pokazalo [bo jakby sie pokazalo to bym Wam przekazal ;) ;) ;)]
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1021&thread=25199140 pare cropow ;)
http://zebase.com/d3/800.zip (http://zebase.com/d3/800.zip)
http://zebase.com/d3/1000.zip (http://zebase.com/d3/1000.zip)
http://zebase.com/d3/3200.zip (http://zebase.com/d3/3200.zip)
http://zebase.com/d3/6400.zip (http://zebase.com/d3/6400.zip)
-> http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1021&thread=25211280
p.s.
I got good job and could pay for the camera, but I think I would have a hard time to justify in front of my better half. <- ostatnio zauwazylem ze to jest najwiekszy problem przy kupowaniu nowych sprzetow i to na dodatek ogolnoswiatowy ;) ;) ;)
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1021&thread=25224724 tu to samo co wyzej ale z NEFami i wiecej obrazkow ;) -> jakby sie komus nie chcialo czytac komentarzy itp to link prosto do obrazkow tutaj: http://www.mannyphoto.com/nikonD3/
Mr.Pietrek
16-10-2007, 13:37
http://www.mannyphoto.com/nikonD3/
jakaś ściema z EXIFami z jotpegów :(
Mr.Pietrek
16-10-2007, 14:48
Sciagnij NEFy ;)
a otworzę go w notatniku ??
Pawel Pawlak
16-10-2007, 14:49
a otworzę go w notatniku ??
będzie kiepsko, ale ViewNX daje radę :)
Widze ze Pawel mnie ubiegl ;) Piotrze sciagnij ViewNX [zreszta juz byla mowa o tym trzeba te i inne NEFy z D3/D300 otwierac ;)] i tam mozesz je obadac -> dawalem nawet linki skad go wziac...
Mr.Pietrek
16-10-2007, 21:28
Dzięki - trochę krowiasty ten soft, jak na taką prostą funkcjonalność.
Wracając do tematu - coś mi się wydaje, że ISO 25600 nie będzie mocną stroną tego aparatu :P
Trzeba jednak spokojnie czekać, by pomacać tego D3 samemu i tyle ...
.... coś mi się wydaje, że ISO 25600 nie będzie mocną stroną tego aparatu ...
:lol::lol::lol:
Dobre. To chyba do kawałów miesiąca się nadaje.
w dodatu brak mu ISO 51.200 oraz 102.400 :shock: :mrgreen:
Mr.Pietrek
16-10-2007, 22:37
w dodatu brak mu ISO 51.200 oraz 102.400 :shock: :mrgreen:
Nędza - prawda ??
:P
...nikon nie przemyślał tego... Może się jeszcze jakoś powstrzyma i nie wypuści aparatu na rynek ;)
Pawel Pawlak
16-10-2007, 22:45
...nikon nie przemyślał tego... Może się jeszcze jakoś powstrzyma i nie wypuści aparatu na rynek ;)
Spoko, spoko... soft 2.0 temat załatwi ;)
Jak dla mnie, jeśli foty będą tak dobre jak tu pokazane 6400, to na biorę tan sprzęcik.
Ale jeszcze poczekamy na szczęśliwców bądź bardziej zdecydowanych niż ja niech kupią pokażą a w tedy będzie decyzja.
Jak nic od razu bedzie D3s :>
żółto-czarny
17-10-2007, 10:37
Ta... modele, których jeszcze nie ma na półkach, już zaczynają uwierać i trzeba rozmyślać, co poprawić w przyszłości. To takie charakterystyczne dla tego Forum ;-) A może nie tylko tego?
...Wracając do tematu - coś mi się wydaje, że ISO 25600 nie będzie mocną stroną tego aparatu ...
Będziesz chyba musiał zostać przy 5D bo jednak ISO 3200 w tej puszce jest lepsze niż ISO 25600 w D3
Proszę, proszę nawet Luminous Landscape zamieściło artykuł o D3:
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/d3.shtml
Nie wiem czy to już było
http://nikond3.dpnotes.com/high-iso-nikon-d3-sample-images-from-photo-cafejp/
robi wrażenie nie tylko jakość matrycy ale i szkła.
Proszę, proszę nawet Luminous Landscape zamieściło artykuł o D3:
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/d3.shtml
...to juz było w sąsiednim wątku...
Pawel Pawlak
18-10-2007, 00:20
tego chyba jeszcze nie było: http://www.makofoto.cz/aktuality/nikon_D3.htm
tego chyba jeszcze nie było: http://www.makofoto.cz/aktuality/nikon_D3.htm
to se ne bylo ;)
i po co to wrzucacie, teraz nie będę mógł zasnąć... :-)
i po co to wrzucacie, teraz nie będę mógł zasnąć...
Wlasnie po to ;) ;)
Wreszcie jakies sensowne sample real-life ;) i to nawet bardzo sensowne... to kiedy kumulacja w totka? ;)
Chcialbym jeszcze zobaczyc sensowne sample z nowych telegrafow...
No wlasnie i tak sobie te kolejne sample ogladam i powiem szczerze, choc pewnie cholernie kontrowersyjnie, ale coraz bardziej moj zapal opada. Fakt wysokie ISO jest ok, mimo ze liczylem po pierwszych postach na wieksza przepasc do 5D, ale ten totalny fioletowy zafarb na zdjeciu Czecha (to z drzewami i zameczkiem) lekko mnie zdolowal. To jedne z nielicznych sampli Real Live, ktore tu widzialem i mam nadzieje, ze to sprawa "rypnietej" optyki, choc gosc focil kultowym 70-200 VR. Sam juz nie wiem co myslec. Moze moje oczy juz zmeczone. Oby.
pozdrawiam
No wlasnie i tak sobie te kolejne sample ogladam i powiem szczerze, choc pewnie cholernie kontrowersyjnie, ale coraz bardziej moj zapal opada. Fakt wysokie ISO jest ok, mimo ze liczylem po pierwszych postach na wieksza przepasc do 5D, ale ten totalny fioletowy zafarb na zdjeciu Czecha (to z drzewami i zameczkiem) lekko mnie zdolowal. To jedne z nielicznych sampli Real Live, ktore tu widzialem i mam nadzieje, ze to sprawa "rypnietej" optyki, choc gosc focil kultowym 70-200 VR. Sam juz nie wiem co myslec. Moze moje oczy juz zmeczone. Oby.
pozdrawiam
Liczyłeść na przepaść w dziedzinie szumów pomiędzy nikonem d3 a najmniej do tej pory szumiącym aparatem (tego typu) czyli 5d...?
To tylko dygresja, powstala po przeczytaniu postow z poczatku tego watka. Ale dla mnie osobiscie "odpornosc" na wysokie ISO nie wiekszego znaczenia. Zastanawiam sie po prostu nad rozwojem technologii, 5D ma juz dwa lata, dla elektroniki to niemalze wiek, i tak sie zastanawiam w zwiazku z tym co zaprezetowal Nikon, czy mamy juz niemalze kres tej technologii, czy jednak kogos jeszcze stac na przepasc. Nie ukrywam, ze na to wlasnie liczylem.
Ale najbardziej mnie interesuje jak D3 wydzie w praniu przy niskim ISO i jak podola Nikonowska optyka FF-owi. Stad zastanawia mnie ten fiolet na galeziach, przy podpietym jednym z najlepszych sloikow Nikona.
co do CA - zapewne jakieś będzie i w d3. Wszyscy podają jako minusy 5D to, że jest gorzej w rogach.
Co do szumów - sample z D3 wyglądaja lepiej niż to co potrafi 5D. O jakieś 1 - 2 EV. No ale minęło trochę czasu i nie ma co sie dziwić postępowi. Zresztą matryca D3 jest inaczej zaprojektowana - natywna czułość to ISO 200. To ma swoje znaczenie.
To tylko dygresja, powstala po przeczytaniu postow z poczatku tego watka. Ale dla mnie osobiscie "odpornosc" na wysokie ISO nie wiekszego znaczenia. Zastanawiam sie po prostu nad rozwojem technologii, 5D ma juz dwa lata, dla elektroniki to niemalze wiek, i tak sie zastanawiam w zwiazku z tym co zaprezetowal Nikon, czy mamy juz niemalze kres tej technologii, czy jednak kogos jeszcze stac na przepasc. Nie ukrywam, ze na to wlasnie liczylem.
Ale najbardziej mnie interesuje jak D3 wydzie w praniu przy niskim ISO i jak podola Nikonowska optyka FF-owi. Stad zastanawia mnie ten fiolet na galeziach, przy podpietym jednym z najlepszych sloikow Nikona.
Zanim sie całkiem potniesz, może przeczytaj i przemyśl to: http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=6533
Do czasu odejścia od pomysłów zaproponowanych kiedyś przez pana Bayera, nic sie tu nie może zmienić.
Pawel Pawlak
23-10-2007, 12:10
właśnie natrafiłem na to:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img296.imageshack.us/img296/6262/d3c0070ef0.jpg)
i crop:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img507.imageshack.us/img507/2255/d3c0068cropyw8.jpg)
iso25600
wydaje się, że d3 świetnie sprawdził by się na rykowiskach ;)
iso25600
wydaje się, że d3 świetnie sprawdził by się na rykowiskach ;)
Fiu, fiu... wygląda ekstra :mrgreen:
Widzialem te sample wczesniej ale nie dalem ich bo problem jest taki ze w EXIFie podaja iso8000, wiec... ;) biorac pod uwage wszystkie sample z iso25600 ktore tu zamiescilismy jestem sklonny uwierzyc ze to fejk [a moze nie tyle fejk co ktos sie rozminal z prawda... i to mocno ;) ;) ;)]. Co nie zmienia faktu ze ja mam tak pewno na iso640-800 :lol:
Pawel Pawlak
23-10-2007, 12:57
Widzialem te sample wczesniej ale nie dalem ich bo problem jest taki ze w EXIFie podaja iso8000, wiec... ;) biorac pod uwage wszystkie sample z iso25600 ktore tu zamiescilismy jestem sklonny uwierzyc ze to fejk [a moze nie tyle fejk co ktos sie rozminal z prawda... i to mocno ;) ;) ;)]. Co nie zmienia faktu ze ja mam tak pewno na iso640-800 :lol:
hmmm... :oops: nie sprawdzałem dokładnie exifa, bo w pracy nie mam czym... jeśli rzeczywiście to sorki za dezinformację.
Odpracujesz w chinskim polu ;) ;) ;) ;)
Przeciez to i tak jest pozytywna informacja - w koncu to iso8000, ktore wyglada co najmniej dobrze, wieeeeeeeeeeeeeec... ;) ;)
Ja mam nadzieję, że to ISO25600 ;)... Mam wrażenie, że jakby to było "tylko" ISO8000 (biorąc pod uwagę dobre warunki oświetleniowe), to byłoby tak sobie biorąc pod uwagę wcześniejsze sample...
Widzę Pawle u Ciebie dużą aktywność w ...niektórych wątkach ;) Czyżbyś z niecierpliwością oczekiwał pojawienia się czegoś na sklepowych półkach...;)
Pawel Pawlak
23-10-2007, 13:36
Widzę Pawle dużą aktywność u Ciebie w ...pewnych wątkach ;) Czyżbyś niecierpliwie oczekiwał czegoś konkretnego na sklepowych półkach...? ;)
Zdecydowanie tak ;) Mój d2x zmienił właściciela, a ja borykam się z pożyczonym d70 w oczekiwaniu na d300 albo... ? ;)
jjj, no ja nie wiem czy 1/60s przy f4 i iso8000 to dobre warunki oswietleniowe ;) ;) ;) nie oszukujmy sie - iso25600 to iso25600, jeszcze 2 lata temu takie czulosci sie ludziom nie snily [chyba ze onanistom :lol:] wiec i tak mozna byc bardzo zadowolonym z rozwoju sytuacji :)
Zdecydowanie tak ;) Mój d2x zmienił właściciela, a ja borykam się z pożyczonym d70 w oczekiwaniu na d300 albo... ? ;)
To tak jak mój d200 ;) Ja coraz bardziej skłaniam się do trójeczki, szkoda tylko trochę tele...
meliszipak
23-10-2007, 13:39
Bierzcie D3. Ta bajeczna jakość i plastyka, ech. Telekonwerter na stałe przyspawać i będzie ok :)
jjj, no ja nie wiem czy 1/60s przy f4 i iso8000 to dobre warunki oswietleniowe ;) ;) ;) nie oszukujmy sie - iso25600 to iso25600, jeszcze 2 lata temu takie czulosci sie ludziom nie snily [chyba ze onanistom :lol:] wiec i tak mozna byc bardzo zadowolonym z rozwoju sytuacji :)
...tak, zgadza się, plaża w południe to nie jest ;) ...ale mimo wszystko cieni nie ma tutaj za wiele;) Kiedyś też mówiono, że "ISO1600 to ISO1600"...
Powinnismy sie cieszyc ze w ogole widac kota na zdjeciu, a cienie...eee... cienie sie dorobi pozniej w PS ;) ;) ;) ;)
Powinnismy sie cieszyc ze w ogole widac kota na zdjeciu, a cienie...eee... cienie sie dorobi pozniej w PS ;) ;) ;) ;)
Ale ja o tych cieniach to akurat w kontekście szumu ;) ...zresztą szum też można w PS dorobić ...hehe, takie czasy idą ;)
Ale ja o tych cieniach to akurat w kontekście szumu :wink:
No ja tez tylko pojechalem na skroty... ;)
Tu o AF D3/D300 ale po pierwszym poscie juz sie zaczyna podwazanie wszystkiego ;) wiec nie wiem jak to odebrac ale poczytac mozna ;)
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1039&thread=25295084
Cisza jakas... ;) Tu niby jakies filmiczki krotkie co i jak w D3 piszczy ;)
Fast Shutter - as seen through the viewfinder
http://www.youtube.com/watch?v=Tz7TcYNib1k
Virtual Horizon example -
http://www.youtube.com/watch?v=Q0ImaBTIEtc
Focus Tracking -
http://www.youtube.com/watch?v=GN93QUNc_Cc
stad: http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1021&thread=25342033
Niestety nie moge obejrzec [a tym samym napisac czy te filmiki sie do czegos nadaja] bo Chiny pokazaly wielkie FAKJU i podziekowaly youtube za wspolprace... czyt. YT dostalo tu bana ;)
na wielkie fakju powinien ci poradzić httptunel :P
żółto-czarny
24-10-2007, 21:10
Fast Shutter - może zrobić wrażenie :-D
Virtual Horizon - to samo możesz zobaczyć w teście na Fotopolis
Focus Tracking - taka sobie sumulacja na ekranie, dla mnie nieprzekonująca :???:
peecee, na chinskie fakju dziala tylko wyjazd z tego kraju :wink:
żółto-czarny, ok - VH widzialem juz kilkakrotnie przed rozdaniem banow :D i myslalem ze ten filmik o focusie bedzie ciekawszy... no ale nic ;)
Chlopaki jak wygladaja wysokie iso d3 w porownaniu z 1ds mark III
teatralny
27-10-2007, 03:43
na to padnie tylko jedna odpowiedź - w 1DsMarkIII nie ma wysokiego ISO ;)
3200 mi zupelnie wystarczy a mysle ze jest na tyle bezpieczne aby zdjec nie skaszanić. ale nasowa sie pytanie czy sa jakies sample porownawcze D3 i Ids III musze to wiedziec bo po nowym roku jestm zmuszony zakupic drugie body FF a jesli by sie okazalo ze kupilem cos co tak do konca nie jest tym co moglem miec , to miał bym lekki dyskomfort!!!
Krzysztof Bieliński
27-10-2007, 10:16
3200 mi zupelnie wystarczy a mysle ze jest na tyle bezpieczne aby zdjec nie skaszanić. ale nasowa sie pytanie czy sa jakies sample porownawcze D3 i Ids III musze to wiedziec bo po nowym roku jestm zmuszony zakupic drugie body FF a jesli by sie okazalo ze kupilem cos co tak do konca nie jest tym co moglem miec , to miał bym lekki dyskomfort!!!
jeśli 3200 ISO w zupełności Ci wystarcza, to powiem teraz, kupuj 1DsMkIII i będziesz super zadowolony. Przy ISO 3200 nie widzę różnicy między 1DMkIII a D3 (przy 6400 można dyskutować, co ładniej wygląda), a sMark będzie na podobnym poziomie szumów przy 3200. A myślę, że bardziej da Ci się odczuć brak 21mpx w porównaniu do 12mpx. Szumy zawsze można ściągnąć nie tracąc dużo na ostrości, możesz zastosować większe odszumianie, a i tak zachowasz więcej szczegółów niż z nikona. O ile stać Cię na Deesa...
Szczerze powiedziawszy, jeśli masz taki wybór, to dziwi mnie w ogóle, że pytasz, co wybrać.
jeżeli chodzi o szumy, to dziwne, że możesz mu proponować deesa. Chba jakieś inne zdjęcia oglądamy. Utrata szczegółu w canonie zaczyna się wiele niżej niż w Nikonie D3. Jest w canonie tego szczegółu nieco więcej dzięki wiele większej ilości MP. Po przeskalowaniu w dół będzie dobrze. Ale na duzych formatach Ja robiąc zdjęcia reklamowe mam inaczej poustawiane progi akceptacji tego co dobre. Na obu jedynkach canna dopuszczam iso 800, w D3 moge uznać zdjęcia na ISO 1600. Oczywiście fotoreporterzy przesuna swoja granice akceptacji wiele dalej - w obu jedynkach (mark3) dobre jest 1600, a 3200 w razie braku lampy błyskowej mozna od biedy też uzyc. W nikonie D3 dla fotoreportera dobre bedzie 3200 a 6400 też sie da użyć. A nawet awaryjnie 12.800 - coś czego canon nie ma na skali (1 DS nie ma nawet 6.400, a 3.200 ma zrobione softem)
Jeśli chodzi o naprawdę wysokie ISO jedyny wybór to D3.
Sampelek - montaz który podlinkował Krzysztof na forum canona jest beznadziejny, to zdjęcie z pierwszej wersji body zrobine przez kogoś kto wykradł pliki robiąc zdjęcia na wystawie sprzętu.
Krzysztof Bieliński
27-10-2007, 11:50
jeżeli chodzi o szumy, to dziwne, że możesz mu proponować deesa. Chba jakieś inne zdjęcia oglądamy. Utrata szczegółu w canonie zaczyna się wiele niżej niż w Nikonie D3. Jest w canonie tego szczegółu nieco więcej dzięki wiele większej ilości MP. Po przeskalowaniu w dół będzie dobrze. Ale na duzych formatach Ja robiąc zdjęcia reklamowe mam inaczej poustawiane progi akceptacji tego co dobre. Na obu jedynkach canna dopuszczam iso 800, w D3 moge uznać zdjęcia na ISO 1600. Oczywiście fotoreporterzy przesuna swoja granice akceptacji wiele dalej - w obu jedynkach (mark3) dobre jest 1600, a 3200 w razie braku lampy błyskowej mozna od biedy też uzyc. W nikonie D3 dla fotoreportera dobre bedzie 3200 a 6400 też sie da użyć. A nawet awaryjnie 12.800 - coś czego canon nie ma na skali (1 DS nie ma nawet 6.400, a 3.200 ma zrobione softem)
Jeśli chodzi o naprawdę wysokie ISO jedyny wybór to D3.
Sampelek - montaz który podlinkował Krzysztof na forum canona jest beznadziejny, to zdjęcie z pierwszej wersji body zrobine przez kogoś kto wykradł pliki robiąc zdjęcia na wystawie sprzętu.
Proponuję czytać dokładniej. To a propos pierwszego zdania. Uważam, że ISO (czy raczej szumy na 3200ISO) akurat nie odróżnia tych aparatów od siebie jakoś przesadnie.
Te zdjęcia były pierwsze, które widziałem i poważnie mnie rozczarowały, zresztą nie tylko to porównanie wrzuciłem, następne też nie były rewelacyjne. Teraz widzę lepsze, ale już patrzę na to ostrożniej, bo nigdzie nie widzę porównania w tych samych warunkach. W przedziwny sposób te, na których mało jest szumów, są wykonywane przy bardzo dobrym oświetleniu. Poczekam na jakieś testy, żeby określać te poziomy.
12800 i 25600 jest sztuczne, przecież to podbite 6400, więc nie przesadzajmy z tą przewagą. Realnie jest to pewnie ok. 1EV. A 3200 (które dla Krakersa ma być najwyższym wykorzystywanym ISO) ma dobrą jakość i w jedynkach. 6400 nie wykorzystałbym ani w jedynce, ani w D3 (chyba, żeby zatrudnić Ninję).
Jeśli chodzi o reklamę/studio, to chyba jasne, że 1DsMkIII byłby też najlepszym rozwiązaniem, bo i tak nie ma potrzeby najczęściej wychodzić poza 400-800ISO, ja większość robię na 100ISO. A jeśli chodzi o reportaż, to miałem nadzieję, że będzie warto wydać dodatkowe pieniądze na D3 z jakimś dobrym długim obiektywem, ale już nie mam tego przekonania po obejrzeniu, jakie to 12800 i 25600 i jakie są różnice przy 6400. Dla takiego czegoś nie zmienię systemu, tym bardziej, że za kilka miesięcy (pewnie niedługo po rzeczywistym ukazaniu się D3 na rynku) będzie następca 5D, który będzie miał trochę więcej ISO z bardzo czystym obrazem i trochę większą liczbą pixeli). Zamknięte koło. I chyba trochę szkoda na to czasu i pieniędzy.
Krzysztof Bieliński
27-10-2007, 12:10
no, dobrze już, idę na cb doradzać Krakersowi ;)
Jestem ciekaw ile osób piszące w tym wątku wogóle rozważa kupno D3 a ile go faktycznie kupi.
Paprycjusz
27-10-2007, 13:02
Ja rozważam :D
Ale wcześniej rozważam wygraną w totka ;)
ja na sczescie i niestety jestem zmuszony :) kupic cos nowego
tigre251
28-10-2007, 10:59
Rozważa sporo a kupi.. :)
Podobno Hesja już zamówił dla was pierwsze 100 sztuk D3, a i tak dla wszystkich "rozważających" nie starczy. :mrgreen:
Ja nie rozwazam ale to nie znaczy ze mam nie pomagac w znajdywaniu sampli tym ktorzy rozwazaja ;)
Tu jakby ktos chcial jeszcze jakies obejrzec ;)
http://www.pbase.com/ibbo/d3_d300 i http://wetpixel.com/forums/index.php?showtopic=21226&st=0
żółto-czarny
28-10-2007, 18:50
:arrow: http://wetpixel.com/forums/index.php?showtopic=21226&st=0
Te obrazki z wysokich czułości zdjęli oczywiście z dobrze oświetlonej części lodówki :mrgreen: Ale te z pierwszej strony całkiem przekonujące...
A zauwazyliscie im wyzsza czułość tym butelka jaśniejsza
Pawel Pawlak
29-10-2007, 01:08
a to było ? http://www.flickr.com/photos/ajorns/sets/72157602740851431/
Krzysztof Bieliński
29-10-2007, 02:29
Ja nie rozwazam ale to nie znaczy ze mam nie pomagac w znajdywaniu sampli tym ktorzy rozwazaja ;)
Tu jakby ktos chcial jeszcze jakies obejrzec ;)
http://www.pbase.com/ibbo/d3_d300 i http://wetpixel.com/forums/index.php?showtopic=21226&st=0
http://www.pbase.com/ibbo/image/87818792
spojrzałem na to m.in. i się przeraziłem, a później zauważyłem, że to z D300. Rozumiem, że albo D3 albo nic? Dość dziwne posunięcie ze strony Nikona.
Na pbase na zdjęciach z D3 jest nie tylko spore ziarno na 6400 ale też banding. Niepokojące.
Pawle, nie bylo ;)
Krzysztofie, czy ja wiem czy niepokojace? ja zauwazylem banding tylko na jednej focie [pierwszej, babeczka na tle wielkiej tablicy i dla mnie to nie banding a wina tejze tablicy wlasnie ;)]...
A co do ziarna -> no to skoro jest to iso6400 to mialo byc gladkie jak iso200? wiadomo ze kazdy by tak chcial ale bez przesady ;)
Rozumiem, że albo D3 albo nic? Dość dziwne posunięcie ze strony Nikona.
Dlaczego dziwne? Taka na dziś jest technologia. Szumów sobie nikt nie wybiera. Sa takie jakie muszą być niestety.
Rozumiem, że u canona 20D i 5D maja takie same szumy? To crop i pełna klatka - z wszystkimi tego konsekwencjami.
Rozmumiem,że masz jedynkę, ale nie szukaj dziury w całym (tzn w D3), bo jak będą wreszcie na rynku i będzie można zestawić fotki to będę ci ciagle wypominał jakie jedynki sa kiepskie. A nie lubie przeciwstawiac systemów, o ile ktoś nie przegina.
Jestem ciekaw ile osób piszące w tym wątku wogóle rozważa kupno D3 a ile go faktycznie kupi.
Zwłaszcza tych, którzy w stopce mają sprzętu za 3-6 tysięcy...
Pawel Pawlak
29-10-2007, 21:14
no i tego chyba też nie było:http://www.quesabesde.com/noticias/nikon-d3-muestras-analisis,1_3748
Krzysztof Bieliński
29-10-2007, 22:40
Dlaczego dziwne? Taka na dziś jest technologia. Szumów sobie nikt nie wybiera. Sa takie jakie muszą być niestety.
Rozumiem, że u canona 20D i 5D maja takie same szumy? To crop i pełna klatka - z wszystkimi tego konsekwencjami.
Rozmumiem,że masz jedynkę, ale nie szukaj dziury w całym (tzn w D3), bo jak będą wreszcie na rynku i będzie można zestawić fotki to będę ci ciagle wypominał jakie jedynki sa kiepskie. A nie lubie przeciwstawiac systemów, o ile ktoś nie przegina.
Ale przecież jesteś jedną z osób, które najbardziej przeciwstawiają systemy, może bardziej na CB niż tutaj, ale jednak rzuciło mi się to w oczy. Możliwe, że jest to szukanie dziury w całym, ale to dlatego, że zobaczyłem 25600ISO w newsie i zirytowałem się, że kupiłem aparat o kilka miesięcy za wcześnie (pół roku) i że zaraz po tym, jak kupiłem, nastąpił jakiś totalny skok jakościowy. Teraz przeraża mnie myśl, że mogłem pod wpływem tych wiadomości szybko sprzedać jedynkę i czekać na D3. Z tego co widzę, byłbym cokolwiek rozczarowany i wkurzony na samego siebie (bo nikogo innego obwiniać za swoją głupotę nie można). Na szczęście nie muszę się stresować. Ale wiem też, że wielu ludzi z dużą ilością szkieł Nikona odetchnęło też z ulgą po ogłoszeniu D3, bo też nie będą musieli wyprzedawać wszystkiego.
tigre251
30-10-2007, 00:22
A mi już przeszła ochota na D3, wystarczy mi w zupełności, że w tym kraju można zginąć/zostać kaleką za samo posiadanie telefonu komórkowego. Wypominam ten przypadek z tą kobietą z BigBrothera.
A mi już przeszła ochota na D3, wystarczy mi w zupełności, że w tym kraju można zginąć/zostać kaleką za samo posiadanie telefonu komórkowego...
Ciekawe kategorie myślenia i nabywania.
W tym kraju mówisz...
Ale przecież jesteś jedną z osób, które najbardziej przeciwstawiają systemy, może bardziej na CB niż tutaj, ale jednak rzuciło mi się to w oczy.
:shock: a to mnie zdziwiłeś. Mam sie własnie za osobę zasypująca podziały. Dyskutuje z toba na CB w dwóch wątkach (o bezsensie kupowania pierwszej jedynki - i proponuje w zamian 30D, 5D - więc tez canony i piszę, że najstarsze nikony są też do niczego). Tu na forum bardzo pozytywnie wyrazam sie o 1 Ds MK3 i o 5D, kilku z uzytkowników wręcz sie zastanawiało już w wątkach czy ja się nie chcę przypadkiem przesiadać, bo tak dobrze piszę o canonach. Bronie też na CB modelu 5D gdzie canik twierdzi że lepszy jest 40D. Jak widac dla mnie bardziej liczy się jakość pliku niż konstrukcja body. Ty masz zapewne inny pogląd preferując nawet b.starą jedynkę.
Przyznawałem, że canony generalnie mniej szumia na wysokim iso. I wtedy ludzie z CB byli zadowoleni. Teraz wystarczy napisać, że najlepszy pod względem wysokich iso jest D3 - i jest nagle oburzenie na niesprawiedliwe opinie. Czyli prawidłowo wg canonierów to można jedynie zawsze pisać, że canon jest lepszy? Nic innego nie może?
Dodawałem, że mi nie zalezy na wysokich iso i zazdrościłem wielu MPx w 1Ds Mk3. Do sprawdzenia w odpowiednich wątkach. Teraz ja zazdroszczę cannierom ich body, a canonierzy patrza z zawiścią na D3 bo pobił ich w szumach. Ja bym się chętnie zamienił na te matryce, wszyscy tu wiedza, że ja gonię za ilością Mpx a nie za niskimi szumami.
Absolutnie nie przeciwstawiam sobie systemów. Natomiast czym innym jest - i można porównywać poszczególne funkcje oraz jakość plików z róznych body. Mniejsza o to, z jakich systemów.
PS: na szczęście na CB jest też kilka osób, które patrzą z podziwem na D3, nie patrząc na to, że jest z innego systemu, ciesza się, że idzie coś takiego zrobić i mają nadzieję, że canon coś równie mało szumiącego wypuści. Podobnie jak ja mam nadzieję na jakiegoś D3X z matryca 24 MPx.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.