Zobacz pełną wersję : Sample D3 ;)
jacku a nie myślałeś jednak nad średnim formatem? wiem, że cena jest zabujcza, ale to jest jakieś 2*D3, jesli faktyczie chcesz dużo mpx, jakiegoś ludzkiego iso (zakładam że nie chcesz cały czas na 100, czy 50 jechać) i często potrzebujesz dużo iso to nie lepiej takiego średniego zakupić?
jacku a nie myślałeś jednak nad średnim formatem? wiem, że cena jest zabujcza, ale to jest jakieś 2*D3, jesli faktyczie chcesz dużo mpx, jakiegoś ludzkiego iso (zakładam że nie chcesz cały czas na 100, czy 50 jechać) i często potrzebujesz dużo iso to nie lepiej takiego średniego zakupić?
lepiej, tym bardziej, że mam 6x7 RZ i optykę. Przystawka ZD plus adapter to jednak około 40 tys. Sporo więcej. czekam aż będa na rynku wtórnym lub potanieją.
iso 50, 100, 200 mi wystarcza.
jacku a nie myślałeś jednak nad średnim formatem? wiem, że cena jest zabujcza, ale to jest jakieś 2*D3, jesli faktyczie chcesz dużo mpx, jakiegoś ludzkiego iso (zakładam że nie chcesz cały czas na 100, czy 50 jechać) i często potrzebujesz dużo iso to nie lepiej takiego średniego zakupić?
Średni format to nie tylko spora inwestycja, ale mniej uniwersalny system, mniejsza wygoda pracy, sporo się też mówi o dużej awaryjności.
W zamian wprawdzie otrzymuje się lepszą jakość, ale tak naprawdę pośród klientów mało kto jej oczekuje i jest gotów więcej za nią zapłacić. Można ew. liczyć na zlecenia wymagające dużych powiększeń (np. formaty B1 z offsetu i lepiej), ale naprawdę wysoką rozdzielczość (40MP) ma tylko Hasel i PhaseOne - a te systemy są już oqrvieńczo drogie.
Krzysztof Bieliński
30-10-2007, 02:10
:shock: a to mnie zdziwiłeś. Mam sie własnie za osobę zasypująca podziały. ...
nie śledzę zbyt często ani jednego forum, ani drugiego, tutaj się zainstalowałem chwilę temu, więc mogę mieć mylne wrażenie. Sam też jestem przeciwny podziałom, piszę tylko o swoich wyborach. Przywiązanie do jednej z marek może być zgubne. Myślałem o D3 po pojawieniu się pierwszych informacji. Później zdałem sobie sprawę, że totalnych przełomów nie może być, D3 poszedł krok dalej i na pewno to dobrze dla wszystkich, bo canon wypuści więcej w następnym body, wtedy nikon się zepnie i znowu wypuści, sony się spoci i za kilka lat będziemy mieli 24bitowe pliki z 39mln matrycy, zero szumów na 51200ISO... ;) za 3tys. zł
a o negatywie wszyscy zapomną, może poza nauczycielami historii fotografii
Sam też jestem przeciwny podziałom, piszę tylko o swoich wyborach.
OK, cieszę się i przyjmuje to za dobrą monetę.
Przywiązanie do jednej z marek może być zgubne.
niekoniecznie. Ja wychodzę z założenia, że nie należy sie dać zwariować (marketingowi w duzym stopniu) i zmieniać system co tylko wypuszczą nowe body. Raz ci maja lepsze, potem inni. Mogę pocierpieć :-D i pracować 3 lata na sprzęcie który nie jest nr 1 na świecie. Bo potem sie to odwróci i co? Znowu zmieniać?
a o negatywie wszyscy zapomną, może poza nauczycielami historii fotografii
a o slajdzie? :-D
Krzysztof Bieliński
30-10-2007, 02:48
OK, cieszę się i przyjmuje to za dobrą monetę.
:)
niekoniecznie. Ja wychodzę z założenia, że nie należy sie dać zwariować (marketingowi w duzym stopniu) i zmieniać system co tylko wypuszczą nowe body. Raz ci maja lepsze, potem inni. Mogę pocierpieć :-D i pracować 3 lata na sprzęcie który nie jest nr 1 na świecie. Bo potem sie to odwróci i co? Znowu zmieniać?
Zgadzam się, właśnie teraz nie zostałem przy swoim wyborze i mam przyjemność z robienia zdjęć. Byłbym idiotą, gdybym narzekał na taki aparat. Przez trzy lata pracowałem 10D (kiedy było już np.5D, czy 1DsMkII i sobie radziłem, po prostu musiałem włożyć więcej energii i trochę więcej nerwów, kiedy AF nie wyrabiał. Nie chcę frazesów tutaj publikować, więc skończę zanim napiszę, że sprzęt nie jest najważniejszy. Kurczę, napisałem ;)
Chyba nie bylo tych zdjec
http://www.flickr.com/photos/16913834@N06/with/1801208348/
Chyba nie bylo tych zdjec
http://www.flickr.com/photos/16913834@N06/with/1801208348/Nie bylo. Szkoda tylko, ze takie male fuj... znaczy, ze full-res nie mozna zobaczyc.
Nie bylo. Szkoda tylko, ze takie male fuj... znaczy, ze full-res nie mozna zobaczyc.
Fakt nie mozna
No i dlatego ze tylko male to ich tu nie dalem ;) lepiej wrzucac same fullresy bo malymi z ktorych nic nie wynika to caly net jest zasiany ;) ;)
Chyba coś się ruszyło bo ja dzisiaj w sklepie fotograficznym w Blue (Warsaw) spotkałem miłego pana z D3 + kompletem obiektywów (D3+14-24+24-70). Jeśli ten Pan czyta to forum to pozdrawiam!!! :) Pan właśnie szukał obiektywu do D3 :) (i to wcale nie żarty).
Pozdrawiam
Remek
Antonina
31-10-2007, 15:12
Chyba coś się ruszyło bo ja dzisiaj w sklepie fotograficznym w Blue (Warsaw) spotkałem miłego pana z D3 + kompletem obiektywów (D3+14-24+24-70). Jeśli ten Pan czyta to forum to pozdrawiam!!! :) Pan właśnie szukał obiektywu do D3 :) (i to wcale nie żarty).
Pozdrawiam
Remek
Pewnie nowej 400-i bo Mu do kompletu brakuje ;) (z ostatnich nowości)
Pewnie nowej 400-i bo Mu do kompletu brakuje ;) (z ostatnich nowości)
No właśnie nie bardzo :) Szukał czegoś zamiast 14-24 :(
Podrawiam
Remek
Szukał czegoś zamiast 14-24 :(
Może się zorientował, że ma kłopot z nakręceniem filterka :)
Szukał czegoś zamiast 14-24 :(
Podrawiam
Remek
No to był w niezłej d..ie! Ciekawym, czy co znalazł...
. Jeśli ten Pan czyta to forum to pozdrawiam
Dziękuję. Również pozdrawiam.
Dziękuję. Również pozdrawiam.
To nie mogłeś być ty, Wini. Zdradziło cię 14-24, którego byłbyś nie miał ;)
To nie mogłeś być ty, Wini. Zdradziło cię 14-24...
Przestańcie z tymi PM!
Czornyj, proszę o wymoderowanie moich postów w tym wątku. Przez pomyłkę odpowiedziałem w tym wątku.
Przepraszam
:mrgreen:
Przestańcie z tymi PM!
Czornyj, proszę o wymoderowanie moich postów w tym wątku. Przez pomyłkę odpowiedziałem w tym wątku.
Przepraszam
:mrgreen:
:lol: :lol: :lol: Nie mam serca tego wymoderować - twój post był taki dowcipny... :D
Tu http://www.daveblackphotography.com/workshop/11-2007.htm same zachwyty o D3 .
Dave Black'a podsumowuje swoje trzymiesięczne sam na sam z nowością Nikona.
Pawel Pawlak
01-11-2007, 00:28
Tu http://www.daveblackphotography.com/workshop/11-2007.htm same zachwyty o D3 .
Dave Black'a podsumowuje swoje trzymiesięczne sam na sam z nowością Nikona.
Jak czytam Dave to znów przychodzi mi dzika, niczym nie uzasadniona ochota zakupu d3 zamiast d300 :twisted:
Jak czytam Dave to znów przychodzi mi dzika, niczym nie uzasadniona ochota zakupu d3 zamiast d300 :twisted:
uzasadniona, uzasadniona :mrgreen:
Jak czytam Dave to znów przychodzi mi dzika, niczym nie uzasadniona ochota zakupu d3 zamiast d300 :twisted:
ja po tym artykule nie bede jednak czekal, az sam porownam nowe korpusy, nie mam sily sie oprzec :D...trudno biore jednak w ciemno d3, miesiac czasu dluzej aby porownac nie na moje nerwy :D
Pawel Pawlak
02-11-2007, 01:49
Jeżeli kogoś interesuje jaki obraz dają matryce d300 i d3, to najnowsza wersja DCRAWa potrafi już dekodować nefy z tych aparatów (tylko z kolorami kiepsko sobie radzi).
http://www.daveblackphotography.com/on-the-road/11-2007.htm druga czesc wywodow Dejwa ;)
meliszipak
02-11-2007, 15:06
shaolin, jesteś niestrudzony- dzięki.
Ja tylko zabijam czas siedzac wieczorkiem w hotelu na chinskim zadupiu... ;) wiec nie ma za co ;)
Juz nie moge tego watku czytac :evil:, niech ropoczna sprzedaz :mrgreen:
tigre251
03-11-2007, 14:45
http://photobusinessforum.blogspot.com/2007/10/nikon-d3-spotted-in-wild.html
O ile fotografujecie Busha o tyle powinniście się już załapać na D3 :-0
Najwyraźniej jaki prezydent, taki aparat, więc trzeba czekać;)
Juz nie moge tego watku czytac :evil:, niech ropoczna sprzedaz :mrgreen:
IcePower rozumiem, że jak już będziesz miał D3 to zmienisz avatarka :)
Na razie jestem pod ogromnym wrażeniem D3. Można powiedzieć, że miłość od września kiedy po raz pierwszy miałem okazję tego użyć.
Co do tego pana ze sklepu fotograficznego. Twierdził, że obiektyw ma słabą rozdzielczość i nie jest zadowolony z jakości zdjęć (powtarzam dokładnie co ta osoba powiedziała). Z tego co widzę na samplach i opisach to ... jest o co powalczyć -> czyt. warto odkładać pieniądze na taki aparat.
Pozdrawiam
Remek
... że jak już będziesz miał D3 to zmienisz avatarka :)...
Pozdrawiam
Remek
he, he, no nie wiem, jestem do niego przywiazany :-D
he, he, no nie wiem, jestem do niego przywiazany :-D
A ja myślałem, że miś w końcu zdejmie łapki z oczu i zacznie patrzeć :)
Pozdrawiam
Remek
Jak bede mial w lapkach d3, to pomysle o tym :). Moze wstawie wiwatujacego misia.
IcePower może byś umieścił to info co przesłałeś mi dzisiaj :) Albo ja umieszczę :(
Źródło Tom Hogan http://www.bythom.com/
Official Nikon Japan Release Dates
Oct 31 updated--Nikon Japan posted the official release dates for their recently announced products (US and other subsidiary release dates sometimes differ by a few days due to logistical differences, but historically the Nikon Japan launch date has been the US launch date):
November 23, 2007: D300, MB-D10, Camera Control Pro 2, Capture NX 1.3.
November 30, 2007: D3, WT-4*, 400mm f/2.8 VR, 14-24mm f/2.8G, 24-70mm f/2.8G.
Early 2008: 500mm f/4 VR, 600mm f/4 VR.
In addition, the first 300,000 purchasers worldwide of the D3 and D300 will receive an offer for a free copy of Capture NX 1.3.
Ale to juz bylo lalalala... :P -> http://forum.nikon.org.pl/showpost.php?p=466987&postcount=694
Ale to juz bylo lalalala... :P -> http://forum.nikon.org.pl/showpost.php?p=466987&postcount=694
Nie wiedziałem lalalala ... :)
Pozdrawiam
Remek
Ciekawe, czy zdaza do swiat ? :-D
Zdaza, tylko pytanie brzmi - ktorych ;)
wydaje mi sie ze nie bylo ale jak tak to sorki
http://www.daveblackphotography.com/on-the-road/index.htm
http://www.daveblackphotography.com/workshop/11-2007.htm
Nie ma co przepraszać ale .... :) było, było i już prawie literek nie widać tak wyczytane :) Dzięki za czujność.
Pozdrawiam
Remek
wczoraj oglądałem zdjęcia zrobione o wschodzie i zachodzie słońca na wzmocnionym ISO 25600... szczęki nie mogłem podnieść ze stołu - porównać można poziom szumów do tych jakie są przy ISO 800 w D70s lub nawet mniejsze! Pozwala to zrobić piękne zdjęcia niejednokrotnie z ręki!!!! kiedy już nic nie widzimy gołym okiem a ten aparat wyciąga z otoczenia szczegóły takie jak śnieg na górach, krzaczki czy strumienie górskie a wszystko to przey f2.8 i czasam max 1/2 sek. !!!!!!! AF to wogóle bajka, konkurencja nikona jest rozłożon na łopatki a na kilka najbliższych lat! :)
juz po prostych samplach widac ze chyba pomimo wielkich zapowiedzi canon mark 3 pozostanie niestety nie naruszony....,
juz po prostych samplach widac ze chyba pomimo wielkich zapowiedzi canon mark 3 pozostanie niestety nie naruszony....,
w ilości megapikseli, co widac po specyfikacji. I to by było na tyle.
A to było :)? http://www.nikona.org/downloads/eZine35.pdf
Pozdrawiam
Remek
Pawel Pawlak
08-11-2007, 17:54
juz po prostych samplach widac ze chyba pomimo wielkich zapowiedzi canon mark 3 pozostanie niestety nie naruszony....,
a którym marku piszesz ? bo jeśli o 1ds, to rzeczywiście ma większą rozdzielczość jak jacek_z napisał i nie trzeba było oglądać sampli żeby stwierdzić że 21>12. a jeśli masz na myśli 1d to chyba oglądaliśmy różne sample...
na tym np.
http://www.pbase.com/interactive/image/86285888/original.jpg
trudno mi odszukać przewagę canona
Kolekcjoner
08-11-2007, 18:53
W 1D mkIII będzie gorzej, bo są mniejsze piksele. Fizyki się nie oszuka.
a którym marku piszesz ? bo jeśli o 1ds, to rzeczywiście ma większą rozdzielczość jak jacek_z napisał i nie trzeba było oglądać sampli żeby stwierdzić że 21>12. a jeśli masz na myśli 1d to chyba oglądaliśmy różne sample...
na tym np.
http://www.pbase.com/interactive/image/86285888/original.jpg
trudno mi odszukać przewagę canona
przewagę w ciapkach ma ogromną :)
o wlasnie, to samo przyszlo mi do glowy :mrgreen:
wiecie co... wlasnie bylem u mojego doradzcy finansowego (czyli glupota) i podpowiedzial mi ze stac mnie na to by sprzedac canona i kupic D3 :D
z tą ceną to oni namieszali bo to jakoś tak za tanio - aż sie zaczełem zastanawiać czy mają już w zanadrzu jakieś D3s :D z 18 Mpixelami hyhyhy
daje jakies 12-18 miesiecy na D3x ..... a mozecie mi powiedziec - bo mialem ostatnio malo czasu - czy cos wyplynelo nowego w kwestii producenta matryc? czy jest to sony czy jednak nikon?
od początku to był nikon :P sony to w d300 ;)
Kolekcjoner
10-11-2007, 01:58
daje jakies 12-18 miesiecy na D3x ..... a mozecie mi powiedziec - bo mialem ostatnio malo czasu - czy cos wyplynelo nowego w kwestii producenta matryc? czy jest to sony czy jednak nikon?
Podobno ani jedno ani drugie. Projekt Nikona a fab.....???
Co do matryc, proponuję spojrzeć na tabelę Thoma Hogana - on jest zawsze bdb. poinformowany w tej kwestii.
http://www.bythom.com/currentdslr.htm Z tego co wiadomo, najprawdopodobniej Nikon produkuję ją własnymi siłami.
Tutaj jedno zdjęcie z D3 w warunkach studyjnych. Szkoda, że takie małe GO ale oko ostre :) http://www.pbase.com/mascular/image/88692141/original
Ostro to jest nad pacha, oko jest poza GO ;) ale zauwazylem ze pomalu zaczyna sie robic sensowniej z samplami - a juz za chwile ktos od nas pewno sie pochwali... szkoda ze to nie bede ja ;( ;)
fotojacek
12-11-2007, 02:17
To tak jakby ktoś chciał obejrzeć D3 na 6400
mam jeszcze na innych iso
wrzucę jak znajdę więcej czasu
http://www.pbase.com/fotojacek/image/88799385
http://www.christianhandl.com/Unterebene1/Gedankensplitter/nikon_d3-eng.htm krotkie impresje na temat D3 i D300 [w porownaniu z 5d]
http://www.christianhandl.com/Unterebene1/Gedankensplitter/nikon_d3-eng.htm krotkie impresje na temat D3 i D300 [w porownaniu z 5d]
Uuuuuuuuuu. Fragment o jakości obrazu (i to wcale nie o wysokich ISO) jest mocno obiecujący !!!
(delikatnie mówiąc/pisząc)
To tak jakby ktoś chciał obejrzeć D3 na 6400
mam jeszcze na innych iso
wrzucę jak znajdę więcej czasu
http://www.pbase.com/fotojacek/image/88799385
fotojacku widzę, że chyba masz D3.... Możesz wrzucić więcej sampli? Gdybyś tak wyszedł na świerze powietrze i zrobił kilka zdjęć byłoby fajnie.
pozdrawiam
Remek
Tu: http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=newproduct_nikon&page=3&sn1=&sid1=&divpage=6&sn=off&sid=off&ss=on&sc=off&select_arrange=headnum&desc=asc&no=31278
kilka przykładów zdjęć sportowych z D3
Wooolno się ładują bo zainteresowanie pewnie duże ;)
Właśnie załadowały mi się też i "niesportowe" zdjęcia. Nie powiem ładne ;)
Qrcze ale tego jest. Nie wiadomo tylko czy to kropy, zmniejszenia?
Dla Jacka_Z jest tez ISO100 ;)
Widze ze mnie ubiegles ;) wlasnie mialem to wcisnac ;) u mnie szybko sie laduja, ale to moze dlatego ze mam niedaleko :mrgreen: i sie podobaja ;)
p.s. Jakby ktos nie kumal o co loto ;) te foty sa zmniejszone o polowe i robione jako fajne jpgi [jpg fine] ;) ;) 400vr i 24-70.
EDIT: Tu jeszcze Keniu cos tam marudzi ;)
http://www.kenrockwell.com/tech/00-new-today.htm
afterall
12-11-2007, 19:31
Remek,
Jacek pisał że testował tylko.
Ja mając w łapkach ten sprzęt wraz z nowym N14-24/2.8 byłem zachwycony!
Ergonomia wzorowa, wizjer bardzo duży, wyświetlacz rewelacyjny, no ale jest jedna rzecz do której się czepię. Przy potwierdzaniu ustawienia ostrości i podświetleniu aktywnego punktu na czerwono, zobaczyłem chyba wszystkie punkty autofokusa - czyli jak niższych modelach - matówka ma przy potwierdzeniu delikatną czerwoną poświatę. Chyba tylko to na bardzo malusieńki minus.
Reszta bossska ;-)
9 fps jest lepsze niż strzelanie z kałacha ;-)
Zazdroszczę kupującym ;)
Pozdrawiam
grzegorzant
12-11-2007, 19:51
Zazdroszczę kupującym ;)
Pozdrawiam
A może jednak ;)
afterall
12-11-2007, 19:54
A może jednak ;)
Kurczę, popytałem trochę... może być ciężko ;(
Trzeba będzie się nastarać - lekko zwątpiłem.
a na fotopolis specjalny dzial o d3
najzabawniejsze sa opinie o aparacie pani z papu, ktora jako pierwsza testowala aparat w pl
pani porownbuje go do d200 co jest sporym merytorycznym osiagnieciem. mam nadzieje ze trafi sie jakis bardziej rozgarniety fotograf w nastepnych testach bo inaczej troche szkoda czasu na czytanie:-)
olo
Afterall,
Tak zauważyłem. Ja miałem okazję porobić zdjęcia już we wrześniu D3 i D300 oraz obiektywami 12-24 i 24-70. Pisałem o tym na forum przy okazji targów IFA. Miłość od samego początku do D3. Kiedy nacisnąłem sust migawki trudno było go zwolnić bo to ... coś nie do opisania. W głowie było tylko jedno D3 i właściwie kto się pytał o wrażenia na temat IFA zaczynałem od tego aparatu pomijając D300 i wszelkie nowości Canona, które akurat były kiepsko zaprezentowane. Owszem D300 było też fajne ale jak dla użytkownika D200 przejście na ten aparat uważam za mało sensowne jak na razie (może na D400 tak ale D300 ... zbyt mała różnica - jak dla mnie).
Pozdrawiam
Remek
i jeszcze jeden cytat z fotopolis
dzial picture control:
Fotografowie robiący niewiele zdjęc lub mający dużo czasu na ich obróbkę mogą korzystać z formatu RAW i precyzyjnie modyfikować je na komputerze. Fotoreporterzy przynoszący do redakcji nierzadko kilkaset zdjęć z jednego wydarzenia, otrzymali przydatne i dość precyzyjne narzędzie, poprawiające wyniki ich pracy.
pozdo
olo
martinez
12-11-2007, 22:25
Druga cześć testu D3 na fotopolis ;):mrgreen:
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=6571
Adam Trzcionka
12-11-2007, 22:36
szkoda, że nie uznali, że warto go prównać z 5D. ciekawy jestem takiego "pojedynku". wygląda jednak na to, że C może nielekko dostać po dupie
No wg. ich oceny w jakości zdjęć canon 40d jest lepszy od D3. Nikon D3: 71%, canon 40d: 73%. Ciekawe... bo ani w szumach ani w rozdzielczości z nikonem równać się nie może...
Kolejny raport: Sports Shooter D3 Report
http://www.sportsshooter.com/news/1874
ja nie wierze co za cudenko:) jak tu go nie chciec, 5d jest "fuj" :), mam nadzieje ze zdolam go chociaz pomacac na trasie Nikona , bo kupic to dlugo dlugo dlugo
tigre251
12-11-2007, 23:18
Nie wiem skąd ta nazwa D3, powinna na przykład brzmieć 'masakrator' :)
kasiasty_wojtek
12-11-2007, 23:47
Wszystko ładnie,pięknie cacy....ale cena w porównaniu do 5d już nie jest cacy....
Adam Trzcionka
13-11-2007, 00:06
cena nie jest tragiczna, spodziewałem się 18 k. pomyśl, że po drodze padną 3 szt. 5d a ten skurczybyk bedzie dopiero w średnim wieku ;-). no nic - czekam na ruch canona ;-)
Kolejnym ruchem Canona będzie MarkIII N - New autofocus version :mrgreen:
martinez
13-11-2007, 00:21
No wg. ich oceny w jakości zdjęć canon 40d jest lepszy od D3. Nikon D3: 71%, canon 40d: 73%. Ciekawe... bo ani w szumach ani w rozdzielczości z nikonem równać się nie może...
"...Przyznam się, że prywatnie chętnie fotografuję Canonami..." i wszystko jasne co się porobiło z tymi procentami ;)
Malutki fragmencik tekstu z testu na fotopolis.
martinez
13-11-2007, 00:27
i jeszcze jeden, tak wyrwany całkowicie z tekstu:
"...Jednak mam pewne zastrzeżenia do umieszczenia przełącznika. Aby go dosięgnąć, trzeba oderwać rękę od aparatu. Sporo wygodniej byłoby, gdyby znalazł się on w zasięgu kciuka lub innego palca, tak jak na przykład dźwignie sterujące trybem pracy autofokusa..."
Muszę przyznać, że kompletnie mnie rozbrajają takie teksty, i odrazu nasuwa mi się taka myśl: szkoda że Nikon nie produkuje puszek na zamówienie ze względu na ergonomie. Wtedy każdy mógłby sobie dopasować przyciski, przełączniki itp do własnych potrzeb i wg własnego uznania;):mrgreen:
"...Przyznam się, że prywatnie chętnie fotografuję Canonami..." i wszystko jasne co się porobiło z tymi procentami ;)
Malutki fragmencik tekstu z testu na fotopolis.
I wszystko jasne;) Z jednej strony zachwycają się jakością zdjęć a z drugiej nie ma to odzwierciedlenia w ocenie procentowej, bez logicznego wyjaśnienia. Po cholerę bawią się w procenty czy średnie ważone jak się w tym wyraźnie gubią...
to jest ciekawe, ale trzeba rozgryźć. Sepia na kilka sposobów, filterki itp.
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=6569
ja wiem,że wszystko można w zewnętrznym sofcie, ale ja działam po staremu, jak na filmach - wolę wszystko od razu miec na jpg. Tu D3 będzie rewelacyjny.
w tescie nie zajeli się wcale LiveView - mało mnie to ciekawi, ale nie napisali tez nic o kalibracji obiektywów - a to ciekawi mnie bardzo.
martwi mnie ich kiepska opnia o ISO 100 i zawyżeniu i niestabilności ekwiwalentu tej czułości.
dlaczego oni nie porównali jakości plików D3 do 5D ???
to jest ciekawe, ale trzeba rozgryźć. Sepia na kilka sposobów, filterki itp.
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=6569
ja wiem,że wszystko można w zewnętrznym sofcie, ale ja działam po staremu, jak na filmach - wolę wszystko od razu miec na jpg. Tu D3 będzie rewelacyjny.
w tescie nie zajeli się wcale LiveView - mało mnie to ciekawi, ale nie napisali tez nic o kalibracji obiektywów - a to ciekawi mnie bardzo.
martwi mnie ich kiepska opnia o ISO 100 i zawyżeniu i niestabilności ekwiwalentu tej czułości.
dlaczego oni nie porównali jakości plików D3 do 5D ???
Pewnie dlatego, że za głównego konkurenta (i w sumie słusznie) uznają 1D mark'aIII...
martinez
13-11-2007, 01:36
...martwi mnie ich kiepska opnia o ISO 100 i zawyżeniu i niestabilności ekwiwalentu tej czułości....
Wiedziałem Jacku że będziesz niepocieszony tą czułością. Pierwsze co mi na myśl przyszło to właśnie twoja skromna osoba ;)
.... dlaczego oni nie porównali jakości plików D3 do 5D ???
A co do tego porównania to również się lekko zdziwiłem że nic nie wspomnieli o porównaniu z 5D, może dlatego że brali tylko pod uwagę modele aparatów które dopiero co weszły na rynek...A700, C 40D no i osławiony ze względu na malutkie problemiki 1D MKIII;) <myśli>
P.S.
Ciągle zbieram fragmenty szczęki po obejrzeniu i przeanalizowaniu tych sampli z testu:mrgreen:
Tu będą, info za fotopolis:
Warszawa, 28 listopada 2007, SKATE PARK (Blue City, Al. Jerozolimskie 179)
Rzeszów, 5 grudnia 2007, Kręgielnia (Klub Grand Bowling, (http://www.undergrandbowling.pl/) ul. Kościuszki 9), prowadzi Łukasz Trzciński
Kraków, 6 grudnia 2007, Body painting (Klub Wodny, Sala Galaktyka, (http://d3.fotopolis.pl/www.galaktyka.parkwodny.pl) ul. Dobrego Pasterzea 126), prowadzi Leszek Szurkowski
Wrocław, 7 grudnia 2007, pokaz teatru pantomimy (Browar Mieszczański (http://www.browar.wroc.pl/) ul. Hubska 44-48), prowadzi Leszek Szurkowski
Gdynia, 11 grudnia 2007, elektroniczny paintball (Centrum Zoltar, (http://www.zoltar.pl/) Pomorski Park Naukowo-Techniczny, Al. Zwycięstwa 96/98), prowadzi Szymon Kobusiński
Bydgoszcz, 12 grudnia, Kręgielnia (Olimpic Bowling Center, (http://%20www.olimpicbc.pl/) Hala Łuczniczka, ul. Toruńska 59), prowadzi Paweł Młodkowski
Poznań, 13 grudnia 2007, Taniec współczesny (Industrialne wnętrza SPOT (http://www.spot.poznan.pl/) ul. Dolna Wilda 87), prowadzi Paweł Młodkowski
Park Wodny a nie Klub Wodny ;) ...jest w Krakowie przy ul. Dobrego Pasterza 126... :)
martinez
13-11-2007, 01:48
Na koniec testu ciekawostka mała: "....A jak wyglądają ceny? Nowy nikon ma kosztować w Polsce około 17 000 złotych. Czy to dużo? EOS-a-1D Mark III można kupić już za około 14 000 złotych...."
Te 17 000 zł to chyba troszkę z kosmosu ;) Coś kiepsko sie chłopaki przygotowali do tego testu, nie to żebym się czepiał ;):-P
cóż za wyróżnienie, Canonowcy nie dostali takiego działu, a przecież też sie sporo u nich działo :D
http://d3.fotopolis.pl/
fotofun, napisalem wyzej ze te koreanskie sample to jpg fine zmniejszony o polowe ;)
Zauwazyliscie ze LV jest w minusach? ciekawe co z nim nie tak ;)
EDIT: http://aaronlinsdau.com/gear/articles/d3.html jpgi i nefy, malo ale moze komus sie przyda ;)
Cześć,
Parę słów ode mnie.
to jest ciekawe, ale trzeba rozgryźć. Sepia na kilka sposobów, filterki itp.
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=6569
ja wiem,że wszystko można w zewnętrznym sofcie, ale ja działam po staremu, jak na filmach - wolę wszystko od razu miec na jpg.
Myślę, że to będzie fajny bajer. Zwłaszcza jeśli profile można wymieniać. Być może w przyszłości na Internecie będzie można pobierać odpowiednie profile niczym pluginy do PS'a.
dlaczego oni nie porównali jakości plików D3 do 5D ???
Cytat z Fotopolis:
Kiedy do redakcji Fotopolis.pl trafił finalny egzemplarz Nikona D3, zaczęliśmy się zastanawiać, z czym go porównać w naszym teście. Pierwszą na myśl przyszedł oczywiście EOS-1D Mark III, jednak nie przeprowadziliśmy jego testu. Wprawdzie trafił do nas egzemplarz tego aparatu, ale okazało się, że nie jest to egzemplarz finalny, który ma bardzo poważne problemy z prawidłowym ustawieniem ostrości. Ostatnia decyzja Canona o naprawie wszystkich reporterskich "jedynek" trzeciej generacji tylko utwierdziła nas w przekonaniu, że zaniechanie testu było słuszne. Czekamy na sprawny egzemplarz EOS-a. Mamy nadzieję, że jak tylko się pojawi trafi do naszej redakcji.
Jedyn słowem: plus dla fotopolis za szczerość, minus za metodykę i merytorykę tego tłumaczenia (zwłaszcza podkreślone zdjęcie wyklucza pozostały tekst)
Generalnie: tekst bardzo dobry ale niestety osoba, która go robiła sama się przyznała, że na codzień używa systemu Canona. To moim zdaniem wpłynęło niekiedy na stronniczość oceny niektórych elmentów D3 (na niekorzyść). Poza tym te zdjęcia w teście ... o zgrozo ... one nie zachęcają a wręcz zniechęcają - przypadkowo trzaśnięte zdjęcia. Być może się mylę.
Pozdrawiam
Remek
Generalnie: tekst bardzo dobry ale niestety osoba, która go robiła sama się przyznała, że na codzień używa systemu Canona. To moim zdaniem wpłynęło niekiedy na stronniczość oceny niektórych elmentów D3 (na niekorzyść). Poza tym te zdjęcia w teście ... o zgrozo ... one nie zachęcają a wręcz zniechęcają - przypadkowo trzaśnięte zdjęcia. Być może się mylę.
Też mam podobne przemyślenia. Gdybym miał oceniać sam test to dałbym jakieś 3+, przede wszystkim za brak porównania do Canonów (5 lub 1MIII). 5 wprawdzie ma już swoje lata i za kilka miesięcy doczeka się następcy ale dla wielu osób jest swego rodzaju wyznacznikiem jakości, więc warto by było zobaczyć różnicę w zdjęciach, na ile Nikon D3 jest lepszy. A co do 1dMIII to argumentacja jest żenująca, co mają problemy z AF do jakości zdjęć??? Przecież Canon nie podnosi problemu z fotkami tylko z AF....
I ostatnia uwaga do jakości prezentowanych fotek, studyjne i z miasta są ok, tym bardziej że wykonują identyczne lub bardzo podobne dla większości testowanych aparatów, ale zdjęcia ze ślubu?? Obawiam się że moje robione D70 są lepsze... Kiedyś czytałem o eksperymencie, w którym aparaty dano mały dzieciom, i jakoś bardzo mocno skojarzyło mi sie to podczas czytania testu na fotopolisie. Gdyby były to pierwsze zdjęcia jakie bym zobaczył z D3, to pewnie pomyslał bym ze Nikon wypuścił koszmarnego bubla...
Ale pewnie wynika to z podniecenia osoby trzymającej takie cudo w rękach, sam nie wiem jakbym się zachował w takiej sytuacji ;-)
ale zdjęcia ze ślubu?? Obawiam się że moje robione D70 są lepsze... Kiedyś czytałem o eksperymencie, w którym aparaty dano mały dzieciom, i jakoś bardzo mocno skojarzyło mi sie to podczas czytania testu na fotopolisie. Gdyby były to pierwsze zdjęcia jakie bym zobaczył z D3, to pewnie pomyslał bym ze Nikon wypuścił koszmarnego bubla...
Cześć,
Mam podobne odczucia. Gdybym nie naoglądał się dobrych sampli w necie i zobaczył te fotki to zastanawiałbym się o czym wszyscy mówią :) Fakt pokazują jaką wartość dodaną daje nowa matryca na wysokich ISO, ale niektóre teksty powalają np.
Jednak kiedy rzeczywiście nie błysnęła lampa w czasie pozowania do zdjęć po pokazie, okazało się, że tak różowo już nie jest. Wprawdzie niedoświetlenie było zdecydowanie większe, niż w wypadku kontrolowanych warunków podczas fotografowania tablic (oceniamy je na około 5 stopni EV), to jednak efekt już nie był taki zadawalający.
Generalnie trzeba było jeszcze zrobić 10EV. Nikon może po takim tekście napisać tylko tyle: "przepraszamy, że jeszcze nie mamy lustrzanki, która robi wyśmienite zdjęcia w pomieszczeniach zuepłnie ciemnych". Profesjonalizm wymaga myślenia ... niestety.
Pozdrawiam
Remek
Pawel Pawlak
13-11-2007, 11:44
Zauwazyliscie ze LV jest w minusach? ciekawe co z nim nie tak ;)
Jak to co ? Są 2 tryby pracy AF ?! można się pogubić ! Lepsze jest wersja canona -MF i wszystko jasne !;)
cena nie jest tragiczna, spodziewałem się 18 k. pomyśl, że po drodze padną 3 szt. 5d a ten skurczybyk bedzie dopiero w średnim wieku ;-). no nic - czekam na ruch canona ;-)
to Canon jest aż tak cienki?? :):):) Poczekajmy na Tego, o Którym Ciągle Mówimy, a którego jeszcze nikt nie użytkuje...
fotojacek
13-11-2007, 16:36
@ Remek
Jest dokładnie tak jak isał afterall , nie mam D3 mialem go tylko (i aż) :) przez chwilę w ręku
i nie miałem na testy zbyt wiele czasu zrobiłem tylko kilka takichsamych fotek dla porównania na różnych ISO z przysłonami 2,8 i 3,5
Jakość rzuca na kolana.... cena też :)
Nikon bedzie z nim jeździł teraz na NIKON ROAD SHOW - info na fotopolis - i chyba ktoś tu już wklejał zajawke więc myślę ze wiekszośc forumowiczów bedzie miala okazję go zobaczyć
afterall
13-11-2007, 18:34
Na koniec testu ciekawostka mała: "....A jak wyglądają ceny? Nowy nikon ma kosztować w Polsce około 17 000 złotych. Czy to dużo? EOS-a-1D Mark III można kupić już za około 14 000 złotych...."
Te 17 000 zł to chyba troszkę z kosmosu ;) Coś kiepsko sie chłopaki przygotowali do tego testu, nie to żebym się czepiał ;):-P
.
Te niecałe 17000 to cena sugerowana przez Nikon Polska. Podobnie oficjalnie za D300 Nikon PL sugeruje 6499.
To fakt, jednak nie fair jest porównywanie ceny sugerowanej z taką, za jaką "można kupić" Canona. Jak dało się zauważyć, w sklepach D3 jest wystawiony nieco niżej :)
a to jednak mozna kupic 1d mark 3? bo ja słyszałem, że znikają z półek jak świeże bułeczki, podobno canon sie za nimi stęsknił :P rechu rechu rechu...
afterall
13-11-2007, 18:44
To fakt, jednak nie fair jest porównywanie ceny sugerowanej z taką, za jaką "można kupić" Canona. Jak dało się zauważyć, w sklepach D3 jest wystawiony nieco niżej :)
Dokładnie, rynek szybko skoryguje ceny.
Oby tylko nie rosły jak popyt przewyższy podaż ;-)
Jeśli będzie tak dobrze jak się wydaje to kto wie... ;-)
juz po prostych samplach widac ze chyba pomimo wielkich zapowiedzi canon mark 3 pozostanie niestety nie naruszony....,
Zależy Canon 1D M3 tak ale nie 1 Ds M3 - dowiedziałem się od pracownika Nikon Polska że D3 to tylko przedsmak tego co będzie gdyż D3 to typowo reporterski aparat konkurujący z Canonem 1 D M3 natomiast Nikon nadal nie ma odpowiednika studyjnego dla Canona 1 Ds M3.
Nowy Nikon ma się pojawić za rok, nie jest jeszcze znana liczba mega pixeli ale będzie to na pewno dużo więcej niż obecnie w D3 :) Zagadką jest też jeszcze oznaczenie czy będzie to D4 czy może D3x ...
Paprycjusz
13-11-2007, 22:52
Grubo.
A wiadomo coś może o FX dla ludu?
:mrgreen:
nie, Nikon chce zachować dwa standardy DX i FX gdyż zaletą DXa jest to, że nie trzeba w fotografii reporterskiej długich tele dzięki przelicznikowi x1,5 dla matrycy DX
natomiast jak się rozwinie FX w tanich lustrzankach to się okaże pewnie kiedy wyjdzie następca D80'ki
nie, Nikon chce zachować dwa standardy DX i FX gdyż zaletą DXa jest to, że nie trzeba w fotografii reporterskiej długich tele dzięki przelicznikowi x1,5 dla matrycy DX
natomiast jak się rozwinie FX w tanich lustrzankach to się okaże pewnie kiedy wyjdzie następca D80'ki
ta sama zaleta jest w FX po zastosowaniu cropa, 5mln wystarczy, wiec poco DX ?
bo dx jest tanszy. dlatego bardzo wątpie żeby d90 miał FF, może d400, ale to też niekoniecznie.
A to było ?? http://www.christianhandl.com/Unterebene1/Gedankensplitter/nikon_d3-eng.htm
Bylo ze 3 razy ;)
Pojawila sie cena w Hong Kongu -> 11tys pln, czyli mniej niz D2xs na starcie dawno temu...
A pierwsze 24-70/2.8 juz sa u ludzi... jakby kogos to interesowalo ;)
EDIT: Najtaniej w Chinach chinowych ;) - 10500pln... ;)
bo dx jest tanszy. dlatego bardzo wątpie żeby d90 miał FF, może d400, ale to też niekoniecznie.
no właśnie cena d3 sugeruje, że udało się to FF jakoś obtaniosić, przecież kosztuje mniej niż d2x kiedyśtam. Wiem, że więcej rzeczy je różni, ale jednak...
Tuż przed premierą D3 i D300 chyba na CB cytowali wypowiedź człowieka z Canona na temat zaawansowania technologicznego konkurencji (Nikon, Sony, Pentax, Olympus). Pamiętam, że było tam o tym, że Nikon opracował technologię jednokrotnego naświetlania matrycy FF. Canon jeszcze wtedy naświetlał dwa razy. To na pewno wpłynęło na obniżenie kosztów produkcji, stąd niższe ceny niż się do tej pory mówiło.
Na stronie http://www.nikonprecision.com/ nic o takim stepperze nie mowia... ale moze nie moge znalezc albo mowia tam tylko o tych ktore sprzedaja a nie ktore kombinuja sobie na boku ;)
Googlujac trafic mozna na wiele sugestii ze Nikon jednak taki stepperek sobie zmajstrowal i trzepie nim D3kowe matryczki ;)
W sumie to nawet ASML nie ma takiego steppera... wiec ja jestem niewinny jak cos :D
Bo wielu z Was zapomniało że Nikon jest także czołowym producentem min stepperów, czyli aparatury do produkcji układów elektronicznych. Być może nikon opracował stepper który umożliwia naświetlenie układu 35mm w jednym skoku. (Standardowy stepper robi to bodajże w trzech)
Znalazłem tego newsa o jakim pisałem wcześniej. Tylko mała poprawka. Piszą tam, że to nie Nikon a Sony ma technologię naświetlania jednoprzebiegowego ale pewnie i tak Nikon za tym mocno stoi. Oto cytat z cytatu:
Sensor technology - Canon have mentioned that full frame sensor chips need two stepper passes. Sony now has the technology to do this in one pass and are preparing their own sensors and selling to them Nikon. However, Canon have a new 'one pass' technology too. What's more, it can do even larger than 35mm (36x24mm) in a single pass.
A tu pełen tekst: http://canon-board.info/showpost.php?p=351908&postcount=1
Technologia jednoprzebiegowego naświetlania matrycy pełnoklatkowej na płytce krzemu to kwestia odpowiednio skonstruowanego steppera. A steppery konstruuje i produkuje Nikon Precision Equipment.
Wniosek może być tylko jeden. :wink: Wbudują taki stepper do D4 i będzie po sprawie. :lol:
martinez
14-11-2007, 11:38
Te niecałe 17000 to cena sugerowana przez Nikon Polska. Podobnie oficjalnie za D300 Nikon PL sugeruje 6499.
To fakt, jednak nie fair jest porównywanie ceny sugerowanej z taką, za jaką "można kupić" Canona. Jak dało się zauważyć, w sklepach D3 jest wystawiony nieco niżej :)
Zgadzam się, patrzmy na realne ceny za jakie można kupić owe korpusy, a nie ceny ustalone przez Nikon Polska. One zawsze były z deczka nad wyrost. Na upartego to i D1 MKIII moglibyśmy znaleźć w podobnej cenie 17 000 tys zł ;)
Znalazłem tego newsa o jakim pisałem wcześniej. Tylko mała poprawka. Piszą tam, że to nie Nikon a Sony ma technologię naświetlania jednoprzebiegowego ale pewnie i tak Nikon za tym mocno stoi. Oto cytat z cytatu:
O ile dobrze pamiętam ploty :-D to ktoś wspominał, że matryca to pomysł nikona, produkowany przez sony, a Sony może wkładac to do swoich body po roku. Na forum "alfy" mają nadzieję, że "piramidon" jak określają pokazowy prototyp "profesjonalnej" alfy będzie miał matrycę FF (tą z D3?)
O ile dobrze pamiętam ploty :-D to ktoś wspominał, że matryca to pomysł nikona, produkowany przez sony, a Sony może wkładac to do swoich body po roku. Na forum "alfy" mają nadzieję, że "piramidon" jak określają pokazowy prototyp "profesjonalnej" alfy będzie miał matrycę FF (tą z D3?)
Mało prawdopodobne ze SONY bedzie miało pelną matryce 35mm ze względu na AS w body. Mysle ze to raczej bedzie crop..1.1..1.2..cos koło tego. Poza tym na forum "alfy" rozne ciekawe rzeczy mozna przeczytac, lacznie z tym ze LBCAST to technologia Sony.
... pelną matryce 35mm ze względu na AS w body. .
to nieco inne "urządzenie" ale strzepywaczkę wsadzili do pełnoklatkowego 1Ds MK3.
Pewnie wystarczy zrobić matrycę mniejszą o 1 mm i już się da nawet AS zastosować. Amplituda drgań zapewne jest tam malutka.
Przeciez Sony wymyslilo aparat fotograficzny... ;)
Ok mamy chyba rozwiazanie co do Canonierow przynajmniej -> http://www.usa.canon.com/opd/controller?act=OPDModelDetailAct&fcategoryid=2402&modelid=9165
Fakt ze polecaja go do CCD a nie do CMOS ale to nie zmienia faktu ze jest NAJS! 50x50mm w jednym przebiegu to spoooro...
Teraz ciekawe co z reszta ;)
to nieco inne "urządzenie" ale strzepywaczkę wsadzili do pełnoklatkowego 1Ds MK3.
Pewnie wystarczy zrobić matrycę mniejszą o 1 mm i już się da nawet AS zastosować. Amplituda drgań zapewne jest tam malutka.
Strzepywaczka rusza tylko filtrem AA, nie matrycą. Z tego co widzialem, to AS dosc spory skok jednak wykonuje. Kiedys śp Minolta podawała skok matrycy AS, i było to chyba ok 3mm. Inna sprawa, że krycie obiektywu to tylko jedna z przeszkód...na pewno znajdzie się kilka szkieł które dadzą nieco większe pole krycia. Kłopoty mogą być z przyspieszeniami, jakich wymaga układ matrycy, gdyż rośnie zarówno ciężar elementu jak i wymagane przesunięcie. Kolejny problem to migawka, która też musi być odpowiednio większa niż FF. Podejżewam ze Sony da jednak nieco mniejszą matrycę, choć może i jakos to obejdą..nie wiem. Dywaguję.
Zeby nie bylo ze watek wszedl na stepperski tor ;)
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1021&thread=25614484
dwa sample...
A to się porobiło http://canon-board.info/showthread.php?p=390696#post390696 :shock:
martinez
14-11-2007, 22:17
A to się porobiło http://canon-board.info/showthread.php?p=390696#post390696 :shock:
No proszę, jednak są tacy co odważą się na taki krok ;), a już myślałem że to działa tylko w jedną stronę:mrgreen:
Kolekcjoner
14-11-2007, 23:48
Przedtem też działało. Ja sam znam dwa przypadki przesiadki jeden na D200 drugi na D2X. Nie każdy potrzebuje FF-a. Natomiast są tacy, którym brak długości :mrgreen:.
Mój przykład akurat jest bez sensu, bo przed Canonem miałem Nikona D70 :) Poza tym jestem handlarzem, więc się nie liczy :P
Mój przykład akurat jest bez sensu, bo przed Canonem miałem Nikona D70 :) Poza tym jestem handlarzem, więc się nie liczy :P
kiedys kupilem od ciebie 20D bylem zadowolony
Hi there ,
I took today 40 photos with D3 and the new 24-70 lenses , in many apertures .
you can have a look at :
http://www.flickr.com/photos/nikond3/ (http://www.flickr.com/photos/nikond3/)
and if you want high res JPG all are in :
http://www.adv4pro.com/D3/ (http://www.adv4pro.com/D3/)
All the files were shoot in the new RAW NEF format and I converted them with ViewNX. (If someone want one of the RAW's let me know)
Regards
Salvax
zrodlo: http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1021&thread=25625048 ;)
Pawel Pawlak
16-11-2007, 01:27
tego też chyba jeszcze nie było ? http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-8745-9153
Nie bylo bo spalem jak je dorzucili ;) a tak na powaznie -> te ktore robil Einsel juz sie przewijaly przez neta [bo sam je chyba rozdawal], ale te nowe - najs. Ktos na dpreview juz placze ze nie wygladaja tak dobrze jak myslal ze beda wygladaly itp ;)
Dwa wazne punkty:
We were given a preproduction D3 in late October, but in making the body available, Nikon USA stipulated that we not publish pictures from it. If we could, we'd show examples of how the D3 stacks up against Canon's EOS-1D Mark III at higher ISOs, and those examples would reveal that, while there are differences in the appearance of image graininess - Canon's grain is tighter and less visually objectionable - the D3 produces a higher-quality file overall at ISO 3200 and beyond. On the other hand, EOS-1D Mark III files - especially CR2s processed through Canon's Digital Photo Professional - are generally crisper and more detailed. More about this, and other comparisons, including how the D3's autofocus system stacks up against an EOS-1D Mark III with the recently-announced sub-mirror fix (http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-8740-9068-9141) in place, will come when we have a production-level D3.
All of the photos were taken with preproduction bodies and, in some cases, preproduction lenses too. As such, the image quality delivered by full production cameras and lenses may be different.
EDIT: Nowy ACR i Lightroom otwieraja juz nefy z D3,D300 itp...
Pawel Pawlak
16-11-2007, 11:19
nefy z D3 i D300 otwiera także LightZone i DCRAW.
Niestety, CaptureOne 4 eta 2 widzi tylko D3
tego też chyba jeszcze nie było ? http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-8745-9153
No to jest o czym myśleć za dnia i śnić po nocach :)
Pozdrawiam
Remek
tego też chyba jeszcze nie było ? http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-8745-9153
Pięknie :))) Choć wydaje mi się, że niektóre kadry wyglądałyby jeszcze lepiej bardziej doświetlone.
Na 14mm mydło. Mam nadzieję, że to tylko f/2.8...
Generalnie to nie napalałbym się zbytnio na 14 mm :) To, że będzie ... gorzej niż na 24 mm było wiadomo
Skoro na 12mm w 12-24 da się uzyskać żyletkę, to nikt mi nie powie, że na 14-tu dlaczegoś się nie da. Ale pewnie to było na f/2.8 (exify qrde wywalone)
Nie wiem ale ... wybacz porównywanie DX do FF to nie tędy droga. Bo DX i 12 mm na D200 to zupełnie co innego pod wieloma względami niż 14 mm na FF. Poza tym sam zauważyłeś -> f/2.8 różne od F/4.
Pozdrawiam
Remek
No i często widać jakieś hoty i kolorowe "krzaki". Trzeba mieć nadzieję, ze to tylko przypadłość przedprodukcyjnego modelu (a może nie)?
No jest jeszcze N17-35 ktory na FF bedzie wystarczajaco szeroki [minimalnie szerszy niz 12-24 na dx], zawsze to jakies wyjscie - no i tam mozna sobie nakrecic 10kg filtrow ;)
Nie wiem ale ... wybacz porównywanie DX do FF to nie tędy droga. Bo DX i 12 mm na D200 to zupełnie co innego pod wieloma względami niż 14 mm na FF. Poza tym sam zauważyłeś -> f/2.8 różne od F/4.
Pozdrawiam
Remek
Ja mówię o D2H, który ma gęstość podobną do D3 i mówię o obiektywie domkniętym (na f/4 @ 12mm to też szału ni ma).
No jest jeszcze N17-35 ktory na FF bedzie wystarczajaco szeroki [minimalnie szerszy niz 12-24 na dx], zawsze to jakies wyjscie - no i tam mozna sobie nakrecic 10kg filtrow ;)
Ja wogóle nie uznaję filtrów, bo wg. mnie one przecwelowywują dziewiczą jakość optyczną obiektywu. W erze aparatów cyfrowych można sobie doskonale dawać bez nich radę. A 17-35 to nie 14-24 i już tak ładnie nie pasuje do 24-70 :(
Ja mówię o D2H, który ma gęstość podobną do D3 i mówię o obiektywie domkniętym (na f/4 @ 12mm to też szału ni ma).
OK Rozumiem. Tzn. ... myślałem, że w D3 szału nie będzie jeśli chodzi o szeroki obiektyw. Przyzwyczajony do tego co można zobaczyć w szerokich na cyfrach byłem przekonany, że nie ma co się spinać ale ... te zdjęcia moim zdaniem pokazują, że D3 broni się w szerokim świecie i to nawet całkiem dobrze. O jakości z tele to wogóle nie ma co mówić bo to już niesamowita jakość.
Ja wogóle nie uznaję filtrów, bo wg. mnie one przecwelowywują dziewiczą jakość optyczną obiektywu. W erze aparatów cyfrowych można sobie doskonale dawać bez nich radę. A 17-35 to nie 14-24 i już tak ładnie nie pasuje do 24-70 :(
No ale polara na wodzie nie zasymulujesz odpowiednio w PS'ie. Obraz który przeleci przez dobrego polara staje się różny od wypieszczonego ale zasymulowanego w PS'ie. Połówki szare??? Jak bardzo ułatwiają przecież życie na granicach jasnego i ciemnego. Dla kogoś kto kroi landszafty i robi zdjęcia do TopGear :) to jednak będzie alternatywa.
Pozdrawiam
Remek
Polary na ultraszerokich kątach są mało użyteczne. Przy dużej DR da się "spolaryzować" zdjęcie w konwerterze. Połówka szara to już wogóle żaden problem, duża DR albo HDR i efekty są nawet lepsze, bo precyzyjniejsze i nie tak mechaniczne (można dowolnie wymaskować).
A co do 14-tki - ja myślę, że to było f/2.8 więc nie robię afery. Tak czy owak na pierwszy rzut oka nie widać mięknięcia rogów i winietowania, więc ogólnie nie jest źle...
Polary na ultraszerokich kątach są mało użyteczne. Przy dużej DR da się "spolaryzować" zdjęcie w konwerterze. Połówka szara to już wogóle żaden problem, duża DR albo HDR i efekty są nawet lepsze.
Nie wiem jakich konwerterów używasz, ale ja nie znam takiego co by jak polar potrafił odblaski na szybie usuwać.
...A 17-35 to nie 14-24 i już tak ładnie nie pasuje do 24-70 :(
No to odwróć sytuację i olej 24-70. Weź i 17-35 oraz 35-70 (obadwa 2.8 ) - i Ci spasują jak ulał :)
Połówka szara to już wogóle żaden problem, duża DR albo HDR i efekty są nawet lepsze, bo precyzyjniejsze i nie tak mechaniczne (można dowolnie wymaskować).
Tak to oczywiste.
Co do polaryzacji ... no cóż ... tutaj mam odmienne zdanie ale ... nie upieram się by szukać racji -> to kwestia subiektywnych odczuć tzw. percepcji :) Ja troszkę zdjęć typowo wodnych zrobiłem ... no i nie wyobrażam sobie pracować bez polara kiedy masz wejść obiektywem z powietrza pod wodę! Po prostu nie da się ale oczywiście jak wiesz jak to zrobić to bardzo chętnie przygarnę kolejną porcję wiedzy.
Pozdrawiam
Remek
Nie mówię, że da się osiągnąć identyczne efekty, bo pewno się nie da, lub byłoby z tym zbyt wiele roboty. Ale można sobie radzić ;) O wodzie się nie wypowiadam, bo to nie moja broszka.
Pawel Pawlak
16-11-2007, 13:28
co do większości filtór się zodzę, choć są sytuacje, gdzienp. nie zezwala się na HDR więc szara połówka może być jedynym rozwiązaniem. No chyba że naprawdę DR jest tak olbrzymi że spokojnie się wyrabia. Ale chyba jednak nie matrycy z takim DR żeby spokojnie PP zastąpić polara w scenie z licznymi odblaskami.
Nie mówię, że da się osiągnąć identyczne efekty, bo pewno się nie da, lub byłoby z tym zbyt wiele roboty. Ale można sobie radzić ;) O wodzie się nie wypowiadam, bo to nie moja broszka.
;) no ja mam właśnie to na myśli ... zwłaszcza jak jedziesz gdzieś, gdzie jednym z elemntów kompozycji jest to co widać na dnie ... :) ale to już mój problem ;)
Pozdrawiam
Remek
O wodzie się nie wypowiadam, bo to nie moja broszka.
Mysle ze ten akcent jest dobrym zakonczeniem dyskusji na temat 17-35vs14-24 itp ;) kazdemu wg gustu... wazne ze mamy wybor -> zawsze bedzie mozna cos wykombinowac... ;)
Tu megastreszczenie review z Chasseur d'Images:
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1021&thread=25638136 ;)
kazdemu wg gustu...
Tak to se można streścić wszystko. A o czymś do cholery trzeba czasem pogadać :D
Cicho :mrgreen: nic nie streszczam ;) tylko prawde mowie ;) przeciez jak ktos bedzie chcial 14-24 to nie bede mu na sile wciskal 17-35 tylko dlatego ze mozna sobie polara przykrecic ;) ale jezeli jest o czym gadac to juz jest dobrze - bo jakby nie bylo wyboru to by mozna bylo tylko narzekac a to juz nie dyskusja... ;)
A o czymś do cholery trzeba czasem pogadać :D
Taaaa ... zwłaszcza kiedy na dworze zimno, ciemno i do domu daleko. Poza tym codziennie przecierasz oczy, pierwsze co robisz to otwierasz kompa i wchodzisz na stronę sprawdzić czy są nowe zabawki, a tu nic ... Te kilka dni dla niektórych będą bardzo długie ... jest więc czas by liczyć ludzi na trybunach zrobionych tym 14-24. Kiedy jednak popatrzyłem na te zdjęcia jeszcze raz .... pomyślałem sobie, że jeśli tak jest na prawdę to ... D3 zadowoli wielu, na wiele lat.
Pozdrawiam
Remek
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1021&message=25639371
Czyzby fotopolis sie pomylilo i dalo faktycznie zle foty [czyt. z przedprodukcyjnego Nikosia]? ;) a moze ja nie wiem o co mu chodzi ;) niech ktos sprawdzi te EXIFy bo zolty net zamula i zanim otworze jakies zdjecie to D3 bedzie mial juz rok ;)
A moze wersja finalna ma firmware v0.36?:mrgreen:
p.s. nie smiejcie sie z mojego ang, bo ostatni raz uzywalem go jakies 80 lat temu ;)
p.s.#2. Wlasnie zauwazylem ze Microsoft RAW Viewer otwiera nefy z D3 [tzn otworzyl te z fotopolis] a nigdy wczesniej tego nie robil [czyt. nie otwieral tych nefikow ktore lataly wczesniej po necie] ;) robi sie coraz smieszniej ;)
Chyba najlepsze jest to, że ... temat przerósł twórców :( Mam takie nieodparte wrażenie bo gdyby w fotopolis wiedzieli, że za chwile cały świat będzie czytał pierwszy oficjalny światowy test lustra D3 to aautor przyłożyłby się do wykonania lepszych technicznie zdjęć :) (zwłaszcza z wesela oddają typowy polski klimat i dalej utwierdzają świat w przekonaniu, że Polska to = impreza, dobra popitka i zagryzka). Przepraszam za swoje sarkastyczne uwagi ale ... mogło być zdecydowanie lepiej. Mam jednak nieodparte wrażenie, że chcieli być pierwsi. Chwała za to ale ... gdyby popracować nad plenerowymi zdjęciami było by najlepiej i najszybciej na świecie. Teraz ... w kontekście v0.36 test staje się mało wiarygodny.
Pozdrawiam
Remek - maruda
http://www.pbase.com/photochoi/monkeys_d3 fakt ze male ale... to tak dla rozluznienia atmosfery ;)
Najlepsze jest to, że ... te zdjęcia z D3 są bardzo zróżnicowane. Np. te z małpą są takie jakby je robił niewidomy ... Natomiast gro z nich (robionych przez profi) są po porstu rzucające na kolana. No cóż ... fajne są zdjęcia na Dave Black Photography bo tam widać, że gościu wyciskał podobnej jakości zdjęcia z D200 :)
Pozdrawiam
Remek
Np. Zobacz tą galerię: http://www.pbase.com/yp8/pad_gallery oglądaj zdjęcia i ... powiedz, które jest wykonane D3 (oczywiście nie patrz na opisy zdjęć). Prawdopodobnieństwo jednoznacznej odpowiedzi wynosi P=0.1 :) Oczywiście mówię o sensie kupowania D3 do zastosowań takich jak publikacja w internecie bo zdaję sobie sprawę, że już gdyby drukować duże powiększenie to różnice będą znaczne.
Pozdrawiam
Remek
Mialem isc spac ale jeszcze musialem cos zrobic... ;)
Sprawdzilem poczte i przyszla odpowiedz na maila ktorego wyslalem do autora testu na fotopolis.
W odpowiedzi na pytanie czy zdjecia pochodza z produkcyjnej wersji D3, dostalem taka odpowiedz -> tak, ale to nie byl ostateczny firmware...
Nie wiem jak to rozumiec [moze dlatego ze pora pozna, od 1,5h sobota :mrgreen:] bo dla mnie wersja produkcyjna to raczej taka ktora ma firmware >=1.0, a wszystkie ktore mialy 0.36 itp to przedprodukcyjne...
Co ciekawe pojawiaja sie zdjecia z D300 z firmware 1.0 wiec... ;) no ale nic - zostawiam to Wam ;)
Dobranoc ;)
Mialem isc spac ale jeszcze musialem cos zrobic... ;)
Sprawdzilem poczte i przyszla odpowiedz na maila ktorego wyslalem do autora testu na fotopolis.
W odpowiedzi na pytanie czy zdjecia pochodza z produkcyjnej wersji D3, dostalem taka odpowiedz -> tak, ale to nie byl ostateczny firmware...
Nie wiem jak to rozumiec [moze dlatego ze pora pozna, od 1,5h sobota :mrgreen:] bo dla mnie wersja produkcyjna to raczej taka ktora ma firmware >=1.0, a wszystkie ktore mialy 0.36 itp to przedprodukcyjne...
Co ciekawe pojawiaja sie zdjecia z D300 z firmware 1.0 wiec... ;) no ale nic - zostawiam to Wam ;)
Dobranoc ;)
widać, że kolega nie informatyk... wersja produkcyjna to ta z którą się wyrobią do wydania - takie są realia:)
widać, że kolega nie informatyk...
To prawda ;) jestem elektronikiem ;)
Chodzilo mi tylko o to ze fotopolis chyba sie pospieszylo - mysle ze Nikon po ostatniej 'wpadce' z bandingiem ma na uwadze to ze firmware musi byc dopracowany zeby znowu nie bylo jajek [a tu pojawiaja sie glosy ze jest problem z iso25600 ;) ;) ;)]. Ale w sumie co ja sie tam bede przejmowal ;) ;) ide na sniadanie ;) dzien dobry :D
p.s. Na dpr wszyscy sie ciesza ze fotopolis zrobilo test i oczywiscie kazdy sie smieje z procentowego wyniku ;)
ja teraz trochę na poważniej. soft mają już zamknięty na pewno - teraz pracują nad aktualizacją - to normalna procedura, że zamyka się wersje na ileś tyg przd wypuszczeniem testuje i ew poprawia błędy. Jeśli wyskoczy jakiś duży to się go ew dodaje do zamkniętej wersji, ale tam już się rewolucji nie robi. nikon może nie wrzucił go do tego co mieli na fotopolis, bo podejżewam, że puszka trochę po świecie jeździła zanim do nich dotarła. Trzeba uwzględnić, że już trochę puszek wyprodukowali i pewnie niedługo po pojawieniu się d3 będzie aktualizacja - normalka.
wg tych procentowych ocen na fotopolis, w polu jakosc obrazu, d3 dostaje w tylek od 40d ;)
wg tych procentowych ocen na fotopolis, w polu jakosc obrazu, d3 dostaje w tylek od 40d ;)
I tu wychodzi cały profesjonalizm i przydatność testów (nie tylko fotopolis). W treści same peany na temat jakości obrazowania, niskich poziomów szumów ...... , a na koniec niewiadomo jak uzyskane cyferki które przeczą temu co napisano wcześniej. Jednym słowem wielka lipa.
Tak naprawdę to każdy musi wziąć aparat do ręki, zrobić kilka, kilkanaście lub kilkadziesiąt zdjęć (w miarę potrzeb) i ocenić przydatność nowej zabawki dla siebie.
znalezione na dpreview. d3, wersja slubna :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.foto-olki.com/wp-content/uploads/2007/11/nikon-d3-weeding-photographer-edition.jpg)
:mrgreen:ok - ale ten żółtek to średnio
Idealne wyposażenie dla szturmowców z Gwiezdnych Wojen :mrgreen:
Jeszcze go nie ma, a już został białym krukiem. :lol:
A to żółte przypomina ślubną obrączkę. :mrgreen:
To na snieg predzej bo przynajmniej wszedzie kolor bedzie taki sam [czasem nawet z zoltym akcentem jak tutaj] ;) inaczej trzeba by do kazdego kraju inna wersje kolorystyczna robic jak to ma byc slubniak - np do Chin czerwona ;)
Pojawilo sie ostatnio kilka wypowiedzi na roznych forach dotyczacych obcowania z D3 ale niestety bez zdjec wiec nie bede przytaczal dokladnie jakich - konkluzja taka ze wszyscy sa zachwyceni... [trudno zeby bylo inaczej, w koncu to Nikon ;)]
D3 vs 1dsmkII
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=25488471 cz.1.
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1032&thread=25629790 cz.2.
Tak naprawdę to każdy musi wziąć aparat do ręki, zrobić kilka, kilkanaście lub kilkadziesiąt zdjęć (w miarę potrzeb) i ocenić przydatność nowej zabawki dla siebie.
Nie bierz D3. Ja wziąłem i ... już w plecaku pustki :)
Pozdrawiam
Remek
P.S.
Bierz, bierz ...
Nie bierz D3. Ja wziąłem i ... już w plecaku pustki :)
Pozdrawiam
Remek
P.S.
Bierz, bierz ...
Ja tam D3 nawet nie brałem pod uwagę, bo nie jest mi potrzebny. Myślałem o wymianie D200 na D300 ale tylko przy wyraźnej poprawie obrazowania. Z tego co widać na sampelkach jest lepiej, ale nie na tyle bym czuł nieodpartą chęć zamiany. Ja tam mogę poczekać na D400 z FX a w ramach pocieszenia pewnie kupię sobie 24-70. Za dwa lata będzie jak znalazł. :)
Ja tam D3 nawet nie brałem pod uwagę, bo nie jest mi potrzebny. Myślałem o wymianie D200 na D300 ale tylko przy wyraźnej poprawie obrazowania. Z tego co widać na sampelkach jest lepiej, ale nie na tyle bym czuł nieodpartą chęć zamiany.
Otóż to. Jest lepiej ale ... to nie jest taka różnica jak między D200 a D3. Tutaj różnica jest zauważalna zarówno jeśli chodzi o jakość obrazu, dynamikę jak i o ... różnicę tego co ma się później w kieszeni :)
Ja tam mogę poczekać na D400 z FX a w ramach pocieszenia pewnie kupię sobie 24-70. Za dwa lata będzie jak znalazł. :)
Powiem Tobie, że ja dokładnie tak samo myślałem. D200 -> D400. Ja natomiast bardzo zastanawiam się który będzie lpeszy 28-70 czy 24-70. To jest bardzo ważne dla mnie pytanie.
Pozdrawiam
Remek
Ja natomiast bardzo zastanawiam się który będzie lpeszy 28-70 czy 24-70. To jest bardzo ważne dla mnie pytanie.
Raczej jakościowo to różnice są niewielkie ze wskazaniem na 24-70, chociaż to dopiero wyjdzie w praniu. Dla mnie zakres od 24 wystarczy na DX. 28 to już trochę za wąsko. Poczekam aż trochę ludzi kupi i pojawią się opinie użytkowników. Mam nadzieję, że nie powtórzą się hece z 17-55.
PS. Jeżeli chodzi o wygląd to 28-70 jest zdecydowanie ładniejszy.:-D
Jeżeli chodzi o wygląd to 28-70 jest zdecydowanie ładniejszy.:-D
Zgadza się :)
Pozdrawiam
Remek
Tego raczej nie było http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=newproduct_nikon&page=3&sn1=&sid1=&divpage=6&sn=off&sid=off&ss=on&sc=off&select_arrange=headnum&desc=asc&no=31278
ładuje sie kilkanaście jpg, więc to trochę potrwa. Mają exif. Niestety nie jest to pełna matryca.
Są za to różne tematy: sport - hokej, jazda konna, wyścigi samochodów, studio - niskie iso, krajobrazik
Jacku, no prosze Cie... tylko dlatego ze to jest po koreansku to nie znaczy ze my sie z tym nie rozprawilismy ;) -> http://forum.nikon.org.pl/showpost.php?p=478185&postcount=562
a post nizej [czyli nr 563] byl mojego autorstwa i mowil o tym ze to JPG Fine zmniejszone o 50% trzaskane D3 i 400/2.8vr i 24-70 jakby ktos koreanskiego nie kumal ;)
Nie wiem czy juz bylo ?
http://www.quesabesde.com/noticias/nikon-d3-muestras-analisis,1_3748
Nie wiem czy juz bylo ?
http://www.quesabesde.com/noticias/nikon-d3-muestras-analisis,1_3748
A nie było... Ciekawe
A nie było... Bylo, bylo...
Bylo, bylo...
pewnie przegapiłem...;)
fader_audio
19-11-2007, 16:46
no widze rozkręca się coraz więcej sampli, może wreszcie wniedługiej przyszłości będziemy czytać test tego sprzetu, Więc cierpliwości i czekamy...
Myślę, że pojawią się jakieś ciekawe sample http://www.cyberfoto.pl/nikon/86343_5-nikon-d3.htm#post1624794
, przesiadka z 5d :shock:
pzdr
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=25627719
Interesujący cytat z linku powyżej:
The OP asked what is the dynamic range of the D3. The raw files I have analyzed gave the following results for the engineering definition of dynamic range:
ISO 200: 11.7 stops
ISO 1600: 10.2 stops
ISO 3200: 9.5 stops
To place these results in context, within experimental uncertainty they are identical to those of the Canon 1D mark 3, which has the best dynamic range of current Canon offerings. The D3 is better than current Nikons at ISO 200; easily more than a stop better at high ISO.
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1032&thread=25681284 3cia czesc porownania D3/1DsmkII.
http://www.vigofoto.net/ReviewD3D300.htm
A tu jakby sie ktos pytal o bufor i wielkosci plikow ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img101.imageshack.us/img101/6370/rawd3br2.jpg)
EDIT: a tu ciekawostka:
The camera may be unable to focus at minimum range or at infinity when AF tuning is applied
Macie instrukcje zeby nie bylo ze jestem egoista ;)
http://www.nikonusa.com/pdf/manuals/noprint/D3_en_noprint.pdf
Kolekcjoner
20-11-2007, 09:17
Ale bufor w Raw-ach bardzo mały - szczególnie jak na prędkość seryjnych.
Ale bufor w Raw-ach bardzo mały - szczególnie jak na prędkość seryjnych.
...niecałe 2 sekundy...;)
Pawel Pawlak
20-11-2007, 12:47
bufor przy foceniu w rawach jest po prostu mały. Trzeba brać pod uwagę, że te wielkości są podawane dla EXTREME IV i to w wersji 2GB. Troszkę lepiej może być tylko z SANDISK DUCATO a już nawet LEXAR 300x będzie wolniejsza - czyli ilość zdjęć w serii mniejsza.
Trzeba mieć nadzieję, że bufor szybko się będzie zwalniał ;)
bufor przy foceniu w rawach jest po prostu mały. Trzeba brać pod uwagę, że te wielkości są podawane dla EXTREME IV i to w wersji 2GB. Troszkę lepiej może być tylko z SANDISK DUCATO a już nawet LEXAR 300x będzie wolniejsza - czyli ilość zdjęć w serii mniejsza.
Trzeba mieć nadzieję, że bufor szybko się będzie zwalniał ;)
...no to jam mam taką nadzieję;)
Faktycznie niewielki bufor jesli chodzi o Nefy, ale jednoczesnie - on bedzie glownie uzywany przez fotopstrykow, a tu uzywa sie glownie jpg.
Z drugiej strony - moglby byc wiekszy - po prostu.
5D już u nowego właściciela.......... reszta Canonowskich zabawek do soboty też będzie miała inny domek............... a w sobote jak dobra Bozia da ja będę już miał D3
jak żona (no takie życie ;) ) i pogoda pozwoli to w niedzielę zaproszę wszystkich z Łodzi/okolic na mały prywatny Roadshow -potestujemy tą puchę ;)
tigre251
20-11-2007, 23:53
Gratulacje! Tego zdecydowania gratuluje:)
5D
jak żona (no takie życie ;) ) i pogoda pozwoli to w niedzielę zaproszę wszystkich z Łodzi/okolic na mały prywatny Roadshow -potestujemy tą puchę ;)
zeby ci sie pol polski nie zjechało :D hehhe
a w sobote jak dobra Bozia da ja będę już miał D3
A więc powrót do Nikona stał się już praktycznie faktem.:)
Tak czy inaczej - Gratualacje Rafale.
Pozdrawiam
http://www.hugorodriguez.com/articulos/batalla_12_mp_01.htm ciag dalszy - D200vsD300+vsD2xvsD3vs5dvs40d ;)
popatrzcie na fotkę makiety samochodu - przejscia na srebnym lakierze w C5D - jest fioletowa krawędź - CA, w D3 - nic :-D
Paprycjusz
21-11-2007, 19:56
Spokojnie. Przecież od wieków wiadomo, że Nikon w NEFach stosuje wyostrzanie, to teraz na pewno zastosował korekcję aberracji chromatycznej... Przecież bagnet F jest za mały, zapomnieliście?
Przecież od wieków wiadomo, że Nikon w NEFach stosuje wyostrzanie, to teraz na pewno zastosował korekcję aberracji chromatycznej...
??? w Nef ??? Dopiero w wywoływaniu nefa.
Paprycjusz
21-11-2007, 20:25
Powiedz to kolegom z optyczne.pl :P
Mr.Pietrek
21-11-2007, 20:51
popatrzcie na fotkę makiety samochodu - przejscia na srebnym lakierze w C5D - jest fioletowa krawędź - CA, w D3 - nic :-D
Popatrz na przepały na "low-1", wychodzi to samo co w "teście" na Fotopolis.
:|
to nie 100 iso niestety, tylko więcej. I dodatkow to ograniczenie z czułości natywnej 200 musiało sie odbić własnie na swiatłach.
Nie wiem, czy dobrze zauważyłem - D3 nie ma osłony na LCD ?
Ktos o tym wspominal na dpr, wiec chyba tak jest...
Nie wiem, czy dobrze zauważyłem - D3 nie ma osłony na LCD ?
No wiesz na czymś musieli zaoszczędzić ;)
Pawel Pawlak
22-11-2007, 12:57
No wiesz na czymś musieli zaoszczędzić ;)
no to już wiadomo dlaczego jest tańszy od d2xs :D
I juz wiadomo jak bedzie wygladal D3s -> bedzie mial oslonke na lcd ;)
Jak na moje zdolności gubienia to super. Osłona od D2h została gdzieś w okolicach Chopoka, osłona od D2x - może w przyszłym roku znajdę ją jak znowu pójdę na Kryań. Jak sprzedawałem D2h to jeden z potencjalnych kupujących strasznie narzekał, że aparat niekompletny i mocno się upierał, że to warte co najmniej 500 zł upustu.
Ja tam nigdy nie zgubiłęm osłonki, a gadżet to miim zdaniem niezwykle cenny :)
Co Wy z tymi oslonkami? Naprawde wszyscy ich uzywacie? :)
Nie uzywalem w D70, nie uzywam w D200 -- a LCDki jak nowe. Za to u kolegi widzialem sporo rys wlasnie na oslonce, ktore potegowaly jedynie i tak juz slaba widzialnosc obrazu przez oslonke.
Moim zdaniem osłonka powinna być, a to czy ktoś ją zdejmie czy zostawi to już sprawa użytkownika...
martinez
22-11-2007, 15:04
Moim zdaniem osłonka powinna być, a to czy ktoś ją zdejmie czy zostawi to już sprawa użytkownika...
Amen :mrgreen:;)
Pawel Pawlak
22-11-2007, 15:07
ja też osłonki nie używam... dla bardzo wrażliwych polecam zakleić folią ochronną i po sprawie. Widać zdecydowanie lepiej i się nie zgubi ;)
Co Wy z tymi oslonkami? Naprawde wszyscy ich uzywacie? :)
Nie uzywalem w D70, nie uzywam w D200 -- a LCDki jak nowe. Za to u kolegi widzialem sporo rys wlasnie na oslonce, ktore potegowaly jedynie i tak juz slaba widzialnosc obrazu przez oslonke.
Jakbyś D200 nosił w takim plecaku, co ja, to też być używał. ;)
Jakbyś D200 nosił w takim plecaku, co ja, to też być używał. ;)A ten plecak z nieotynkowanego betonu, czy jak? :)
A ten plecak z nieotynkowanego betonu, czy jak? :)
Prawie. :D Toszku w środku jest poobdzierany a apart rzadko kiedy jest jego jedynym lokatorem.
Mysle ze dobrym zakonczeniem tematu oslonki jest stwierdzenie - oslonka jest jak parasol, lepiej miec i nie uzywac niz nie miec i plakac ze sie nie ma gdy potrzeba ;)
A poki co cisza w samplach ;) wszyscy kupuja D300 ;)
Mysle ze dobrym zakonczeniem tematu oslonki jest stwierdzenie - oslonka jest jak parasol, lepiej miec i nie uzywac niz nie miec i plakac ze sie nie ma gdy potrzeba ;)
A poki co cisza w samplach ;) wszyscy kupuja D300 ;)
W sklepie w którym zamawiałem D3, powiedzieli, że mają więcej zamówień na D3 niż na D300...
W sklepie w którym zamawiałem D3, powiedzieli, że mają więcej zamówień na D3 niż na D300...
Tak, Pani Agnieszka tak mówi - z drugiej strony się nie dziwie sam bym chciał
Jak na razie zamówienie na d300 złożone.....
http://www.hugorodriguez.com/articulos/batalla_12_mp_01.htm ciag dalszy - D200vsD300+vsD2xvsD3vs5dvs40d ;)
Cholera, mogłem kupić Canona :(
Adam Trzcionka
22-11-2007, 19:35
ile za D3 w fotopanoramie?
Prawdopodobnie większość złaknionych nowych zdjęć z D3 ma tę stronę zawsze otwartą, ale nie zaszkodzi przypomnieć, bo prawdopodobnie prawie codzinnie będzie przybywało nowych zdjęć, skoro aparat jest już dostępny. A właśnie widzę kilka nowych:
http://www.pbase.com/cameras/nikon/d3
O digitutorze D300 było ale o D3 chyba jeszcze nie. A warto zobaczyć ;)
http://www.nikondigitutor.com/eng/d3/index.shtml
Najs... tylko czemu to sie tak wolno laduje ;)
p.s. fotofun, na chwile porzuc podrzucanie sampli ;) i zajrzyj do przyrodniczego bo tam sporo kurczakow ostatnio sie pojawilo... [pewno zaraz beda pytania czemu ja musze wszystkich ptasiarzy wyganiac ze sprzetowego ostatnio ;) - aaaa... bo tak ;););););)]
EDIT: Podoba mi sie prezentacja 9fps i 11fps... :mrgreen:
Szkoda, że do galerii zdjęć w "digitutorach" nie dorzucili kilku fotek z nowymi obiektywami.
To jest piękne :) http://www.dpreview.com/news/0711/07112701nikond2xmode.asp "Nikon D3 and d300 now support 'D2X mode'"
p.s. fotofun, na chwile porzuc podrzucanie sampli ;) i zajrzyj do przyrodniczego bo tam sporo kurczakow ostatnio sie pojawilo... [pewno zaraz beda pytania czemu ja musze wszystkich ptasiarzy wyganiac ze sprzetowego ostatnio ;) - aaaa... bo tak ;););););)]
:D
Ok, dawno tam nie zaglądałem.
Powolutku w Europie co niektórzy otrzymują swoje D3. W Norwegi Bjørn Rørslett od dziś testuje swój nowy aparacik ;) Tu http://nikongear.com/smf/index.php?topic=6792.0;all można poczytać jakie są jego wrażenia. Jakby kto nie wiedział na tamtejszym forum występuje jako nfoto.
Ogólnie jest zachwycony (nic odkrywczego) ale niektóre staaaare, szerokokątne obiektywy słabo obrazują w D3 (winietowanie, duża strata ostrości w brzegach). Co ciekawe wspomina coś o specyficznej konstrukcji matrycy z podwójnymi mikrosoczewkami (double (micro)lenses). W ciągu najbliższych dni zamierza przetestować ok. 50 szkieł ;)
Mr.Pietrek
27-11-2007, 20:41
... Ogólnie jest zachwycony (nic odkrywczego) ale niektóre staaaare, szerokokątne obiektywy słabo obrazują w D3 (winietowanie, duża strata ostrości w brzegach). Co ciekawe wspomina coś o specyficznej konstrukcji matrycy z podwójnymi mikrosoczewkami (double (micro)lenses).
Znaczy czeka nas wysyp stałek na wiosnę ?? Naprawdę aż się prosi o odświeżenie linii ;)
BTW, na użytek FFS popełniłem takie zestawienie:
AF Fisheye-Nikkor 16mm f/2.8D -> 1993 Release
http://nikonimaging.com/global/products/lens/af/fisheye/af_fisheye16mmf_28d/index.htm
AF Nikkor 24mm f/2.8D -> 1993 Release
http://nikonimaging.com/global/products/lens/af/wideangle/af_24mmf_28d/index.htm
AF Nikkor 35mm f/2D -> 1995 Release
http://nikonimaging.com/global/products/lens/af/wideangle/af_35mmf_2d/index.htm
AF Nikkor 50mm f/1.4D -> 1995 Release
http://nikonimaging.com/global/products/lens/af/normal/af_50mmf_14d/index.htm
AF Nikkor 85mm f/1.4D IF -> 1995 Release
http://nikonimaging.com/global/products/lens/af/telephoto/af_85mmf_14d_if/index.htm
AF DC-Nikkor 135mm f/2D -> 1995 Release
http://nikonimaging.com/global/products/lens/af/telephoto/af_dc135mmf_2d/index.htm
http://fotopolis.pl/index.php?n=6635
Znaczy czeka nas wysyp stałek na wiosnę ?? Naprawdę aż się prosi o odświeżenie linii ;)
Na forum dpreview w ciągu ostatnich trzech, czterech tygodni chyba ze trzy osoby pisały o rozmowach z przedstawicielami Nikona (w czasie pokazów D3/D300) w trakcie których mniej lub bardziej jasno sugerowano nadchodzące (właśnie na wiosnę - PMA?) premiery jasnych stałek z AF-S'em. Wspomniane pokazy odbywały się w różnych częściach świata (jedno na pewno w Niemczech) tak więc pogłoski raczej nie pochodzą z jednego źródła i można domniemywać, że jest w nich trochę prawdy. Teraz nie jestem w stanie powołać się na źródła ale spróbuje coś znaleźć.
EDIT: Na razie znalazłem tylko jedną wypowiedź:
"...one rep off the record said that we should look for a come back with the primes at the PMA next year! with a new 28 1.4 with newer A/F , 85 1.4 updated 24 1.4, a constant apature 24-120 vr zoom .....the d3 has inspired nikon to get back heavy into the professional mkt and the primes will return!"
Całość: http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1039&message=25286552
EDIT2: Proszę, proszę nawet w Luminous-Landscape posiadają już D300 (wkrótce też D3)
"Nikon - Back in The Game!" http://www.luminous-landscape.com/whatsnew/
te plotki tez slyszalem, af-s 50 1.4 i 24-120 vr 2.8, tego pierwszego jestem prawie pewien, drugiego mniej ale byloby to cos :)
te plotki tez slyszalem, af-s 50 1.4 i 24-120 vr 2.8, tego pierwszego jestem prawie pewien, drugiego mniej ale byloby to cos :)
Było już gdzieś na forum 24-120/4 VR :-)
http://www.stunningnikon.com/challenge/ pojawila sie 3cia czesc czelendzu... w phantomkowych klimatach ;) oczywiscie to nie sample ale mysle ze warto obejrzec ;)
http://fotopolis.pl/index.php?n=6635
Po prostu kocham opinie fotoreporterów. Brak iso 100 to wada. Cóz trzeba mieć cokolwiek do powiedzenia. :)
tak, i w nikonie ten crop 1,3 to taki pseudokonwerter.
nie chce znow wyjsc na bezczelnego goscia, za ktorego i tak tu uchodze, ale nie moge sie powstrzymac by nie nazwac spraw po imieniu:
czy na prawde fotopolis zna samych fotografow imbecyli bez najmniejszych kompetencji? przeciez oba testy sa pelne bledow i zenujacych kpin z czytelnikow. tragedia. oni jednak mimo wszystko pokazuja ze fotograf to idiota. jak w mediach - ide gadac ze sportowcem to pewnie debil bedzie, tak wychodzi tu. nawet na wlasnym sprzecie ie palant nie zna
olo
tak, i w nikonie ten crop 1,3 to taki pseudokonwerter.
Przeciez on uzywa m.in. jedynki, wiec nie czepiajmy sie slowek...
Za to to o braku niskich czulosci to ciekawe - ciekawe po co mu one?...
Apropos braku czyszczarki - 1D mkIII dziala ona niezwykle kiepsko, wiec on cos modzi ;-)
Za to to o braku niskich czulosci to ciekawe - ciekawe po co mu one?...Moze do panoramowania, zeby nie przymykac az do f16, zeby wyciagnac 1/30... ;)
Moze do panoramowania, zeby nie przymykac az do f16, zeby wyciagnac 1/30... ;)
Wlasnie o panoramowaniu pomyslalem, ale zeby ISO 100 czy 50? Masochista ;-)
poniewaz koszmarki byly w obu testach na fotopolis napisalem do nich maila:
"dzien dobry
mam pytanie czy fotopolis ma kontakt z jakimkolwiek zawodowym fotoreporterem ktorego wiedza o uzywanym sprzecie jest przynajmniej na poziomie podstawowym?
chodzi mi o razace bledy w wypowiedziach obu osob testujacych nikona d3.
bledy sa tak koszmarne, ze stawia to pod znakiem zapytania nie tylko sens pubikowania wypowiedzi tych ludzi, ale i szacunek jakim fotopolis powinno darzyc swoich czytelnikow.
oczywiscie nie ma sensu wspominac o braku wiedzy u testerow.
bede wdzieczny za pisemna odpowiedz, poprawienie merytorycznych bledow w wypowiedziach ( jesli ich nie widzicie napiszcie - podam liste lub sprawdzcie dyskusje na wasz temat na forum nikona).
licze ze dobor nastepnych testerow bedzie mial wreszcie podstawy merytoryczne i w przyszlosci unikniecie takich wpadek."
poniewaz koszmarki byly w obu testach na fotopolis napisalem do nich maila:Ja napisalem o tym dziwnym ISO 210 pojawiajacym sie pod kazdym zdjeciem (niezaleznie od tego przy jakiej faktycznie czulosci zdjecie zostalo zrobione). Zero reakcji...
Rabijki, i znów wyszedłeś na "bezczelnego gościa". :lol:
stig
do nich pisales?
jesli tak to olewaja ludzi
ciekaw czy odpisza na moj - pewnie naiwny jestem:-)
i ofkors cham bezczelny i ch.....
...i ofkors cham bezczelny i ch.....
I pijak!
:mrgreen:
a każdy pijak to złodziej!
I pijak!
:mrgreen:
i złodziej - bo każdy pijak to złodziej !!! :lol:
mason j........
...... przepraszam, znaczy, chciałem powiedzieć wolny murarz, a takich na budowie nie potrzebujemy.
:wink:
stig
do nich pisales?Odpisal wlasnie kolega Michal Grzegorczyk. Wg niego -- ISO 210 jest mozliwe przy Auto ISO (osobiscie nie spotkalem sie z innymi skokami ISO niz co 1/3, 1/2 czy 1 EV) -- no, ale niech im bedzie, moze D3 ma taki ficzer (nie zaglebialem sie w tym temacie). Dane na temat parametrow otrzymali podobno od Nurkiewicza -- i jak widac nikogo nie zastanowil fakt, ze przy kazdym zdjeciu jest to samo ISO (dziwny ten automat co w kazdych warunkach zawsze trafia w to samo). I wg nich takze calkiem mozliwe jest, ze dwa ostatnie zdjecia (IMO zrobione na czulosci kela 1600-3200), takze moga miec ISO 210... No rynce mi opadli... :(
Pawel Pawlak
28-11-2007, 14:15
Odpisal wlasnie kolega Michal Grzegorczyk. Wg niego -- ISO 210 jest mozliwe przy Auto ISO (osobiscie nie spotkalem sie z innymi skokami ISO niz co 1/3, 1/2 czy 1 EV) -- no, ale niech im bedzie, moze D3 ma taki ficzer (nie zaglebialem sie w tym temacie). Dane na temat parametrow otrzymali podobno od Nurkiewicza -- i jak widac nikogo nie zastanowil fakt, ze przy kazdym zdjeciu jest to samo ISO (dziwny ten automat co w kazdych warunkach zawsze trafia w to samo). I wg nich takze calkiem mozliwe jest, ze dwa ostatnie zdjecia (IMO zrobione na czulosci kela 1600-3200), takze moga miec ISO 210... No rynce mi opadli... :(
Auto iso nawet na d200 potrafi ustawić czułości pomiędzy skokiem 1/2, 1/3 albo 1EV. Np. iso510, 900, 1400 :) Co nie zmienia faktu że i tak ręce opadają ;)
Odpisal wlasnie kolega Michal Grzegorczyk. Wg niego -- ISO 210 jest mozliwe przy Auto ISO (osobiscie nie spotkalem sie z innymi skokami ISO niz co 1/3, 1/2 czy 1 EV) -- no, ale niech im bedzie, moze D3 ma taki ficzer
D200 tez ma, auto iso ustawia rozne wartosci..np 540 itd :)
ale i tak kwiotkow nasadzili tam ze laka zima piekna jest:-)
D200 tez ma, auto iso ustawia rozne wartosci..np 540 itd :) Nie wiedzialem, bo i uzywac tego raz tylko w zyciu chcialem (i okazalo sie niedopracowane, a w konsekwencji nieprzydatne). Nie zmienia to jednak faktu, ze ustawienie przez aparat ISO akurat 210 w 4 roznych sytuacjach zdjeciowych jest chyba nierealne, prawda?! I to akurat w tych 4-ech przedstawionych. Tym bardziej, ze na ostatnich dwoch wyraznie widac ze czulosc jest ustawiona na minimum 1600, a nie znowu te 210. Jesli Auto-ISO potrafi dobrac tak dowolne wartosci, to dlaczego kazde zdjecie ma wlasnie 210, a nie np. 208, 412, 678, 1234? Smiesznym jest, ze nikt z serwisu nie przyjrzal sie -- jak to mozliwe, zeby nie dopytac autora o prawdpodobny blad w opisach, skoro wyraznie widac ziarno wysokiego ISO.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.