Zobacz pełną wersję : Nikon Z6 III oficjalnie
https://imaging.nikon.com/imaging/lineup/mirrorless/z6_3/
24MP "Partially Stacked" CMOS sensor
14fps with mech shutter, 20fps e-shutter up to 1000 Raw files
In-body image stabilization rated at up to 8.0 stops
5.76M dot EVF with high brightness and wide color gamut
Fully articulated 3.2" 2.1M dot rear screen
6K/60p N-Raw video, 6K/30p ProRes Raw
5.8K/60p H.265 video
Pre-burst capture, pixel-shift high-res mode
cena: $2500
Pierwsza na świecie częściowo stakowana matryca CMOS*
Częściowo stakowana matryca aparatu Z6III to znacznie więcej niż suma 24,5 mln jej pikseli. Zaprojektowana, aby sam aparat zapewniał ogromne możliwości i zachował kompaktowość – i spełnia to pod każdym względem.
Pełnoklatkowa częściowo stakowana matryca CMOS, wspierana przez moc obliczeniową procesora EXPEED 7, zapewnia niesamowitą jakość zdjęć, które zachwycają zakresem dynamiki i wiernością odwzorowania kolorów. Fenomenalne prędkości skanowania matrycy i ultraszybki odczyt danych pozwalają uzyskać szybkość obliczeń AF na poziomie dorównującym aparatom Z8 i Z9, eliminują dystorsje „rolling shutter” i umożliwiają odświeżanie wizjera elektronicznego z częstotliwością 60 kl./s podczas zdjęć seryjnych z prędkością 20 kl./s.
Tworzysz portrety? Inteligentna redukcja szumów oznacza niezwykłą szczegółowość plików JPEG i HEIF, nawet jeśli użyjesz wysokiej czułości ISO. Fotografujesz szybko poruszające się dzikie zwierzęta? Dzięki płynnemu poglądowi akcji wykonasz wspaniałe zdjęcia.
* Wśród pełnoklatkowych (formatu FX) aparatów bezlusterkowych, stan z 17 czerwca 2024 r. Na podstawie badań firmy Nikon.
https://imaging.nikon.com/imaging/lineup/mirrorless/z6_3/img/product_01_01.jpg
https://imaging.nikon.com/imaging/lineup/mirrorless/z6_3/img/product_01_02.jpg
https://www.youtube.com/watch?v=jfT18hdn6sU
- - - - kolejny post - - - - - -
https://www.dpreview.com/reviews/nikon-z6iii-initial-review
- - - - kolejny post - - - - - -
https://www-nikon--image-com.translate.goog/products/mirrorless/lineup/z6_3/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=pl&_x_tr_hl=pl&_x_tr_pto=wapp
5376×3024 (5,4K): 60p/50p/30p/25p/24p
3840×2160 (4K UHD): 120p/100p/60p/50p/30p/25p/24p
Masz linka do oryginalnej specyfikacji bo chyba jesczze nie znalazles :P
https://imaging.nikon.com/imaging/lineup/mirrorless/z6_3/
https://www.youtube.com/watch?v=Iw8yijTZQ5E&ab_channel=PetaPixel
https://www.youtube.com/watch?v=dm0fMNLXRoY&ab_channel=JaredPolin
https://www.youtube.com/watch?v=UDm9CbRxyg0&ab_channel=GeraldUndone
Jest i po polsku
https://www.nikon.pl/pl_PL/product/cameras/z6iii
Cena od 12999 zł
80791
Górny wyświetlacz teraz będzie taki jak w Z8 i Z9? Wydaje się większy niż dotychczas.
//edit
Sam sobie odpowiadam - jest inaczej, ale nie ma tylu informacji co w modelach wyższych. Mimo wszystko jest lepiej.
80792
Istotna zmiano, to przeniesienie przycisku podglądu w prawy dolny róg. Dopóki nie spojrzałem na zdjęcie, wydawało mi się to idiotyczne (nie przyglądałem się dokładnie Z8). Ale teraz widzę, że to jest zamiana z przyciskiem serii. O, jak ja się wkurzałem, próbując trafić w niego bez odrywania oka, podczas fotografowania Z6II.
Istotna zmiano, to przeniesienie przycisku podglądu w prawy dolny róg. Dopóki nie spojrzałem na zdjęcie, wydawało mi się to idiotyczne (nie przyglądałem się dokładnie Z8). Ale teraz widzę, że to jest zamiana z przyciskiem serii. O, jak ja się wkurzałem, próbując trafić w niego bez odrywania oka, podczas fotografowania Z6II.
Ta sekcja przycisków teraz jest tak samo zrobiona jak w Z8. Oczywiście przycisk serii w Z8/Z9 jest jak we wszystkich wyższych modelach, czyli na górze w miejscu kółka nastaw.
To dobra zmiana.
Jeszcze jedna recenzja.
Steve Perry, zastosowanie foto-przyrodnicze:
https://youtu.be/sPrSrkkOJ24
+ prawie brak black-out nawet na 20fps,
+ powodzenia z zapchaniem bufora. xD
+ odczyt na tyle szybki, że nie "łamie" ptakom skrzydeł,
+ VR na pkt AF, coś co z Zf weszło.
* nie wiadomo, jak będzie przy bardzo szybkich ptakach,
* prawie brak black-out;
- Pre-capture w jpg. :(
- brak (chwilowo?, jak w plotkach było?) AF z wykrywaniem ptaków.
PS. Oj, nikon, nikon. Stronka PL, ale napisy na filmiku po czesku. xD
PS2. Nie wiem, czy zauważyliście: 1/60 synchro z lampą na migawce elektronicznej, bez HSS. Oraz pixel-shift, do 96mpix.
PS3. MB-N14? Nowy grip? Why, Nikon? Ten od Z8 by nie pasował?
Potwierdziło się info o wizjerze DCI-P3, 60kl./s, 5 760 000 punktów.
Nadal jest black-out, jak w ZII. Co z tego, że mniejszy. Jakie to jest wkurzające...
PS3. MB-N14? Nowy grip? Why, Nikon? Ten od Z8 by nie pasował?
Nie pasowałby.
https://camerasize.com/compare/#925,907
Grip do Z8 (N12) jest trochę węższy, niż samo Z8.
https://www.nikon.pl/globalassets/digizuite/176317-en-z8_24-120_4_back_mb-n12_web.png/OptimizelySmallDesktopWebP
Za to N14 przynajmniej elegancko siedzi na Z6III.
https://www.nikon.pl/globalassets/digizuite/190022-en-z6iii_24-70_4_front_mb-n14.png/OptimizelySmallDesktopWebP
I jest 200 zeta tańszy...
https://www.nikon-image.com/products/mirrorless/lineup/z6_3/img/index/product_12.jpg?small0_11
https://www.nikon-image.com/products/mirrorless/lineup/z6_3/img/index/product_11.jpg?small0_10
Wind Mill
17-06-2024, 19:52
Jednak nie ma osłony matrycy:
Curtain to Protect Sensor at Shutdown Z8: Yes Z6III: No
https://photographylife.com/comparison/nikon-z8-vs-nikon-z6-iii
Jednak nie ma osłony matrycy:
Curtain to Protect Sensor at Shutdown Z8: Yes Z6III: No
https://photographylife.com/comparison/nikon-z8-vs-nikon-z6-iii
lipa, bardzo na to liczyłem
Nie ma dedykowanej zasłonki, bo ma migawkę. Może zamyka się ona przy zdejmowaniu obiektywu? Trzeba przyjrzeć się filmom, czy jest taka scena.
Wind Mill
17-06-2024, 20:51
Tak, brak osobnej osłonki to nie to samo co brak ochrony. ;)
Skądś ten obrazek na rumorsach był w końcu?
https://onlinemanual.nikonimglib.com/portal/en/
Z6 III nie ma póki co. ;)
Na tym filmie widać jednak gołą matrycę. Fajnie jest tam pokazany test łapania oka przez AF
https://youtu.be/b3gV6Mym1Z8?t=424
Wind Mill
17-06-2024, 21:02
Tak, tylko goła matryca może wynikać z ustawienia w menu (ochrona lub jej brak - nawet ta ochronna kurtyna w Z8 i Z9 ma to ustawienie, jeśli się nie mylę fabrycznie jest wyłączona).
Z drugiej strony, Nikon chyba nie omieszkał by się takim ficzerem pochwalić? Trza z tym poczekać na dostępność instrukcji online. :)
4K/120fps wyłącznie w DX też się nie chwalą... ;)
Nic, trzeba poczekać na instrukcję, będzie wiadomo co i jak z tą zasłonką.
Tylko skoro puszka ma mieć premierę w lipcu, to pewnie jeszcze sobie poczekamy.
Nie narzekajcie - zajefajna puszka
Bardzo fajna.
Ale wiesz, człowiek jest taki, że nawet na ideał będzie narzekał. ;)
Mnie bardziej niż zasłonka i 4k/120fps@DX zastanawia, dlaczego pre-capture tylko w jpg?
Ograniczenie techniczne, czy nie chcieli podgryzać flagowców?
No i zawsze można się martwić, czy i co spartolą? ;)
Czy tylko ja jestem rozczarowany? Fajnie żę poprawili AF, reszta parametrów bardzo podstawowa, w sumie nic wielkiego ten aparat nie prezentuje.
Nie wiem co to znaczy "partially stacked" matryca ale dla mnie nie ma czegoś takiego, zwyczajny marketingowy bełkot.
No i cena za aparat - a nie ma co ukrywać że jest to entry level - raczej nie zachęca do zakupu tej puszki.
Entry-lvl to Z5. To jest średnia półka.
Poprawili też EVF, znacząco.
Co to tak właściwie jest ta "partially stacked" matryca, to chyba wie tylko N (i S?). Ważne, że daje 20fps z AF/AE z ograniczonym black-outem i rolling-shutter.
Z6II kosztowała 500$ mniej w momencie premiery, więc różnica jest, ale nie aż taka, jak się zanosiło w ostatnich plotach.
N próbował ogarnąć średnią półkę, która zbliża się osiągami do flagowców, ale nie kosztuje dwóch worków $$. Sądząc po pierwszych recenzjach, udało im się to.
To nie jest entry level, to linia dla entuzjastów. Nie mogli zrobić czegoś lepszego od Z8. Poczekajmy na pierwsze testy.
-6K (RAW), 5,4K (YUV) 4K UHD / / /60p , ...12bit
-20 kl/s RAW, 60 kl/s do 1000 JPEG
-stabilizacja 8EV [vs 5EV]
-czułość AF od -8,5 EV [vs -6EV]
-lepszy wizjer
Mało?
Z materiałów które obejrzałem wynika że część matrycy zespolona jest z systemami odczytu danych.
Puszka ma ********y wręcz czas sczytywania danych. Pokazali zdjęcia z meczu bejsbolowego i tenisowego. Pokazali uchwycone piłki lecące/dbite itp.
Warto to zobaczyć. Nie ma sytuacji że piłka jest wydłużona.
Opcje nagrywania video - bombowe.
Wind Mill
17-06-2024, 22:31
...Nie wiem co to znaczy "partially stacked" matryca ale dla mnie nie ma czegoś takiego, zwyczajny marketingowy bełkot...
Ano nie ma (nie było) bo to pierwsza puszka z tym typem matrycy. Zapewne niedługo Sony zaprezentuje swój aparat z tą matrycą. ;)
Partially zapewne oznacza iż tylko część obwodów obecnych na standardowych stacked jest tu zintegrowana z matrycą na jednym chipie.
"Tylko część" - ale i tak daje kopa. AF na przykład mierzy cały czas w 120 FPS, nawet jeśli focisz w RAW 20 FPS.
Pawel Pawlak
17-06-2024, 22:52
Świetne body się zapowiada.
Szkoda że pre-capture tylko w jpg - zaczynam wątpić czy będą mieli ochotę kiedykolwiek ogarnąć to w raw-ach :(
Być może Sony dostanie ta matryce,ale wcale nie byłbym taki pewny - Nikon już dawna ma swoje projekty matryc które oczywiście mają elementy wspólne z innymi dostępnymi matrycami, ale są jednak inne i dostępne tylko dla Nikona.
-6K (RAW), 5,4K (YUV) 4K UHD / / /60p , ...12bit
-20 kl/s RAW, 60 kl/s do 1000 JPEG
-stabilizacja 8EV [vs 5EV]
-czułość AF od -8,5 EV [vs -6EV]
-lepszy wizjer
Mało?
Mało, pewnie że mało... Wypuszczanie na rynek nowego aparatu który ciągle posiada migawkę mechaniczną to dla mnie krok do tyłu.
Ja rozumiem że lepiej niż Z8 / Z9 nie mogli zrobić bo byłby kanibalizm wewnętrz marki. Ale mogli zrobić normalną matrycę stacked z elektroniczna migawką wyłącznie, a ograniczyć tylko rozdzielczość do tych 24mpx.
PS. Lepszy wizjer (w stosunku do tego co było) to naprawdę żaden argument, popatrz sobie co jest od lat u konkurencji.
No żebyś się na tej elektronice nie przyjechał kiedyś :)
Lepiej żeby sprzęty miały jednak także mechaniczną
Kojocisko
17-06-2024, 23:35
Póki co napisali, że to najlepszy EVF na rynku, to może jednak jest argument :-). Warto o nim poczytać.
Recenzenci napisali, że użyta technologia matrycy z jednej strony zapewnia skok jakościowy, z drugiej strony trzyma koszty w ryzach. Do mnie to przemawia.
Marcin po prostu nie uważa, że cena aparatu ma jakieś znaczenie ;-).
Mnie się podoba nowy model, choć póki co jakoś bardzo go nie pożądam. Ale to się pewnie zmieni.
Ja nie uważam że to zły aparat. W stosunku do poprzednika na pewno to krok do przodu. Tylko że mówimy tu o nowym modelu po 4 latach (dobrze liczę - z6ii to był 2020 rok?).
No to jak się raz na 4 lata wypuszcza nowy model to jednak moje oczekiwania są ciut większe.
A może zwyczajnie dałem się nabrać na pompowanie balonika i tych wszystkich szumnych zapowiedziach przedpremierowych...
To, czego wcześniej nie zrobili, teraz poprawili. Każdy z nas pamięta wejście Nikona Z6 II. Co to miało nie być... Teraz okazuje się, że da się go poprawić, ale trzeba dopłacić. Od wielu lat ta sama sytuacja. Oczekiwania, zachwyty. Wydana kasa. Wystarczy jednak, że aparat trafi w ręce kolegi kurczeblade a w Nikonie panika.:smile:
....... W stosunku do poprzednika na pewno to krok do przodu. Tylko że mówimy tu o nowym modelu po 4 latach (dobrze liczę - z6ii to był 2020 rok?).
No to jak się raz na 4 lata wypuszcza nowy model to jednak moje oczekiwania są ciut większe.
A może zwyczajnie dałem się nabrać na pompowanie balonika i tych wszystkich szumnych zapowiedziach przedpremierowych...
-Na NIC nie mogłeś dać się nabrać :!:
Przecież jeszcze niedawno byłeś w m4/3 myśląc że to NIEBO
-reszta opowiedzi do 0:40 linka ;)
https://www.youtube.com/watch?v=PKKZvibCCeY
a to wiadro jest.....
kurczeblade
18-06-2024, 10:44
To, czego wcześniej nie zrobili, teraz poprawili. Każdy z nas pamięta wejście Nikona Z6 II. Co to miało nie być... Teraz okazuje się, że da się go poprawić, ale trzeba dopłacić. Od wielu lat ta sama sytuacja. Oczekiwania, zachwyty. Wydana kasa. Wystarczy jednak, że aparat trafi w ręce kolegi kurczeblade a w Nikonie panika.:smile:
Zobaczymy z czasem co poprawili a co popsuli. :-)
Ja na razie odpuszczam kupno Z6III. Niech ktoś inny pobawi się w beta-testera. Nikon za pół roku zejdzie z ceny do 10k - nakręceni kupią i przetestują aparat. Wiadomo, na jutuberów nie ma co liczyć, bo to grono lizusów którzy nie chcą zagrozić swojej pozycji dostawania sprzętu. Więc trzeba czekać na pierwszych użytkowników.
Co do tego EVF niektórzy piszą że to słaby argument. Dla mnie to jest okropnie ważne, w końcu fotografia polega na obserwacji przez te ekrany, dlatego między innymi irytuję mnie ten lag w ZF.
Nie ukrywam, że czekałem niecierpliwie na prezentację Z6III ale jak już wyszedł, zobaczyłem .... to jakoś tak bez emocji. Teraz wolałbym drugiego ZF z poprawionym lagiem, bo mi mega siadła ergonomia ZF i ********** się pracuję mi na rolkach a szczególnie rolce z ISO, uważam że jest to lepsze rozwiązanie nawet niż w Z6/Z8/Z9. Robię na lekkich szkłach i dobrze mi się trzyma ten aparat, z dodatkowym gripem i bez.
Świetne body się zapowiada.
Szkoda że pre-capture tylko w jpg - zaczynam wątpić czy będą mieli ochotę kiedykolwiek ogarnąć to w raw-ach :(
Mi też się podoba nowa odsłona Z6.
Wydaje mi się, że RAWy w pre-capture przy długim czasie celowania / szukania odpowiedniego momentu by zagotowały kartę. Ba jak rozumiem aparat cały czas zapisuje zdjęcia w pętli, a po wciśnięciu przycisku migawki zostawia zdjęcia z ostatniej 1 sekundy?
Mało, pewnie że mało... Wypuszczanie na rynek nowego aparatu który ciągle posiada migawkę mechaniczną to dla mnie krok do tyłu.
Matryca jest tu już na tyle szybka (z tego co można wyczytać) dzięki właśnie "partially stacked", że jest możliwe używanie tylko migawki elektronicznej tak samo jak to jest w Z8/Z9. Pewnie z lampą trzeba będzie używać mechanicznej. Ja akurat sporo błyskam zdalnie, ale chyba nie jestem w większości.
Dlaczego nie zrobili full stacked? IMHO chodzi o koszty. Skoro można taniej z dobrym efektem to dlaczego nie? Im większa różnica w cenie pomiędzy Z6III a Z8 tym lepiej.
Lepszy wizjer (w stosunku do tego co było) to naprawdę żaden argument, popatrz sobie co jest od lat u konkurencji.
A co jest od lat u konkurencji? To samo co w Z6II?
Nikon Z6III - 5.76 miliona punktów
Nikon Z6II - 3.69 miliona punktów
Sony A7IV - 3.68 miliona punktów
Canon R6II - 3.69 miliona punktów
Panasonic S5II X - 3.69 miliona punktów
https://www.youtube.com/watch?v=kTej8zJFCXY&ab_channel=RicciTalks
https://www.youtube.com/watch?v=t2O0sbUdf8Q&ab_channel=MattGranger
Wydaje mi się, że RAWy w pre-capture przy długim czasie celowania / szukania odpowiedniego momentu by zagotowały kartę. Ba jak rozumiem aparat cały czas zapisuje zdjęcia w pętli, a po wciśnięciu przycisku migawki zostawia zdjęcia z ostatniej 1 sekundy?
S5II ma 30fps pre-capture w RAWach. Już któryś raz to piszę. ;)
I nie, nie zapisuje non-stop. Zapisuje przez jakiś czas. Kilka, kilkanaście, kilkadziesiąt sekund, pewnie od modelu i jakości obrazka zależy.
Masz Z9, sprawdź sobie.
Pewnie z lampą trzeba będzie używać mechanicznej. Ja akurat sporo błyskam zdalnie, ale chyba nie jestem w większości.
Popatrz w specyfikację, jest podane.
Czas synchronizacji dla migawki elektronicznej to 1/60 lub dłuższy, brak obsługi HSS.
Dlaczego nie zrobili full stacked? IMHO chodzi o koszty. Skoro można taniej z dobrym efektem to dlaczego nie? Im większa różnica w cenie pomiędzy Z6III a Z8 tym lepiej.
Z full-stacked Z6III nie kosztowałby 2.5k, ale pewnie bliżej 4k$. Trochę słabo... To mid-lvl, nie flagowiec/górna półka.
Edzia: SmallRig wypuścił już klatki do Z6III. (https://www.smallrig.com/list/Nikon-Z6III.html)
Pawel Pawlak
18-06-2024, 12:03
Myślę że pre-capture w raw można by ograniczyć do bufora -nawet kosztem długości i szybkości vs jpg a i tak wielu byłoby zadowolonych.
Zapis na kartę w pętli nie tylko by ją zagotował, ale także zajechał. Warto sprawdza stan zużycia cfexpress (innych chyba się nie da) bo można się zdziwić.
S5II ma 30fps pre-capture w RAWach. Już któryś raz to piszę. ;)
I nie, nie zapisuje non-stop. Zapisuje przez jakiś czas. Kilka, kilkanaście, kilkadziesiąt sekund, pewnie od modelu i jakości obrazka zależy.
Masz Z9, sprawdź sobie.
Widziałem tam opcje 0.3s, 0.5s i 1s, stąd ta 1 sekunda w moim poprzednim poście. Nie próbowałem jeszcze, mam aktualnie wyłączone. Mało mnie to interesowało, bo nie robię w jpg już od wielu lat, nawet jako backup.
Czyli jak w zasiadce ktoś celuje w ptaka kilka minut to ten S5II non stop zapisuje RAWy?
Czas synchronizacji dla migawki elektronicznej to 1/60 lub dłuższy, brak obsługi HSS.
I wszystko jasne.
Myślę że pre-capture w raw można by ograniczyć do bufora -nawet kosztem długości i szybkości
To by było najlepsze rozwiązanie.
Czyli jak w zasiadce ktoś celuje w ptaka kilka minut to ten S5II non stop zapisuje RAWy?
https://i.imgur.com/Y1mfIHY.png
Czyli idzie w bufor. A że bufor w Z6III jest spory, trochę by tego weszło. ;)
Może dodadzą później? Tak za pół roku albo i lepiej?
Najpierw Z9/Z8, jako flagowce pierwszeństwo dostaną, a dalej Z6III i może Zf?
Wobec zastosowania pixel shift przestrzeń marketingowa dla następcy Z7II chyba jeszcze trochę się skurczyła. Nie mówię, że na 100% nie będzie z7III, tylko że trudniej wymyślić funkcje, które zachęcą do kupowania i zmieścić takie body między z6 a z8. Bardzo jestem tego ciekawy.
Pawel Pawlak
18-06-2024, 13:50
pixel shift ma dość ograniczony zakres funkcjonalności a poza tym zastosowany w 45, 60 czy 80 mpix daje jednak inny potencjał ;)
Porównanie do bezpośredniej konkurencji:
80851
Ciekawe dlaczego w trybie zdjęć seryjnych ma tylko 20 RAW / s.
[A jpegów już 60]
Może z tego samego powodu w pre-capture nie ma Rawów.
Wind Mill
18-06-2024, 14:33
Mi też się podoba nowa odsłona Z6.
Wydaje mi się, że RAWy w pre-capture przy długim czasie celowania / szukania odpowiedniego momentu by zagotowały kartę. Ba jak rozumiem aparat cały czas zapisuje zdjęcia w pętli, a po wciśnięciu przycisku migawki zostawia zdjęcia z ostatniej 1 sekundy?...
Jeśli się nie mylę, to pre-capture działa od momentu wciśnięcia spustu do połowy, musiałbyś tak cały czas trzymać by coś zagotować. ;)
Porównanie do bezpośredniej konkurencji:
Przynajmniej w tabelkach konkurencje rozstawia po kątach. ;)
Ciekawe, jak wyjdzie w rzeczywistości.
Ciekawe dlaczego w trybie zdjęć seryjnych ma tylko 20 RAW / s.
Przypuszczam, że to jakieś sztuczne ograniczenie- na te 20fps w rawach nie wpływa ich jakość, jak to było w kilku innych puszkach.
Tylko pytanie, czy wynika z chęci niepodgryzania flagowców, czy bardziej technicznych?
Jeśli się nie mylę, to pre-capture działa od momentu wciśnięcia spustu do połowy, musiałbyś tak cały czas trzymać by coś zagotować. ;)
Nie, ograniczenie jest. Pewnie właśnie po to, żeby nie zagotować.
Ciekawe, jakie będzie w Z6III?
Instrukcje się pomału pokazują, więc...
Jeśli się nie mylę, to pre-capture działa od momentu wciśnięcia spustu do połowy, musiałbyś tak cały czas trzymać by coś zagotować. ;)
Nie no to zakładałem od początku.
Przynajmniej w tabelkach konkurencje rozstawia po kątach. ;)
Chociaż tyle ;)
Jak na bankruta - jak to wielu przewidywało od lat - Nikon zdaje się zrobił znowu całkiem niezły korpus.
Kojocisko
18-06-2024, 15:24
Lepszy wizjer - super. AF raczej będzie sporo lepszy od i tak niezłego AF z Z6II. Lepsza IBIS. Standardowe ISO jest wyższe - do 64000.
Jestem bardzo ciekawy osiągów matrycy, jeśli tu będzie choćby mały postęp (szumy na wysokim ISO), to ta aktualizacja modelu mi się podoba.
Obecny stan techniki chyba nie pozwala na dużo więcej. W wideo jest podobno znakomicie, tyle że mnie to zupełnie nie interesuje.
Ale czy jest powód, żeby szybko przesiąść się z Z6II? Chyba nie. Naprawdę lubię ten aparat.
Jestem bardzo ciekawy osiągów matrycy, jeśli tu będzie choćby mały postęp (szumy na wysokim ISO)
Nie spodziewałbym się poprawy.
W testach matryce warstwowe są gorsze od tradycyjnych,
a global shutter gorsze od warstwowych,
ale są szybsze.
Przecież jeszcze niedawno byłeś w m4/3 myśląc że to NIEBO
Że co proszę? Nawet nie wiem jak się do tego odnieść, w sumie szkoda słów, ale dzięki za trochę humoru z rana - uśmiałem się :-) Pozdrawiam serdecznie i gratuluję fantazji, marnujesz swoje talenty na forum, zacznij pisać bajki dla dzieci :mrgreen:
Pawel Pawlak
18-06-2024, 15:43
No tak, ale ta matryca nie jest w pełni warstwowa. Wg mnie poziom obecnego z6/z6v2 jest i tak bardzo wysoki. Poza tym matryca może nie zyskać w szumach czy dr tylko no w spójności obrazu albo kolorach na wysokich ISO.
Jeszcze jedne aspekt który może być istotny - wielkość RAW; 2-3 razu więcej na karcie, 2-3 razy mniej zajęte dyski, 2-3 razy szybsze zgrywanie na dysk czy wysyłka internetem
wysyłka internetem
Skoro już o tym wspomniane...
Nikon razem z Z6III wprowadza Nikon Image Cloud.
https://images.contentstack.io/v3/assets/blt0e5ec1de4817c440/bltb81659d1e15702b0/665f5d3e4619215e1b40c626/3-col-imaging-recipes.jpg
IMAGING RECIPES
Stylize your photos & videos with downloadable camera presets.
Looking to add a different look, color effect or technique to your work? Imaging Recipes provide all the ingredients you need–inspiring stories, suggested camera settings, plus Cloud Picture Control presets you can download to your camera.
https://images.contentstack.io/v3/assets/blt0e5ec1de4817c440/blt9146142d3f287578/665f5d483bba5eafbc413ad4/photo-transfers.jpg
PHOTO TRANSFER
Upload your photos right to the cloud.
Simplify your workflow with automatic uploads of full-resolution image files to the cloud from your camera, anytime it's connected to Wi-Fi®.
Unlimited storage on Nikon Imaging Cloud available for up to 30 days, free of charge.
https://images.contentstack.io/v3/assets/blt0e5ec1de4817c440/blt15f88d6a5e9adec0/665f5d3f3585f66100736965/firmware-updates.jpg
FIRMWARE UPDATES
Keep your camera up to date, effortlessly.
Get notified in-camera when a new firmware version is available. Schedule the update to be downloaded and installed, from cloud to camera*, when convenient for you.
* Automatic version update setting must be turned ON and camera must be turned off, connected to Wi-Fi and in USB power delivery mode.
Ze strony nikon USA, bo w PL jest tylko zająknięcie się, że w ogóle coś takiego będzie.
Wind Mill
18-06-2024, 15:55
...AF raczej będzie sporo lepszy od i tak niezłego AF z Z6II....Ale czy jest powód, żeby szybko przesiąść się z Z6II? Chyba nie. Naprawdę lubię ten aparat.
Pewnie gdybyś robił tzw akcję, sens / powód by był. A tak - ain't broke don't fix it. ;)
Nikon potrzebował tej premiery jak powietrza. Potrzebował wołu roboczego, szybkiego z dobrym af , pożarnym video i dobrym wizjerem. Taki aparat dla mas. Teraz Nikon potrzebuje jak tlenu dobrych i szybkich szkieł 1,4.
cz4rnuch
18-06-2024, 17:52
...Jestem bardzo ciekawy osiągów matrycy, jeśli tu będzie choćby mały postęp (szumy na wysokim ISO), to ta aktualizacja modelu mi się podoba..Na pierwszej stronce podlinkowano klip od Geralda Undone. On się zajmuje generalnie video, ale przy omawianiu tego aparatu (ponoć największe możliwości video w sprzęcie do 4 tys. zielonych) popełnił bardzo wyczerpujące testy matrycy. Z tego co mówi to dla zachowania tej szybkości matrycy projektanci musieli poświęcić trochę DR, ale i tak jest dobrze. Regresu bym się nie spodziewał, jeśli będzie tak jak w Z6II to i tak bardzo dobrze, ale równie dobrze może być mały postęp, bo przecież od premiery II upłynęło już trochę wody w Wiśle.
A co do ceny to niby Z6 podrożało, ale tak po prawdzie to tylko dobili do cen, które konkurencja ma już od jakiegoś czasu. Co w sumie jest bardzo złą informacją dla amatorów konkurencji, bo teraz spodziewam się, że nowe R6 i A7 na wejściu będą kosztować z 15 tysi. I to pod warunkiem, że się nad nami zlitują :)
ISO 12800 mnie po prostu rozwaliło... ISO 25600 też świetnie wygląda.
Zdjęcia przykładowe na optycznych. (https://www.optyczne.pl/20105-news-Nikon_Z6_III_-_zdjęcia_przykładowe.html)
Coś można zerknąć, ale to ustawianie wyostrzenia na 0...
No i f/8 oraz skracanie czasu, żeby podnieść ISO dużo nie pokaże... ¯\_(ツ)_/¯
paparapa
18-06-2024, 19:43
A co jest od lat u konkurencji? To samo co w Z6II?
Nikon Z6III - 5.76 miliona punktów
Nikon Z6II - 3.69 miliona punktów
Sony A7IV - 3.68 miliona punktów
Canon R6II - 3.69 miliona punktów
Panasonic S5II X - 3.69 miliona punktów
Na przykład wizjer OLED 5,76 Mil od roku 2019.... w "miernych" Panasonicach... :mrgreen:
Czyżbyś o tym nie wiedział?
Na przykład wizjer OLED 5,76 Mil od roku 2019.... w "miernych" Panasonicach... :mrgreen:
Czyżbyś o tym nie wiedział?
W cytowanym przez Ciebie poście są bezpośredni konkurenci Z6III. Pewnie nie ma na tej liście Panasonica. A nie, czekaj...
Patrząc na porównania ciężaru, jest odpowiednikiem lustrzanki Nikon D600.
W cytowanym przez Ciebie poście są bezpośredni konkurenci Z6III. Pewnie nie ma na tej liście Panasonica. A nie, czekaj...
S1 miały wizjer 5.7kk pix. Co ciekawe, miały też ten podwójny mechanizm gibania ekranem, choć chyba ciut inne rozwiązanie, niż ostatnio Sony.
Z tym, że S1 to jednak półka coś wyżej, niż Z6.
cz4rnuch
18-06-2024, 20:22
...Ja rozumiem że lepiej niż Z8 / Z9 nie mogli zrobić bo byłby kanibalizm wewnętrz marki. Ale mogli zrobić normalną matrycę stacked z elektroniczna migawką wyłącznie, a ograniczyć tylko rozdzielczość do tych 24mpx...Samo umieszczenie matrycy typu stack generuje koszty więc taki aparat musiałby być odpowiednio droższy. O ile nie wiadomo, ale raczej nie spodobałoby się to ludziom celującym w segment Z6. Dodatkowo być może taka matryca nie mogła w tej chwili powstać. Nikon jak wieść niesie przynajmniej częściowo sam projektuje swoje matryce, ale możliwe, że po stronie producenta/wykonawcy były jakieś hamulce. I tak na to trzeba spojrzeć. Ta półka to nie mają być aparaty naj-wszytko. One mają zapewniać to co dobre w stosunkowo dobrej cenie tak by fotografa nie ograniczać. I takim zdaje się być 6III. Co z tego, że nie ma matrycy typu stack skoro ta co jest daje radę? Jest dobrze i wcale nie musi być najlepiej. Spójrz od czego zaczęła się rewolucja bezlustrzankowa. Ludzie zaczęli wchodzić w te systemy, bo bezlustra w końcu miały wszystko to co trzeba i nie były jakoś mocno upośledzone w porównaniu z lustrzankami. Tyle wystarczyło. Gdy pojawił się A7III to ten aparat był szalenie popularny a nie miał nic naj. Po prostu odhaczał to co trzeba i nie kosztował fortuny. A potem przyszedł Z6 i pod pewnymi względami dał jeszcze więcej (głównie w video, ergonomii) w tej samej cenie. I też było wow.
W cytowanym przez Ciebie poście są bezpośredni konkurenci Z6III. Pewnie nie ma na tej liście Panasonica. A nie, czekaj...
No, ale faktycznie S1 ma to od lat, o co w sumie pytałeś, i w zasadzie jest na tej samej półce co Z6. A, że może nie tak do końca. No S5 też raczej nie. W każdym razie rozdzielczość to jedno, a pokrycie jakiejś palety barw (gdyby kogoś naszło na obrabianie zdjęć w wizjerze) odświeżanie i jasność zapewne są po stronie Nikona. Nie widzę, by Panas się tym za bardzo chwalił, ale trochę czasu upłynęło więc śmiało można założyć, że nieco odstaje.
Patrząc na porównania ciężaru, jest odpowiednikiem lustrzanki Nikon D600.Trochę jeszcze brakuje. Choć wyżej wspomniany Panas już dawno przekroczył ten rubikon.
Panas miał 60/120fps w wizjerze, info było. O jasności i kolorach nic nie znalazłem, ale też specjalnie mi się szukać nie chciało. ;)
"Problemem" w takich porównaniach jest to, że chyba żaden producent nie ma odpowiednika jakiegoś modelu 1:1 modelu innego producenta. ¯\_(ツ)_/¯
Dariusz Breś
18-06-2024, 20:43
Zebrałem infos i porównałem Z 6II vs Z 6III, bo to na stronie nikona to jakaś popierdółka, łapcie ludziska
80872
ps, ciekawostka, exif Z 6III mówi, że to Z6III a nie Z 6III, będą poprawiać FW na bank ;)
80873
Rolling shutter jest. Są filmy na YT testerów. Zimorodek w locie ma skrzydła jak smok, drzewa w tle są powyginane. Do fotografowania małych ptaków zalecają 14fps i mechaniczną. Np Jan Wegener na swoim kanale to wyjaśnia.
Dariusz Breś
18-06-2024, 20:53
Rolling shutter jest. Są filmy na YT testerów. Zimorodek w locie ma skrzydła jak smok, drzewa w tle są powyginane. Do fotografowania małych ptaków zalecają 14fps i mechaniczną.
No popatrz a Steve Perry na ptakach nie lapał RS i weź tu coś obiektywnego teraz zrób.
No dobrze, to co brać, Z8 czy Z6III, bo już się pogubiłem? 😁
Darek, jeśli mówisz o tym filmie (https://youtu.be/sPrSrkkOJ24?t=494), to tam jest zastrzeżenie, że małych i szybkich ptaków (w tym właśnie zimorodków) nie robił, więc nie wie, czy będzie RS. Jakby znacznik nie zadziałał, to okolice 8 minuty.
Dariusz Breś
18-06-2024, 20:57
No dobrze, to co brać, Z8 czy Z6III, bo już się pogubiłem? 😁
Z 8, o niebo lepszy odchylany LCD, ten gibany na bok w Z 6III doprowadzi cię do szewskiej pasjii - nie jest w linii z obiektywem, będziesz walczył ze znalezieniem obiektu.
https://youtu.be/wVh3s_eIlR4?feature=shared
Ok. 20 minuta filmu.
Dariusz Breś
18-06-2024, 20:58
Darek, jeśli mówisz o tym filmie (https://youtu.be/sPrSrkkOJ24?t=494), to tam jest zastrzeżenie, że małych i szybkich ptaków (w tym właśnie zimorodków) nie robił, więc nie wie, czy będzie RS. Jakby znacznik nie zadziałał, to okolice 8 minuty.
Taaa, a czy RS wystąpi na mechaniku?
Zdaje się, że S1 i S1R miały być mocnym wejściem w ML FF, pokaz możliwości PSL ;)
Jeśli ten S1 ma być tym przykładem całej konkurencji to faktycznie od lat mają lepsze wizjery.
Po roku od S1 wyszedł tańszy S5 mający jednak już tylko 2,36 miliona punktów. Dlaczego tak zrobili? Zaprezentowany dwa miesiące wcześniej Z5 miał punktów tyle samo co Z6.
Według tabelki zamieszczonej w poście #45 (https://forum.nikoniarze.pl/threads/318030-Nikon-Z6-III-oficjalnie/page5?p=4302926&viewfull=1#post4302926) patrząc na ceny bezpośrednim konkurentem zdaje się być S5II.
Tak szczerze to już wizjer w pierwszym Z6 był wystarczająco dobry, może by mogli trochę poprawić odświeżanie, ale jak na start było dobrze.
Zebrałem infos i porównałem Z 6II vs Z 6III
AF od -10EV pewnie w trybie dla słabych warunków oświetleniowych, mimo wszystko robi wrażenie.
No dobrze, to co brać, Z8 czy Z6III, bo już się pogubiłem? 😁
Ja bym celował w Z8 jak fundusze pozwalają.
Taaa, a czy RS wystąpi na mechaniku?
A może? ;)
On tam o elektronicznej wspominał.
Dariusz Breś
18-06-2024, 21:02
https://youtu.be/wVh3s_eIlR4?feature=shared
Ok. 20 minuta filmu.
Taa, widzę, trzeba dodać "mniej zauważalny RS". Bo Z 6II na lektroniku jedzie po wszystkim a Z 6III w niektórych.
Poprawiłem porównanie.
AF od -10EV pewnie w trybie dla słabych warunków oświetleniowych, mimo wszystko robi wrażenie.
AF-S z pojedynczym pkt ostrości, szkło f/1.2 (dobrze chociaż, że nie jeden centralny punkt ostrości :lol:).
https://i.imgur.com/dmD6ElG.png
Ale hej, to nie flagowiec, nie musi mieć specyfikacji z kosmosu.
cz4rnuch
18-06-2024, 21:13
No dobrze, to co brać, Z8 czy Z6III, bo już się pogubiłem? 😁
Ktoś tu niedawno pisał, że promki na Z8 się niedługo skończą. Będzie łatwiejszy wybór :)
A może? ;)
On tam o elektronicznej wspominał.
Chyba najbardziej znane zdjęcie:
80874
80875
Zdaje się, że wtedy nie było elektronicznej ;)
Ktoś tu niedawno pisał, że promki na Z8 się niedługo skończą. Będzie łatwiejszy wybór :)
Pewnie kupię przed końcem promocji. Póki co już podrożał o prawie 500zł 😬
RS zależy od czasu przebiegu szczeliny przez kadr i jej kierunku. Przy mechanicznej migawce jest on zwykle tożsamy z czasem synchronizacji. Współczesne lustrzanki mają synchronizację przy 1/200 lub 1/250 s, co daje czas przebiegu 4-5 ms. Ale Taki Zenit miał 1/30s, tyle że poziomo.
Przy migawce elektronicznej jest to czas odczytu matrycy, który nie jest zbyt często podawany (bo nie ma się czym chwalić). Dla Z6III wynosi on ok 14 ms, co by się pokrywało z synchronizacją 1/60s na elektronicznej i filmami 60 fps bez cropa.
RS będzie więc ok 4 razy większy niż na migawce mechanicznej, ale jednocześnie prawie 4 razy mniejszy niż w Z6II. Myślę, że w większości przypadków będzie niezauważalny.
paparapa
18-06-2024, 23:33
S1 miały wizjer 5.7kk pix. Co ciekawe, miały też ten podwójny mechanizm gibania ekranem, choć chyba ciut inne rozwiązanie, niż ostatnio Sony.
Z tym, że S1 to jednak półka coś wyżej, niż Z6.
Bardzo fajnie te wizjery działały. Ale brały dużo prądu... :)
Chyba nie. S1 to puszka 24 Mpx.
S1R to był pixelowy odpowiednik Z7.
Szkoda że Panas cienko przędzie, bo liczyłem na następcę S1R (coś w stylu Leicy sl3). i oczywiście na matryce organiczne.
Na Photographylife kilka porównań: https://photographylife.com/news/seven-nikon-z6-iii-comparison-articles
A tutaj: https://photographylife.com/things-to-know-nikon-z6-iii trochę o paru właściwościach ZIII, m. in. partially stacked sensor.
Lukasz_85
20-06-2024, 08:39
Podoba mi się możliwość zmiany wielkości pola AF. Co rusz jakieś nowości, oczywiście nie jakieś kosmiczne technologie, ale kuszące :)
80892
Za:
https://youtu.be/mrNG5IeVMH0?si=QjTz_NaGmwxRNZO5
Właśnie, 3D AF. Jakoś nikt na to nie zwrócił uwagi. :D
Tylko dlaczego na grafice nad Gen 3 jest Z8? 🤔
PS.:
https://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2024/06/Nikon-Japan-warning-about-Nikon-Z6-III-product-shortages-due-to-high-number-of-pre-orders.png
Tylko dlaczego na grafice nad Gen 3 jest Z8? 🤔
Patrząc na filmik to nie są trzy generacje "Z6", tylko "AF Area Mode".
W 3 generacji jest Z9, Z8 i Zf, pewnie teraz też Z6III.
Hm, no tak. W ten sposób to ma sens.
Lukasz_85
20-06-2024, 15:43
Przepraszam, wprowadziłem w błąd. Tak, chodziło o 3 generację AF, która już jest w ZetsześćCzy.
Pawel Pawlak
20-06-2024, 20:38
tak przy okazji; ciekawe czy ta premiera choć na chwilę zakończy gadki na temat "zobaczymy czy sony da już matrycę nikonowi".
Może premiera Z6III podobnie jak wcześniej Z9/Z8 pokazują że nikon ma swój pomysł na matryce i swoje projekty, często wytarzane przez Sony Semiconductor.
Czekałem na premierę nikon z6III nie jest żle ale kupiłem jednak Z8 . Może moje z6II zmienię na z6III przyszłości zobaczymy jak będą pierwsze opinie fotografów amatorów :grin:
Niewielkie zmiany a cena wzrosła dwukrotnie. W tej cenie mamy ciągle świetnego Z 6ll z dobrą optyką. To tak odnośnie amatorów. :grin:
Kojocisko
21-06-2024, 09:05
Niewielkie zmiany a cena wzrosła dwukrotnie. W tej cenie mamy ciągle świetnego Z 6ll z dobrą optyką. To tak odnośnie amatorów. :grin:
Masz rację. Z 2 000$ do 2 500$. Dwukrotnie :-). Z6II jest świetny, potwierdzam. Ale im więcej czytam, tym bardziej się utwierdzam w przekonaniu, że to fajny upgrade. Upgrade na miarę czasów, bo rewolucji w korpusach nie ma. Ale świetny EVF, jeszcze lepszy AF, lepsze uszczelnienia lepsza seria Jak jeszcze okaże się, że użyteczne ISO podskoczyło...
U nas w kraju cena nikon Z 6lll 12999. Nikon Z 6ll 7000.
Kojocisko
21-06-2024, 09:39
Jurku, znakomity, dwudziestoletni mercedes kosztuje 40 tys. zł, a nowa Dacia 80 tys. . W Polsce mercedesy są tańsze od Dacii.
Z6 II jest ok. dwa razy tańszy niż Z6 III. Ale to nie oznacza, że cena wzrosła dwa razy. To oznacza, że starsza konstrukcja potaniała. A to nie jest to samo.
To fajne upgrade:grin: to wydatek 6 tys zł.
Spójrzcie na ceny innych "nowych" korpusów z tej półki. Rzeczywistosć jest okrutna i sam każdy musi określić czy jest sens i stać go na taki upgrade.
Ja nadal robię na A7 III bo uważam ze wydawanie 11 tyś na A 7 IV jest dla mnie bez sensu. Choć bardzo bardzo chcialbym ją mieć
Kojocisko
21-06-2024, 09:52
To fajne upgrade:grin: to wydatek 6 tys zł.
To zależy, swojego Z6II za 7kpln nie sprzedam, więc ew, upgrade byłby droższy. Tyle kosztuje nowy korpsu, pewnie to samo pisałeś jak wchodził Z6 w okolicach 10kpln (D750 robi znakomte zdjęcia i jest dwa razy tańszy).
Poczekaj 5 lat, Z6III będzie tańszy, a Z6II bardzo tani. Pytanie jest czy bardziej opłaca się kupić Z6II czy Z6III? Czy warto zmieniac II na III? A to zawsze zależy od indywidualnych priorytetów i stanu portfela.
Ja nie czuję potrzeby szybkiej zmiany, ale pewnie w końcu zmienię, jesli finanse pozwolą.
Co nie zmienia faktu, że efektem finalnym fotografowania jest zawsze zdjęcie. Zachęcam więc do porównań, a te 6000 warto wydać na dobry obiektyw.
Pawel Pawlak
21-06-2024, 10:30
Każdy sam musi określić ile warte są korzyści z przejścia na nowy aparat. dlatego ja wybrałem w grudniu wejście w system Z kupują używkę ale w sklepowym stanie Z6mk1 z przebiegiem 3500 zdjęć i zdodatkowym nowym Aku która kosztowała mnie ok 2000zl a nie Z6mk2 który przeciw też jest lepszy. Ale już upgrade do z6mk3 jeśli cena spadnie do normalnych 10tys uważam za sensowny - ponieważ funkcji które bym wykorzystał jest naprawdę sporo - i warto byłby wydać kasę.
U nas w kraju cena nikon Z 6lll 12999. Nikon Z 6ll 7000.
Powinni zrobić tak, że Z6III na start też kosztuje 7000. Po roku cena spada do powiedzmy 6000, po czterech latach (tyle ma aktualnie Z6II) do 4000. Z6IV na premierę powinien kosztować 4000... W ten sposób już Z6VIII może by się udało kupić wraz z Merci w Biedronce na Dzień Kobiet. ;)
Kojocisko
21-06-2024, 11:07
Co nie zmienia faktu, że efektem finalnym fotografowania jest zawsze zdjęcie. Zachęcam więc do porównań, a te 6000 warto wydać na dobry obiektyw.
-
No jasne, że trzeba porównywać. I jak pisałem, raczej sporo więcej niż 6kpln. Ja z optyką mam ten problem (szczęśliwie), że mam prawie wszystko co chcę/potrzebuję. Gdybym miał popuścić wodze fantazji, to chętnie kupię okazyjnie Nikkora 180-600. I czekam, aż pojawi się jakaś ciekawa 85tak na bagnet Z. Sigma lub Voitglander. Nikkor 1.2 jakoś mnie nie ekscytuje. Więc jesli chodzi o optykę, jestm mile spełniony. Zresztą póki co, jesli chodzi o korpus. Ciągle jestem zachwycony Z6II, Z6III tez pewnie będę ;-).
Co nie zmienia faktu, że efektem finalnym fotografowania jest zawsze zdjęcie.
I może się okazać, że zdjęcie z Z6II nie wyjdzie, a z Z6III wyjdzie i wtedy warto dopłacić, żeby je mieć.
Przykładów jest wiele. Od trafienia AF w oko do możliwości użycie zdjęcia sprzed naciśnięcia spustu. Ja mam np. specyficzne wymaganie małego rolling shutter przy cichej migawce i tu Z6II mi się nie sprawdza.
Mając na uwadze niektóre wpisy, z całym szacunkiem, ale momentami to tak sobie myślę, że co niektórzy uważają uczestników tego forum za debili. Mam prawo do napisania swojej opinii i sądzę, że skłoni to wielu amatorów:grin: do porównań i właściwych wyborów.
Pawel Pawlak
21-06-2024, 12:14
Mając na uwadze niektóre wpisy, z całym szacunkiem, ale momentami to tak sobie myślę, że co niektórzy uważają uczestników tego forum za debili. Mam prawo do napisania swojej opinii i sądzę, że skłoni to wielu amatorów:grin: do porównań i właściwych wyborów.
Ale TOP67 dobrze napisał - to czy zdjęcie powstanie czy nie, często determinuje aparat - jeśli Twój ma wszystko co niezbędne do powstawania Twoich zdjęć i jest sprawny to po co płaczesz że za drogie jest coś co Ci nie jest potrzebne ?
kurczeblade
21-06-2024, 12:23
Dostałem właśnie info. od osoby która już testuje Z6III że ma podobnego Laga w wyświetlaczach do tego z ZF.
Więc robi się ciekawie, tutaj niby rozdzielczość spora, ale wyświetlacze działające w 15 FPS w niektórych trybach AF.
Pawel Pawlak
21-06-2024, 12:24
A jakie to tryby ?nie jest włączony jakiś oszczędzacz energii ?
Panie Pawlak kto tu płacze.:grin: Proponuję dokładnie przeczytać to co napisałem.
Jest nadal black-out, RS i jeszcze lag. Brawo...
Nieprzypadkowo u nas w Polandii cena Z8 w tydzień odjechała z 15500 zł do 16900 zł (i na dodatek na zapisy) ;-)
kurczeblade
21-06-2024, 12:39
A jakie to tryby ?nie jest włączony jakiś oszczędzacz energii ?
Nie mają znaczenia żadne ustawienia w menu. Na jakim trybie - jest o tym wątek. U Jeden z użytkowników dpreview, obliczył że obraz spada do około 15 klatek na LCD i w wizjerze.
Ja tego nie testowałem w Z6III ale dostałem niedawno info. od osoby która ma już w rękach Z6III.
Ale jeśli się to potwierdzi że jest to też w Z6III to mamy odpowiedź dlaczego Nikon tak długo zbywał użytkowników ZF którzy od miesięcy to zgłaszali/zgłaszają do dziś.
Mimo wszystko, mam nadzieje że to się nie potwierdzi, bo miałem nadzieje w tym aparacie.
Mając na uwadze niektóre wpisy, z całym szacunkiem, ale momentami to tak sobie myślę, że co niektórzy uważają uczestników tego forum za debili. Mam prawo do napisania swojej opinii i sądzę, że skłoni to wielu amatorów:grin: do porównań i właściwych wyborów.
Oczywiście, że masz prawo, tak jak my mamy prawo do swojej i też jej wyrażenia.
Dziwi mnie tylko Twoje zdziwienie - jakkolwiek to brzmi - że nowy model jest w podobnej cenie co stary podczas premiery. Przecież tak jest od dawien dawna. To samo jest przy premierach telefonów, nowych procesorów czy kart graficznych.
Z6III jest w takiej samej cenie co konkurenci - 2500$ jeśli wierzyć tabelce. Nikon zapowiadał ostatnio podwyżki w EU, pewnie stąd ciut wyższa cena na start w porównaniu do Z6II.
Mnie nie dziwi cena, ale to, co nam się oferuje za te dodatkowe 6 tys. Poza wyjątkowymi sytuacjami Nikonem Z6II można zrobić dokładnie to samo co Nikonem Z6III. Zaznaczam, że opinię moją kieruję do amatorów i pasjonatów fotografii. Biorąc pod uwagę samo obrazowanie różnice, jeśli będą, to tylko aptekarskie, ale to zauważą tylko zawodowcy.:grin:
Jeśli chodzi o obrazowanie, to Z5 nie odstaje od Z6II. Osobiście byłem zawiedziony po przesiadce. I dlatego zamierzam kupić Z6III, bo ma to czego mi brakuje w Z6II.
Mnie nie dziwi cena, ale to, co nam się oferuje za te dodatkowe 6 tys. Poza wyjątkowymi sytuacjami Nikonem Z6II można zrobić dokładnie to samo co Nikonem Z6III. Zaznaczam, że opinię moją kieruję do amatorów i pasjonatów fotografii. Biorąc pod uwagę samo obrazowanie różnice, jeśli będą, to tylko aptekarskie, ale to zauważą tylko zawodowcy.:grin:
Pierwszym Z6 też się zrobi to samo, a nawet Z5. Nawet bym się pokusił o stwierdzenie, że poza wyjątkowymi sytuacjami D600 da niemal identyczny obrazek. Amator / pasjonat fotografii często ma większe wymagania od zawodowca. Bo amatorem może być miłośnik teatru, filharmonii czy nawet zasiadki na zwierza, a zawodowcem koleś trzaskający dziennie setki zdjęć w punkcie przy biurze paszportowym ;)
Miło mi to słyszeć. Pozdrawiam serdecznie.
Jeśli chodzi o obrazowanie, to Z5 nie odstaje od Z6II. Osobiście byłem zawiedziony po przesiadce. I dlatego zamierzam kupić Z6III, bo ma to czego mi brakuje w Z6II.
Jeśli potrzebujesz lepszego obrazowania.:shock: Lepszym wyborem będzie Nikon Z7 II. Tu różnica obrazu pomiędzy Nikonem Z7 II a Z6 III jest potworna. Jest przy tym tańszy i lżejszy o 60 gram. Jedyny problem to to, że nie jest nowością.:grin:
Nie potrzebuję lepszego obrazowania, tylko AF. Rozczarowany byłem właśnie brakiem postępu w tym kierunku. Jedyne co dał mi lepszego Z6II to fps.
Co nie zmienia faktu, że tańszy, lżejszy i o znacznie lepszej jakości obrazu Z7 II na tę chwilę jest bezkonkurencyjny. Dodam jeszcze, że Nikona Z7 II dedykowano zawodowcom.
Pawel Pawlak
21-06-2024, 16:21
Ale jakie to ma znaczenie że jest w dobrej cenie, jeśli komuś zależy na na AF a nie na rozdzielczości ?
Podejrzewam że więcej "zawodowców" zobaczy różnicę między pracą AF Z6mk2 vs Z6mk3 i różnica ta przełoży się na więcej udanych zdjęć, niż na wzroście rozdzielczości która jest istotna tylko jeśli chcesz bardzo mocno przycinać na niskim iso albo masz specyficznego odbiorcę Twoich prac. Ja w 90% przypadków wolałbym mieć z Z9 matrycę 24mpix z iso25600 i wyżej jak Z6 albo D5 niż 46mpix ze słabszym wysokim iso. Bo te dodatkowe piksele są mi rzadziej potrzebne niż dodatkowe 1-2EV na wysokim iso.
Nawet Z6 był i jest dedykowany zawodowcom - nadal jest na liście sprzętu zawodowego NPS.
Ale jakie to ma znaczenie że jest w dobrej cenie, jeśli komuś zależy na na AF a nie na rozdzielczości ?
Podejrzewam że więcej "zawodowców" zobaczy różnicę między pracą AF Z6mk2 vs Z6mk3 i różnica ta przełoży się na więcej udanych zdjęć, niż na wzroście rozdzielczości która jest istotna tylko jeśli chcesz bardzo mocno przycinać na niskim iso albo masz specyficznego odbiorcę Twoich prac. Ja w 90% przypadków wolałbym mieć z Z9 matrycę 24mpix z iso25600 i wyżej jak Z6 albo D5 niż 46mpix ze słabszym wysokim iso. Bo te dodatkowe piksele są mi rzadziej potrzebne niż dodatkowe 1-2EV na wysokim iso.
Nawet Z6 był i jest dedykowany zawodowcom - nadal jest na liście sprzętu zawodowego NPS.
U mnie identycznie. I to jest właśnie powód, dla którego Z8 i Z9 nie były w ogóle w kręgu moich zainteresowań.
Na Z6III czekałem z niecierpliwością, żeby nie pracować na dwóch systemach N i S.
Wolałbym, żeby miał niższą wagę, ale nie jest najgorzej.
Nikonowi brakuje zasadniczo jeszcze korpusu typu A7c, mały, pełna klatka np. do filmowania na gimbalu i takowego też bym przygarnął.
Testowałem Z6, Z6II i ogółem wrażenia na plus, ale mam taki specyficzny typ zleceń, które robię regularnie w ciemnej świątyni i z całej trójki najlepiej radził sobie i radzi nadal D750.
Poczekam aż Z6III tradycyjnie przejdzie przez ręce pierwszych betatesterów zwanych klientami i zobaczę czy to jest to, czego potrzebuję. Sercem jestem z Nikonem, natomiast rozum i ekonomia przemawia za Sony w moim przypadku lub zapomnieć o Sony i przygarnąć Z6III. Świetny jako hybryda foto-video. :)
Pawel Pawlak
21-06-2024, 17:54
Jeśli D750 Ci się sprawdza, to Z8 też powinien - bo słabszy w kiepskim świetle od D750 on nie jest, jeśli porównamy ujednoliconą wielkość pliku wynikowego. AF w Z8 też jest lepszy w ciemnicy niż d750. W wszystkich innych korzyściach z Z8 nawet nie wspominam.
Ale Z6mk3 powinien dać efektywnie o 1-2EV przewagi w naprawdę słabym świetle.
kurczeblade
21-06-2024, 20:12
Nie mają znaczenia żadne ustawienia w menu. Na jakim trybie - jest o tym wątek. U Jeden z użytkowników dpreview, obliczył że obraz spada do około 15 klatek na LCD i w wizjerze.
Ja tego nie testowałem w Z6III ale dostałem niedawno info. od osoby która ma już w rękach Z6III.
Ale jeśli się to potwierdzi że jest to też w Z6III to mamy odpowiedź dlaczego Nikon tak długo zbywał użytkowników ZF którzy od miesięcy to zgłaszali/zgłaszają do dziś.
Mimo wszystko, mam nadzieje że to się nie potwierdzi, bo miałem nadzieje w tym aparacie.
na dpreview usunęli moje zapytanie, gdzie grzecznie zapytałem o to czy ktoś już spotkał się z lagiem w Z6III.
paparapa
21-06-2024, 22:14
Panie psujesz pan interes nikonowi...
Uważaj na ciężarówki ze żwirem. :mrgreen:
Masz rację. Z 2 000$ do 2 500$. Dwukrotnie :-). Z6II jest świetny, potwierdzam. Ale im więcej czytam, tym bardziej się utwierdzam w przekonaniu, że to fajny upgrade. Upgrade na miarę czasów, bo rewolucji w korpusach nie ma. Ale świetny EVF, jeszcze lepszy AF, lepsze uszczelnienia lepsza seria Jak jeszcze okaże się, że użyteczne ISO podskoczyło...
to nie apple w którym obniżek nie ma niemalże żadnych po wejściu nowego modelu. na co mi porównywanie ceny II sprzed paru lat z obecną ceną III? Ludzie patrzą na co to i ile kosztuje TERAZ. A teraz jest tak jak pisze Jurek Ż. Teraz jakbym miał kupić za 13000 III to wolałbym dołożyć niespełna 2000 i kupić z8. Dlatego cena III szybko spadnie bo grubo poniżej 10000zł mają do kupienia A7IV czy R6II, które wcale gorsze nie są...
No właśnie a7IV wcale nie ma grubo poniżej 10k, wręcz przeciwnie ;)
Sorry że o Sony, ale pod względem ceny było bardzo podobnie (i jest) z a7III i IV, jak obecnie z z6II i III. IV weszła z ceną +500 USD i długo się trzymała (ponad rok?). W tym czasie III można było kupić za naprawdę atrakcyjne pieniądze, 60% ceny nowego modelu plus minus. Sądzę, że zz Nikonem będzie podobnie. Firma ma w miarę dobrą ofertę obiektywów, każdy coś tam znajdzie, drożej czy taniej. Więc na nowej puszce mogą zarabiać. Brać z6II jeśli pojawiają się w atrakcyjnej cenie.
cz4rnuch
22-06-2024, 10:14
to nie apple w którym obniżek nie ma niemalże żadnych po wejściu nowego modelu...Akurat w tym roku obniżek starszych modeli iphonów jest sporo. Pewnie wiele czynników się na to złożyło, nie tylko premiery, ale są.
...na co mi porównywanie ceny II sprzed paru lat z obecną ceną III? Ludzie patrzą na co to i ile kosztuje TERAZ. A teraz jest tak jak pisze Jurek Ż. Teraz jakbym miał kupić za 13000 III to wolałbym dołożyć niespełna 2000 i kupić z8...No to nie kupuj i dołóż. Na teraz to Z6III nawet nie ma, są przedsprzedaże. Co roku to samo czyli podniecanie się ceną katalogową. Gdyby producent słuchał tego jak nieopłacalne są ich nowe wypusty to nigdy by nie zaprojektował niczego nowego. Bo stare zawsze bardziej opłacalne. W tej chwili dla jednych tak a inni dopłacą. A za rok czy przy okazji czarnego frajera będzie już bardziej opłacalne. Jak komuś w tej chwili się nie kalkuluje to niech nie kupuje. Z8 kiedyś też był droższy, czy to oznacza, że był wtedy gorszy? Nowości kosztują a jak jestem na tym forum już od kilkunastu lat tak co roku widzę to samo zaskoczenie, że tak jest :)
paparapa
22-06-2024, 10:36
Wszak obowiązku kupienia nowej puszki nie ma.
Albo cena i to co oferuje sprzęt odpowiada teoretycznemu nabywcy, albo nie.
Jak jest za drogo, to jest okazja potrenować cierpliwość. :)
Jak jest za drogo, to jest okazja potrenować cierpliwość. :)
... i poczekać na Z6IV. :mrgreen:
Wind Mill
22-06-2024, 11:43
Ale Z6iV też będzie za drogi, szczególnie, że będzie nowy. Przecież za 8 000 PLN będzie można kupić (mocno używany wprawdzie) Z8. :mrgreen:
Jeśli D750 Ci się sprawdza, to Z8 też powinien - bo słabszy w kiepskim świetle od D750 on nie jest, jeśli porównamy ujednoliconą wielkość pliku wynikowego. AF w Z8 też jest lepszy w ciemnicy niż d750. W wszystkich innych korzyściach z Z8 nawet nie wspominam.
Ale Z6mk3 powinien dać efektywnie o 1-2EV przewagi w naprawdę słabym świetle.
W kwestii Z8, miałem w ręku i na plus na pewno wybieraki kołowe przysłony i migawki - dużo lepiej imo niż w Z6.
Trochę bałem się elektronicznej migawki, chociaż jak wypożyczałem to słyszałem od Pana z obsługi "tu nie ma migawki, więc się na ma co zepsuć".
Podróżne body moje to Z50 i używam go praktycznie w trybie Elektronicznej migawki, ale w tych kościołach, gdzie jest kilka źródeł światła różnych mam niestety pasy na zdjęciach lub nierówno naświetlone kadry. Podejrzewam, że w Z8 tego nie ma - jeszcze nie miałem okazji zweryfikować.
Bryła idealnie leży mi w ręku i ergonomia skrojona niemalże pode mnie. Tylko ta waga, dla mnie ogromnie istotna.
W Z6III na plus IMO wg testów, które przeanalizowałem to:
- właśnie, jak wspomniałeś wyżej
Ale Z6mk3 powinien dać efektywnie o 1-2EV przewagi w naprawdę słabym świetle.
- Wykrywanie oka w trybie MF
- Przycisk podglądu w sumie przywykłem po Z50.
- Podświetlane przyciski dla mnie nie są obowiązkowe, więc w sumie bez znaczenia.
- Lepsza stabilizacja do Video z ręki, na które czasem zwyczajnie jestem skazany.
Imo na minus:
- Ten typ odchylanego LCD do filmu super, do zdjęć zupełnie mi nie leży, miałem to w Canonie.
- Brak osłony matrycy po zdjęciu obiektywu
- Muszla oczna z gatunku skocznych,
Więcej będę mógł powiedzieć, jak trafi w moje ręce.
W tej chwili mam dylemat:
- Z6II plus dodatkowe dobre szkło
- Z6III body
- Z5 plus dwa fajne szkła
- A7III plus dodatkowe szkło
Czekałem na Z6III codziennie zaglądając na optyczne i forum, ale raczej jeszcze się wstrzymam.
Wcześniej też wolałem mieć np. 3xD610 lub 2xD750 i na każdym jakieś fajne szkło, niżeli 1xD4s i żonglować optyką.
paparapa
22-06-2024, 12:42
... i poczekać na Z6IV. :mrgreen:
To zależy ile chce się trenować cierpliwość....
Ale w takim scenariuszu mogłoby wyjść że do końca życia. :)
Kojocisko
22-06-2024, 13:17
Dla mnie ciekawe jest stwierdzenie "dołożę 2kpln i kupię Z8". Ja kupię Z6III jak będzie 2kpln droższe niż Z8.
W Japonii Z8 mogłem sobie kupić istotnie poniżej obecnej ceny Z6III, przez krótki momenciek rozważyłem i dalej mam Z6II.
To w końcu inne aparaty, dla ciut innych odbiorców. Ja już wiem, że korpus wielkości Z8 i póki co matryce 46 mpx nie są dla mnie.
Czyni to moje życie łatwiejszym, o kilka pokus mniej.
Ale w takim scenariuszu mogłoby wyjść że do końca życia. :)
Tu są i tacy... a co się nagadają w międzyczasie... :shock:
A tym sprzętem to jeszcze udaje się robić jakieś zdjęcia?
Wind Mill
22-06-2024, 15:52
Ale tym nowym czy tym starym? Bo to zawsze tym starym się nie dawało? Może teraz na tym polega postęp, że nowym się nie da? ;)
Teraz jakbym miał kupić za 13000 III to wolałbym dołożyć niespełna 2000 i kupić z8.
Tak samo pisano po premierze Z8, gdy było ledwo 2-3 tys. tańsze od Z9.
Każdy kupi to co chce. Znajdą się i tacy, którzy wezmą go od razu. Większość poczeka na spadek ceny nowości i realne testy produkcyjnych egzemplarzy. A jeszcze inni będą dalej cykać D600.
- Brak osłony matrycy po zdjęciu obiektywu
Czy to już jest potwierdzone? Od kiedy istnieją aparaty z migawką, ona zawsze chroniła sensor. Nigdy nie było wymagane, aby robiła to dodatkowa osłonka.
Dlaczego Nikon nie miałby udostępnić opcji konfiguracyjnej "zamykaj migawkę przy wyłączaniu aparatu"?
Od kiedy istnieją aparaty z migawką, ona zawsze chroniła sensor. Nigdy nie było wymagane, aby robiła to dodatkowa osłonka.
Od kiedy istnieją bezlusterkowce, to jednak nie. Mam Nex 3, Nex 6, Z5, Z6II i po zdjęciu obiektywu widać matrycę. Dopiero Z9 dostał zasłonkę.
Sony podobno od niedawna pozwala włączyć zasłanianie. Ale wtedy każde włączenie aparatu nabija jedną klatkę.
Od kiedy istnieją bezlusterkowce, to jednak nie. Mam Nex 3, Nex 6, Z5, Z6II i po zdjęciu obiektywu widać matrycę. Dopiero Z9 dostał zasłonkę.
Sony podobno od niedawna pozwala włączyć zasłanianie. Ale wtedy każde włączenie aparatu nabija jedną klatkę.
Dalej nie rozumiem, dlaczego nie miałoby być takiej opcji konfiguracyjnej w aparacie w tej cenie. Czy u poprzednika, Z6 II, migawka nie chroni matrycy? Dla jasności Z8 też domyślnie pokazuje matrycę. Dopiero po skonfigurowaniu zasłonka się zamyka.
tutaj jest wyjaśnienie: https://www.reddit.com/r/photography/comments/16m0jrx/z6ii_sensor_shutter_guard_hack/
Czy u poprzednika, Z6 II, migawka nie chroni matrycy?
Nie chroni w żadnym Nikonie poniżej Z8 (czyli z migawką).
Dopiero Z9 dostał zasłonkę.
Bodaj w R było to już dawno temu. Ale taki wynalazek powinien być stosowany w każdym bezlustrze. Kurz to jedno, ale gorsze są promienie słońca, które mogą uszkodzić sensor.
, ale gorsze są promienie słońca, które mogą uszkodzić sensor.
Co???? O czym ty piszesz?
O tym, że kiedy odłożysz na słońcu aparat z odsłoniętą matrycą i pod pechowym kątem, to możesz spodziewać się nieszczęścia w postaci zogniskowania promieni na matrycy.
To chyba jak dołożysz do tego jakiś zestaw soczewek, który skupia promienie słońca. Ciężko o taki zestaw
Tak, chodziło mi o jakiś dołożony do aparatu zestaw soczewek, czasami zwany obiektywem.;-)
Ale poważnie - gdzie się skupiają promienie światła po przejściu przez obiektyw? Przypadkiem nie na matrycy?
Dlatego bezlusterkowce domykają przysłonę po wyłączeniu. Natomiast lustrzanki z popychaczem mają ją otwartą na full i widziałem sporo upalonych migawek, a jeszcze więcej plastiku dookoła
widziałem sporo upalonych migawek, a jeszcze więcej plastiku dookoła
Widzisz Fafniak? Jak Ci migawkę potrafi upalić, to dziurę w matrycy tym bardziej może zrobić.;-)
Migawka jest czarna i łapie temperaturę. W przypadku matrycy widziałem tylko lekkie odbarwienie filtru Bayera.
Czy po tym odbarwieniu matryca zachowuje jeszcze swoje parametry, czy do wymiany?
Robi zdjęcia, ale w tym miejscu ma inny odcień. Jest to oczywiście uszkodzenie, ale można rozważać wieczne stemplowanie, zamiast wymiany.
Upalona migawka jest zawsze do wymiany.
Takie przypadki zdarzają się przy jasnych teleobiektywach, skierowanych w stronę słońca (nieruchomo przez dłuższy czas).
Takie przypadki zdarzają się przy jasnych teleobiektywach
Tylko i wyłącznie, czy najczęściej?
skierowanych w stronę słońca (nieruchomo przez dłuższy czas).
To oczywiste.
Za łebka brało się czasami zwykłą lupę i smażyło starą oponę, która robiła za płotek na podwórku szkolnym.;-)
Chyba po latach w Sony czas na zmianę systemu?
Szczerze coraz bardziej mi się podoba ten Z6 III
Czy to recenzentom „posmarowali” że go tak zachwalają? bo przeważnie na starcie jakiegoś nowego modelu nie jest tak kolorowo.
Co do pytania, co łatwiej uszkodzić przypadkowym naświetleniem. W a7IV zawsze po włączeniu opcji matrycy zakrytej migawką pojawia się komunikat-ostrzeżenie o możliwości uszkodzenia migawki przez słońce. Przy schowanej migawce czegoś takiego nie ma. Ciekawe dlaczego firma stosuje taki doopochron tylko w jednym przypadku ;)
Spójrz do góry parę postow, TOP67 o tym pisał. Jednak łatwiej usmażyć migawkę, niż matrycę. Co nie znaczy, że sensor wyjdzie z takiej operacji bez szwanku.
Czytałem. Napisałem o tej informacji na potwierdzenie, że mimo wszystko zdecydowanie łatwiej uszkodzić migawkę niż sensor.
Szczerze mówiąc, nie znam takich przypadków. Ale ok, niech będzie.
Łatwiej nie znaczy, że łatwo ;)
paparapa
23-06-2024, 08:58
Szczerze mówiąc, nie znam takich przypadków. Ale ok, niech będzie.
Osobiście też nie znam, ale pojawiło się tu kilka postów w ostatnich latach z problem odbarwień sensorów i zdjęć.
Przyczyną mogło być słońce. Ale też światło lasera scenicznego.
Osobiście też nie znam, ale pojawiło się tu kilka postów w ostatnich latach z problem odbarwień sensorów i zdjęć.
Przyczyną mogło być słońce. Ale też światło lasera scenicznego.
Ja kiedyś "dałem ciała" i kamerę tego typu
80922
zostawiłem z podniesioną lupą. Poleciałem ustawiać ludzi do nagrania. Pech chciał że słońce miałem za plecami i jednocześnie to była taka super krystaliczna pogoda, super przejrzyste powietrze. Czasem o tym ostrzegają.
Faktycznie z lupy zaczął się wydobywać dym. Przypaliła się od wewnątrz obudowa.
Tyle że lupa z racji swojej użytkowej formy, przeznaczenia zwykle jest skierowana "troszkę do góry"
Teraz moje pytanie. Co trzeba zrobić żeby odłożyć aparat prawie po osi do słońca? To trzeba się chyba sporo namęczyć?
Wind Mill
23-06-2024, 11:04
... Co trzeba zrobić żeby odłożyć aparat prawie po osi do słońca? To trzeba się chyba sporo namęczyć?
Albo mieć pecha? ;)
Niektórzy jakby się nie starali, to w oś nie trafią, a przypadkiem to i owszem. ;)
Być może.
Ja mam jednak teorię że ludzie mają głupie pomysły do których potem nie przynają się :D
Trzeba najpierw zgubić dekielek, potem konsekwentnie nie zakładać osłony ps:)
A jak w ogóle można upuścić aparat? Dla mnie to równie nieprawdopodobne.
A jeszcze inni będą dalej cykać D600.
Wszak można sobie w cenie Z6III kupić 3 takie D600 i to jeszcze każdy z jakimś szkłem oraz wbrew obiegowej opinii nadal robić dobre zdjęcia.
Wracając do Z6III zastanawia mnie fakt (nie znalazłem póki co tej informacji jednoznacznie) czy video nagrywa się mirror na obu kartach, czy jak to ma Nikon w zwyczaju - na jednej.
Chyba po latach w Sony czas na zmianę systemu?
Szczerze coraz bardziej mi się podoba ten Z6 III
Czy to recenzentom „posmarowali” że go tak zachwalają? bo przeważnie na starcie jakiegoś nowego modelu nie jest tak kolorowo.
Wstrzymałbym się. Zwłaszcza, jeśli mowa o całkowitej zmianie systemu.
Na papierze i w reckach faktycznie wygląda to tak, że Z6III jest lepszy, niż swoja konkurencja cenowa.
Ale...
Nikon miał ostatnio serie wpadek (Z9/Z8/Zf), więc... może lepiej poczekać, czy coś w praniu nie wyjdzie.
Zanim z6III będzie w sprzedaży pojawiają się przecieki o a7V ... jak żyć?:)
paparapa
23-06-2024, 16:13
A jak w ogóle można upuścić aparat? Dla mnie to równie nieprawdopodobne.
Można można zwłaszcza jak się włazi tam gdzie nie trzeba w celu zrobienia lepszego ujęcia i nagle usuwa Ci się spod nóg to na czym stoisz.... :mrgreen:
Albo mieć pecha? ;)
Niektórzy jakby się nie starali, to w oś nie trafią, a przypadkiem to i owszem. ;)
Wystarczy położyć aparat na chwilkę na podszybiu....
Chwilka się wydłuża i ..... :)
Na szczęście sensor w puszce przetrwał.
Wstrzymałbym się. Zwłaszcza, jeśli mowa o całkowitej zmianie systemu.
Na papierze i w reckach faktycznie wygląda to tak, że Z6III jest lepszy, niż swoja konkurencja cenowa.
Ale...
Nikon miał ostatnio serie wpadek (Z9/Z8/Zf), więc... może lepiej poczekać, czy coś w praniu nie wyjdzie.
Oj łobuzie jakie wpadki? Co Ty piszesz? N is the best.
To były co najwyżej omsknięcia. :mrgreen:
sokolnik
23-06-2024, 17:04
Oj łobuzie jakie wpadki? Co Ty piszesz? N is the best.
To były co najwyżej omsknięcia. :mrgreen:
fajne omsknięcia szczególnie jak Z8 się omsknie i spadnie przez wadliwy uchwyt paska :D naprawili to już w nowej serii/produkcji? :) Nikon chyba poprawia swoje wpadki prawda?
Wystarczy położyć aparat na chwilkę na podszybiu....
Chwilka się wydłuża i ..... :)
Na szczęście sensor w puszce przetrwał.
A ja niedawno pisałem o tym że ludzie mają głupie pomysły tylko nie przyznają się do tego
Pawel Pawlak
23-06-2024, 17:39
Wstrzymałbym się. Zwłaszcza, jeśli mowa o całkowitej zmianie systemu.
Na papierze i w reckach faktycznie wygląda to tak, że Z6III jest lepszy, niż swoja konkurencja cenowa.
Ale...
Nikon miał ostatnio serie wpadek (Z9/Z8/Zf), więc... może lepiej poczekać, czy coś w praniu nie wyjdzie.
Na ja to generalni byłbym sceptyczny wobec całkowitej zmianie systemu bo niezależnie od tego co koto pokaże, każdy producent ma tak bogata ofertę że można wybrać coś dla siebie i nawet kupują droższe body niż by się chciało to wyjdzie taniej niż zmiana systemu. Pewnie są jakieś bardzo osobliwe oczekiwania które w racjonalny sposób tłumacza taki ruch, ale nawet nie chce mi się zastanawiać jakie to musiałby być dziwactwo.
A jaka to wpadkę zaliczyl z9 ? Bo nie przypominam sobie nic spektakularnego a może na coś powinienem zwrócić uwagę ?
A jaka to wpadkę zaliczyl z9 ? Bo nie przypominam sobie nic spektakularnego a może na coś powinienem zwrócić uwagę ?
To samo, co D4: zakleszczenie obiektywu na bagnecie.
Choć akcja serwisowa (https://www.nikonimgsupport.com/eu/BV_article?articleNo=000050793&ctry=PL&lang=pl)była, to jakoś bardzo głośno o niej nie było, więc pewnie nieduża partia była dotknięta.
Pawel Pawlak
23-06-2024, 17:46
A bo tak, dzięki za przypomnienie
Jest lag na Z6III, taki sam, jak na Zf, który opisywał kurczak. Widziałem, potwierdzam. Ale jaja!!! :-) :-) :-)
paparapa
24-06-2024, 08:49
To nie są jaja.
Jeśli się to potwierdzi, to wypuszczenie następnej puszki z takim samym babole, o którym zresztą wiadomo od dawna jest słabiutkie.
I mam wrażenie że N bawi się w jazdą po brzytwie. :)
kurczeblade
24-06-2024, 14:57
Jest lag na Z6III, taki sam, jak na Zf, który opisywał kurczak. Widziałem, potwierdzam. Ale jaja!!! :-) :-) :-)
Miałeś okazję sprawdzać? Czy z jakiegoś źródła info?
Nowy egzemplarz, zakupiony w zestawie z obiektywem 24-120. Raz klatkuje, innym razem nie. Na czasach 1/200, 1/160, 1/125.
Jeżeli go kupię to tylko do kompletu z 70-200 2.8 do repo i 180-600 do zwierząt i ptaków. Tak więc raczej to nie jest dla mnie duży problem. Dla ślubniaków, jest.
kurczeblade
24-06-2024, 21:02
Nowy egzemplarz, zakupiony w zestawie z obiektywem 24-120. Raz klatkuje, innym razem nie. Na czasach 1/200, 1/160, 1/125.
Jeżeli go kupię to tylko do kompletu z 70-200 2.8 do repo i 180-600 do zwierząt i ptaków. Tak więc raczej to nie jest dla mnie duży problem. Dla ślubniaków, jest.
No nie jest to pocieszające ...
Cena szybko spada a w zasadzie jeszcze nie sprzedają ;-) Już po 12799 zł u autoryzowanego sprzedawcy Nikona.
Nowy egzemplarz, zakupiony w zestawie z obiektywem 24-120. Raz klatkuje, innym razem nie. Na czasach 1/200, 1/160, 1/125.
Jeżeli go kupię to tylko do kompletu z 70-200 2.8 do repo i 180-600 do zwierząt i ptaków. Tak więc raczej to nie jest dla mnie duży problem. Dla ślubniaków, jest.
Z ciekawości, bo jesteś (?) chyba pierwszym użytkownikiem z6III. W pierwszym zdaniu piszesz, że "zakupiony", w drugim "jeżeli go kupię". Co masz na myśli???
Nie jestem użytkownikiem. Tym bardziej pierwszym bo w Polsce już kilka osób ma od minionego weekendu, z tego co wiem. Mogłem "pomacać" i "popstrykać" egzemplarz mojej szefowej ;-)
Powiedz szefowej, że aparat niedorobiony, całkiem do rzyci i powinna go odsprzedać Ci za pół ceny.;-)
No co ty. Aparat jest ok a szefowa wspaniała bo w poniedziałek rano zrobiła mi niespodziankę i dała pomacać i jeszcze więcej:-)
No co ty. Aparat jest ok a szefowa wspaniała bo w poniedziałek rano zrobiła mi niespodziankę i dała pomacać i jeszcze więcej:-)
Taka szefowa to skarb.:)
szefowa wspaniała bo w poniedziałek rano zrobiła mi niespodziankę i dała pomacać i jeszcze więcej:-)
Sry, ale my dalej o aparacie mówimy? ;)
Edyta: Są już instrukcje. (https://downloadcenter.nikonimglib.com/pl/products/629/Z6III.html) Oczywiście Google translate... :roll:
PS. Chyba żaden recenzent nie napomknął nawet o lagach...
PS2. Ostatnia aktualizacja Adobe CR 16.3 (koniec maja) dodała obsługę raw z Z6III, tylko wcześniej informacja była ukryta.
https://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2024/06/Adobe-added-support-for-the-Nikon-Z6-III-camera-550x343.png
Edyta 2: Jest też instrukcja serwisowa (https://ssr.downloadcenter.nikonimglib.com/en_US/products/34/Z6III.html). Gdyby ktoś pogmyrać w środku chciał.
Bestsellery
https://www.bhphotovideo.com/c/products/Digital-Cameras/ci/9811/N/4288586282?sort=BEST_SELLERS
tylko bezlusterkowce https://www.bhphotovideo.com/c/products/Mirrorless-System-Cameras/ci/16158/N/4288586281?sort=BEST_SELLERS
Lista kompatybilnych kart, Nikon USA. (https://www.nikonproductsupport.com/s/article/Z6III-Memory-card-compatibility?language=en_US)
W tym zachwycie nad Z6 III jedno co mi się podoba to macana szefowa. :D
Pawel Pawlak
28-06-2024, 12:21
Lista kompatybilnych kart, Nikon USA. (https://www.nikonproductsupport.com/s/article/Z6III-Memory-card-compatibility?language=en_US)
Wierzę, że podobnie jak w przypadku pozostałych aparatów nikona z XQD/CFExpress pozostałe karty dostępne na rynku także będą pracowały poprawnie ;)
kurczeblade
29-06-2024, 09:43
No i jakoś specjalnie nie rzucili się ludzie na tego Z6III.
No i jakoś specjalnie nie rzucili się ludzie na tego Z6III.
Widziałeś post #183?
Hej wszystkim, widzieliście gdzieś w sieci jakieś full resy bez odszumiania z ISO 6400-51000 zrobione w słabych warunkach, nie jak na typowych testach w oświetlonym studiu albo w środku dnia?
Pawel Pawlak
29-06-2024, 19:11
Sądząc po jpg nie będzie gorzej niż z6-zf a te puszki są już bardzo dobre. Taka praca w słabym świetne + lepszy af bez logowania powinny sprawić że aparat do słabego światła nada się najlepiej ze wszystkich dostępnych Zetek dostępnych na rynku.
Sądząc po jpg nie będzie gorzej niż z6-zf a te puszki są już bardzo dobre. Taka praca w słabym świetne + lepszy af bez logowania powinny sprawić że aparat do słabego światła nada się najlepiej ze wszystkich dostępnych Zetek dostępnych na rynku.
Jasne, 6 EV różnicy w czułości AF w stosunku do Z6 to kosmiczna różnica. Ale chciałbym zweryfikować swoje oczekiwania, że użyteczne ISO zwiększy się o 1EV. W sumie po 6 latach można by tego już oczekiwać.
Pawel Pawlak
29-06-2024, 19:42
dziwiłbym się ;)
Technologia matrycy w zakresie obrazowania taka sama, warunki trudniejsze (szybkość odczytu). Utrzymanie poziomu poprzednika będzie sukcesem.
Tzn może zyskać np. na ISO 51200-10240 ale raczej nie w całym zakresie 6400 w gore ;)
Ale chciałbym zweryfikować swoje oczekiwania, że użyteczne ISO zwiększy się o 1EV. W sumie po 6 latach można by tego już oczekiwać.
Nie ma na to szans. Od czasu D800 nie było takiego progresu. Ale w czasach AI jest to coraz mniej potrzebne.
jasne, 6 ev różnicy w czułości af w stosunku do z6 to kosmiczna różnica.
Z6 III
-10ev -tryb zdjęć, pojedynczy serwo af (af-s), odpowiednik iso 100, przy użyciu obiektywu f/1.2 https://www-nikon--image-com.translate.goog/products/mirrorless/lineup/z6_3/features02.html?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=pl&_x_tr_hl=pl&_x_tr_pto=wapp
Z6 II
-4,5 ev. Funkcja „low light af” jest skuteczna podczas wykonywania zdjęć w ciemniejszych scenach. Fotografowanie z af można wykonywać w ciemnościach już od -6ev.
Tryb zdjęć, pojedynczy serwo af (af-s), jednopunktowy af (w środku), iso 100, f/2.0 https://www-nikon--image-com.translate.goog/products/mirrorless/lineup/z_6_2/features01.html?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=pl&_x_tr_hl=pl&_x_tr_pto=wapp
Z6
-3,5ev (af przy słabym oświetleniu: -6ev)
w przypadku korzystania z obiektywu iso 100, f/2.0 https://www-nikon--image-com.translate.goog/products/mirrorless/lineup/z_6/spec.html?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=pl&_x_tr_hl=pl&_x_tr_pto=wapp
adminISTRACJA FORUM
Dlaczego "Z6 III" pisane dużą "z" i "iii" jest zmieniane na małą :?:
Pawel Pawlak
29-06-2024, 20:44
Nie ma na to szans. Od czasu D800 nie było takiego progresu. Ale w czasach AI jest to coraz mniej potrzebne.
Od czasu d800to jednak jest - d4s, d4, z6-zf są w praktyce o więcej niż 1ev ponad d800. Ale tak jak piszesz AI NR czyni cuda poprawia użyteczność każdego wysokiego ISO bardziej niż progres jaki widoczny jest między kolejnymi generacjami matryc. Dxo, topaz czy ostatnio Adobe poprawili jakość wysokiego ISO dostępna w postprodukcji bardziej niż producenci aparatów od czasu d3s
Nie ma na to szans. Od czasu D800 nie było takiego progresu. Ale w czasach AI jest to coraz mniej potrzebne.
Tu pojawia się ciekawy temat, pewnie nie na ten wątek. Użycie AI do edycji fotografii wywołuje pewne konsekwencje, być może pozytywne i efektowne z punktu wiedzenia estetyki, lecz negatywne z punktu widzenia wiarygodności fotografii jako formy dziennikarskiej.
Pawel Pawlak
30-06-2024, 14:20
Odszumanie AI wpływa na wiarygodność przekazu ? No to demozaikowanie Bayera tez. W sumie nawet cały proces powstawania fotografii cyfrowej można zakwestionować.
Photo To Photons przetestowało matrycę. (https://nikonrumors.com/2024/06/30/nikon-z6-iii-photographic-dynamic-range-and-other-sensor-measurements-published-by-photonstophotos.aspx/)
81080
https://www.photonstophotos.net/Charts/RN_ADU.htm#Nikon%20Z%206II_14,Nikon%20Z%206III_14
https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR_Shadow.htm#Nikon%20Z%206II,Nikon%20Z%206III
ZbyszekS
01-07-2024, 08:05
Trochę z innego obszaru... co myślicie o takim teście:
https://www.youtube.com/watch?v=YIRNur2G904
:???::???:
To mnie nieco zaskoczyło. https://cameradecision.com/compare/Nikon-Z6-Mark-III-vs-Nikon-Z8
To sobie zobacz dlaczego. Ostatnia pozycja. Rozmiar. Z6 III dostało 72 punkty, Z8 tylko 65. No jeżeli ktoś uważa, że małe jest lepsze to dostaje takie wyniki. Ja wole większe (i grip).
paparapa
01-07-2024, 16:08
To sobie zobacz dlaczego. Ostatnia pozycja. Rozmiar. Z6 III dostało 72 punkty, Z8 tylko 65. No jeżeli ktoś uważa, że małe jest lepsze to dostaje takie wyniki. Ja wole większe (i grip).
A gdyby puszka w rozmiarze z8 miała kwadratowy sensor z możliwością wyboru kadru w pionie czy poziomie? Dalej chciałbyś ciężką "kobyłę" z gripem?
Hipotetycznie oczywiście, bo jak wiemy to sie nie stanie. Wtedy i tak chciałbym aparatu który jest "wysoki" by mały palec miał za co chwycić. I niezbyt lekki. To kwestia wyważenia zestawu, wszystkie trzy moje portretówki ważą około 1 kg sztuka, a rzadko używany 200/2 waży 3 kg. Być może kupię Z 70-200/2.8 by nie żonglować portretówkami, a to 1,5 kg. Jedyne moje lekkie szkło to Z50/1.8 (i kit 24-70, którego też używam rzadko). Inne obiektywy sa używane wręcz marginalnie.
Nikon Z6 III - test trybu filmowego
https://www.optyczne.pl/91.1-Inne_testy-Nikon_Z6_III_-_test_trybu_filmowego.html
Lukasz_85
02-07-2024, 08:26
Recenzja od jacek_wozniak (JacekWPhoto) dla kanału cyfrowe.pl
https://youtu.be/Hlrj7bZGMuw?si=aj0VsS_l3u0EQeb8
paparapa
02-07-2024, 09:15
Zbyt często pada wydaje mi się, nie wiem, nie zmierzyłem. Ale najważniejsze że z gołębiem sobie poradził. To najważniejsze. :)
Tylko mój Panas też sobie radzi z gołębiami. I nie tylko z gołębiami. Nawet z ruchliwymi sikorkami. :)
To raczej dość chaotyczne pierwsze wrażenia...
A tłumaczenie Nikona, niemal pochwałą za brak zastosowania osłony sensora to mistrzostwo świata. Brawo.:mrgreen:
Fajna recenzja. Ze swojej strony dodam, że na migawce elektronicznej można sobie ustawić i głośność i rodzaj "symulacji" dźwięku migawki. Oczywiście "ciche" fotografowanie możemy włączyć na migawce mech i elektr. Aż dziwne, że Wojtek do tego nie doszedł po tygodniu używania body - wszędzie w filmie twierdzi, że przełączenie na migawkę elektroniczną oznacza focenie bez charakterystycznego kliknięcia.
Ogólnie aparat jest ********y, autofokus poezja. Testowałem razem z Z8. Dla moich potrzeb wybrałem Z6III. Polecam.
Zbyt często pada wydaje mi się, nie wiem, nie zmierzyłem. Ale najważniejsze że z gołębiem sobie poradził. To najważniejsze. :)
Tylko mój Panas też sobie radzi z gołębiami. I nie tylko z gołębiami. Nawet z ruchliwymi sikorkami. :)
Z godzinnego filmu wyciągnąłeś tylko "najważniejsze, że z gołębiem sobie poradził"? Tam nie był absolutnie żaden nacisk położony na tego gołębia, pewnie akurat podszedł i jacek_wozniak tylko opisał swoje odczucia.
A tłumaczenie Nikona, niemal pochwałą za brak zastosowania osłony sensora to mistrzostwo świata. Brawo.:mrgreen:
W mojej ocenia kolejna za mocna nadinterpretacja. Tam nie było żadnej pochwały, była opinia, że lepiej ubrudzić matrycę niż uszkodzić migawkę.
Fajna recenzja. Ze swojej strony dodam, że na migawce elektronicznej można sobie ustawić i głośność i rodzaj "symulacji" dźwięku migawki. Oczywiście "ciche" fotografowanie możemy włączyć na migawce mech i elektr. Aż dziwne, że Wojtek do tego nie doszedł po tygodniu używania body - wszędzie w filmie twierdzi, że przełączenie na migawkę elektroniczną oznacza focenie bez charakterystycznego kliknięcia.
Ogólnie aparat jest ********y, autofokus poezja. Testowałem razem z Z8. Dla moich potrzeb wybrałem Z6III. Polecam.
Symulacja to jednak nie jest "ten prawdziwy" dźwięk. W Z9 mam ustawiony jakiś klik na głośność 1, praktycznie niesłyszalny. Tak mi pasuje najbardziej.
Symulacja to jednak nie jest "ten prawdziwy" dźwięk. W Z9 mam ustawiony jakiś klik na głośność 1, praktycznie niesłyszalny. Tak mi pasuje najbardziej.
Ja ustawiłem na 2. Subtelnie słyszalny ;-)
Wind Mill
02-07-2024, 11:52
Ale przecież prawdziwy dźwięk to ne tylko migawka, ale i kłapnięcie lustrem. ;)
Ale przecież prawdziwy dźwięk to ne tylko migawka, ale i kłapnięcie lustrem. ;)
Jeszcze dźwięk przewijanego filmu ;)
krzysztofz24
02-07-2024, 12:14
Ale przecież prawdziwy dźwięk to ne tylko migawka, ale i kłapnięcie lustrem. ;)
Jeszcze dźwięk przewijanego filmu ;)
Widzę, że jest jeszcze dla was chłopaki, jakaś nadzieja:-);-)
Widzę, że jest jeszcze dla was chłopaki, jakaś nadzieja:-);-)
Z podobny sentymentem spoglądam też na Atari 800XL i wgrywanie danych przez kasety magnetofonowe. Nie oznacza to jednak, że teraz powinienem na tym pracować ;)
jacek_wozniak
02-07-2024, 13:23
Fajna recenzja. Ze swojej strony dodam, że na migawce elektronicznej można sobie ustawić i głośność i rodzaj "symulacji" dźwięku migawki. Oczywiście "ciche" fotografowanie możemy włączyć na migawce mech i elektr. Aż dziwne, że Wojtek do tego nie doszedł po tygodniu używania body - wszędzie w filmie twierdzi, że przełączenie na migawkę elektroniczną oznacza focenie bez charakterystycznego kliknięcia.
Ogólnie aparat jest ********y, autofokus poezja. Testowałem razem z Z8. Dla moich potrzeb wybrałem Z6III. Polecam.
Wiem, że można ustawić, Z8 tez nie ma fizycznej migawki i jest tylko cykanie, ale po prostu jak już używałem mechanicznej i się szybko przełączyłem na elektroniczną w trybie cichym i nie miałem ani drgań ani dźwięku to był straszny dyskomfort :) Za to dla osób wymagających idealnie cichego aparatu to świetna opcja :)
Zbyt często pada wydaje mi się, nie wiem, nie zmierzyłem. Ale najważniejsze że z gołębiem sobie poradził. To najważniejsze. :)
Tylko mój Panas też sobie radzi z gołębiami. I nie tylko z gołębiami. Nawet z ruchliwymi sikorkami. :)
To raczej dość chaotyczne pierwsze wrażenia...
A tłumaczenie Nikona, niemal pochwałą za brak zastosowania osłony sensora to mistrzostwo świata. Brawo.:mrgreen:
To bardzo ważne, że z gołębiem sobie poradził i musiałem o tym opowiedzieć, bo ptasiarze przecież by powymierali jakby w jakiejś recenzji nie wspomnieć o ptaszkach :) Wspomniałem o tym tylko i wyłącznie dlatego bo zanim nagrałem recenzję, to już właśnie jakiś ptasiarz wręcz domagał się sprawdzenia, czy wykrywanie ptaków, śledzi oko, bo jak nie to aparat jest wg niego szrotem :) to wspomniałem, śledzi oko :)
Co do osłony sensora, to rozumiem, że chciałbyś mieć zarówno i mechanizm migawki i osobny mechanizm z osłoną sensora? Czy chcesz osłaniać już osłonięty szybą sensor jeszcze dodatkowo delikatnymi lamelkami migawki, której wymiana to koszt prawie 2tys?
Jacku powtórzę raz jeszcze, bardzo dobra recka! Pozdrawiam serdecznie Sławek
jacek_wozniak
02-07-2024, 14:03
Jacku powtórzę raz jeszcze, bardzo dobra recka! Pozdrawiam serdecznie Sławek
Dzięki!
Zawsze będą niedociągnięcia i nie da się przetestować wszystkiego :)
Ja mogę jedynie zawsze zrobić test portretowy, bo to robię najczęściej po prostu :)
- - - - kolejny post - - - - - -
kurcze zapomniałem dodać jednej rzeczy do recenzji... Z6III się bardzo szybko włącza.
Pamiętam, że Z6 potrafił ładnie zamulać przy starcie, ale tutaj jest bliżej właśnie Z8.
Nie jest to szybkość lustrzanek, ale jest już fajnie.
paparapa
02-07-2024, 14:50
Wiem, że można ustawić, Z8 tez nie ma fizycznej migawki i jest tylko cykanie, ale po prostu jak już używałem mechanicznej i się szybko przełączyłem na elektroniczną w trybie cichym i nie miałem ani drgań ani dźwięku to był straszny dyskomfort :) Za to dla osób wymagających idealnie cichego aparatu to świetna opcja :)
To bardzo ważne, że z gołębiem sobie poradził i musiałem o tym opowiedzieć, bo ptasiarze przecież by powymierali jakby w jakiejś recenzji nie wspomnieć o ptaszkach :) Wspomniałem o tym tylko i wyłącznie dlatego bo zanim nagrałem recenzję, to już właśnie jakiś ptasiarz wręcz domagał się sprawdzenia, czy wykrywanie ptaków, śledzi oko, bo jak nie to aparat jest wg niego szrotem :) to wspomniałem, śledzi oko :)
Co do osłony sensora, to rozumiem, że chciałbyś mieć zarówno i mechanizm migawki i osobny mechanizm z osłoną sensora? Czy chcesz osłaniać już osłonięty szybą sensor jeszcze dodatkowo delikatnymi lamelkami migawki, której wymiana to koszt prawie 2tys?
Zacznę od tego, że pewnie puszka okaże się niezła. O ile N dodatkowo czegoś nie spie..... . Może paski nie będą się urywać. Sprawa "lagu" zawisła w powietrzu. Jedno jest pewne, oleju z lustra na matrycy nie będzie. :)
Nie chcę abyś odebrał moją wypowiedź jako złośliwość czy atak w Twoim kierunku. Bo tak nie jest.
Mam Nikony. Jestem klientem tej firmy i po wielu latach uważam, że jednak klienci powinni wymagać więcej od koncernów robiących ich zabawki.
I jak najbardziej krytyka jest potrzebna.
Nie skupiajmy się na tym co bym chciał, bo i tak nie dostane tego. Zwłaszcza od N.
Mam wrażenie że jak to określiłeś pełna recenzja zawiera zbyt dużo przypuszczeń, i uogólnień.
Przykład: N6III ma chyba najjaśniejszy wizjer na rynku. ...Nie pamiętam jak jasny... To skąd wiesz że jest najjaśniejszy?
Bo tak napisali? Może dobrze byłoby zmierzyć?
A ja się pytam, po co mi jeszcze jaśniejszy wizjer niż w Z6/7? Nigdy nie miałem problemu że był za ciemny. Owszem wyświetlacz przydałby się jaśniejszy, ale nie wizjer.
Achaaaa, jak pisałem mój Panas też sobie radzi z gołębiami, sikorkami i innąruchliwą drobnicą. I co z tego wynika? Na pewno jest tak samo dobry jak Z6III..
Wnioski można wyciągać na podstawie porównań, a nie na podstawie przypuszczeń.
Z6III w mojej ocenie to nie puszka dla ptasiarzy. Chyba każdy kto robi takie foty woli 45mpx w Z8. Choćby po to aby mieć możliwość skorzystania z cropa.
Ale to jest sprawą indywidualna.
Osłona na sensor może wydawać Ci się zbędna albo nawet śmieszna gdy robisz fotki "lasek" w parku albo studiu.
Jednak pojedź na Islandię czy inne podobne miejsce, gdzie deszcz pada "poziomo", i zmień szkło... Już tak wesoło nie jest.
Przyznam sie bez bicia, że nie dotrwałem do końca Twojego filmu. Może dlatego że jestem już zmęczony wysłuchiwaniem w każdym możliwym miejscu takich samych "pochwalnych" hymnów na cześć wielkiego "szu". I nie ważne czy to N, C czy inne coś.
Jeszcze trochę a będę się bał lodówkę otworzyć, w obawie że zobaczę tam pewnego kolegę, albo i dwóch, a może więcej...
Kiedyś oglądałem Twoje filmy z zaciekawieniem. Od pewnego czasu niestety coś się zmieniło.
Jednak nie musisz się chyba za bardzo przejmować, bo wielbicieli masz jak widzę mnóstwo.
Pozdrawiam .
Przykład: N6III ma chyba najjaśniejszy wizjer na rynku. ...Nie pamiętam jak jasny... To skąd wiesz że jest najjaśniejszy?
Bo tak napisali? Może dobrze byłoby zmierzyć?
Gdyby Jacek miał czym zmierzyć, to pewnie by zmierzył. To recenzja Jacka, świetnego portrecisty i ja od niego nie oczekuję takich pomiarów w swoich recenzjach. Chętnie bym zobaczył recenzję paparapa z rozłożeniem każdego technicznego zagadnienia na drobne części oraz wszelkimi niezbędnymi instrumentami do przeprowadzenia pomiarów. Choć pewnie i tak zaraz by się znalazła grupa osób dyskredytująca Twoje pomiary, tak jak to jest choćby z optycznymi.
Zgadza się. Napisali, że jest najjaśniejszy. Podważ to wskazując konkretny aparat. Czy możemy pisać o wsparciu DCI-P3 lub chociaż o tych 5760k punktach? Pozwalasz nam? Ja tego nie zmierzyłem, zaufałem temu co napisali.
Brightest EVF of any mirrorless camera: At up to 4,000 cd/m2 (nits), the Z6III’s 5,760k-dot electronic viewfinder is the brightest ever in a mirrorless camera, delivering a clear, detailed view even in extremely bright outdoor situations while minimizing viewfinder blackout. In addition to its class-leading brightness and high resolution, the Z6III’s EVF is the first in a mirrorless camera to support a DCI-P3 equivalent color gamut1, which enables photographers and filmmakers to see a more lifelike display of colors.
A ja się pytam, po co mi jeszcze jaśniejszy wizjer niż w Z6/7? Nigdy nie miałem problemu że był za ciemny. Owszem wyświetlacz przydałby się jaśniejszy, ale nie wizjer.
Czyli źle, że zrobili jaśniejszy, bo Ty takiego nie potrzebujesz?
Ja napisałem już to wcześniej - wizjer nawet w pierwszym Z6 był już dobry. Był tu jednak komentarz, że konkurencja dawno wyprzedziła Nikona. Wstawiłem więc porównanie z ilością punktów bezpośredniej konkurencji:
Nikon Z6III - 5.76 miliona punktów
Nikon Z6II - 3.69 miliona punktów
Sony A7IV - 3.68 miliona punktów
Canon R6II - 3.69 miliona punktów
Panasonic S5II X - 3.69 miliona punktów
Owszem. W 2019 był S1 i S1R mający również 5760k punktów (Pokażesz nam swoje pomiary? Bo zmierzyłeś to prawda? Przecież nie bazowałeś na tym "co napisali") i to ta cała konkurencja? Jaki następny Panasonic ma taki wizjer? Dlaczego rok później zrobili S5 z 2360k punktów, czyli mniej niż ma Z5? Przecież wszędzie jest tak super, tylko nie w Nikonie, prawda?
Achaaaa, jak pisałem mój Panas też sobie radzi z gołębiami, sikorkami i innąruchliwą drobnicą. I co z tego wynika? Na pewno jest tak samo dobry jak Z6III..
Wnioski można wyciągać na podstawie porównań, a nie na podstawie przypuszczeń.
Wydaje mi się, że Jacek wyczerpał temat w swojej odpowiedzi. Niech recenzuje aparat badając go w swojej dziedzinie, a nie na siłę próbuje robić porównania udając "ptasiarza". Pokazał, że jest bird eyeAF ze względu na pytania jego odbiorców. Niedobry ;)
Osłona na sensor może wydawać Ci się zbędna albo nawet śmieszna gdy robisz fotki "lasek" w parku albo studiu.
Jednak pojedź na Islandię czy inne podobne miejsce, gdzie deszcz pada "poziomo", i zmień szkło... Już tak wesoło nie jest.
Mieszkałem na Islandii. Wiem jaka potrafi być tam pogoda. Przy tym poziomym deszczu te lamelki migawki na wierzchu to bardzo dobry pomysł ;) Zresztą kto normalny w takich warunkach zmienia obiektyw? Ja przy wodospadzie płynącym w górę miałem już obawy.
Przyznam sie bez bicia, że nie dotrwałem do końca Twojego filmu. Może dlatego że jestem już zmęczony wysłuchiwaniem w każdym możliwym miejscu takich samych "pochwalnych" hymnów na cześć wielkiego "szu". I nie ważne czy to N, C czy inne coś.
Może warto w takim razie odpocząć? Skoro irytuje Cię jak ktoś opisuje swoje dobre doświadczenia z Nikonem na forum Nikona, to może warto napisać do docxxx? Dawno temu miał swój kącik idealny dla takich osób. Narzekał na Nikona jak to on nie działa, ale swojego niedziałającego kącika nie widział ;)
Akurat Z6III nie ma osobnego AF dla wykrywania ptaków, robi to automat w Zwierzętach.
W sumie dobrze, że to sprawdził. We wcześniejszych puszkach różnie z tym bywało.
krzysztofz24
02-07-2024, 17:22
Z podobny sentymentem spoglądam też na Atari 800XL i wgrywanie danych przez kasety magnetofonowe. Nie oznacza to jednak, że teraz powinienem na tym pracować ;)
Zaiste zacny żart milordzie:-D
Zaszły pewne zmiany w sprzęcie foto, konkretniej w aparatach. Ale rewolucji np w osiągach matryc raczej nie ma, szybkość działania jakby gorsza. A wykrywanie oka to nie jest wymyślenie AF na nowo...
Więc troszkę nieadekwatnie z tym przyrównywaniem współczesnych komputerów do Atari.
Bardziej bym tu widział Commodore 64 vs Atari 65xe;-)
Zaiste zacny żart milordzie:-D
Zaszły pewne zmiany w sprzęcie foto, konkretniej w aparatach. Ale rewolucji np w osiągach matryc raczej nie ma, szybkość działania jakby gorsza. A wykrywanie oka to nie jest wymyślenie AF na nowo...
Więc troszkę nieadekwatnie z tym przyrównywaniem współczesnych komputerów do Atari.
Bardziej bym tu widział Commodore 64 vs Atari 65xe;-)
Jakich matryc? To nie odniosłeś się do dźwięku przewijanego filmu?
krzysztofz24
02-07-2024, 18:38
Jakich matryc? To nie odniosłeś się do dźwięku przewijanego filmu?
Hmm, a ty nie odnosiles się do...? Albo już nie ciągnijmy OT:-)
Bo ja miałem co innego na myśli niż Ty chyba myslales, a ty co innego myślisz że ja myślałem...taki przekaz myśli nietrafiony nastąpił;-)
..Zaszły pewne zmiany w sprzęcie foto, konkretniej w aparatach. Ale rewolucji np w osiągach matryc raczej nie ma, szybkość działania jakby gorsza.
Matryce - zależy ile lat wstecz sie cofniesz. Choć nie trzeba nawet zbyt wiele, jak się poparzy na matryce Z9 (zastępuje migawkę, wyeliminowała ją) czy A9 III które pozwalają na pracę z bardzo krótkimi czasami, szczególnie synchronizacja z błyskiem w A9. Bo w tym temacie aparaty stały od lat, a nawet sie cofnęły (normą się staje 1/200).
.A wykrywanie oka to nie jest wymyślenie AF na nowo...
Tu stanowczo zaprotestuje. Gdyby nie to, to nadal bym robił lustrzankami. To rewolucja, to właśnie AF na nowo. Przez kilkadziesiąt lat trzeba było używać punktu, zrobienie osoby poruszającej się przy f/1.4 było nierealne.
Pawel Pawlak
03-07-2024, 08:19
Jako że praktycznie zawsze fotografuję obiekty w ruchu, też uważam że śledzenie oka (zwłaszcza ludzi) jest milowym krokiem w rozwoju AF w końcu umożliwiającym fotografowanie jasnymi stalkami - co w przypadku lustrzanek było problematyczne nawet w topowych body (nie mam doświadczeń z D6). Zwłaszcza w połączeniu z śledzeniem ostrości praktycznie w całym kadrze.
Nie chciałem wywoływać kolejnej wojenki DSLR vs ML, bo mamy już choćby temat Wizjer optyczny czy EVF? Który lepszy? Wady i zalety obu rozwiązań (https://forum.nikoniarze.pl/threads/317022-Wizjer-optyczny-czy-EVF-Kt%C3%B3ry-lepszy-Wady-i-zalety-obu-rozwi%C4%85za%C5%84), ale ja również jak koledzy wyżej przeszedłem na bezlustra głównie ze względu na AF. Gdyby to dla mnie nie była rewolucja w tym temacie pewnie bym pozostał w DSLR.
kurczeblade
03-07-2024, 11:00
Hello, testowałem Z6III...
No i co tu dużo powiedzieć. Jeśli chodzi o fotografie jest to taki ZF w obudowie Z6.
Posiadając już dłuższy czas ZF nie poczułem jakiś spektakularnych zmian.
Takie moje osobiste odczucia.
Generalnie jak zawsze czułem niezły ciąg do nowości aparatowych, to tym razem jakoś nie jestem specjalnie nakręcony na kupno Z6III. Biorąc Z6III do ręki, czuje się coś takiego "ale to już było". niestety mam wrażenie że to jest taki odgrzewany kotlet, po prostu z lepszym systemem AF. Mając już ZF wiem jak ten AF działa, ale mając Z6II jako drugi aparat, wiem że jednym i drugim aparatem idzie zrobić takie same zdjęcia, jeśli ktoś ma ogarniętego Z6II to nie będzie dla niego problemu żeby zrobić ostre zdjęcia w ruchu w większości fotograficznych kategorii. Takich jak: portret, dzieci, rodzina, foto okolicznościowe, studio itp itp. Chyba że ktoś robi jakiś super szybki sport, no ale do takich zdjęć to już chyba raczej Z9.
Podsumowując, dla mnie to po prostu lifting starych Z6. Chciałbym mieć, bo wiadomo MARKETING działa, ale z drugiej strony mając już w ręce i widząc ile kosztuję ten aparat, zaczynam schodzić na ziemie i logicznie myśleć że ten aparat niczego więcej nie wyciśnie z takiej fotografii jaką robię, mając aktualnie już sprzęt foto, którym można bardzo dużo zdziałać. 13,000zł moim zdaniem to przerost formy, gdyby aparat kosztował w okolicach 11,000zł to pewnie bym się skusił wymienić swojego Z6II na Z6III ale wtedy właśnie bardziej w aspektach gadżeciarskich przez nakręcony marketing i chęć po prostu posiadania nowego. A tak to raczej wycisnę ostatnie soki z Z6II i jak Z6II zacznie się kończyć, to wtedy dopiero zamienię.
Czyli kupując Z6III (do takiego przyziemnego fotografowania) dostajecie faktycznie lepszego AF, dobrze działające 3D. Ale wcale to nie oznacza że Z6II nie zrobicie takich samych zdjęć jak byście zrobili Z6III.
No i dla mnie, ogromna wada te ekraniki w ZF i Z6III. Ja robię dużo okolicznościowych zdjęć, często wchodzę w tłum %%%% ludzi, i odstający na boku ekranik to ogromne ryzyko że ktoś wpadnie na nas i się oderwie. Lubię też używać szerokich kątów, dużo robię zdjęć z poziomu od pasa, lub wyciągając ręce do góry i dla mnie rozwiązanie Z6II jest do takich zdjęć zdecydowanie lepszym rozwiązaniem - dlatego i dla takich zdjęć właśnie zostanie ze mną Z6II a nawet mogę stwierdzić, że mając aktualnie dwa aparaty ZF i Z6II to ten ekranik może będzie właśnie mieć decydujący wpływ na ostateczne kupno aparatu i jednak pojawi się u mnie Z8. Dla mnie wyginanie ekranu na bok, robienie zdjęć w poziomie to całkowicie zaburza perspektywe i możliwość kadrowania, wszystko robię krzywo, takich problemów nie mam z Z6II.
No nie do końca się z Tobą zgodzę. O ile Z6II bym mógł nazwać odgrzewanym kotletem, to Z6III wprowadza w stosunku do poprzednika wiele zmian. Wizjer, procesor, matryca "partiallly stacked", AF...
Chyba, że piszesz w stosunku do Zf? Jednak to też nie do końca. To dwa różnie jednak aparaty i nie z jednej linii.
W zdanie
mając Z6II jako drugi aparat, wiem że jednym i drugim aparatem idzie zrobić takie same zdjęcia, jeśli ktoś ma ogarniętego Z6II to nie będzie dla niego problemu żeby zrobić ostre zdjęcia w ruchu w większości fotograficznych kategorii. Takich jak: portret, dzieci, rodzina, foto okolicznościowe, studio itp itp.
zamiast "Z6II" możesz wstawić każde body (no może oprócz entry level) z ostatnich choćby 10 lat, wliczając w to Canona i Sony.
kurczeblade
03-07-2024, 11:16
Wizjer, procesor, matryca "partiallly stacked", AF..
co to zmienia w efekcie końcowym?
Nic.
Czy Z6 ma sraket staked pizdaket, i pryliard pixeli w wizjerze nie będzie miało jakiegoś większego wpływu na uzyskanie lepszych zdjęć
Ostatecznie wyciągniesz aparat, zaczniesz robić zdjęcia i nie będziesz się zastanawiał czy wizjer jest jaśniejszy czy ciemniejszy. To od Ciebie będzie zależało co tym narzędziem wyprodukujesz a nie do tego że jeden aparat ma staket a drugi jest sraked.
co to zmienia w efekcie końcowym?
Nic.
No właśnie. Tak dokładnie jest. Efektem końcowym jest zdjęcie, nieważne czy zrobisz je D700, D600, D800, D750, Z5, Z6/II/III czy Z8.
//edit
Czy Z6 ma sraket staked pizdaket, i pryliard pixeli w wizjerze nie będzie miało jakiegoś większego wpływu na uzyskanie lepszych zdjęć
Ostatecznie wyciągniesz aparat, zaczniesz robić zdjęcia i nie będziesz się zastanawiał czy wizjer jest jaśniejszy czy ciemniejszy. To od Ciebie będzie zależało co tym narzędziem wyprodukujesz a nie do tego że jeden aparat ma staket a drugi jest sraked.
Łukasz, ale dopiero przy premierze Z6III do tego doszedłeś?
kurczeblade
03-07-2024, 11:22
No właśnie. Tak dokładnie jest. Efektem końcowym jest zdjęcie, nieważne czy zrobisz je D700, D600, D800, D750, Z5, Z6/II/III czy Z8.
ale w tej kwestii DSLR i ML był przeskok technologiczny choćby pod względem że na ML w końcu można było zacząć używać jasnych szkieł w całym zakresie kadru, choćby dlatego że nie było już BB/FF.
Choćby dlatego że zamiast używalnego iso 400 dostawało się 1600-3200. Choćby dlatego że narzędzia do obrabiania zaczęły też z czasem się polepszać.
a tutaj, serio myślisz że większość osób które kupi Z6III będzie wiedziało że ich matryca jest jakieś staked ? :D
Pamiętaj, że wiele ludzi którzy fotografują, nawet dobrze fotografują i się rozwijają, nie wnikają aż w takie drobiazgi technologiczne. Ja sam do końca średnio wiem co to jest za matryca i jakoś specjalnie nie śpieszy mi się żeby zapoznać się z tym tematem, no bo co to ma zmienić ? :D
Taka wiedza głównie jest dla osób które oprócz fotografowania, lubią sobie porozmawiać o gadżeciarskich sprawach, nowinkach technologicznych, a większość która kupi Z6III będzie wiedziała że jest to matryca, że aparat ma 24mpx.
Są jednak sytuacje, wcale nie ekstremalne, w których Z6III zrobi lepsze zdjęcie niż Z6II czy Zf, dzięki szybszej matrycy. Ja mam potrzebę robienia bezgłośnych zdjęć przy krótkim czasie, gdzie w Z6II widać efekt rolling shutter.
kurczeblade
03-07-2024, 11:27
Są jednak sytuacje, wcale nie ekstremalne, w których Z6III zrobi lepsze zdjęcie niż Z6II czy Zf, dzięki szybszej matrycy. Ja mam potrzebę robienia bezgłośnych zdjęć przy krótkim czasie, gdzie w Z6II widać efekt rolling shutter.
aparat nie robi sam zdjęć.
Ja mam potrzebę robienia bezgłośnych zdjęć przy krótkim czasie, gdzie w Z6II widać efekt rolling shutter.
Czyli to oznacza że ktoś inny, mając Z6II zrobi gorsze zdjęcia od Ciebie, nie mając tego ficzeru w Z6 i Z6II?
ale w tej kwestii DSLR i ML był przeskok technologiczny choćby pod względem że na ML w końcu można było zacząć używać jasnych szkieł w całym zakresie kadru, choćby dlatego że nie było już BB/FF.
Choćby dlatego że zamiast używalnego iso 400 dostawało się 1600-3200. Choćby dlatego że narzędzia do obrabiania zaczęły też z czasem się polepszać.
a tutaj, serio myślisz że większość osób które kupi Z6III będzie wiedziało że ich matryca jest jakieś staked ? :D
Serio którekolwiek wymienione przeze mnie body używałeś do max ISO400?
Zupełnie nie interesuje mnie co kupujący będą wiedzieć o matrycy Z6III. Mnie interesuje to, że podczas używania migawki elektonicznej mocno zredukowano możliwość wystąpienia RS, no ok - przy kolibrach nie dała rady... Interesuje mnie to, że AF jest zauważalnie lepszy od poprzednika.
Video się nie zajmuję, ale tu znowu jest gigantyczny postęp. Wg optycznych to konkurencja znowu ma gonić Nikona w tej kwestii.
kurczeblade
03-07-2024, 11:31
Serio którekolwiek wymienione przeze mnie body używałeś do max ISO400?
Zupełnie nie interesuje mnie co kupujący będą wiedzieć o matrycy Z6III. Mnie interesuje to, że podczas używania migawki elektonicznej mocno zredukowano możliwość wystąpienia RS, no ok - przy kolibrach nie dała rady... Interesuje mnie to, że AF jest zauważalnie lepszy od poprzednika.
Video się nie zajmuję, ale tu znowu jest gigantyczny postęp. Wg optycznych to konkurencja znowu ma gonić Nikona w tej kwestii.
Ja mam do dziś dostęp D700 :D Polecam Ci sobie ogarnąć plik z D700 i z takiego choćby Z6I :D
Bo chyba zapomniałeś, tej pięknej żółtaczki i walki z rawami przy wyższych wartościach iso :)
Nie wiem co to jest RS. ... (znów osobiste przemyślenia) mnie to nie dotyczy, mechaniczna migawka w niczym mi nie przeszkadza. (EDIT poczytałem ok wiem) :]
Jakby mi zależało mocno na elektronicznej migawce, to celowałbym w Z8.
Elektoniczna migawka w Z6III
81138
No ale to raczej moje subiektywne przemyślenia, co do mojej fotografii i tego jaką fotografię robię. Nie musi to dotyczyć każdego :)
Może myślę w taki sposób bo już mam tego AF'a w ZF... reszta rzeczy takich jak elektroniczna migawka, totalnie mnie nie dotyczy, chyba wolałbym żeby Nikon wrzucił okrągłą muszę, lepszej jakości boczne zaślepki.
Dla mnie ten aparat jest za drogi, w sensie cena nie jest adekwatna, ten AF powinien być już właśnie w Z6II. A czy kupię, nie wiem... może jak zejdzie cena poniżej 11.000 zacznę myśleć. Fakt jest taki że jakoś specjalnie nie nakręcił mnie ten model.
ISO 400 było użyteczne w D200, matryca CCD. Plików z D700 mam od groma, archiwizuje RAWy, tam spokojnie szło pracować na ISO 1600. Aktualnie akceptuję ISO 3200, 6400 i tyle tez można było używać w dobrych lustrzankach.
kurczeblade
03-07-2024, 11:44
ISO 400 było użyteczne w D200, matryca CCD. Plików z D700 mam od groma, archiwizuje RAWy, tam spokojnie szło pracować na ISO 1600. Aktualnie akceptuję ISO 3200, 6400 i tyle tez można było używać w dobrych lustrzankach.
serio tylko o iso chodzi? :D
jeśli masz archiwum i zdjęcia z D700, to polecam teraz wziąć taki plik z ciemniejszego kościoła z ciepłym (żółtym oświetleniem) gdzie trzeba było wbić iso 1600. Pójść do tego samego miejsca i zrobić na takich samych parametrach zdjęcie choćby takim Z6. :)
Sanma żółtaczka tam była niezłym wyzwaniem :)
serio tylko o iso chodzi? :D
jeśli masz archiwum i zdjęcia z D700, to polecam teraz wziąć taki plik z ciemniejszego kościoła z ciepłym (żółtym oświetleniem) gdzie trzeba było wbić iso 1600. Pójść do tego samego miejsca i zrobić na takich samych parametrach zdjęcie choćby takim Z6. :)
Sanma żółtaczka tam była niezłym wyzwaniem :)
No bez przesady. Adobe w tamtych czasach miało beznadziejne profile do Nikona, a w D700 spokojnie można było używać ISO1600.
Może myślę w taki sposób bo już mam tego AF'a w ZF...
Możliwe. Od początku było wiadomo, że Zf będzie miało taki AF jak Z6III. To chyba dobrze dla Zf, że go sztucznie nie dławili.
reszta rzeczy takich jak elektroniczna migawka, totalnie mnie nie dotyczy, chyba wolałbym żeby Nikon wrzucił okrągłą muszę, lepszej jakości boczne zaślepki.
Czyli dla Ciebie do Z6II wystarczyło dorzucić okrągłą muszlę i lepsze boczne zaślepki, wtedy byś nie powiedział "ale to już było" ;)
kurczeblade
03-07-2024, 14:32
"ale to już było"
Tak by pewnie było :D
Grip dostępny. Instrukcja do niego też.
I dwie ciekawostki:
1. Grip posiada wbudowany port USB-C/PD:
https://onlinemanual.nikonimglib.com/mb-n14/pl/img/guid-56d8863f-dd83-c120-b90c-516a16d385e4.png
13/14 na rysunku.
2. według instrukcji, jest również kompatybilny z mkII, ale na stronie produktu brak takiej informacji. Gdzieś jest błąd, tylko gdzie?
Pawel Pawlak
03-07-2024, 14:42
pierwsze "test" wykazują że na najwyższych czułościach Z6mk3 szymi bardziej niż Z6mk1
Nikon Z6 III vs. Nikon Z6 dynamic range and high ISO comparison - Nikon Rumors (https://nikonrumors.com/2024/07/02/nikon-z6-iii-vs-nikon-z6-dynamic-range-and-high-iso-comparison.aspx/#more-195914)
Z jednej strony to może nie dziwić bo szybkość odczytu najczęściej negatywnie wpływa na szumy, z drugiej może być tak że obrazek będzie bardziej spójny i lepiej podda się odszumianiu co ostatecznie poprawi efekt końcowy.
To ja przytoczę tu kilka Waszych porad dla zainteresowanych Nikonem Z6 III: Bardziej szumi, bo szybkość odczytu najczęściej negatywnie wpływa na szumy, z drugiej może być tak, że obrazek będzie bardziej spójny i lepiej podda się odszumianiu, co ostatecznie poprawi efekt końcowy.:mrgreen: To, że jest, dwukrotnie droższy od najlepszego do wczoraj Z6 II wcale nie dziwi, bo Z6 II kiedyś też był droższy. :-DStać Cię na taki aparat to powinieneś mieć na oprogramowanie, które poprawi to, z czym ten aparat sobie nie poradził.:-D Są jednak sytuacje, wcale nie ekstremalne, w których Z6 III zrobi lepsze zdjęcie niż Z6II. :-DTo tylko kilka z nich.
Pawel Pawlak
03-07-2024, 20:28
Jurek Ż; Moja wypowiedzi w tym wątku nie są poradą dla osób które chcą lub nie chcą kupić Z6mk3 - po prostu dzielę się pierwszymi wrażeniami, spostrzeżeniami. Nic więcej :) Jeśli nie rozumiesz co chcę przekazać, trudno. Godzę się z tym że niektórych z moich wypowiedz mogą być dla niektórych niezrozumiałe. :) Ja od dawna oceniając RAWy biorę pod uwagę że nie sposób tego zrobić w oderwaniu od oprogramowania które je wywołuje - w skrajnym przypadku jak ocenić taki plik którego żaden program nie czyta ? ;)
z drugiej może być tak, że obrazek będzie bardziej spójny i lepiej podda się odszumianiu,
Możesz objaśnić bo nie załapałem?
Możesz objaśnić bo nie załapałem?
Chodzi o post #241 (https://forum.nikoniarze.pl/threads/318030-Nikon-Z6-III-oficjalnie/page25?p=4304628&viewfull=1#post4304628), taka szpilka, cięta riposta w stronę Pawła chyba za post #104 (https://forum.nikoniarze.pl/threads/318030-Nikon-Z6-III-oficjalnie/page11?p=4303271&viewfull=1#post4303271)
W dalszej części oberwał m_a_g i TOP67. Nie wiem tylko kto pisał o "najlepszym do wczoraj Z6II", ale obstawiam wesołą twórczość samego autora, który uważa, że Z6III jest za drogi w stosunku do Z6II, którego obecnie można kupić za 7k. Chyba niczego nie pomyliłem.
J
Nie wiem co to jest RS. ... (znów osobiste przemyślenia) mnie to nie dotyczy, mechaniczna migawka w niczym mi nie przeszkadza. (EDIT poczytałem ok wiem) :]
Jakby mi zależało mocno na elektronicznej migawce, to celowałbym w Z8.
Elektoniczna migawka w Z6III
81138
Na tym zdjęciu nie ma elementu wrażliwego na Rolling shutter. Poruszenie piłki wynika z jej prędkości. Dodatkowo nie było żadnych przeciwwskazań do wykonania tego zdjęcia na mechanicznej migawce.
A tu klasyczny przykład pionowego elementu, poruszającego się w poziomie (poprzecznie do ruchu migawki) i o wysokości znacznie przekraczającej wysokość szczeliny (przy elektronicznej jest to stosunek czasu odczytu do czasu naświetlania). Niektórzy golfiści wymagają absolutnej ciszy i zrobienie tego zdjęcia na mechanicznej migawce bie było możliwe.
https://forum.nikoniarze.pl/attachment.php?attachmentid=75973&d=1695914080&thumb=1
Z6II elektroniczna migawka 1/3200s
kurczeblade
04-07-2024, 09:39
Dodatkowo nie było żadnych przeciwwskazań do wykonania tego zdjęcia na mechanicznej migawce.
Niektórzy golfiści wymagają absolutnej ciszy
Dlatego jak się decydujesz na taką współpracę, to dobiera się odpowiednie obiektywy do takich zdjęć. Jeśli ktoś wymaga absolutnej ciszy na polu golfowym to nie będzie używało się 35mm albo 50mm stojąc blisko golfisty, więc mając obiektywy o odpowiedniej ogniskowej, można zrobić to na mechanicznej migawce nie przeszkadzając golfistom. Sport to ma do siebie, że robi się z daleka zdjęcia. Dla mnie to takie trochę na siłę szukanie problemów i na siłę szukanie wytłumaczenia do czego to ma służyć. Aktualnie mechaniczne migawki w bezlustrach nie klapią tak jak dawniej lustra, nawet przy świętych obrzędach to nie przeszkadza już tak, a głównie czy przeszkadzanie zależy od zachowań operatora i tego jak się przygotuję, bo jeśli zacznie wchodzić ludziom na głowę z 35mm to wtedy każde cyknięcie przy złych zachowaniach będzie potęgowało irytacje :)
Co do mojego poprzedniego zdjęcia z piłką, nie masz racji, bo na filmie jest pokazane też zdjęcie z mechaniczną migawką w tej samej sytuacji i piłka jest idealnie okrągła.
Ale ja nie będę wypowiadał się za kogoś, możliwe że komuś się to może przydać, dla mnie i na mnie Z6III nie zrobił jakiegoś specjalnego wrażenia, choć miałem odłożony budżet wstępnie na Z6III i w planach miałem zamianę mojego Z6II na Z6III to po premierze zamiast się bardziej nakręcić i kupić, po prostu stwierdziłem że niczego nowego ten aparat do "mojej" fotografii nie wniesie, ten AF mam już w ZF więc jak coś potrzebuje w ciemniejszym i potrzebuję 3D to biorę do ręki ZF a drugi jest obok Z6II którym sobie saportuję z innego szkła zdjęcia. Spadnie cena poniżej 10k pln to pomyślę jako o kolejnym narzędziu (zamiana wysłużonego Z6II) tak 13k za aparat tej kategorii to dla mnie (pamiętajcie DLA MNIE) to przerost formy nad treścią i nie tylko ja widzę że jest źle wyceniony, bo jakoś nawet specjalnie ludzie się na ten aparat nie rzucili i praktycznie każdego kogo znam z Nikona, twierdzi tak samo, że poczekają aż cena spadnie, bo nie jest warte 13k pln za tej kategorii sprzęt. :)
Kojocisko
04-07-2024, 10:05
Sądząc po tym co napisałeś, na polu golfowym nie byłeś w trakcie jakiś zawodów. A jak się człowiek nie zna, to się nie powinien wypowiadać :-)
HINT - kibice stojący wokół greena.
cz4rnuch
04-07-2024, 10:09
...Spadnie cena poniżej 10k pln to pomyślę jako o kolejnym narzędziu (zamiana wysłużonego Z6II) tak 13k za aparat tej kategorii to dla mnie (pamiętajcie DLA MNIE) to przerost formy nad treścią i nie tylko ja widzę że jest źle wyceniony, bo jakoś nawet specjalnie ludzie się na ten aparat nie rzucili i praktycznie każdego kogo znam z Nikona, twierdzi tak samo, że poczekają aż cena spadnie, bo nie jest warte 13k pln za tej kategorii sprzęt. :)Dobrze, że dopisałeś dla mnie więc się nie będę czepiał, ale pamiętaj, że to już właściwie tradycja iż sprzęty typu Z6,A7,R6 postrzega się ogólnie jako maszyny hybrydowe i w tym sensie Z6 jest bardzo nisko wyceniony zważywszy na jego możliwości wideo. Owszem marna to pociecha dla wyłącznie fotografujących skoro pod pewnymi względami widać w tej materii nawet niewielki regres względem pierwszej Z6, ale świat się zmienia. Popyt na treści wideo rośnie i dobrze, że Nikon to widzi. Wykupienie REDa to bardzo dobry ruch firmy. A, że nie dla każdego jest powód do zmiany to raczej rzecz oczywista. Skoro jak sam piszesz Z6II robi robotę to tylko się cieszyć. Zmienisz za jakiś czas na Z6IV lub Z6III gdy już potanieje.
kurczeblade
04-07-2024, 10:16
Dobrze, że dopisałeś dla mnie więc się nie będę czepiał, ale pamiętaj, że to już właściwie tradycja iż sprzęty typu Z6,A7,R6 postrzega się ogólnie jako maszyny hybrydowe i w tym sensie Z6 jest bardzo nisko wyceniony zważywszy na jego możliwości wideo. Owszem marna to pociecha dla wyłącznie fotografujących skoro pod pewnymi względami widać w tej materii nawet niewielki regres względem pierwszej Z6, ale świat się zmienia. Popyt na treści wideo rośnie i dobrze, że Nikon to widzi. Wykupienie REDa to bardzo dobry ruch firmy. A, że nie dla każdego jest powód do zmiany to raczej rzecz oczywista. Skoro jak sam piszesz Z6II robi robotę to tylko się cieszyć. Zmienisz za jakiś czas na Z6IV lub Z6III gdy już potanieje.
no tak, zaznaczam ciągle że to moja osobista opinia.
Właśnie o tym piszę ciągle, że jako fotograf, dopłaca się za opcję z których się nie będzie korzystało, jest dopasione video, ale jeśli robisz głównie zdjęcia to na co Ci opcje filmu 6k i dziesiątki logów... no i rozumiem że stąd ta cena, ale z drugiej strony nie lubię dopłacać do czegoś, czego nigdy nie wykorzystam. Pytałem również znajomych filmowców czy tak bardzo potrzebują takich obszernych opcji do filmu, 4 osoby stwierdziły że raczej by tego nie wykorzystali, choćby ze względu na to że przy najlepszych ustawieniach video materiały zabrałyby ogrom pamięci, a klient sam by pewnie nie dostrzegł jakiś wielkich różnic. Tylko to raczej filmowcy, gdzie kręcą okolicznościowe + czasami jakieś reklamy dla mniejszych firm. Nie wiem jak z resztą branży filmowej, ale mając znajomego który robi materiały dla filmów/seriali/TV takie aparaty do jego roboty to zabawki, przy tym że korzysta już z kamer video.
Na razie mało osób widzę że kupiło Z6III mówi się o nim dużo, ale jakoś specjalnie nie widzę żeby było "BOOM" na ten aparat, na forum jest chociaż jedna osoba która kupiła Z6III ?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.