Zobacz pełną wersję : [ Fujifilm ] Obiektywy do bezluster Fujifilm.
cybulski
22-05-2021, 12:01
Tylko aktualną 23mm 1.4 można znaleźć z drugiej ręki za nieco ponad 2tys pln a za nowe przyjdzie zapłacić pełna kwotę, czyli dużo wiecej. Mnie się podoba nowa 18tka, ale niestety nie zainwestuje tyle jako amator.
Co do pytania, to nie posiadam żadnej 23ki, ale ponoć 2.0 potrafi być nieostra przy minimalnej odległości ostrzenia. Mam za to 35 2.0 i bardzo lubię zarówno obrazek jak i gabaryty.
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Przy cenach używek xf23/2 rzędu 1.2tys średnio, plus minus 100 jest rozrzut, po prostu warto kupić i sprawdzić. To bardzo popularne szkło więc łatwo kupić i sprzedać.
Przy cenach używek xf23/2 rzędu 1.2tys średnio, plus minus 100 jest rozrzut, po prostu warto kupić i sprawdzić. To bardzo popularne szkło więc łatwo kupić i sprzedać.
Myślałem o tym, ale mam tez 27mm f2.8 do xe2, która jest blisko ogniskowej 23mm. Bardziej widzę sens w 18mm tyle,ze tutaj już trudniej coś dobrać w przystępnej cenie poza średnio polecanym „pankejkiem”. Chodzi mi tez po głowie zamiana xe2 na x100f, ale za bardzo lubię xe2, żeby się go szybko pozbyć:)
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Cornelson
23-05-2021, 09:55
Na 18 tak samo narzekają jak na 27. Najczęściej Ci co ich nie posiadali. Ja miałem, musiałem sprzedać, trochę żałuję ale ile można mieć fotogratów. Niestety ceny za E2 są tak śmiesznie niskie, że nie opłaca się go pozbywać.
Wysłane z mojego SM-N970F przy użyciu Tapatalka
23/2.0 bardzo fajnie mi się używało, co prawda wersji f/1.4 nie miałem, więc porównania nie mam, a jedynie wniosek, że f/2.0 bardzo mi pasował - szybki, uszczelniony, dokładny, cichy i ostry. Jednak nie ostrzegam do jako szkło uniwersalne do wszystkiego po trochu - to jednak zależy od profilu fotografa.
haraldsson
23-05-2021, 12:04
Dzięki za odpowiedzi. Bardziej skłaniam się jednak do f1.4. Co prawda jest większy i nieuszczelniony ale dla mnie to drugorzędna sprawa. Lubię czasem fotografować z bliska i tu 2.0 faktycznie wypada słabo. W każdym razie mam kasy na tyle, że stać mnie na używkę więc spróbuję. Jeszcze raz dzięki.
Co masz na myśli przez słabe rezultaty z f/2.0 przy bliskim ostrzeniu?
23mm f/2 przy ostrzeniu z bliska to straszne mydło.
cybulski
23-05-2021, 16:53
23mm f/2 przy ostrzeniu z bliska to straszne mydło.
I tak jest dużo ostrzej niż z x100f na f2. Patrząc na sample to dopiero x100v zlizylo się do ostrości xf23/2.
Zabawne, ani jednego bliskiego portretu nie zrobiłem tym obiektywem, dlatego w ogóle tego nie wyłapałem. Koniec końców to nie jest obiektyw dla mnie.
cybulski
23-05-2021, 16:58
Moje zdanie jest takie że 18/2 23/2 i 27/2.8 to fajne szkiełka choć może nie wyśrubowane w parametrach, ale chyba nie taki jest ich cel. Mają być małe i tyle. Tak samo szkło w x100f i x100v. Małe ale niezbyt ostre na f2.
Zabawne, ani jednego bliskiego portretu nie zrobiłem tym obiektywem, dlatego w ogóle tego nie wyłapałem. Koniec końców to nie jest obiektyw dla mnie.Ja w ogóle nie robiłem portretów tym szkłem.
Wysłane z mojego kalkulatora Casio.
Warto brać viltrox 56 lub 35 f/1.4 czy w ogóle nie zawracać sobie tym głowy i brać po prostu Fujinon? Pytam z praktycznego punktu widzenia. Miałem dotąd Fuji 50/2 i 23/2. Ta pięćdziesiątka jest świetna, ale być może viltrox warto brać pod uwagę?
Kwestie WR pomijam.
Cena nie ma znaczenia.
Viltrox nie miałem ani przez sekundę w dłoni.
Bliskie okolice 35mm jako ogniskowa w crop (ekw. 50) to dla mnie ideal stałki. Mając to na uwadze i brak limitu $$ co warto chwycić?
beduin17
11-06-2021, 21:12
Mam viltroxa 23 i 33. 23 bardzo lubię, do 33 ma mieszane uczucia. AF wydaje się dużo wolniejszy niż 35F2 które miałem wcześniej. Z X-T3 i jeżdżącym na hulajnodze dzieckiem miał straszny problem kiedy młody jechał bezpośrednio na mnie. Obrazek jest przyzwoity. Miałem też 35mm 1.4 od fuji ale chodził jak taczki, a magii w nim nie widziałem więc się pozbyłem:)
I jeszcze jedna rzecz, w obu viltroxach nie znoszę tego że pierścień przysłony nie ma kliku ale to może kwestia przyzwyczajenia - używam zamiennie z XF16 1.4 i 50F2 i tam sama przyjemność z użytkowania
Dzięki za podpowiedź. Ogólnie 50/2 bardzo mi pasował, pomimo ogniskowej dłuższej niż mój osobisty standard. 35/2 miałeś może przez moment?
Ogólnie do mojego profilu f/1.4 nie potrzebuję, czasem skorzystam ale nie wymagam. W poprzednim systemie FF miałem f/1.2 i f/1.4 i często wolałem przymknąć, nie jestem fanem tak abstrakcyjnej głębi ostrości.
Sam się przymierzałem do 56/1.4 , ale posiadanie od ponad roku 23/1.4 mnie niestety zniechęca do jego kupna. Niestety optyka w tym szkle jest taka ile kosztuje :) . Af się po aktualizacjach poprawił i jest nieźle, ale obraz staje się akceptowalny powyżej f 2.8, a nie po to się kupuje szkło 1.4. Na chwilę obecną zdecydowanie wolałbym kupić fujinona f2 mimo że droższy. Piszę o moich doświadczeniach z 23, ale jak oglądałem sample z 56, to niestety wyglądają bardzo podobnie jeśli chodzi o optykę.
beduin17
11-06-2021, 23:21
Dzięki za podpowiedź. Ogólnie 50/2 bardzo mi pasował, pomimo ogniskowej dłuższej niż mój osobisty standard. 35/2 miałeś może przez moment?
Ogólnie do mojego profilu f/1.4 nie potrzebuję, czasem skorzystam ale nie wymagam. W poprzednim systemie FF miałem f/1.2 i f/1.4 i często wolałem przymknąć, nie jestem fanem tak abstrakcyjnej głębi ostrości.
35f2 milem około pół roku. Teraz szczerze żałuję wymiany ;) obrazek z niego jest zacny. Chciałem 1.4 dla płytszej głębi ale jak teraz oglądam zdjęcia wstecz zrobione f2 to widzę że nie było mi to potrzebne.
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
35f2 milem około pół roku. Teraz szczerze żałuję wymiany ;) obrazek z niego jest zacny. Chciałem 1.4 dla płytszej głębi ale jak teraz oglądam zdjęcia wstecz zrobione f2 to widzę że nie było mi to potrzebne.
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
To ja odwrotnie. W moim przypadku obrazek jaki daje 35/1,4 bije na łeb ten 2.0 oczywiście przy pełnym otwarciu. 1.4 jest sporo wolniejszy, głośny i tak nie trafia, ale ma to coś w sobie, coś co czasem trudno zdefiniować, ale to coś moim zdaniem ma,
cybulski
12-06-2021, 06:39
Dyskusja zaczęła się o Viltroxach a za chwilę już nie będzie wiadomo czy ktoś pisze o 1.4 Fuji czy Viltroxa.
Fuji to 35, Viltrox 33. Nie mieszajmy gruszek z jabłkami.
cybulski słuszna uwaga, żeby się nie pomieszało,
Viltrox 33/1.4 vs Fuji 35/2
Viltrox 56/1.4 vs Fuji 50/2
Bardziej niż ostrość interesuje mnie plastyka obrazu i kolory, swoich zdjęć od pewnego czasu nie dotykam już w ogóle w Photoshopie czy Capture One, biorę to co jest, więc nie chce obiektywu, który będę musiał później korygować.
Jest jakaś nowsza wersja w/w Fuji (jakiś Mk2) czy to co jest w sklepach to jest to co Fuji ma w ofercie?
Zastosowanie: uniwersalne, do polatania na co dzień, jakieś street, portret, architektura, krajobraz. Każdego po trochu, wszystko na raz.
Ogólnie skłaniam się ku Fuji, ale alternatywy są mile widziane.
Nic powyżej 50mm mnie nie interesuje, choć Fuji 90/2 jeśli będę miał okazję to zakręcę na korpus i sprawdzę z radością.
- - - - kolejny post - - - - - -
Ahhh i jeszcze, wersja XC vs XF. Prócz WR w wersji XF jest jeszcze coś? Lepszy optycznie?
cybulski
12-06-2021, 09:01
Jeśli budżet nie stanowi problemu to nie zawracałbym sobie głowy viltroxem.
Do repo xf23/2, do większej magii xf35/1.4 lub bardziej portretowo ale mniej uniwersalnie xf56/1.2. Nie ma co udziwniać.
Cornelson
19-06-2021, 16:07
W jakiej cenie mogę dostać używki 50/2.0 albo coś z Viltroxa mniej więcej 50mm?
fairhair
29-06-2021, 11:48
Mnie się podoba nowa 18tka, ale niestety nie zainwestuje tyle jako amator.
Mam tak samo. Poza tym mam już 16 1.4 i zakup 18-ki byłby kompletnym bezsensem, co nie zmienia faktu, że i tak jest to świetny obiektyw
Antonioo
22-07-2021, 10:14
Powili coś się zaczyna dziać ;) - mała ciekawostka . . .
https://www.fujirumors.com/tamron-18-300mm-f-3-5-6-3-di-iii-a-vc-vx-d-for-fujifilm-x-mount-announced/
https://www.fujirumors.com/tamron-18-300mm-f-3-5-6-3-vs-fujinon-xf-zooms-size-comparison-and-finally-a-different-lens/
54034
Niechaj Sigma ze swoimi jasnymi modelami Art
wejdzie w x-mount ... Nie będzie tak kompaktowo jak Fuji, ale ktoś na pewno się ucieszy.
Wolałbym 12-200, to by było coś.
Wolałbym 12-200, to by było coś.
F/2.8
Za mniej niż nerka ;)
Może być nawet f/6,3 w całym zakresie, byle ostre od pełnej dziury. Ale jeśli coś takiego powstanie, choć wątpię, to stawiałbym raczej na m4/3, niż na APS-C, a już w szczególności nie na Fuji.
czomolungma
22-07-2021, 15:18
F/2.8
Za mniej niż nerka ;)
to ja poproszę 10-85 F1.2 najlepiej pleśniak :D
Ktoś ma może nowego 27mm f/2.8 WR II? Jak wrażenia? Jakieś spostrzeżenia?
Chyba przygarnę go w najbliższym czasie do X-T3 jako lekki obiektyw standardowy na dzień...
cybulski
09-08-2021, 08:31
AF piszą za taki sam jak w starej wersji. To te AFy bzybzyk z wysuwającym się tubusem. Mam stara wersję od lat i to powinni byli zmienić a chyba jest tak samo. Natomiast w tak małym szkle zapewne niełatwo to zrobić inaczej jeśli w ogóle możliwe.
- - - - kolejny post - - - - - -
W mojej opinii w Fuji 27/2.8 lub 18/2 to must have, zależnie od preferencji. Dopiero wtedy czujemy ten kompaktowy rozmiar niczym X100.
Gdyby natomiast xf23/2 miało taką samą budowę naleśnika ale z cichym AF z 23/2 to byłoby idealne kompaktowe szkło.
Ehh, podzwoniłem po sklepach - nigdzie nie ma 27mm 2.8 WR i raczej prędko nie będzie.
No to kupuję 35mm f2. ;)
beduin17
18-08-2021, 16:11
Ehh, podzwoniłem po sklepach - nigdzie nie ma 27mm 2.8 WR i raczej prędko nie będzie.
No to kupuję 35mm f2. ;)
Nie wiem czy aktualne ale właśnie mi się wyświetliło ze na grupie ktoś chce oddać nowy z zestawu
https://www.facebook.com/groups/708991195900005/permalink/2363389233793518/
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
cybulski
18-08-2021, 16:58
Na grupie Fuji to jest tak że wszyscy rzucają się na jakieś szkło a potem stadnie wyprzedają.
Tak było np z Viltroxami, same zachwyty wielu po zakupie a po jakimś czasie stadne wywalanie.
beduin17
18-08-2021, 17:03
Na grupie Fuji to jest tak że wszyscy rzucają się na jakieś szkło a potem stadnie wyprzedają.
Tak było np z Viltroxami, same zachwyty wielu po zakupie a po jakimś czasie stadne wywalanie.
Tam ktoś kupuje komplet z X-E 4 bo pewnie aparat taniej wychodzi po sprzedaży szkła. Co do viltroxa, mam od ponad roku 23mm i bardzo go lubie ;) 33 już nie aż tak ale w tej cenie i tak jest bardzo dobry.
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
cybulski
18-08-2021, 17:47
Inny przykład to właśnie 27/2.8 , był czas że nikt nie chciał tego naleśnika. Pamiętam gdy 4 lata temu tu pierwszy raz pisałem o nim to raczej przeszło bez pozytywnego echa.
Nie wiem czy aktualne ale właśnie mi się wyświetliło ze na grupie ktoś chce oddać nowy z zestawu
https://www.facebook.com/groups/708991195900005/permalink/2363389233793518/
Wysłane z iPhone za pomocą TapatalkO dzięki! [emoji6]
Wysłane z mojego kalkulatora Casio.
Cornelson
18-08-2021, 19:52
27 mm w wersji pierwszej za 1300?
Wysłane z mojego SM-N970F przy użyciu Tapatalka
Napisałem w komentarzu czy na pewno wer.I bo przecież xe4 jest w kicie z WR II? [emoji848]
Wysłane z mojego kalkulatora Casio.
Update / Faktycznie ma wersję I więc absolutnie odpada. [emoji6]
Wysłane z mojego kalkulatora Casio.
Cornelson
21-08-2021, 22:41
Za ile można dorwać używany 16-55?
Wysłane z mojego SM-N970F przy użyciu Tapatalka
cybulski
03-09-2021, 21:03
Na blogu ostatnie nowości fuji 23/1.4 mk2, 33/1.4 a wcześniej 18/1.4 https://jonasraskphotography.com/
Ciekawe te nowe szkła.
Perfekcyjne.
Nudne.
;)
Ten 33/1.4 by mi nawet pasował. Ale nadal po głowie chodzi mi klocek 56/1.2 ... Plotki mówią o mk2 tego obiektywu.
cybulski
04-09-2021, 09:33
56f1.2 nie jest klockiem. Klocek to 50/1.
Jeśli myślisz o 56 lub nowy 33 to spróbuj klasyka xf35/1.4, on fajniejszy ogólnie do foto fszystkiego niż 56.
Ale Fuji nowości sypnęło, również nowy gfx 50 mk2.
56 przerabiałem przez moment 6 mies, to był apd, jednak sprzedałem na rzecz właśnie powrotu do tego "Fujikowego klasyka" 35 1.4.
- - - - kolejny post - - - - - -
Ale tak w ogóle to kurcze ile w systemie mamy już fajnych szkieł no dosłownie jest w czym wybierać panie dzieju.
Ja przerobiłem wiele z nich... I nie jest to moje ostatnie słowo :D i żeby była jasność viltrox ów nie ruszę, prędzej jakiś artisan czy cus exotic właśnie
Tak, do xf35/1.4 wracam myślami częściej niż do 56/1.2 bo mi ogniskowa bardziej pasuje. 50mm+ to u mnie margines. 23-40mm to taki zakres dla mnie optymalny.
Fajne te obiektywy, takie nie za małe.
Szukam czegoś od 50 do 85
Tak w sumie do wszystkiego używany i do niczego. Myślę o
voigtlander nokton 50 1.5 i 75
Voigtlander helliar 75
Fuji 56 1.2
Fuji 60
Vitrox 50 i 85
I myślałem o tych chińczykach po 500-700 zł ale sobie daruje.
Generalnie duży rozstrzał cenowy, ale powyżej ceny 56 nie chce już wychodzić, mimo że 50 1.0 musi :)
Wysłane z mojego M2102J20SG przy użyciu Tapatalka
Cornelson
10-10-2021, 19:47
Mialem 60/2.4 i żałuję, że sprzedałem mimo, że był wolny. Teraz ten obiektyw jest w chorych cenach. Mam Viltroxa 56 i jest ok. Szybszy (przynajmniej na moich starych body) od 56 Fuji. Jedyne co może wkurzać to pierścień przysłony bez skoku.
Wysłane z mojego SM-N970F przy użyciu Tapatalka
Mialem 60/2.4 i żałuję, że sprzedałem mimo, że był wolny. Teraz ten obiektyw jest w chorych cenach. Mam Viltroxa 56 i jest ok. Szybszy (przynajmniej na moich starych body) od 56 Fuji. Jedyne co może wkurzać to pierścień przysłony bez skoku.
Wysłane z mojego SM-N970F przy użyciu TapatalkaA jak tam z rozmyciem tła? Przeglądałem sample to mam wrażenie że ten vitrox jest nudny
Wysłane z mojego M2102J20SG przy użyciu Tapatalka
Cornelson
10-10-2021, 19:53
To już kwestia indywidualna jak wygląda 2 plan. Ja od rozmycia mam pleśniaki. Zależało mi na obiektywie około 50mm ale prawie nowy viltrox był sporo tańszy niż używki 50/2.0.
Wysłane z mojego SM-N970F przy użyciu Tapatalka
Jak kasa pozwala, to 56 bym brał.
:idea:
Cześć.
Czy wiecie gdzie można kupić pierścienie pośrednie Fuji do makro? Znaleźć nie mogę sklepu, gdzie są dostępne od ręki.
CF
Też kiedyś szukałem ale jakoś po 3 miesiącach odpuściłem - wszędzie braki a 3rd party nie chce brać.
Wysłane z mojego kalkulatora Casio.
Cornelson
14-10-2021, 14:22
Oryginały czy Chinole?
Wysłane z mojego SM-N970F przy użyciu Tapatalka
wszędzie braki a 3rd party nie chce brać.
I błąd...
I błąd...Gdyż?
Wysłane z mojego kalkulatora Casio.
No uprzedzony wolisz nie mieć wcale, a dla mnie to błąd. Zwłaszcza w przypadku pierscieni do Fuji ;-)
:idea:
Miałem nadzieję, że po prostu nie umiem szukać... Okazuje się, że pierścienie są nie do dostania.
CF
Cornelson
14-10-2021, 18:09
:idea:
Miałem nadzieję, że po prostu nie umiem szukać... Okazuje się, że pierścienie są nie do dostania.
CFJakich pierscieni nie możesz znaleźć? Fuji?
Wysłane z mojego SM-N970F przy użyciu Tapatalka
Kojocisko
14-10-2021, 18:11
czego brakuje np. tym? https://fotoplus.pl/viltrox-pierscienie-posrednie-dg-fu10-16-fuji-x-af
https://fotoplus.pl/obiektywy/konwertery-pierscienie-posrednie/fujifilm nawet jeden fuji jest dostępny
Jakich pierscieni nie możesz znaleźć? Fuji?
Wysłane z mojego SM-N970F przy użyciu Tapatalka
Chodzi mi o taki:
https://fujifilm-x.com/global/products/accessories/mcex-16/
Cornelson
14-10-2021, 18:15
To samo masz z 1/5 w chińczykach. Wiem bo mam.
Wysłane z mojego SM-N970F przy użyciu Tapatalka
:idea:
Raz już kupiłem chiński adapter Fuji-Nikon. Wolę Fuji. Nie jest to aż tak droga rzecz, żeby oszczędzać.
CF
No uprzedzony wolisz nie mieć wcale, a dla mnie to błąd. Zwłaszcza w przypadku pierscieni do Fuji ;-)A dla mnie to nie błąd. Za dużo chinoli w rękach miałem abym do prywatnego, nie taniego sprzętu ładował niepewne produkty.
Wysłane z mojego kalkulatora Casio.
Cornelson
14-10-2021, 20:00
Tam nie co nie działać, nie można tym niczego zepsuć ale na siłę nikogo nie zamierzam przekonywać. Skoro wolicie szukać pół roku czegoś czego nie ma Wasz wybór.
Wysłane z mojego SM-N970F przy użyciu Tapatalka
Kojocisko
14-10-2021, 20:29
CeloFan - https://www.calumetphoto.de/product/Fujifilm-Makro-Zwischenring-MCEX-16-schwarz/FUJMCEX16 od ręki
Tam nie co nie działać, nie można tym niczego zepsuć ale na siłę nikogo nie zamierzam przekonywać. Skoro wolicie szukać pół roku czegoś czego nie ma Wasz wybór.
Wysłane z mojego SM-N970F przy użyciu TapatalkaWidziałem obiektywy które dosłownie goliły styki na aparacie. Widziałem adaptery które powodowały szalenie softu w aparacie i krzywienie bolca blokady obiektywu.
Każdy podejmuje ryzyko wedle własnego zdrowego rozsądku.
Wysłane z mojego kalkulatora Casio.
Cornelson
14-10-2021, 21:56
Ja takich rzeczy nie widziałem, ale ja ze wsi jestem, może dlatego. Widziałem natomiast u mnie, nie u kogoś jak chińskie pierścienie działają. Z mojej strony tyle. Każdy tu jest dorosły. Sam decyduje co dla niego najlepsze. A same rozwiązanie to tylko tania alternatywa szkła makro, gdy kasa nie pozwala na zakup takowego.
Wysłane z mojego SM-N970F przy użyciu Tapatalka
CeloFan - https://www.calumetphoto.de/product/Fujifilm-Makro-Zwischenring-MCEX-16-schwarz/FUJMCEX16 od ręki
:idea:
Dzięki za link. Poczekam jednak, aż będzie dostępny w Polsce.
Wiem, ze to może być tylko namiastka obiektywu do makro zdjęć, ale przy filmowaniu chyba nie przeszkadza :)
Kojocisko
15-10-2021, 09:15
Ofkoz kupuj gdzie chcesz, ale jaka różnica?
90 euro i to za pojedynczy adapter? xD nawet mi Was nie żal :-))
Ja rozumiem że jakiś random to łyknie, ale na grupie sprzętowej puszczanie wymysłów że zamiennik jest jakkolwiek gorszy, czy ze grozi jakimś uszkodzeniem(wtf??) jest niepoważne.
Ofkoz kupuj gdzie chcesz, ale jaka różnica?
:idea:
Nie wiem jaka jest różnica. Dlatego wolę w krajowym sklepie kupić.
Dziękuję wszystkim za dobre chęci. Nie ma to nie ma. Poczekam :)
Cornelson
01-11-2021, 16:37
Macie rozeznanie w jakich cenach można wyrwać 10-24? Używany. Widziałem gdzieś za ponad 3k. Co jest ceną lekko przesadzoną wg mnie.
Wysłane z mojego SM-N970F przy użyciu Tapatalka
Zależy która wersja, bo piersza tyo chyba za 2-2,5 mozna wyrwać
August68
03-11-2021, 13:19
Jakiś rok temu swojego Nikkora 10-24 sprzedałem chyba za 1800PLN. Ale chciałem sprzedać, a nie sprzedawać...
Dzisiaj pewnie trzeba by dać powyżej 2000.
Myślę, że powyżej 2400 to jest sporo. W zeszłe wakacje kupiłem nowy za 3699 z cashbackiem 1290, czyli 2409. Widziałem Twoje ogłoszenie na giełdzie na fb i nawet mi przeszło prze myśl czy nie sprzedać, bo baardzo rzadko używam, zwłaszcza od kiedy mam 16-80, ale jakoś ciężko się rozstać, bo może jednak się przyda...
Cornelson
05-11-2021, 00:18
Piszą do mnie z propozycjami od 2500. Szczerze nie chce tyle płacić za używane szkło. Nie wiem czemu ale ostatnio niektóre obiektywy bywają mocno przesciwane jak 18 2.0, 27 2.8, że nie wspomnę o 60 2.4
Wysłane z mojego SM-N970F przy użyciu Tapatalka
Witamy w systemie fuji... ¯\_(ツ)_/¯
Nikt nie lubi osłony przeciwsłonecznej w XF 35 f2. To paździerz jakich mało.
Ale czy aby na pewno? Ma jeden feature o którym chyba jeszcze nikt nie pisał, który sprawia że jest genialna: jest od wewnątrz gwintowana i można wkręcić w nią filtr!
57974
57976
57977
57978
Piszą do mnie z propozycjami od 2500. Szczerze nie chce tyle płacić za używane szkło. Nie wiem czemu ale ostatnio niektóre obiektywy bywają mocno przesciwane jak 18 2.0, 27 2.8, że nie wspomnę o 60 2.4
Wysłane z mojego SM-N970F przy użyciu Tapatalka
Cornelson pojawił się 10-24 za 2100, nie znam sprzedającego, cena wydaje się być ok
https://www.facebook.com/groups/gieldafujifilm/permalink/1332317653871571/?sale_post_id=1332317653871571
Idąc z duchem czasu trafił do mojej foto szuflady Fuji XT-3 + 18-55 f/2.8-4. Bardzo fajny aparat, do streetu, krajobrazu, architektury. Lekki, poręcznym szybki i to szkiełko fajne, takie akurat.
Z racji tego, że gdy wybieram się do lasu polować na ptaszydła muszę zabierać ciężką lustrzankę z Nikkorem 200-500, zastanawiam się nad dołożeniem do tego XT-3 obiektywu Fujinon XF70-300mmF4-5.6 R LM OIS WR i ewentulanie konwertera 1.4. I tutaj moje pytanie do bardziej doświadczonych użytkowników systemu Fuji, jakie odczucia w pracy z tym 70-300 ? Jak sobie radzi AF i jak duża jest utrata przy pracy z konwerterem 1.4 ?
Przymierzam się do kupna Fujifilm X-S10 ze względu na stabilizację korpusu i to że poza zdjęciami robi według mnie dobre filmiki.
Czytając cały ten wątek zdecydowałem się kupić samo body i zastanawiam się jakie obiektywy do niego dokupić... Najczęściej fotografuję naturę, krajobrazy trochę ulicznej fotografii oraz architektury gdy jestem na wakacjach do tego portretowe zdjęcia córki (6lat) oraz mojego psa więc AF musi być dość sprawy ;)
Duży zoom nie koniecznie mnie kręci ale już zdjęcia makro tak :)
I myślałem nad jednym obiektywem uniwersalnym jak fuji 16-55/2.8 tani nie jest ale spełniłby moje oczekiwania? A do tego myślałem nad jakimś szerokokątnym i widzę tutaj dwa obiektywy niezbyt drogie:
Laowa 9mm f/2.8 ZERO-D
Samyang 12mm f2.0 NCS
Któryś z nich by się nadawał?
I jeszcze jakiś obiektyw z jasną przesłoną i tutaj myślę nad:
Viltrox 23mm F1.4 AF STM XF
Myślicie że to będzie dobry zestaw na początek? Czy macie jakieś inne propozycje. Już nie myślę o obiektywie typowo portretowym i do zdjęć makro bo wydaje mi się że obiektyw 16-55 z światłem f2.8 wystarczy do tego, chyba że się mylę :)
czomolungma
30-12-2021, 21:49
Idąc z duchem czasu trafił do mojej foto szuflady Fuji XT-3 + 18-55 f/2.8-4. Bardzo fajny aparat, do streetu, krajobrazu, architektury. Lekki, poręcznym szybki i to szkiełko fajne, takie akurat.
Z racji tego, że gdy wybieram się do lasu polować na ptaszydła muszę zabierać ciężką lustrzankę z Nikkorem 200-500, zastanawiam się nad dołożeniem do tego XT-3 obiektywu Fujinon XF70-300mmF4-5.6 R LM OIS WR i ewentulanie konwertera 1.4. I tutaj moje pytanie do bardziej doświadczonych użytkowników systemu Fuji, jakie odczucia w pracy z tym 70-300 ? Jak sobie radzi AF i jak duża jest utrata przy pracy z konwerterem 1.4 ?
nie bardzo rozumiem tego ciśnienia fujikowcow na to szkło, przecież to zupełna ciemnica ! W lesie nawet w dzień mając 70-200 F2.8 w nikonie czs spadał tak że ISO szkło w górę a tu jest 5.6 !! a z konwerterem 8 lub 11 !!! takie szkło w nikonie kosztowało 1300 zł nowe (tamron) i każdy twierdził że lipa, dziś wychodzi ta sama ciemnica w fuji i wszyscy się na to szkło napalają....Bokeh przy 5.6 jest taki że można spokojnie zgadnąc co stało w tle...no chyba ze ktoś z 2 metrów robi ale raczej mozna zapomnieć o podchodzeniu przyrody na 2m. Niestety fuji do przyrody to średnio...
Przymierzam się do kupna Fujifilm X-S10 ze względu na stabilizację korpusu i to że poza zdjęciami robi według mnie dobre filmiki.
Czytając cały ten wątek zdecydowałem się kupić samo body i zastanawiam się jakie obiektywy do niego dokupić... Najczęściej fotografuję naturę, krajobrazy trochę ulicznej fotografii oraz architektury gdy jestem na wakacjach do tego portretowe zdjęcia córki (6lat) oraz mojego psa więc AF musi być dość sprawy ;)
Duży zoom nie koniecznie mnie kręci ale już zdjęcia makro tak :)
I myślałem nad jednym obiektywem uniwersalnym jak fuji 16-55/2.8 tani nie jest ale spełniłby moje oczekiwania? A do tego myślałem nad jakimś szerokokątnym i widzę tutaj dwa obiektywy niezbyt drogie:
Laowa 9mm f/2.8 ZERO-D
Samyang 12mm f2.0 NCS
Któryś z nich by się nadawał?
I jeszcze jakiś obiektyw z jasną przesłoną i tutaj myślę nad:
Viltrox 23mm F1.4 AF STM XF
Myślicie że to będzie dobry zestaw na początek? Czy macie jakieś inne propozycje. Już nie myślę o obiektywie typowo portretowym i do zdjęć makro bo wydaje mi się że obiektyw 16-55 z światłem f2.8 wystarczy do tego, chyba że się mylę :)
16-55/2.8 to bardzo dobre szkło. Nie posiadam, ale miałem z nim doczynienia. Szybkie, celne i bardzo ostre. Mz fajne do filmowania. Niestety jest wielkie i kłóci się trochę z założeniami systemu. Ale działa bardzo dobrze i daje bardzo satyswakcionujący obrazek. Jeśli wielkośc Ci nie wadzi, to szkło jest warte rozwarzenia, bo coś szerszego pstrykniesz i portrecik też. Jest szybki i ciychy
nie bardzo rozumiem tego ciśnienia fujikowcow na to szkło, przecież to zupełna ciemnica ! W lesie nawet w dzień mając 70-200 F2.8 w nikonie czs spadał tak że ISO szkło w górę a tu jest 5.6 !! a z konwerterem 8 lub 11 !!! takie szkło w nikonie kosztowało 1300 zł nowe (tamron) i każdy twierdził że lipa, dziś wychodzi ta sama ciemnica w fuji i wszyscy się na to szkło napalają....Bokeh przy 5.6 jest taki że można spokojnie zgadnąc co stało w tle...no chyba ze ktoś z 2 metrów robi ale raczej mozna zapomnieć o podchodzeniu przyrody na 2m. Niestety fuji do przyrody to średnio...
Przy 5.6 i ogniskowej 300mm robisz portret i nic z tyłu nie widać.
5,6 to wcale nie taka ciemna ogniskowa żeby nie można we współczesnych puszkach robić w lesie zdjęć :-)
Pomijając techniczno obiektywne niuanse, to chyba ten obiektyw jest do kupienia tylko na Marsie :-P
16-55/2.8 to bardzo dobre szkło. Nie posiadam, ale miałem z nim doczynienia. Szybkie, celne i bardzo ostre. Mz fajne do filmowania. Niestety jest wielkie i kłóci się trochę z założeniami systemu. Ale działa bardzo dobrze i daje bardzo satyswakcionujący obrazek. Jeśli wielkośc Ci nie wadzi, to szkło jest warte rozwarzenia, bo coś szerszego pstrykniesz i portrecik też. Jest szybki i ciychy
No właśnie słyszałem że 16-55/2.8 jest trochę duży ale nie mam jak to sprawdzić a po fotkach które prezentują ten obiektyw na body to wydaje mi się że nie ma aż takiej tragedii i jeszcze jest to do zaakceptowania jako uniwersalne szkło z dobrymi możliwościami :)
Jeszcze nie wiem co z tym obiektywem szerokokątnym... Widziałem w tym wątku oraz w wątku poświęcanym zdjęciom z fuji że Samyang 12mm jest ok ale Laowa 9mm ma większy kąt widzenia... Ale jeszcze na tym forum się nie dokopałem do fotek z tego obiektywu natomiast test tego obiektywu na optyczne.pl strasznie krytykuje fotki robione pod słońce... I przez to mam dylemat :)
A co do obiektywu stałoogniskowego z jasną przesłoną to warto brać Viltrox 23mm F1.4? Czy lepiej coś innego? Bo na początek taki zestaw obiektywów powinien mi wystarczyć ale chcę dobrze dobrać obiektywy żeby na początku przygody z body od fujifilm nie być rozczarowany przez zły dobór obiektywów :D
No właśnie słyszałem że 16-55/2.8 jest trochę duży ale nie mam jak to sprawdzić
https://j.mp/340RJ9G
https://j.mp/340RJ9G
ojej naprawdę przy tym body jest wielkie :D jak 90mm... No trochę szkoda że takie duże jest. Takim razie chyba zrezygnuję z niego i wezmę jakiś obiektyw stałoogniskowy do portretów, ciekawe czy też się nada do zdjęć makro...
Wcześniej myślałem nad kitem 18-55mm ale to może późniejszym czasie bo skoro mam stabilizację to powinien dobrze się nadać do filmowania - jednak podwójna stabilizacja zawsze da lepszy efekt... :)
Może pomyśl o tym: https://j.mp/3EGETdh ,
Mniejszy, tańszy - trochę ciemniejszy.
RobertON
02-01-2022, 14:51
O Fujifilm aparatach i obiektywach i wiele innych trafnych spostrzeżeń na tej stronie:
https://zyciepisanegorami.pl/fujifilm-tx-20-obiektyw-fujinon-xf-18-55mm
Do tego sporo świetnych zdjęć.
dziękuję wszystkim którzy chcieli pomóc ale wyniuchałem fajną ofertę
Aparat bezlusterkowy Fujifilm X-S10 + Viltrox AF 23mm F1.4 STM + Fujinon XC35mm F2.0
Aparat kupiony jako nowy pod koniec sierpnia tego roku praktycznie w ogóle nie używany. Stan idealny. Oprócz tego co dodaje producent tj.
Body
Pasek Fujifilm
1 x bateria
Kabel USB - C
Dodaję gratis dodatki o wartości +/- 300-350zł
3 baterie 1 x Patona 2 x Newell
Ładowarka pozwalająca ładować 2 baterie na raz + wtyczka
1 x Karta Pamięci Sandisk Extreme Pro
Obiektyw Viltrox kupiony w sierpniu tego roku jako nowy. Użyty kilka razy. Stan idealny.
Obiektyw Fujinon kupiony jako nowy we wrześniu tego roku użyty 2 razy. Stan idealny.
Mikrofon Rode videomic micro
Filtr dyfuzyjny K&F Concept Black Diffusion 1/8 + K&F Concept Black Diffusion 1/2
Na wszystko posiadam dowody zakupu uprawniające do skorzystania z gwarancji
za 5600zł więc kupiłem na dobry początek :) a później będę już sam myślał jaki obiektyw jeszcze mi się przyda :)
jak już jakąś fotkę pstryknę to zamieszczę w odpowiednim wątku :)
Tokina wypuściła coś dla Fuji, ktoś miał do czynienia? To rebranding Viltrox czy autorskie konstrukcje?
Rebranding na własnym software. W miejscu gdzie viktrox ma port USB, tokina ma zaślepkę. [emoji2357]
Wysłane z mojego kalkulatora Casio przy użyciu Tapatalka
RobertON
21-02-2022, 21:21
Sigma przedstawiła nowe obiektywy dla Fujifilm.
https://www.optyczne.pl/17337-news-Obiektywy_Sigma_z_mocowaniem_Fujifilm_X.html
Zobaczymy niebawem jaka jest ich jakość obrazowania.
I jeszcze w tym roku zoom 2.8:
https://www.fujirumors.com/sigma-18-50mmf2-8-for-fujifilm-x-coming-december-2022/
leighadams
21-02-2022, 22:55
Sigma przedstawiła nowe obiektywy dla Fujifilm.
https://www.optyczne.pl/17337-news-Obiektywy_Sigma_z_mocowaniem_Fujifilm_X.html
Zobaczymy niebawem jaka jest ich jakość obrazowania.Na grupie na fb już są jakieś pierwsze testy:-) I jest dobrze i ostro:-) Jedyny minus w stosunku do fujinonów to brak pierścienia przysłony.
Wysłane z mojego SM-G780F przy użyciu Tapatalka
czomolungma
23-02-2022, 12:27
Tokina wypuściła coś dla Fuji, ktoś miał do czynienia? To rebranding Viltrox czy autorskie konstrukcje?
Autorski rebranding, czyli oryginalna kopia :)
Zaślepkę na USB na bagnecie mają autorską. [emoji28]
Wysłane z mojego kalkulatora Casio przy użyciu Tapatalka
Pytanie do innosystemowców :)
Czy ktoś używa i może napisać jak słaby, a może jak dobry jest ten bieda obiektyw 15-45mm ?
Sprawdzając wielkość aparatów w zestawie z obiektywami jednak 16-55mm f/2.8-4 odpada.
X-T30II w komplecie z tym obiektywem 15-45mm wydaje się bardzo zgrabny ale jak ma być jakość beznadziejna to nie ma sensu walczyć tylko biorę Nikon Z fc z kitem bo to lekkie i zgrabne, a i jakość świetna bo to sprawdziłem.
Może 23/2 i zoom w nogach? Szerokiego z tego nie zrobisz ale obiektyw jest bardzo dobry i zgrabny zarazem.
Pytanie do innosystemowców :)
Czy ktoś używa i może napisać jak słaby, a może jak dobry jest ten bieda obiektyw 15-45mm ?
Sprawdzając wielkość aparatów w zestawie z obiektywami jednak 16-55mm f/2.8-4 odpada.
X-T30II w komplecie z tym obiektywem 15-45mm wydaje się bardzo zgrabny ale jak ma być jakość beznadziejna to nie ma sensu walczyć tylko biorę Nikon Z fc z kitem bo to lekkie i zgrabne, a i jakość świetna bo to sprawdziłem.
Bardzo dobry optycznie obiektyw ale mechanicznie delikatny. Jak bedziesz o niego dbał to bedzie dobrze służył. Potem jakąś 50 f2 dokupisz czy 50-230 i bedziesz miał dobry komplet.
Nie będzie innych obiektywów, tylko zestaw z kitem, zastanawiam się między tym X-T30II i Zfc.
Zfc? Trochę ślepa droga.
Bierz tego fuji lub jak ma być jeden obiektyw to Fuji X100F.
Co to znaczy ślepa droga ?
Kupuję świadomie jako "kieszonkowy" aparat do pary z Nikon Z7 i jak porównuję te w/w aparaty w zestawie z tymi kitami wymienionymi to mam dylemat, Nikon kusi tym że znam ergonomie związaną z menu i ogólnym zamysłem działania, Fuji jest obce dla mnie i tylko to zniechęca.
Nie interesują mnie obiektywy jakie system posiada, jakby nie wielkość nowego 18-140 to przy minimalnej potrzebie takich ogniskowych nawet bym się nie zastanawiał sekundy i wybrałbym Nikona, jednak w przypadku minimalizacji wielkości i wagi zestawu dylemat mam ponieważ nei znam Fuji.
cybulski
25-06-2022, 09:40
@PoPan (https://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=91946), jako aparat "kieszonkowy" najlepiej sprawdzi się coś z obiektywem xf27/2.8 np xe4 albo używane body typu xt20 a jeśli ma być jeszcze taniej to xa7 (ma bdb af) albo nawet xf10 (https://www.optyczne.pl/409.1-Test_aparatu-Fujifilm_XF10-Wstęp.html)
Drugą opcją kieszonkową z fuji jest x100f, większy i droższy niż xf10.
To co wymieniasz z nikona wcale nie jest takie kieszonkowe jak i nie jest kieszonkowe żadne rozwiązanie z fuji z zoomem chociaż z tanich zoomów ja bym wybrał kita 16-50 lub 18-55/28.-4 zamiast tego co wymieniłeś. On jest co prawda najbardziej kieszonkowy, po włączeniu lekko się wydłuża, optycznie jest w porządku jak na taki zoom, wada to elektrycznie zmieniana ogniskowa, mialem jednak go zamieniłem na 16-50 (dla Żony używa z xa7).
Na temat zooma 15-45 więcej powie @Cornelson (https://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=73256) który go ode mnie odkupił oraz ma xf10 (jego foty na grupie fuji na fb są jednymi z najciekawszych :) )
Na temat zfc się nie wypowiem nie miałem nawet w ręku, ładnie wygląda, jak do streeta na ulicę to może być ciekawa opcja bo wyglądać będzie że robisz "kliszą" (podobnie jak xt30/xt20 czy x100f) a to zawsze wzbudza lekką ciekawość i jest pretekstem do rozmowy.
cybulski
25-06-2022, 10:13
@PoPan (https://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=91946) Dodam że zaletą obecnie większości nowszych puszek fuji jest możliwość ładowania z dowolnego powerbanka, ładowarki samochodowej, migawka elektroniczna 1/32000 (nawet w starych modelach xt1/xt10 ustawiasz M+E i aparat płynnie sam przechodzi z mechanicznej poniżej 1/4000 lub 1/8000 na elektroniczną), symulacje do jpgów https://fujixweekly.com/recipes/ co jest dobrą zabawą i odmianą do ślęczenia na rawami w systemienie nikona.
https://forum.nikoniarze.pl/threads/295711-Symulacje-Fujifilm-ustawienia-symulacje-klasycznych-filmów-zdjęcia
Jak ma to być drugie, kieszonkowe body to ricoh gr iii x.
xe4
xa7
xf10
Przeglądnę ale już widzę że braków w guzikach czyli w ergonomii nie przeskoczę w tych modelach, musze mieć te przynajmniej dwa programowalne guziki, dwa pokrętła i sensowne szybkie menu.
To co wymieniasz z nikona wcale nie jest takie kieszonkowe jak i nie jest kieszonkowe żadne rozwiązanie z fuji z zoomem chociaż z tanich zoomów ja bym wybrał kita 16-50 lub 18-55/28.-4 zamiast tego co wymieniłeś. On jest co prawda najbardziej kieszonkowy, po włączeniu lekko się wydłuża, optycznie jest w porządku jak na taki zoom, wada to elektrycznie zmieniana ogniskowa, mialem jednak go zamieniłem na 16-50 (dla Żony używa z xa7).
Ten 16-55 taki mały nie jest, dlatego patrzę na 15-45 ale jak to ma elektryczny zoom to przekreślam go, wiem jaki to durny pomysł jeszcze z Samsung NX.
Nikon Zfc ma plusy, fajnie wygląda, dobry sensor mimo że tylko 20Mpix ale mało szumi i dobry DR jak na aps-c zwłaszcza porównując do starszych Fuji gdzie jest przeciętnie oczywiście na papierze bo tak jak pisałem nie miałem nigdy Fuji, a tym bardziej tych na nowych dobrych sensorach, które nie mają za dużo dobrych testów porównawczych.
Na temat zfc się nie wypowiem nie miałem nawet w ręku, ładnie wygląda, jak do streeta na ulicę to może być ciekawa opcja bo wyglądać będzie że robisz "kliszą" (podobnie jak xt30/xt20 czy x100f) a to zawsze wzbudza lekką ciekawość i jest pretekstem do rozmowy.
Tym to raczej się nie sugeruję :) ale co do wygląda to przemawia do mnie najbardziej, Fuji ma takie troszkę "nudną" stylistykę ale umówmy się że to jednak gusta.
Dodam że zaletą obecnie większości nowszych puszek fuji jest możliwość ładowania z dowolnego powerbanka, ładowarki samochodowej, migawka elektroniczna 1/32000 (nawet w starych modelach xt1/xt10 ustawiasz M+E i aparat płynnie sam przechodzi z mechanicznej poniżej 1/4000 lub 1/8000 na elektroniczną), symulacje do jpgów https://fujixweekly.com/recipes/ co jest dobrą zabawą i odmianą do ślęczenia na rawami w systemienie nikona.
Nie widzę zastosowania dla migawki powyżej 1/8000s zwłaszcza mają na aparacie ciemnego kita, symulacje pewnie będą cieszyły na początku, a potem skończy się na własnych ustawieniach jpg plus rezerwa raw.
Nie wiem czy używałeś coś nowszego od Nikona ale te puszki mają jedne z ładniejszych jpg po drobnych korektach, dotyczy to zarówno ostatnich lustrzanek zwłaszcza tych amatorskich jak i bezluster Z, nie ma się czego czepiać.
cybulski
25-06-2022, 14:33
Widziałem przykładowe jpgi zfc chyba na dpreview, są bardzo ok. Jeśli jesteś najbardziej przekonany do zfc to ja nie zamierzam Cię odwodzić. Starałem się tylko przybliżyć o co chodzi w tym Fuji że jest trochę inny niż reszta puszek innych producentów - symulacje filmowe i recepty. I to się wcale nie nudzi, Fuji to mocno rozbudowało przez lata a jestem w tym systemie już długo.
Ale takie rzeczy to masz w każdym fonie, ja wiem że Fuji doprowadził to do perfekcji i jest to część nie tylko marketingu ale i część integralna systemu jaki zbudowali, jednak wiem po sobie że wszystkie nawet fajne ingerencje po czasie są nudne, a nawet żałosne, więc staram się zostawiać zdjęcia jpg poprawne bliskie oryginałom, a raw jako surowy zapas jak trzeba pomęczyć żeby uratować coś.
Nikon Zfc miałem w rękach, intuicyjnie w nim używam menu, ustawień, wiem co oznacza jaka funkcja itd, dlatego ciężko mi będzie wbić się w coś odmiennego, nie przywiązuję się do logo i dlatego patrzę na Sony i Fuji w poszukiwani czegoś lepszego ale jak już znajdę to okazuje się że cena zwala z nóg.
Nikon Zfc ma dobrą cenę patrząc na Sony i Fuji, myślałem jeszcze o Sony A7c bo bardzo zgrabne ale jak to w Sony cena "atrakcyjna" :)
cybulski
25-06-2022, 15:44
Podając przykłady xt30 i zfc zakładam że zwracales uwagę na design bo umówmy się rawy to ma każda puszka i tutaj różnice są prawie żadne w apsc. Więc jeśli skaczemy od tych oldskulowych wyglądem modeli do a7c to oznacza że na oldskulowym wyglądzie nie zależy więc może być cokolwiek, rawy wszędzie będą dobrej jakości i spełnią oczekiwania aparatu na codzień. Nawet A6000/a5000 Sony da radę bez przepłacania.
A6000 to tragedia i szkoda o tym aparacie dyskutować, dla Sony to był pierwszy krok w "normlanych" aparatach i nadal to dobry aparat ale gdzie porównanie do czegoś nowszego, muzealny sensor z szumami jak z fona, przesadzam troszkę :) no i kwestia takich normlanych rzeczy jak dotykowy ekran razem z AF, układ przycisków itd, nowsze małe Alphy są ok ale znowu mały zoom w Sony jest jak z innej epoki od strony jakości, nie będę się tak cofał.
Kup zfc bo chyba próbujesz sobie racjonalizować zakup tego aparatu. ;)
Z50 ma tę samą matrycę i jest trochę tańszy. A ergonomie ma lepsza w mojej opinii niż zfc.
Kup zfc bo chyba próbujesz sobie racjonalizować zakup tego aparatu. ;)
To samo cisnęło mi się pod palce po przeczytaniu kilku odpowiedzi - kolega podjął decyzję zanim napisał zapytanie.
W momencie jak okazało się że 15-45mm jest elektrycznie napędzany to chyba faktycznie przeważyło, niby mały detal ale wiem jak wkurzający, a 16-55 za duży.
cybulski
25-06-2022, 20:38
Nie mylisz przypadkiem klocka 16-55/2.8 z małym 16-50/3.5-5.6
W Fuji są zoomy (* małe)
16-55/2.8
16-50/3.5-5.6*
18-55/2.8-4*
16-80/4
18-135/3.5-5.6
No i ten 15-45*
Te biorę pod uwagę i oba nie są małe niestety
16-50/3.5-5.6*
18-55/2.8-4*
https://bit.ly/3blZwm5
Zfc jest tu akurat dość duży, porównywałem go na początku do X-T2/3/4 ale modele T20/30/30II mają ten duży plus że są lekkie, małe i bardziej cenowo przystępny.
cybulski
26-06-2022, 10:15
Te biorę pod uwagę i oba nie są małe niestety
16-50/3.5-5.6*
18-55/2.8-4*
https://bit.ly/3blZwm5
Zfc jest tu akurat dość duży, porównywałem go na początku do X-T2/3/4 ale modele T20/30/30II mają ten duży plus że są lekkie, małe i bardziej cenowo przystępny.
Na porównaniu wielkości zfc wypada dobrze, upewnij się czy ten zoom przy Nikonie też nie jest mechanicznie taki jak 15-45 z fuji. Jeśli byłoby OK to na Twoim miejscu wziąłbym zfc skoro i tak jesteś w Nikonie z resztą szkieł.
cybulski
26-06-2022, 15:25
Dodałem do porównania dwa fujiki warte rozważenia https://bit.ly/3OmOWtH
My tu rozważamy to czy tamto, a zerknij na sklepy jak wygląda dostępność sprzętu Fuji to się zdziwisz :)
cybulski
26-06-2022, 19:05
Aktualnie Fujików prawie nie ma albo chore ceny.
Cornelson
30-06-2022, 00:07
cybuslki dzięki za miłe słowa.
Kupiłem 15-45 bo dostałem extra cenę od kolegi i chciałem coś szerszego. Zoom elektryczny jest bardzo irytujący. Miałem 16-50 i 18-55 pierwszy plastikowy lżejszy drugi metalowy i ca za tym idzie cięższy. O żadnym z nich z T30 nie napisałbym, że to kieszonkowe zestawy. Jako drugi apartat "do kieszeni" "poszedłbym" w coś na prawde małego. Jak wspomniany GR od biedy Fuji XF10 ale ten jest teraz w chorych cenach (nowy kupiłem za 900, teraz używki są po 1500 nawet). Dla mnie ricoh gr bije na głowę obsługą. Wszystko pod jednym palcem. Może symulacje są lepsze ( a nawet na pewno) w Fuji. Miałem Nikona A, ma GR2 i XF10. Jako jedyny wybrałbym bez zastanowienia Gr-a. Za bardzo przemyślaną obsługę. Jedynie chyba autoiso jest irytujące i Fuji lepiej to rozwiązało, alę przełączenie pomiędzy czułościami to moment. Piszę to jako ktoś kto w 90% używa Fuji. :)
Aktualnie Fujików prawie nie ma albo chore ceny.
Z czego to wynika?
Taki sam zestaw 1.5 roku temu kupiłem o 3 tysiące taniej.
https://camfoto.pl/produkt/fujifilm-x-t3-czarny-16-80mm-f4-0-r-ois-wr-zwrot-x2-860zl-filtr-uv-gratisy-kurier-0zl/?utm_source=ceneo&utm_medium=referral&ceneo_cid=d737a5e9-bde6-f7f7-e36d-636d9b468c89
cybulski
30-06-2022, 12:26
Podobno brak dostaw z Fuji, wyczerpanie stanów magazynowych. Mnie to trochę nie na rękę bo jakiś czas temu sprzedałem x100f i chcąc zamienić na x100v, trafiłem na braki dostępności lub ceny z sufitu tam gdzie jest dostępność ....
cześć, nie wiem, czy dobry wątek, mam zapytanie co do używania obiektywów bez pierścienia przysłony. Zastanawiam się nad sigmą 56 1.4. Mam body x-e3, nie wiem za bardzo jak doprowadzić do tego aby ustawiać manualnie czas i przysłonę (z obiektywem bez pierścienia). Na obiektywie fujinon ustawiłem A, gdy aparat jest w trybie A ustawiam pokrętłem przysłonę, z automatu dobiera się czas, w trybie T pokrętłem ustawiam czas, a dobierana jest przysłona. Przy pracy z fujinonem przysłonę mogę ustawić z pierścienia, a czas z pokrętła, ale jak zrobić to z obiektywami bez takiego pierścienia? Nie mam trybu M na pokrętle i już zwariowałem.
cybulski
10-07-2022, 19:59
Obiektyw bez pierścienia - na przednim kółku powinna ustawić się standardowo zmiana przysłony a jeśli nie ma to można zaprogramować. Czas standardowo kółkiem na body.
Różnica między nowszymi body jest taka ze kółko przednie się wciska dla zmiany funkcji lub nie są wciskane na starszych. Nie znam dokładnie xe3 ale tak zapewne jest.
No właśnie na kółku z przodu mam F / ekspozycje / Iso - i te przyciski chyba nie są programowalne. Przy ustawieniu na obiektywie fujinon trybu A i wybraniu czasu z kółka nie jestem w stanie ustawiać przysłony pokrętłem. Mogę to robić jedynie z poziomu obiektywu. Z obiektywami fujinon funkcjonuje to spoko, ale jak jest z pozostałymi to pojęcia nie mam. Pewnie coś mam źle ustawione bo nie chce mi się wierzyć, że dla obiektywów bez pierścienia nie mogę wybrać przysłony i czasu jakiego chcę:)
cybulski
10-07-2022, 20:32
A na obiektywie fuji oznacza automatyczną zmianę przysłony i nie jest tożsame z przełączeniem na ustawianie tejże funkcji na kółku na body. Jak będziesz miał obiektyw bez pierścienia to zrozumiesz jak to działa, działa to tak jak np stary xf27 który nie ma pierścienia .... Kółko wtedy z przodu body zastępuje pierścień przesłony i tam też można ustawić dowolna przysłone bądź tryb A
A na obiektywie fuji oznacza automatyczną zmianę przysłony i nie jest tożsame z przełączeniem na ustawianie tejże funkcji na kółku na body. Jak będziesz miał obiektyw bez pierścienia to zrozumiesz jak to działa, działa to tak jak np stary xf27 który nie ma pierścienia .... Kółko wtedy z przodu body zastępuje pierścień przesłony i tam też można ustawić dowolna przysłone bądź tryb A
jeżeli tak no to świetnie, jutro podjadę do sklepu i podepnę tą sigmę pod body, dzięki śliczne!:)
Przemasl
31-07-2022, 22:38
A wie ktoś jak byłoby z x-e1 które nie ma przedniego kółka a tylne nie można programować?
cybulski
01-08-2022, 17:02
Mnie się wydaje, że to zadziała automatycznie w ten sposób że podpinając szkło bez pierścienia, ustawianie przysłony będzie poprzez to jedyne tylne kółko. Zastrzegam że są to tylko moje domysły bo xe1 nigdy nie miałem nawet w ręku.
aeroDepeche
23-08-2022, 22:18
Dzień dobry wszystkim.
Pierwszy post na forum i od razu pytanie do posiadaczy obiektywu fuji 10-24.
Mierze się z zakupem używki jednak mocno martwi mnie silna dystorsja na krawędzi fotografii. Jako, że sam obiektywu nie znam, ciężko mi określić czy to w jego przypadku normalne, chociaż na goły rzut oka zdaje sie wykraczać solidnie ponad normę.
Zdjęcie wykonane na 10 mm.
Znającym i użytkującym ten obiektyw będę wdzięczny za słowo oceny.
Normalne. To nie dystorsja lecz perspektywa spowodowana ultra szerokim kątem. Przy używaniu takich ogniskowych kluczowe jest trzymanie płaszczyzny obiektyw-horyzont/obiekt aby uniknąć zniekształceń.
aeroDepeche
23-08-2022, 23:45
Dzięki za odpowiedź.
Podrzucam także dwa wycinki krawędzi prawej i lewej aby można było się zjawisku lepiej przyjrzeć. Zauważalnie linie pionowe są bardziej pochylone w lewej krawędzi, w porównaniu do krawędzi prawej.
Dodatkowo widać, że obiekty blisko obu krawędzi są mocno zmiękczone. Czy to także możemy uznać za nieodstające od normy dla tego obiektywu?
6571465713
Moim zdaniem normalne. Fuji słabo sobie radzi z detalami w zieleni, do tergo dochodzą warunki atmosferyczne, ciepło i zanieczyszczenie powietrza.
cybulski
23-08-2022, 23:51
Miałem ten obiektyw, jest bardzo dobry. Ale trzeba zwracać uwagę na to że nawet niezauważalne odchylenie powoduje rozciąganie. Jak ustawisz na statywie z poziomicą to powinieneś uzyskać z obu stron to samo (musi być idealnie prostopadle a nie z góry jak tutaj). W takich kadrach ustawić "hiperfokalną" i wtedy coś można wnioskować ale tak ma wady.
aeroDepeche
24-08-2022, 11:02
Miałem ten obiektyw, jest bardzo dobry. Ale trzeba zwracać uwagę na to że nawet niezauważalne odchylenie powoduje rozciąganie. Jak ustawisz na statywie z poziomicą to powinieneś uzyskać z obu stron to samo (musi być idealnie prostopadle a nie z góry jak tutaj). W takich kadrach ustawić "hiperfokalną" i wtedy coś można wnioskować ale tak ma wady.
Mówisz, że ten konkretny obiektyw ma wady, czy odnosi się to do 10-24 generalnie?
cybulski
24-08-2022, 11:20
Wg mnie tak to po prostu wygląda w tym szkle z tego co pamiętam. Zachowując pewne reguły można zminimalizować te efekty. Jeśli rozważasz używkę to w cenie do 2,7tys ciężko znaleźć tak dobry i uniwersalny zamiennik do Fuji.
Wind Mill
24-08-2022, 12:30
Mówisz, że ten konkretny obiektyw ma wady, czy odnosi się to do 10-24 generalnie?
Cały czas jest mowa o zniekształceniu perspektywy, przy braku wypoziomowania aparatu.
Im krótsza ogniskowa, tym zniekształcenia bardziej widoczne.
poziomuje się w dwóch płaszczyznach: lewo - prawo i przód - tył.
Poniżej obiektyw nieco w dół, obiektyw prosto i obiektyw nieco więcej w górę. Wycinek lewej części kadru (9:21). 10mm / DX, odległość jakieś 40cm.
65721
aeroDepeche
24-08-2022, 14:46
Dziękuję za opinie Panowie.
Dam znać jak się spisuje, kiedy obiektyw do mnie przyjdzie i wykonam nim kilka testów.
Cornelson
16-09-2022, 00:26
Nie chce się ktoś pozbyć 16-50? Wersja i kolor bez znaczenia. Potrzebne mi do jednej serii zdjęć a 15-45 jest wkur....jący.
66331
Możecie polecić jakiś filtr ochronny do XF 16-55 warty zakupu?
Możecie polecić jakiś filtr ochronny do XF 16-55 warty zakupu?
Ja bym nic nie wkładał. Nie wiem jak dbasz o sprzęt, ale ja sporo pomykam na rowerze. W sakwie rowerowj mam wkładke ze starej torby fotograficznej, ale też założony tulipan na obiektywie. Super się sprawdza. Jakaś kupa nakręcana na obiekteyw, która może powodować bliki i nie tylko, chyba nie jest najlepszym pomysłem :- )
W sumie się z Tobą zgodzę. Chyba lepiej jak zainwestuję w dobrej jakości zestaw do czyszczenia soczewki obiektywu. Chodzę po górach i np. zimą przy wietrze płatki śniegu pozostawiają plamki na soczewce. Filtr z tego co słyszałem gorzej się czyści niż sam obiektyw.
Szkoły są różne , ale to drogi obiektyw i w czasie wypraw np. górskich warto według mnie założyć filtr. Oczywiście mówię o bardzo dobrej klasy filtrach są drogie i w sposób widoczny nie mają wpływu na jakość obrazu. A chronią soczewkę obiektywu i nie trzeba jej czyścić.
Polecam np. Hoya Fusion Antistatic . Sam używam czasami w niesprzyjających warunkach i patrząc na moje doświadczenie to lepiej czyścić filtr niż soczewki drogich obiektywów. A te np. filtry czyszczą się bez najmniejszych problemów.
cybulski
13-10-2022, 15:06
Na drogim 85/1.2L mam BW nano mrc i widzę jaki jest porysowany. Nie chciałbym mieć tak porysowanej przedniej soczewki obiektywu, więc puryści niech sobie nie zakładają ochrony ale przy sprzedaży szkła z uszkodzoną przednią soczewką to dodatkowy problem z upłynnieniem, trzeba zejść z 30% w stosunku do takiego samego bez tej wady a i nie zawsze znajdzie się tak prędko chętny na zakup.
Taki porysowany filtr po prostu odkręcam i wywalam i zakładam nowy gdy stwierdzę że ma to wpływ.
Wybór zawsze jest więc :)
to jest porysowany filtr, nie brudy, na 85/1.2LII i lepiej że filtr a nie przednia soczewka
https://live.staticflickr.com/65535/52425331448_f71479614c_b.jpg
https://live.staticflickr.com/65535/52425331473_008be89341_b.jpg
cybulski, widać, że tulipana nie zakładasz :-)
cybulski
14-10-2022, 12:09
szkło mam od 2018 i odwracam tulipan do focenia :) non stop jest na szkle, natomiast nie używam w ogóle dekli, wqrwiają mnie. Na wszystkich szkłach mam bdb filtry ale bez dekli.
niedzielny_pstrykacz
29-10-2022, 14:23
7Artisan 27/F2.8 z autofocusem - 149 dolców :)
https://petapixel.com/2022/10/27/ttartisan-unveils-new-autofocus-27mm-f-2-8-xf-lens-for-fuji-x/
Podobno znacznie cichszy niż odpowiednik Fuji.
Może będzie na black friday [emoji2956]
O tym nikt nie wspomniał?
TTArtisan 27 mm f/2.8 XF
https://www.ttartisan.com/?AF-Lens/157.html
- - - - kolejny post - - - - - -
160 hamburgerów czyli pewnie 1000 cebul wyjdzie.
https://www.amazon.com/TTartisan-27mm-F2-8-Autofocus-Compatible/dp/B0BJZZHPXR
https://youtu.be/jxlPUxLd_jc?t=235 taka winieta na APS-C ? wygląda jakby zaadoptowali optykę z m4/3 i ma kilka innych "grzeszków" więc nie wiem czy jest to tak naprawdę opłacalny zakup.
Tak na marginesie szkoda że ceny szkieł FujiFilm są droższe niż w systemach FullFrame a na body Fuji daje tylko ... 12 miesięcy gwarancji.
System jako całość stał się jednym z najmniej opłacalnych.
Antonioo
06-11-2022, 16:12
O tym nikt nie wspomniał?
TTArtisan 27 mm f/2.8 XF
https://www.ttartisan.com/?AF-Lens/157.html
- - - - kolejny post - - - - - -
160 hamburgerów czyli pewnie 1000 cebul wyjdzie.
https://www.amazon.com/TTartisan-27mm-F2-8-Autofocus-Compatible/dp/B0BJZZHPXR
715 cebul
Jest już gdzieś w polskich sklepach?
160 USD plus podatek wychodzi więcej.
715pln widniało w kiepskich notkach prasowych.
Antonioo
06-11-2022, 18:14
Jest już gdzieś w polskich sklepach?
160 USD plus podatek wychodzi więcej.
715pln widniało w kiepskich notkach prasowych.
w polskich nie, 720 wychodzi z chin
czomolungma
06-11-2022, 18:54
O tym nikt nie wspomniał?
TTArtisan 27 mm f/2.8 XF
wspomniał, 2 posty przed Twoim :)
wspomniał, 2 posty przed Twoim :)
Żeby było śmiesznie to sam się do niego odniosłem. Zaćmienie umysłu...
Antonioo
09-11-2022, 20:52
A ja już mam:D
67599
Antonioo
23-11-2022, 23:00
Podrzucam kilka zdjęć z TTartisana 27mm af.
Nic specjalnego bo i okazji na nic konkretniejszego nie było.
Na szybko...
Af szybki,celny,cichy. Ostrość ok...nie zauważam problemów.
Spora winieta na 2.8 ale mi to pasuje... zdjęcia mają klimat
Pod światło słabo....leci kontrast,łapie odblaski.
Obiektyw Mały ,zgrabny, nakręcana osłona przeciwsłoneczna raczej ? daje. Lens cap słabo trzyma.- takie detale na nie.
Generalnie polubiłem....fajna ogniskowa. Na plus cena 715 cebul...;)
W razie pytań służę....
Wrzuta z telefonu mam nadzieję że nie zrobiłem żadnego babola...pzdr;)
F5.6
68033
f2.8
68034
f2.8
68035
f5.6
68036
f5.6
68037
f2.8
68038
f2.8
68039
f2.8
68040
f2.8
68041
f2.8
68042
f2.8
68044
f5.6
68045
f2.8
68046
Posiadam od 2015 r. X-T1 wraz z kitowym 18-55 i do wczoraj byłem przekonany, że ten obiektyw jest uszczelniony. Przeglądałem roadmapę obiektywów od Fuji i dopiero dostrzegłem brak oznaczenia WR przy nim. Piszę to, ponieważ wiele razy będąc w górach wykonywałem zdjęcia podczas ulewnego deszczu. Innym razem przez kilka godzin miałem aparat z tym obiektywem na szyi na którego padał deszcz, gdy byłem w Radomiu na Air Show. Albo miałem dużo szczęścia, że obiektyw nadal działa albo jego wykonanie jest na wysokim poziomie nawet w przypadku braku uszczelnienia.
cybulski
28-11-2022, 10:10
Posiadam od 2015 r. X-T1 wraz z kitowym 18-55 i do wczoraj byłem przekonany, że ten obiektyw jest uszczelniony. Przeglądałem roadmapę obiektywów od Fuji i dopiero dostrzegłem brak oznaczenia WR przy nim. Piszę to, ponieważ wiele razy będąc w górach wykonywałem zdjęcia podczas ulewnego deszczu. Innym razem przez kilka godzin miałem aparat z tym obiektywem na szyi na którego padał deszcz, gdy byłem w Radomiu na Air Show. Albo miałem dużo szczęścia, że obiektyw nadal działa albo jego wykonanie jest na wysokim poziomie nawet w przypadku braku uszczelnienia.
Nie od parady się mówi że "placebo" tkwi w naszej głowie.
Byłeś przekonany że uszczelnienia są i zadziałało.
Zresztą daleko nie szukając, moje 18-55 też chyba je ma, WR, bo zmoknięte nigdy nie zaparowalo nawet.
Akurat uszczelnienia przed parowaniem nie chronią :)
Na serwisy po zalaniu najczęściej trafiają obiektywy i body uszczelnione bo ludzie myślą ze deklaracja "weather-resistant" coś znaczy.
No cóż - tylko znaczy u Olympusa i Pentaxa. Reszta to mrzonki i marketing bo żadnych IP pod to nie ma.
Nowy Fujinon XF 56 mm f/1.2 R II WR za 4319,10 zł https://www.cyfrowe.pl/obiektyw-fujifilm-fujinon-xf-56-mm-f-12-r-wr-p.html
https://www.ceneo.pl/140829189
Inne https://www.cyfrowe.pl/obiektywy-do-bezlusterkowcow,1,133/p-s/5-WEM=;WEY=/FujiFilm/scr.html
FujiFilm X-T3 za 5199
https://www.cyfrowe.pl/aparaty/aparat-cyfrowy-fujifilm-x-t3-czarny.html
https://www.cyfrowe.pl/aparaty/aparat-cyfrowy-fujifilm-x-t3-srebrny.html
Antonioo
30-11-2022, 00:07
Dzień dobry, dobry wieczór... przesyłam.....itd....co to za spam?
Dobre oferty chłopak podał, choć 56/1.2 już jest ciut droższy ale to z pewnością nie ostatnia taka okazja na horyzoncie.
Cornelson
05-12-2022, 23:11
Widzę, że 16-80 jest nowy w cenie używek. Miał ktoś ten obiektyw? A może Sigma 16-55 2.8?
Widzę, że 16-80 jest nowy w cenie używek. Miał ktoś ten obiektyw? A może Sigma 16-55 2.8? Jak podobnie w cenie to brałbym jaśniejsze szkło. Plastyka, itd, więcej możliwości. Sigma robi dobre szkła.
Ta Sigma to 18-50/2.8.
Jest też Tamron 17-70/2.8.
Cornelson
06-12-2022, 01:24
Tamron odpada. Jest niewiele tańszy niż XF16-55.
Fuji o tyle lepsze, że zakres ogniskowej większy. I nie wiem czy Sigma ma stabilizację.
Widzę, że 16-80 jest nowy w cenie używek. Miał ktoś ten obiektyw?
Mam od niedawna, będę testował jak tylko pogoda zrobi się bardziej łaskawa.
cybulski
06-12-2022, 10:58
Tamron odpada. Jest niewiele tańszy niż XF16-55.
Fuji o tyle lepsze, że zakres ogniskowej większy. I nie wiem czy Sigma ma stabilizację.
Sigma 18-50/2.8 jest bez stabilizacji. Mam fuji 18-55/2.8-4 i nie wiem czy jest sens zmieniać na tą sigmę w takim wypadku. testy i porównania obejrzałem. Jeśli już to raczej na tamrona zyskując zakres, światło, może ostrość. Jednak w przypadku xf 18-55 i sigmy 18-50 mały rozmiar dla mnie jest decydujący, i najważniejszy z tych parametrów, przy takim przeznaczeniu jakie mam.
Cornelson
06-12-2022, 23:27
Chyba będzie 16-55 o ile finanse pozwolą.
Zakupiłem na próbę TTArtisan 25mm/f2. Jutro jakiś szybki wypad na miasto.
68483
68484
68486
X-T10 + TTArtisan 25/2
Cornelson
30-12-2022, 23:19
Cześć. Czy jest jakaś tańsza alternatywa dla szerokich zoomów od Fuji? Lub czy coś się zapowiada? Mam na myśli zoom z af w przedziale mniej więcej do 10mm
BlackRoger
25-02-2023, 21:22
Cześć. Czy jest jakaś tańsza alternatywa dla szerokich zoomów od Fuji? Lub czy coś się zapowiada? Mam na myśli zoom z af w przedziale mniej więcej do 10mm
Tamron 11-20 mm f/2.8 Di III-A RXD. Oficjalnie zapowiedziany z bagnetem X.
Ten Tamron, z tego co mówią na mieście, produkuje mydełko w rogach nawet po mocnym przymknięciu. Trochę szkoda...
cybulski
27-02-2023, 14:01
Miałem kilka lat temu xf10-24/4. Ogólnie nie za długo. I tak wyszło mi, że wolę jednak mieć dwie stalki 12/2 i 23/2 w tym zakresie niż wspomnianego zooma. Chociaż zoom 10-24/4 jest bardzo w porządku.
cybulski
28-02-2023, 09:04
Miałem kilka lat temu xf10-24/4. Ogólnie nie za długo. I tak wyszło mi, że wolę jednak mieć dwie stalki 12/2 i 23/2 w tym zakresie niż wspomnianego zooma. Chociaż zoom 10-24/4 jest bardzo w porządku.
I tylko dlatego sprzedałem fuji 10-24/4 bo wyszło mi, że potrzebuję takiego jednaj w Canonie do tego co czasem robię. Na wyjazdy gdzie zabieram Fuji, lepiej mi się sprawdzają małe stalki, wygodniej.
cybulski
06-03-2023, 10:48
Będę wyprzedawał stopkę z Fuji. Wkrótce pojawią się ogłoszenia.
Zapraszam na priv zainteresowane osoby.
cybulski
31-03-2023, 07:22
Fuji zmiany dokonane wyprzedałem szkła i zamieniłem xf27 na R WR. Na ten sezon Xpro2 ze mną zostaje a po sezonie się zobaczy.
Zależało mi na pierścieniu przysłon na tym naleśniku, brak pierścienia była to w zasadzie jedyna moja bolączka dotycząca poprzedniej wersji xf27 a WR lepiej jak jest.
Cornelson
21-07-2023, 23:14
Ktoś korzysta z 18-120? Jeżeli tak to jak wrażenia?
RedSasza
04-11-2023, 12:47
Przymierzam się do zakupu krótkiego tele. Zależy mi na niewielkiej wadze, rozmiarach (no i cenie ;-)). Na "polu boju" zostały więc trzy obiektywy: Fujinon 50/2,0, Viltrox (Tokina) 56/1,4 i Samyang 75/1,8. O Fujinonie XF i Viltroxie XF wiemy już prawie wszystko (o Tokinie trochę mniej). Są dostępne recenzje, testy i opinie użytkowników. Nie ukrywam, że z tych trzech ogniskowych najbardziej pasuje mi 75 mm, ale Samyang X nie ma pierścienia przysłon, co mi z kolei nie pasuje. No i o Samyangu wiemy bardzo niewiele (premierę miał na początku 2023 r.). Czy ktoś z Was miał z nim do czynienia i mógłby podzielić się swoimi doświadczeniami?
A może wiecie coś, o tym, że Fuji planuje jakąś mała, lekką (i tanią :wink:) 75?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.