Zobacz pełną wersję : Nikon D7500 oficjalnie
Teścik dpreview: https://www.dpreview.com/reviews/nikon-d7500-review-speed-and-capability
Widziałem dzisiaj D7500 w FotoJoker. Jakiś taki kanciasty, nie, że brzydki, nawet mi się spodobał, ale cena... 6499, tylko brać :-D
Perkoz_1
08-07-2017, 22:10
Widziałem dzisiaj D7500 w FotoJoker. Jakiś taki kanciasty, nie, że brzydki, nawet mi się spodobał, ale cena... 6499, tylko brać :-D
Jeśli to prawda to ktoś chyba coś przedawkował ustalając taką cenę. Za te pieniądze spokojnie kupi się nowego D500.
nikoniarz
08-07-2017, 22:14
Za te pieniądze spokojnie kupi się nowego D500.
Ale z Chin?
Dobra cena sklepowa za D7500 to będzie 5500zł i jak jeszcze dojdzie jakieś promo/cashback to by było super, a tak jest cena premierowa i można się z tego pośmiać tak samo jak z premierowej ceny canona 7D Mark II bo tyle samo kosztował co D7500.
Tak, ale w tym przypadku Canon to półka raczej pod D500
madebyzosiek
08-07-2017, 23:16
Dobra cena sklepowa za D7500 to będzie 5500zł i jak jeszcze dojdzie jakieś promo/cashback to by było super, a tak jest cena premierowa i można się z tego pośmiać tak samo jak z premierowej ceny canona 7D Mark II bo tyle samo kosztował co D7500.
Za rok może dwa ;) Tak na marginesie 7D mk 2 to raczej półka D500, nie D7500 ;) Nikon szaleje z cenami, a D7500 kosztuje zdecydowanie za dużo. Spokojnie można znaleźć D500 na gwarancji w tej cenie, oczywiście nie nowe. No ale podatek od nowości jest normalny, D7100 pamiętam za 4999, swoje kupiłem za 3099 minus cash back ;)
Za rok może dwa ;) Tak na marginesie 7D mk 2 to raczej półka D500, nie D7500 ;) Nikon szaleje z cenami, a D7500 kosztuje zdecydowanie za dużo. Spokojnie można znaleźć D500 na gwarancji w tej cenie, oczywiście nie nowe. No ale podatek od nowości jest normalny, D7100 pamiętam za 4999, swoje kupiłem za 3099 minus cash back ;)
Jak kursy walut i polityka cenowa pozwolą i cena będzie właśnie w okolicach tego, za ile można było dostać 7100 po odliczeniu zwrotu, to może i w Polsce będzie się sprzedawał. Przy obecnych cenach nabywców znajdą zapewne jakieś pojedyncze egzemplarze.
madebyzosiek
09-07-2017, 09:40
Na chwilę obecną największym konkurentem dla D7500 jest D7200. Owszem, matryca starsza, seria słabsza, brak 4K i gibańca... Ale sporo zalet w rewelacyjnej cenie jednak można znaleźć...
Nie bójmy się tego powiedzieć, poza gibańcem i ewentualnie matrycą D7200 to znacznie lepsza puszka, bez względu na cenę.
nikoniarz
09-07-2017, 22:11
Nie bójmy się tego powiedzieć, poza gibańcem i ewentualnie matrycą D7200 to znacznie lepsza puszka, bez względu na cenę.
Istnieje grono ludzi, dla których matryca to najważniejsza część w aparacie, i tylko jej osiągami kierują się podczas zakupu sprzętu...
Istnieje nawet grono ludzi, którzy będą potrafili i potrzebowali te osiągi wykorzystać.
cz4rnuch
10-07-2017, 10:03
A D7500 nie ma lepszego buforka, serii i usprawnionego AFu, nie filmuje lepiej? Serio nie wiem w czym niby lepszy jest D7200 oprócz drugiego slota? Pomijając cenę, której się zazwyczaj nie pomija, ale skoro rozmawiamy o tym co jest lepsze a nie bardziej opłacalne to nie widzę w tym problemu.
Z rzeczy, których nie da się przeskoczyć jeszcze: grip i obsługa obiektywów bez elektroniki.
Co do AF, to nie ma pewności czy jest ulepszony. Zapewne w trybie 3D i auto, bo jest lepsza matryca pomiarowa.
Cena na amazon.de też mocno odbiega od sugestii Nikona. Trzeba poczekać.
Pawel Pawlak
10-07-2017, 10:46
Co do AF, to nie ma pewności czy jest ulepszony. Zapewne w trybie 3D i auto, bo jest lepsza matryca pomiarowa.
Nowa matryca pomiarowa RGB, nowy expeed (czyli większa wydajność), zapewne nowe algorytmy (inne elementy i procesor) to gwarant tego że AF będzie jeszcze lepszy niż w d7200 (który już jest bardzo dobry). 8fps to też zapewne szybsze lustro - więc dogodniejsze warunki do pracy AF. To oczywiście przypuszczenia, ale mniejsza różnica sprzętowa w module AF była między d3 a d3s albo D700 a D3 a różnice w pracy były zauważalne.
cz4rnuch
10-07-2017, 11:21
Gwoli ścisłości to pisałem o swoich oczekiwaniach. Grip mi nie jest potrzebny, podobnie jak obsługa szkieł, których nie mam i podobnie jak 99% potencjalnych nabywców D7500 nigdy mieć nie będę. Nie jestem obiektywny i dlatego dla mnie D7200 na papierze nie jest lepszym aparatem od D7500. W teście dpreview podchodzą do sprawy bardziej przekrojowo i tam również D7200 nie okazał się lepszy choć różnice w punktacji są praktycznie pomijalne. Osobiście wolę nowszy aparat z czymś co na bank nie raz mi się przyda (z dotykowym i gibanym ekranikiem). Niestety cena jak na razie z lekka kosmiczna i w tej kategorii dużo lepiej wypada D7200. Tyle, że na D7200 nigdy się nie przesiądę bo jedyne co być może bym odczuł po przesiadce z D7100 to brak bandingu. Reszta jest dla mnie praktycznie pomijalna.
Tyle, że na D7200 nigdy się nie przesiądę bo jedyne co być może bym odczuł po przesiadce z D7100 to brak bandingu. Reszta jest dla mnie praktycznie pomijalna.
Znaczy, nie robisz w serii ;)
cz4rnuch
10-07-2017, 11:32
Robię, w jpgach ;) (mniej więcej raz na 2 lata).
Ned Stark
10-07-2017, 15:00
hm co za głupi numer nadali ;-) jeszcze się pomylę i przy zmianie puszki kupę nie tę co chcę ;-)
Zakleisz jedno zero i sprzedasz z zyskiem ;)
cz4rnuch
10-07-2017, 15:37
Jeśli Ned kupi w najbliższym czasie po obecnej cenie to przy odsprzedaży, nawet z zaklejonym zerem, wielkiego dealu nie zrobi.
Ned Stark
10-07-2017, 15:41
o matko wklepałem to w googla z ciekawości ;-) bez jaj ;-) dopiero co mój aparat zaczął robić zdjęcia...
D7500 u chińczyka 1299$, to jest dobra cena ale bez gwarancji to kto wie jakie bonusy tym razem nikon dodał w tej konstrukcji :)
SkaranieBoskie
11-07-2017, 10:20
cz4rnuch - No właśnie, cena 6500 zł? Na początku maja 2015 roku (czyli 2 miesiące po premierze) kupiłem D7200 z oficjalnej dystrybucji za 4500 zł. Coś w rozwoju lustrzanek Nikona poszło w złą stronę...
Ceny premierowe:
D7100 - 1199$
D7200 - 1199$
D7500 - 1249$
To skąd taka cena w Polsce???
Od debiutu D7200 jakoś waluty znacząco nie podskoczyły w stosunku do PLN. 5100/5300 to max co powinien kosztować D7500 na start...
Stąd taka cena, że Nikon Polska taką wymyślił i na początek, bo to nowość, wszyscy sprzedawcy się dostosowali. Ponadto dziwna cena bierze się z nowatorskiego pomysłu włączenia tego aparatu do promocji przed pojawieniem się na rynku. Te 425 zł zwrotu "stare na nowe" trzeba przecież uwzględnić w cenie ;) Majętni entuzjaści muszący mieć wszystko, co najnowsze, i tak zapłacą :)
Nie tylko w Polsce. To europejska cena
https://www.amazon.de/Nikon-Digitalkamera-DX-CMOS-Filter-Optischen-Tiefpassfilter/dp/B071QXWN9R/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1499764221&sr=8-1&keywords=nikon+d7500
https://www.amazon.co.uk/Nikon-D7500-Digital-DSLR-Camera/dp/B071QXWN9R/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1499764283&sr=8-1&keywords=nikon+d7500
Perkoz_1
11-07-2017, 11:29
cz4rnuch - No właśnie, cena 6500 zł? Na początku maja 2015 roku (czyli 2 miesiące po premierze) kupiłem D7200 z oficjalnej dystrybucji za 4500 zł. Coś w rozwoju lustrzanek Nikona poszło w złą stronę...
To poszło w złą stronę już od co najmniej roku. W obiektywach też. Jeszcze niedawno 70-300 VR stał na półkach w cenie 1499 zł. Teraz 2499. Seria D7xxx podrożała średnio o 2 tys. zł. Czy ta podwyżka jest warta tych skromnych nowości technologicznych a zarazem ogołacania tej serii z bardzo istotnych funkcji / karta pamięci, brak obsługi gripa /? Nie jest warta moim zdaniem. To nijak nie przekłada się na jakość zdjęć. To tylko pożywka dla onanistów sprzętowych którzy nie potrafią zagłosować własnym portfelem aby Nikonowi ukrócić to szaleństwo. Dać 6500 za D7500 ? Nigdy !!! Za te pieniądze można kupić D7100 plus genialną Sigmę Art 50mm f/1.4. I cieszyć się bajecznymi zdjęciami a nie gibanym ekranikiem i ciut lepszym buforem. Takie jest moje zdanie. Zdanie tego co ma szacunek do własnych pieniędzy i kocha fotografię a nie pseudo nowinki technologiczne.
Tak jak już wiele razy pisałem, ja dostrzegam zmianę w marketingu i cenach co można zaobserwować na amazonie i w sieciówkach zachodnich, D3400 i D5600 było w kosmicznie niskich cenach, często zestawy z 18-55 i 70-300 AF-P kosztowały tyle co zestaw w cenie regularnej samego body, sam skorzystałem z takiej promocji w grudniu i miałem D3400 kupione coś za ~1100zł w hamburgu, podobnie było z D5600 w marcu/kwietniu chyba, potem amazon miał przed wakacjami też ciekawe ceny na te modele, liczę że D7500 dołączy w takich promocjach.
Nasze sklepiki nigdy nic ciekawego nie oferowały same od siebie ani nie robiły żadnych ciekawych akcji producenta.
Nie tylko w Polsce. To europejska cena
https://www.amazon.de/Nikon-Digitalkamera-DX-CMOS-Filter-Optischen-Tiefpassfilter/dp/B071QXWN9R/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1499764221&sr=8-1&keywords=nikon+d7500
https://www.amazon.co.uk/Nikon-D7500-Digital-DSLR-Camera/dp/B071QXWN9R/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1499764283&sr=8-1&keywords=nikon+d7500
Faktycznie...
To ciekawe, że kosztuje on więcej w funtach niż w dolarach.
https://www.amazon.com/gp/offer-listing/B06Y5ZCFHX/ref=dp_olp_0?ie=UTF8&condition=all
... To tylko pożywka dla onanistów sprzętowych którzy nie potrafią zagłosować własnym portfelem aby Nikonowi ukrócić to szaleństwo...
Ależ oczywiście, że potrafią. Przecież płakali w Nikonie, że są w plecy. Niech robią tak dalej, będą w plecy jeszcze bardziej.
Perkoz_1
11-07-2017, 12:52
Faktycznie...
To ciekawe, że kosztuje on więcej w funtach niż w dolarach.
https://www.amazon.com/gp/offer-listing/B06Y5ZCFHX/ref=dp_olp_0?ie=UTF8&condition=all
I bardzo dobrze. Mają za BREXIT. :-P
Pooglądajcie sobie na Youtubie jakie zdanie o D7500 mają Amerykanie, a przynajmniej niektórzy youtuberzy, nazwijmy ich, niezależni :mrgreen:
A wiemy przecież, że jednak oni inaczej odczuwają cenę niż my... Ogólnie narzekania są takie, że zabrali gniazdo, brak możliwości podłączenia gripa, że to żadna kontynuacja linii 7XXX a najbardziej bawi ich cena, że za drogi przynajmniej o 250 $ i że trzeba być frajerem, żeby to kupić, teksty w stylu Nikon super świętuje swoje 100 lat, i takie tam..
Jak przyleciał donald one to z samolotu wyskoczyła armia nikoniarzy :)
Po naszej stronie pstrykały głównie białe obiektywy :)
Obecna cena D7500 jest nie do przyjęcia a przynajmniej dla mnie.
Gdyby to był ulepszony D7200.. To potencjał D500 by bardzo zmalał.
Nikon musiał przebudować linie 7xxx żeby sens D500 pozostał.
Nadal jest świetny D7200. Następca też prezentuje się bardzo dobrze.
Jest kapitalny D500. Jest dużo fajnych puszek, obiektywów itd.
Ludzi ogranicza wyobraźnia, czas, pieniądze etc. Sprzętu jest zatrzęsienie.. ..
Reglas w ostatnim zdaniu dał świetne podsumowanie.
Zgadzam się w całej rozciągłości.
Sprzęt, który mam wyprzedza mnie o lata świetlne - nie jestem w stanie wykorzystać ułamka jego możliwości.
Ogranicza mnie przede wszystkim wyobraźnia twórcza.
Xavier80
13-07-2017, 22:32
https://youtu.be/VpIW0_0MQEg
Suche testy matrycy też już są https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D7500-versus-Nikon-D7200-versus-Canon-EOS-7D-Mark-II___1161_1020_977
O dziwo wypada lepiej od D500. Ale to minimalne różnice, podobnie jak i do D7200.
https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D7500-versus-Nikon-D500-versus-Nikon-D7200___1161_1061_1020
Teraz by warto zapytać, zatem co daje zejście z pikselkami z 24 do 20, jest to mimo wszystko marketingowo złe bo klient nie lubi czegoś dostawać mniej, a matryca tu jest istotnym wyznacznikiem dla przeglądającego specyfikacje.
Czy ta matryca z D500 i D7500 daje jakieś plusy np w video czy pracy af na LV ?
Przy oglądaniu 1:1 różnice są większe. DxO robi porównania po znormalizowaniu wielkości (chyba do 12 Mpix).
Podobno obraz na wysokich ISO jest dużo lepszy. Nie chodzi o szumy, tylko dynamikę tonalną. Nie ma takiego budyniu.
Dla świadomych użytkowników matryca w D500 jest OK. Problem może być z D7500. Ale na zachodzie kupią. A jak stanieje, to i u nas.
Z tego porównania wychodzi, że cichym bohaterem jest D7200 :-D
No to jeszcze można porównać podobne cenowo aparaty i teoretycznie ta sama półka https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D7500-versus-Canon-EOS-80D-versus-Pentax-K-3-II___1161_1076_1026
Słabiutko ta nowość wypada w tych testach w porównaniu do D7200. Moim zdaniem powyżej iso 6400 różnice pomiędzy tymi dwoma aparatami i tak są tylko czysto akademickie... nie wiem do czego poza foceniem kosmitów w nocy mogły by się te czułości przydać... A poniżej tych iso 6400 różnic nie widać kompletnie żadnych. Brak jednej istotnej informacji - jak zachowuje się matryca przy długich czasach naświetlania, ciekawe jak się grzeje...
Do tego jestem ciekaw jakości wykonania. Na tym filmiku z poprzedniej strony przycisk iso już obłazi, spust jest porysowany, straszy D7200 wygląda jakby był wyciągnięty z kartonu.
Pawel Pawlak
14-07-2017, 12:51
Wg DXO matryce d500/d7500 są praktycznie bliźniacze (różnice w każdym razie pomijalne), ale to wcale nie oznacza że d7500 nie będzie pracowała lepie bo pracuje w korzystniejszych warunkach tzn pracuje z max mniejszą prędkością. Wynik z DXO w praktyce niewiele moim zdaniem mówi bo opisuje tylko niektóre parametry decydujące o jakości obrazka.
- - - - kolejny post - - - - - -
Słabiutko ta nowość wypada w tych testach w porównaniu do D7200. Moim zdaniem powyżej iso 6400 różnice pomiędzy tymi dwoma aparatami i tak są tylko czysto akademickie... nie wiem do czego poza foceniem kosmitów w nocy mogły by się te czułości przydać... A poniżej tych iso 6400 różnic nie widać kompletnie żadnych. Brak jednej istotnej informacji - jak zachowuje się matryca przy długich czasach naświetlania, ciekawe jak się grzeje...
Trudno mi się z tym zgodzić. D7200 znam z krótkich testów które zrobiłem sam i opinii innych fotografów ptaków, ale D500 mogę chyba powiedzieć że dość dobrze. Wg mnie obrazek na wysokich czułościach różni się w praktyce. W d7200 myśląc o większych wydrukach nie wyszedłbym powyżej iso1600, natomiast w d500 z powodzeniem korzystam z wyższych czułości. Czasem bardzo ekstremalnych - jak poniższy przykład. Wiem że może wygląda trochę jak kosmita, ale to jednak mieszkaniec naszej planety ;) Natomiast iso 9000 - faktycznie dość koszmiczne ;) Oczywiście że nie jest tak że zdjęcia na takich czułościach są zawsze idealne i łatwe do przygotowania; ale nawet z d4s przy takich czułościach trzeba się przyłożyć żeby przygotować plik który w formacie A2 będzie wyglądało dobrze i nie będzie odbiegało od innych zdjęć z niższego iso. Matryca d500 daje mi większą swobodę działania w wyższych iso niż ta z D3, a to nie udało się do tej pory żadnemu DXowi. Więc jeśli D7500 będzie miał taki sam obrazek, to będzie bardzo dobrze.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/07/PawePawlakFotografiaDSC_1501X2-1.jpg
źródło (http://www.pawelpawlak.pl/Katalog/Natura-najlepsza-fotografia/i-Mfmq7Zs/A)
Do tego jestem ciekaw jakości wykonania. Na tym filmiku z poprzedniej strony przycisk iso już obłazi, spust jest porysowany, straszy D7200 wygląda jakby był wyciągnięty z kartonu.
Nie sugeruj się darmowym sprzętem, do którego ustawia się kolejka wszystkich youtuberów i sprzęt przechodzi z rąk do rąk, często jak rozpakowują taki sprzęt to jest nawet brudny bo poprzednik "zapomniał" wyczyścić, trzymając perę minut w ręce D7500 wydaje się że jakość wykonania jest wyższa ale to chyba złudzenie.
...
Trudno mi się z tym zgodzić. D7200 znam z krótkich testów które zrobiłem sam i opinii innych fotografów ptaków, ale D500 mogę chyba powiedzieć że dość dobrze. Wg mnie obrazek na wysokich czułościach różni się w praktyce. W d7200 myśląc o większych wydrukach nie wyszedłbym powyżej iso1600, natomiast w d500 z powodzeniem korzystam z wyższych czułości. Czasem bardzo ekstremalnych - jak poniższy przykład. Wiem że może wygląda trochę jak kosmita, ale to jednak mieszkaniec naszej planety ;) Natomiast iso 9000 - faktycznie dość koszmiczne ;) Oczywiście że nie jest tak że zdjęcia na takich czułościach są zawsze idealne i łatwe do przygotowania; ale nawet z d4s przy takich czułościach trzeba się przyłożyć żeby przygotować plik który w formacie A2 będzie wyglądało dobrze i nie będzie odbiegało od innych zdjęć z niższego iso. Matryca d500 daje mi większą swobodę działania w wyższych iso niż ta z D3, a to nie udało się do tej pory żadnemu DXowi. Więc jeśli D7500 będzie miał taki sam obrazek, to będzie bardzo dobrze.
Dość ekstremalny dobór parametrów naświetlania w tym zdjęciu, faktycznie kosmiczny ;) :) ... iso 9000, czas 1/2000s korekcja ev -1/3 ... Ale pomijając to... Narazie, moim zdaniem, ani na testach na DXO ani na DPR nie widać praktycznie żadnej przewagi D7500 nad D7200 do iso 6400. A jak to będzie w praktyce... to trzeba na praktyków poczekać ;) :) Czasami porównania przez analogię mogą być nie trafione bo równie dobrze może być tak iż ta matryca będzie pracowała w praktyce gorzej jak ta u większego brata... :)
nikoniarz
14-07-2017, 15:11
Matryca d500 daje mi większą swobodę działania w wyższych iso niż ta z D3]
Ale ponoć bardziej szumi niż D3?
Pawel Pawlak
14-07-2017, 15:18
Dość ekstremalny dobór parametrów naświetlania w tym zdjęciu, faktycznie kosmiczny ;) :) ... iso 9000, czas 1/2000s korekcja ev -1/3 ... Ale pomijając to... Narazie, moim zdaniem, ani na testach na DXO ani na DPR nie widać praktycznie żadnej przewagi D7500 nad D7200 do iso 6400. A jak to będzie w praktyce... to trzeba na praktyków poczekać ;) :) Czasami porównania przez analogię mogą być nie trafione bo równie dobrze może być tak iż ta matryca będzie pracowała w praktyce gorzej jak ta u większego brata... :)
A co jest nie tak w tej ekspozycji ? No iso jest kosmiczne, ale co nie tak z resztą ?
- - - - kolejny post - - - - - -
Ale ponoć bardziej szumi niż D3?
Tak, ale ma zdecydowanie lepszą akutancję, lepszy DR w całym zakresie iso, lepie trzyma kolory na wysokich czułościach. W konsekwencji po obróbce uzyskuję lepsze rezultaty. Na tyle że znacznie częściej niż w przypadku D3/d700 sięgam po wyższe czułości (oczywiście nie koniecznie tak kosmiczne jak w tym przypadku).
Dlatego wszędzie piszę o potencjale matrycy a nie o tym czy mnie albo słabiej szumi.
D5 też szumi generalnie bardziej niż d4s a ostatecznie na wysokich czułościach, po obróbce obrazki potrafią wyglądać lepiej ;)
A co jest nie tak w tej ekspozycji ? No iso jest kosmiczne, ale co nie tak z resztą ?
Czas? No właśnie, ciekawi mnie dlaczego taki czas tej ekspozycji i jeszcze korekcja na minus na manualu, dobrze w tym exifie widzę? :)
Pawel Pawlak
14-07-2017, 15:39
Wszystko dobrze widzisz. I wszystko jest użyte z rozmysłem i świadomie.
Czas - tak krótki służył zamrożeniu bardzo dynamicznego ruchu.
korekta ekspozycji - z racji takiej tonacji i rodzaju oświetlenia uznałem pomiar może trochę prześwietlić zdjęcie a bałem się o przepalenie jasnych partii. To zdjęcie powstało kiedy nie znałem jeszcze D500 - testowałem igo z NPS ale jak się okazało nie musiałem się martwić, bo zapas w światłach był, natomiast ekspozycję ustawiłem dobrze - w PP nie trzeba było praktycznie korygować.
Co w tym dziwnego nadal nie wiem ?
Edit:
Naprawdę sądzisz że te zdjęcia które mam w galerii, powstały przypadkiem a ja nie potrafię świadomie dobrać ekspozycji ?
Naprawdę sądzisz że te zdjęcia które mam w galerii, powstały przypadkiem a ja nie potrafię świadomie dobrać ekspozycji ?
Hehehe... a skąd taka myśl, gdzieś coś napisałem takiego? Zdjęcie wygląda dość statyczne, poza tym fruwającym robalem, ptaszysko wydaje się czaić na coś... więc raczej się nie rusza... po prostu wydało mi się to jakimś eksperymentem testującym użyteczność wysokiego iso w tym aparacie, a czas dobierano adekwatnie do tego aby zdjęcia nie prześwietlić czy nie doświetlić. Byłem w błędzie, dziękuję bardzo za wyjaśnienia. Wydaje mi się że odbiegliśmy od sedna tematu jakim jest D7500 ;) :)
nikoniarz
14-07-2017, 17:40
Mało co wydaje się ruszać przy 1/2000...
Mało co wydaje się ruszać przy 1/2000...
Nawet dziecko może być poruszone przy takim czasie. Kwestia kadru i tego co określamy jako widoczne poruszenie.
Pawel Pawlak
14-07-2017, 18:27
Mało co wydaje się ruszać przy 1/2000...
Z ptaszorami mam zdecydowanie inne doświadczenia. 1/2000 to nie jest specjalnie krótki.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/07/CNX2_DSC_6915nx2X2-1.jpg
źródło (http://www.pawelpawlak.pl/Plenery/Testy-D500-052016/i-9GWzwhL/A)
1/1600s wystarczyło żeby zamrozić ? 1/2000 też by nie starczyło.
Mój podstawowy czas do zamrożenia ruchu ptaszorów to 1/3200s
Nie sugeruj się darmowym sprzętem, do którego ustawia się kolejka wszystkich youtuberów i sprzęt przechodzi z rąk do rąk, często jak rozpakowują taki sprzęt to jest nawet brudny bo poprzednik "zapomniał" wyczyścić, trzymając perę minut w ręce D7500 wydaje się że jakość wykonania jest wyższa ale to chyba złudzenie.
Macałeś? Jak się go trzyma? Grip głębszy, bardziej wygodny jak ten w D7100/7200? Samo body jest niższe. Co z małym palcem? Idzie pod body?
Według mnie grip ogólnie w trzymaniu identycznie jak D750 czyli głębszy grip, paznokcie nie wbijają się gumę :)
Same gumy to chyba jakieś tworzywo przypomina canona.
Jedyne co mnie zdziwiło to miejsce mocowania paska po prawej stronie bo przy dużej łapie wgniata się w kości i tak mały palec idzie pod body ale to już jestem przyzwyczajony :)
Dzięki, oby jeszcze parę lat był dostępny 7200.
cz4rnuch
15-07-2017, 06:19
Tak nam dopomóż Bóg. Zawsze można zrobić zapasy póki jeszcze są na półkach :)
Tak nam dopomóż Bóg. Zawsze można zrobić zapasy póki jeszcze są na półkach :)
Przynajmniej trzy kilo kupić i zakisić w słoju jak ogóry... ;) :)
cz4rnuch
15-07-2017, 08:38
Preferuję małosolne obrabiane metodą "na sucho".
Ja mam teraz D7200 ale paptrząc na D7500 coś podpowiada "fajne fajne" i "kupuj kupuj", a wtedy z drugiej strony słyszę "masz przecież D7200" i "za tą cenę możesz mieć drugi albo komplet z sigmą 50-100" ;)
Ale spokojnie, D7500 wyszedł w cenie takiej samej jak D7200, cena musi się szybko unormować, będą różnice podobne jak między D7100 i D7200, tylko że wtedy postęp był widoczny między modelami, teraz mamy takie dostosowanie tej linii jak w z D3400 i D5600.
DX mają kompletny, teraz spodziewac można się kiedyś następcy D500.
Patrząc na to jak poukładał Nikon DX przypuszczam że czeka nas D6xx okrojony ale mam nadzieje że z ceną mogącą konkurować na rynku bo Canon nie ma obecnie taniej pełnej klatki.
cz4rnuch
15-07-2017, 10:20
Ja z kolei odniosłem inne wrażenie. Dla mnie różnice między D7100 a D7200 są pomijalne i nie były warte dopłaty (teraz cena D7200 spadła więc można się nad tym zastanowić) natomiast między D7200 a D7500 widzę spory postęp na korzyść nowszej maszynki. Cena oczywiście na razie chora, ale jeśli potwierdzi się to co piszesz odnośnie jej unormowania to dla mnie byłby sens apgrejdu, nawet z D7200. Oczywiście to kwestia indywidualna. Jeśli ktoś nie potrzebuje tego co nowego ma do zaoferowania D7500 lub to z czego został okrojony jest kwestią życia lub śmierci sensu w przesiadce nie ma najmniejszego.
Dla każdego coś dobrego. Na przykład dla mnie fpsy nie są sprawą priorytetową. Matryca jest ewolucyjna, nie rewolucyjna. Jakby zostawili wszystko z czego okroili D7200, ani słowem bym się nie odezwał na nie, a tak...
cz4rnuch
15-07-2017, 12:41
Szanse na rewolucyjną matrycę w D7500 były zerowe. Przecież od wielu lat w aparatki wkładany jest ten sam CMOS, oczywiście z każdą nową edycją z lekka podkręcony. Zmieni się technologia to może i będą jakieś rewolucje.
PS I gdyby z niczego go nie okroili to prawdopodobnie cena byłaby jeszcze wyższa więc zawsze się znajdzie powód do narzekania ;)
Z drugiej strony patrząc Seria D7xxx do tej pory była protezą D300s, jak zrobili następcę, to próbują teraz od nowa wszystko poukładać, ale trochę z krojeniem przesadzili.
cz4rnuch
15-07-2017, 13:22
A co Ty byś wykroił żeby D7500 za bardzo nie podjadał D500? Jest tak jak piszesz, D500 to topowy aparat DX o który prawie wszyscy się modlili więc D7500 musiał trochę się zamatorszczyć. Na osłodę dodano to czego zazdroszczono w serii D5xxx i poprawiono pewne parametry. Ogólnie rachunek zysków i strat wychodzi na zero, tylko cenowo już nie za bardzo. Większość z was uznaje D7200 za lepszy aparat to w czym problem? Jest na rynku, jest o wiele tańszy i ma to czego potrzebujecie. Kupować. A za kilka lat potanieje D500 i dalej można się będzie bawić.
Pawel Pawlak
15-07-2017, 13:37
To że d7500 jest pod kilkoma względami okrojony w stosunku do D7200, kiedy przed premierą pojawił się długo oczekiwany D500 nie powinno być niczym dziwnym. Canon znacznie bardziej zubożył 60D - czyli następcę 50D kiedy w tak zwanym międzyczasie pokazał model 7D. Myślę że nikon D7500 wygląda to i tak lepiej - jest szybszy, ma lepszy AF, lepsze video, lepszy bufor, lepszą (w szerszym zakresie iso) matrycę. Po kiedy nie było D500, d7200 miał inną rolę na rynku niż obecnie ma D7500.
Ja bym wykroił pomiar światła z dziadkami, podwójne gniazdo karty, a zostawił opcję gripa.
teraz jest moda na odchudzanie sprzętu, korpusy z gripami to pewnie promil w tym segmencie więc się nie dziwię obcięciu ktoś stwierdził że nie opłaca się nawet projektować nie mówiąc już o produkcji - będzie jeszcze lepiej oczekuję z ciekawością na bezlusterkowego fullfrejma dla pokolenia wychowanego na smartofonach - jak takie coś będzie wyglądać :mrgreen: na razie trudno mi sobie to wyobrazić - no będzie ekran głaskany ale co dalej :mrgreen:
Jakby zabrali pomiar światła to bym się wściekł, za to śrubokręt mogą sobie zabrać jak chcą :)
Pojedyncze gniazdo mi nie przeszkadza, brak podłączenia gripa też bo nie używam nigdy, za to mogliby dodac przycisk jeden programowany jeszcze i żeby można było sobie do niego przypisać wifi/lan plus apka na windows jak w samsungach, wtedy wracam sobie z aparatem, wciskam przycisk żeby mi wysłał materiał z karty do komputera, w którym automatycznie startuje appka i pakuje mi zdjęcia na dysk.
cz4rnuch
15-07-2017, 14:52
Ja za gripem nie zapłakałem, podobnie jak za pomiarem, ale korzystałem z podwójnego slota. Kolegom takim jak Zosiek pewnie najbardziej zabraknie pomiaru do ich rupieciarni. Nikon pogodził nas wszystkich i zabrał nam po równo :) A tak na poważnie takie firmy jak N i C muszą myśleć globalnie, a w tych trudnych czasach ciąć koszty więc nie wiem czy z ich punktu widzenia dobrym byłoby oglądanie się na jakiś promil użytkowników. Nie mówię, że osoby takie jak Maro nie mają prawa być wkurzeni, bo coś im zabrano, ale podejrzewam, że użytkownicy gripów w serii D7xxx to grupa tak liczna jak tatarscy miłośnicy harfy celtyckiej. Czy opłaca się dbać o tak liczną grupę? Mam co do tego poważne wątpliwości. A gripka i tak pewnie będzie można kupić od jakiegoś chińczyka tak jak to miało miejsce w przypadku serii D5xxx. No chyba, że coś tam stoi na przeszkodzie.
Ale przecież pomiar jest i każdy pleśniak zadziała nadal, tu chodzi chyba cały czas o te obiektywy nikona co wymagały tego wihajstra od przysłony, ja takiego obiektywu nigdy nie miałem, więc nie wiem co tracę.
Ale przecież pomiar jest i każdy pleśniak zadziała nadal, tu chodzi chyba cały czas o te obiektywy nikona co wymagały tego wihajstra od przysłony, ja takiego obiektywu nigdy nie miałem, więc nie wiem co tracę.
Chodzi o pomiar z obiektywami bez styków. Tego nie ma, jak w D90 i niższych. Czyli stare manuale, T/S i wszelkie M42.
No to teraz się wkurzyłem.
:mrgreen:
Ale poza tym, to dobry aparat jest.
No tak, to solidny następca D90 :)
Nie inaczej. Jak będę sprzedawał swojego D90, pomyślę o D7500.
Tylko obiecałem sobie, ze D90 zostaje ze mną do samego końca. Mojego lub jego ;-)
Wygląda, że faktycznie spory krok wstecz, jeśli chodzi o manuale (str.285 instrukcji). Zwłaszcza, że w d7200 po wprowadzeniu danych procesora bez cpu jest fajnie, exif pokazuje przysłonę w Nikkorach, jest matrycowy pomiar światła. Oczywiście w d7200 wbudowana lampa pracuje bez przeszkód w trybie sterownika z dowolnym obiektywem. Używam tego wszystkiego od czasu do czasu i głównie do jakichś zabaw, ale jednak... mój entuzjazm do d7500 trochę opadł. Resztę jakoś mogę przeboleć, potrzeby posiadania gripa póki co nie odczuwam, nawet jeden slot mógłbym zaakceptować, choć na dłuższych wyjazdach to dla mnie też duży minus.
czomolungma
22-07-2017, 15:31
http://www.fotopolis.pl/testy/aparaty/28980-nikon-d7500-test-aparatu
Dwa ostatnie zdania podsumowania mówią wszystko.
Mnie zastanawia, czy to ucho na pasek przy gripie nie będzie się wżynać w rękę.
Wżyna się potwierdzam :)
Ale klapka się nie otwiera sam co mi przytrafia się często w poprzednikach.
Co do ceny to jest szalona i nie wiem dlaczego ponieważ cena katalogowa jest wyższa tylko o 50$.
Jestem niemal pewien, że na wiosnę 2018 będzie o co najmniej 1000 zł tańszy. D7100 teraz jest w okolicach 3000 zł, a pamiętam gdy na początku kosztował ponad 5 tysięcy zł.
cz4rnuch
26-07-2017, 10:32
...Ale klapka się nie otwiera sam co mi przytrafia się często w poprzednikach...Za to muszla oczna i jej tajemnicze podróże w nieznane zdecydowanie nawiązują do poprzedników :)
https://www.youtube.com/watch?v=VsS07_i56Jw
madebyzosiek
26-07-2017, 11:05
Za to muszla oczna i jej tajemnicze podróże w nieznane zdecydowanie nawiązują do poprzedników :)
Jak mnie to wkurzało... Masakra... Do tego stopnia, że miałem zapasowe muszle do D300s, bo je gubiłem na potęgę. Najlepszym rozwiązaniem okazała się muszla... okrągła... ;)
Aktualnie 6399zł - 750zł rabatu za staroć, czyli 5650zł to jak na nowość całkiem dobra cena.
Aktualnie 6399zł - 750zł rabatu za staroć, czyli 5650zł to jak na nowość całkiem dobra cena.
A gdzie masz taką cenę i promocję? Standardowo to jest chyba za D7500 430 zł upustu za staroć :)
W życiu bym nie dał za taki aparat 6 000 zł :D
Optyczni się dorwali... ;) :)
http://www.optyczne.pl/index.php?test=aparat&test_ap=376
Komentarze w zasadzie mówią wszystko. Mogła być świetna puszka, a wyszło, jak wyszło. Tak ciężko było wpakować bebechy do D7200 i zmienić numerek? Byłoby i taniej, i lepiej...
Ale dr, jakość jpg i raw wyższa, pod tym względem lepszy/podobny w aps-c jest tylko D500.
Kojocisko
08-08-2017, 21:10
No przecież nie chodzi o jakość obrazka, tylko ten magnez w obudowie, uszczelnienia, grip i cały ten profesjonalny blichtr, bez którego nie da się zrobić zdjęcia.
Bardzo porządny aparat, a dla tych którym nie wystarczy jest D500 (tak, wiem - skandal - jest droższy - jak śmieli...).
Polecam komentarz Pawła Pawlaka o 5DmkIV vs. D750.
Komentarze pod testem nie mówią wszystkiego, raczej prawie nic nie mówią. No może o fantazjach ludzi, którzy nigdy by tego aparatu nie kupili, bez względu na jego cechy.
Za dwa, trzy lata będą jeszcze lepsze matryce, dla mnie bez olbrzymiego znaczenia. To taki bonus postępu technologicznego, będący oczywistością. Za to znaczenie ma dla mnie konfiguracja body pod siebie. Lubię i używam ciągle D90. D7100 jest super. Doceniłem dwa gniazda kart, do obydwu body mam dodatkowe gripy. Jeśli będę zmieniał, to wtedy aż któryś odmówi posłuszeństwa. I chciałbym mieć wybór, żebym mógł pod siebie skonfigurować aparat. W przypadku D7500 nie mogę, a D500 nie potrzebuję... I co? Pupa zbita. Niektórzy mówią, że D7500 to taki dzisiejszy D80. Niestety nie. Do D80 można było podpiąć grip... O cenie nie wspomnę, bo to jakaś tragikomedia.
Każdy uwielbiający D90 ma teraz godnego następcę, cena jak cena, metoda na wysoką cenę katalogową i obniżanie regularne ceny to już norma, D7200 był tańszy tylko 50$, a teraz kosztuje 4000zł.
Przeciętny użytkownik aparatów z tej półki nie dostrzeże różnic związanych z brakami względem D7200, za to nadal ma utrzymany postęp w jakości obrazka, zwłaszcza patrząc na konkurencje w canonie.
Polityka Nikona jest ostatnio taka, że trochę daje nowości, nowych bajerów i niestety też trochę zabiera ficzerów. Nie wszystkim się to podoba.
A czy ten postęp w jakości obrazka jest tak duży?!? Wiele osób jak dostanie to samo ujęcie z D7100, D7200 i D7500 będzie miało duże problemy z odróżnieniem które zdjęcie pochodzi z którego aparatu ( takie konkursy to częsta sprawa na forum DPR i wiele osób ma problemy z odróżnieniem nowszych i starszych body ). D7500 ma kilka fajnych rzeczy, ale nie wszystkim są one niezbędne czy potrzebne. Jak dla mnie D7100 (ok. 3 tys. zł) i D7200 (3700 zł) to optymalne DX-y ze stajni Nikona. Ale oczywiście znajdą się osoby bardziej wymagające dla których D500 ma za mało "czegoś tam"...
W życiu bym nie dał za taki aparat 6 000 zł
Ja też nie! Nie lubię kupować używek, ale za 6000 zł można kupić w super stanie D800 i na taki sprzęt bym zmarnował te 6 tysiaków.
nikoniarz
08-08-2017, 21:27
Polityka Nikona jest ostatnio taka, że trochę daje nowości, nowych bajerów i niestety też trochę zabiera ficzerów. Nie wszystkim się to podoba.
Chyba nie do końca coś zabiera... Zależy od modelu. D500 nic nie zabrał... D5 również.
Każdy uwielbiający D90 ma teraz godnego następcę...
No właśnie pod względem możliwości, nazwijmy to, personalizacji D7500 daleko do D90. Owszem obrazek super, włókno węglowe może i lepsze od magnezu, uszczelniony, wszystko niby OK, ale dlaczego jakiś (i tutaj bardzo brzydki epitet) wsadził pod prawą dłoń to ucho do paska i wykastrował świetne body z możliwości montażu dodatkowego gripa...
nikoniarz
08-08-2017, 21:40
No właśnie pod względem możliwości, nazwijmy to, personalizacji D7500 daleko do D90. Owszem obrazek super, włókno węglowe może i lepsze od magnezu
D5 chyba dalej magnezowy, więc można domniemać, że magnez dalej lepszy... A D90 nie był/nie jest magnezowy. Plastik fantastik. Magnezowe było D300/300s...
Pawel Pawlak
08-08-2017, 21:50
Czas pokaże co jest lepsze - włókno/stopy magnezu. Sądząc po wielu branżach jednak włókna węglowe - tyle że droższe. Ale czy we wszystkim ? nie mam pojęcia... tymczasem mogę powiedzieć, że front z włókien węglowych w d500 ma się świetnie. Ciekawe jakie będą jego losy w kolejnych body - może w jednocyfrowych też zobaczymy carbon ?
nikoniarz
08-08-2017, 21:52
Czas pokaże co jest lepsze - włókno/stopy magnezu. Sądząc po wielu branżach jednak włókna węglowe - tyle że droższe. Ale czy we wszystkim ? nie mam pojęcia... tymczasem mogę powiedzieć, że front z włókien węglowych w d500 ma się świetnie. Ciekawe jakie będą jego losy w kolejnych body - może w jednocyfrowych też zobaczymy carbon ?
Włókno świetnie tłumi drgania. Ale nie daje takiej stabilności jak stopy metali. Nie bez znaczenia jest też sama bezwładność wyższej, "metalowej" masy...
Pawel Pawlak
08-08-2017, 21:58
Masz rację - dlatego w d500 zastosowano je tylko z przodu. Świetnie amortyzuje ewentualne naprężenia wynikające z pracy z ciężkimi lufami - może to w przyszłości ograniczyć "wyrobienie" bagnetu.
Wg mnie dopiero czas pokaże :)
nikoniarz
08-08-2017, 22:01
Wg mnie dopiero czas pokaże :)
Dokładnie. Test bojowy i czasowy weryfikują wszystko.
Jeśli będę zmieniał, to wtedy aż któryś odmówi posłuszeństwa. I chciałbym mieć wybór, żebym mógł pod siebie skonfigurować aparat. W przypadku D7500 nie mogę, a D500 nie potrzebuję... I co? Pupa zbita. Niektórzy mówią, że D7500 to taki dzisiejszy D80. Niestety nie. Do D80 można było podpiąć grip... O cenie nie wspomnę, bo to jakaś tragikomedia.
Sam sobie zaprzeczasz bo masz wybór, a że dany model Ci nie pasuje to właśnie Twój wybór.
Optyczni nie znaleźli żadnej wpadki... :mrgreen: . W porównaniu do D7200 rewelacji nie widać, jeżeli idzie o jakość obrazka. Test na DPR pozwala wyciągnąć więcej porównawczych wniosków...
madebyzosiek
09-08-2017, 10:22
Mi się podoba połączenie włókna i magnezu z D500. Ciężar jest podobny do D7100, a przez chwyt i gabaryty, trzymając go z Nikkorem 17-55 2.8 nie urywa mi nadgarstka, nawet nie czuję braku gripa, którego sobie dopiero dokupię. Nawet z Nikkorem 80-200 New trzyma się wygodniej, niż D700 z gripem.
Co do obrazka... Względem D7100 ciężko jest znaleźć różnicę w normalnych warunkach. Widokowe kadry, to nawet z D200 wyglądają tak samo dobrze. W ciemnicy, ciągnięciu z cieni, jak trzeba iso powyżej 1000 to D500 szybko pokazuje przewagę nad D7100. Moim zdaniem Nikon daje D7500 po to, żeby zrobić porządek w DXie. Przez lata nie było niczego zamiast D300s, więc D7xxx trochę musiało ratować sytuację. Teraz jest D500, więc kto chce full wypas, to musi zbierać kaskę, albo szukać używek, które w cenie D7500 można spokojnie kupić ;)
Moim zdaniem Nikon daje D7500 po to, żeby zrobić porządek w DXie.
Dokładnie.
Teraz jest to ładnie ułożone, pora na FX.
D3400, który jakością obrazka kosi konkurencje lustrzankową i większość w tej cenie bezluster.
D5600, świetny już z wieloma przydatnym rzeczami dla zaawansowanego pstrykacza, obrazek z tego wychodzi rewelacyjny.
D7500, zaawansowana puszka dla amatora, jest wszystko co potrzeba do zwiększenia ergonomii i komfortu.
D500, profesjonalna pucha, która jako jedyna w DX oferuje pełny full wypas.
Licże teraz na podobne ruchy w FX i najtańszy model będzie miał wywalone wszystko co się da byle to była pełna klatka, jakieś 26-28Mpix żeby ucieszyć marketingowców.
Pawel Pawlak
09-08-2017, 12:03
jakieś 26-28Mpix żeby ucieszyć marketingowców.
Oby nie...
koesh: Często jest tak że wysoka jakość i świetne parametry wcale nie mają przełożenia na sprzedaż, więc to wcale nie gwarantuje, że firma poprawi swoją sytuację finansową.
... jest wszystko co potrzeba do zwiększenia ergonomii i komfortu.
Brak możliwości podpięcia gripa i jeden slot na kartę... przeczy to zupełnie Twoim tezom :)
Ciekaw jestem jakby wyglądała ankieta ilu użytkowników D7xxx używa gripa i drugi slot to jest jest coś więcej niż tylko schowek na kartę.
Jedyna szansa na szybkie poprawienie kondycji Nikona to dołączanie pasków z logo canon i sony ;)
...
Jedyna szansa na szybkie poprawienie kondycji Nikona to dołączanie pasków z logo canon i sony ;)
To może być możliwe... jak Sony "nikosia" kupi to swoje logo dołoży... ;) :mrgreen:
Jedyna szansa na szybkie poprawienie kondycji Nikona to dołączanie pasków z logo canon i sony ;)
I naklejki na logo do body :mrgreen:
Kuuuurna, to chyba jednak nie będe podpinał paska od 810 do 70s bo mimo wszystko obciach, że nie C lub S :roll:
Sam sobie zaprzeczasz bo masz wybór, a że dany model Ci nie pasuje to właśnie Twój wybór.
W czym niby sobie zaprzeczam? Może zejdź trochę na ziemię. Jeśli dla Ciebie wybór sprowadza się tylko do modelu jaki Ci pasuje, to gratuluję. Sam bym tak chciał. U mnie duże znaczenie ma również aspekt finansowy. Jakbym leżał na kasie, to nie istotne czy D500 jest na wyrost, czy nie. Kupuję i nie dyskutuję. Tylko, że D500 (jego wszystkich możliwości) nie potrzebuję, a cena dla mnie jest zaporowa. Do modelu D7500 (wyłącznie) linia D7XXX spełniała moje wszelkie oczekiwania. Kastrat D7500 już nie... Pomijam cenę, która pewnie spadnie szybciej niż nam się wydaje, a która obecnie jest całkowicie nie adekwatna do tego czym nas Nikon w tym modelu uraczył. Zresztą, co ja dyskutuję... Mam czym robić zdjęcia. Jeśli w przyszłości Nikon nie zaproponuje nic, co będzie spełniało moje oczekiwania, cóż, na Nikonie rynek foto się na szczęście nie kończy.
Ciekaw jestem jakby wyglądała ankieta ilu użytkowników D7xxx używa gripa i drugi slot to jest jest coś więcej niż tylko schowek na kartę.
Jeśli chodzi o drugi slot, to jest tu taka ankieta
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=281012
I dopiero teraz to wklejasz, a mogliśmy ją podesłać zarządowi Nikona ! ;)
Przeczytałem sobie test na optycznych.
Świetne body się zapowiada, w każdej dziedzinie foto - mocny zawodnik. A fps-y i bufor wręcz zachęcają do używania w fotoloto czy zdjęciach przyrodniczych.
Mnie właśnie tego brakowało w szeregu 7xxx - szybkości.
Pawel Pawlak
09-08-2017, 22:16
No dla mnie też zdecydowanie d7500 to postęp - szybkość, szerszy zakres iso (użyteczny), AF, bufor. To oczywiście subiektywne, ale wolę 8fps, duży bufor, pewniejszy AF i jedną kartę niż 2 karty, 6fps i zdecydowane mniejszy bufor
Dokładnie tak.
W tych kategoriach nowe body deklasuje starsze korpusy typu d7100, d7200.
Ale jak zawsze Każdemu wedle potrzeb.
Ale przecież d7200 dochodzi do 7 fps, nie mówię, że różnica jest mała, ale zaraz "deklasuje"? ;)
Ale przecież d7200 dochodzi do 7 fps, nie mówię, że różnica jest mała, ale zaraz "deklasuje"? ;)
D7200 w trybie DX ma 6fps. Różnica wynosi 33%. Ogromna. Kto potrzebuje, doceni.
Poste - 7fps, ale przy kropie 1.3 i 12 bit.
Bez kropa w 14 bit ma tylko 5 fps i dostaje czkawki po 12 klatkach.
Nie mówiąc o d7100 - którym robiłem fotoloto przez kilka lat - ten w 14 bit zatykał się po 6 klatkach :-D
No tak, dlatego napisałem "dochodzi". W trybie 1,3 d7200 jest w praktyce bardzo blisko, przynajmniej tak pokazują pomiary optycznych. Z drugiej strony, seria na plus, chyba najbardziej widoczny postęp względem poprzednika, ale brak gripa, więc tymi seriami za długo się nie pocieszymy.
Dla mnie jednak d7500 stracił na uniwersalności względem d7200. Ok, bufor na plus, ale mnie najbardziej boli brak obsługi obiektywów bez cpu, po prostu częściej podpinam jakiegoś manuala niż robię serią.
Do tego świetnie umiejscowione ucho na pasek z prawej strony. Masochiści z pewnością docenią "wygodę" użytkowania.
Psy szczekają, karawana jedzie dalej.
Brak pomiaru światła to jedyny minus jaki mnie wkurzył i ucho do paska, na które będą psioczyć jadący w tych karawanach oj będą :)
Jednak nie ma co marudzić aż tak bardzo, plusy aparatu sa duże, konkurencji nie ma, cena jak spadnie do rynkowej to tym bardziej będzie atrakcyjnie.
Psy szczekają, karawana jedzie dalej.
Kupisz pewnie ze 4 sztuki... ;) :mrgreen:
A po co?
To było pytanie retoryczne ;) :)
Brak pomiaru światła to jedyny minus jaki mnie wkurzył i ucho do paska, na które będą psioczyć jadący w tych karawanach oj będą :)
Jednak nie ma co marudzić aż tak bardzo, plusy aparatu sa duże, konkurencji nie ma, cena jak spadnie do rynkowej to tym bardziej będzie atrakcyjnie.
Nie ma co, ja czekam, aż D500 osiągnie poziom cenowy 7D MK II. Akurat ze trzy, cztery lata pewnie. Korci mnie trochę, żeby kupić D7200 na zapas, ale to chyba nie ma sensu.
W czym niby sobie zaprzeczam? Może zejdź trochę na ziemię. Jeśli dla Ciebie wybór sprowadza się tylko do modelu jaki Ci pasuje, to gratuluję. Sam bym tak chciał. U mnie duże znaczenie ma również aspekt finansowy. Jakbym leżał na kasie, to nie istotne czy D500 jest na wyrost, czy nie. Kupuję i nie dyskutuję. Tylko, że D500 (jego wszystkich możliwości) nie potrzebuję, a cena dla mnie jest zaporowa. Do modelu D7500 (wyłącznie) linia D7XXX spełniała moje wszelkie oczekiwania. Kastrat D7500 już nie... Pomijam cenę, która pewnie spadnie szybciej niż nam się wydaje, a która obecnie jest całkowicie nie adekwatna do tego czym nas Nikon w tym modelu uraczył. Zresztą, co ja dyskutuję... Mam czym robić zdjęcia. Jeśli w przyszłości Nikon nie zaproponuje nic, co będzie spełniało moje oczekiwania, cóż, na Nikonie rynek foto się na szczęście nie kończy.
Przede wszystkim aparat to nie koncert życzeń. Jak kupujesz samochód nowy to w niektórych markach możesz zaszaleć, w innych już nie; w aparatach tak nie ma.
Ja aparatu jeszcze nie trafiłem na miarę, choć gdyby była możliwość pewnie bym sobie takiego castoma złożył ;). Nie chodzi o kasę, bo akurat gdyby D7500 był przed D500 to bym właśnie go kupił.
Normalka to narzekanie, że Nikon to czy tamto; dobrze napisałeś - są inne marki. Czy kupując komputer gotowy, smartfona lub inne urządzenia codziennego użytku zawsze dostajesz od producenta to co Ty chcesz; czy to co producent Ci oferuje?
No tak, ale jest forum i można ponarzekać - proponuję napisać do Nikona; może weźmie te uwagi nasze do serca ;).
Boje się, że takich "custom cameras" się nie doczekamy. Aczkolwiek na jednej stronie crowdfundingu był z 2 lata temu projekt modułowej kamery 4K, gdzie klient mógłby wybrać sobie kilka z ok. 10 modułów które są mu potrzebne do pracy... Nie mogę tego teraz znaleźć, ale było na kilku stronach o video, zdaje się też na videodslr_pl.
Może i normalką jest narzekanie, ale dla mnie nie normalnym jest okrojenie aparatu z funkcji które kosztują Nikona pewnie z 5$. Komputer, czy samochód, to jednak trochę inna bajka. Kupując je również wybieram kierując się swoimi preferencjami i do tego nie muszę myśleć o peryferiach (w przypadku aparatów obiektywy), które są często droższe i pasują tylko do produktów jednego producenta. Łatwo jest mówić z perspektywy posiadacza np D500: łał, ale fajna puszka wyszła ze świetną matrycą. Tylko, że im taka perełka kompletnie nie jest potrzebna. Dla tych co przechodzą z serii D3XXX czy D5XXX na D7500 to z pewnością progres, ale dla posiadaczy D7XXX to regres. Chyba, że mamy do czynienia z użytkownikami, których ręce są małe, nigdy nie podpinają gripa, nie używają drugiego gniazda karty i nie posiadają obiektywów bez elektroniki. Wtedy OK, tylko mimo wszystko ilość odbiorców się jednak na starcie kurczy, a nie wzrasta. Ale to nie mój problem, ja nie narzekam na kiepskie wyniki finansowe. Moim zdaniem NIkon na starcie spier... świetny aparat, który mógł być dla wszystkich, a nie jest. I szkoda, bo parametry ma na prawdę niezłe.
August68
10-08-2017, 11:26
Pomarudzić zawsze fajnie... Ja nie mogąc się doczekać następcy d300s trafiłem na okazję i kupiłem komplet D7100 i Sigmę 18-35/1.8. Już z tym szkłem body było niewygodne w trzymaniu, a jak podpiąłem stare, dobre i ciężkie 80-200/2.8 to natychmiast poleciałem po gripa. I dlatego bardzo by mi tego w D7500 brakowało. Brak drugiego slota na karty zniosę - kiedyś trzeba było zmieniać film po 36 klatkach i dawało radę, a jak włożę kartę 32giga to mogę ponad 500 zdjęć zmieścić. A zapasowa karta też dużo mniejsza od kilku rolek filmu. Brak współpracy ze starymi szkłami też zniosę, ślepy się robię i wolę zaufać systemom pomiaru aparatu. A bardzo mnie korci uchylany ekran, bo ziemia zimna i starym kościom nie służy...Cena jest jednak póki co "odjechana" więc trzeba cierpliwie poczekać aż spadnie. I wtedy się zastanowię czy ważniejszy dla mnie brak gripa czy gibany ekran. I albo przejdę na D7500 albo będę na D500 zbierał...
Pewnie, że nie ma aparatu skrojonego na miarę. Ale seria 7x00 przyzwyczaiła do sporej uniwersalności, dla mnie (podkreślam) to spora zaleta. Bo żeby pobawić się tzw.pleśniakami, nie musiałem kupować bezlusterkowca, żeby od czasu do czasu popstrykać ptaki czy samoloty miałem jakąś tam w miarę sensowną szybkość, choćby w cropie, itd. Za stosunkowo nieduże pieniądze. Właśnie, uniwersalność. A teraz jakby krok do tyłu. Mam parę szkieł manualnych, chcę zmienić puszkę, to albo wykładam sporo więcej $ $ $ na wyższy model Nikona albo pozostaje zakup bezlusterkowca (póki i tych nie zaczną pozbawiać obsługi starych szkieł).
Największy problem Nikona jest taki, że ich maszynki sprzed kilku lat nadal są świetne i często lepsze nawet niż konkurencji przez co mniej klientów chce kolejną cyferkę na obudowie, wprowadzenie D3400, D5600, D7500, D500 ma sens na przyszłość, nie patrzmy na to że na półce jest wiele starszych modeli.
Podejrzewam że większa ilość klientów zwraca uwagę na to żeby mieć gibany i dotykowy ekran, niż pomiar światła, przy zakupie D7200 za 4000zł zakup gripa za 1200zł jest mało rozsądny dla większości, a psuć sobie opinię o zestawie, do którego jest podpięta chińszczyzna i nie działa to poprawnie to też spory minus marketingowy.
Wymuszenie żeby sprzęt nie trafiał tak chętnie w ręce profesjonalistów też jest istotny i to nie tylko w foto, pralki z marketu nawet te droższe jakoś nie zagrażają pralkom do komercyjnego zastosowania :)
Trzymałem w łapkach D7500 mając swojego D7200, uważam że czuje się solidniejszą budowę, nie czuje się tego gumowego chwytu, jest inne tworzywo zamiast gum.
Podejrzewam że tą puszkę i sposób kastracji zobaczymy jeszcze w nowym D6xx.
Żeby nie było, że tylko samo narzekanie ;) Cicha seria wygląda na świetne udogodnienie
dannywrocek
10-08-2017, 12:51
Żeby nie było, że tylko samo narzekanie ;)
To chyba bardziej rozczarowanie troche jest :) Nikon przyzwyczaił użytkowników serii D7XXX do fajnych udogodnień, a teraz z nich jednym cięciem rezygnuje. Zapewne ma swoje powody :) W każdym razie, pomimo niewątpliwych zalet tego body i tego, że mnie osobiście te cięcia akurat mało by obeszły (używałem slotu na drugą kartę, bo był, manuali żadnych nie miałem, a gripu nie potrzebowałem), to trochę zgadzam się z opinią maro66, że użytkownik poprzednich wersji D7XXX może jednak mieć pewien niedosyt i czuć rozczarowanie :) Oczywiście, jeśli patrzeć na te puszkę na tle konkurencji, to mamy do czynienia z bardzo fajnym sprzętem. Łyżką dziegciu w tej beczce miodu pozostaje jednak cena, wziętą z naprawdę wysokiego sufitu :)
P.S. Może to właśnie to body, będzie tym, dzięki któremu kiedyś wrócę do Nikona (mnie najbardziej przeszkadzała waga D7000). Ale najpierw cena musi znacząco spaść :)
Może i normalką jest narzekanie, ale dla mnie nie normalnym jest okrojenie aparatu z funkcji które kosztują Nikona pewnie z 5$.
...
Moim zdaniem NIkon na starcie spier... świetny aparat, który mógł być dla wszystkich
Narzekać można, to 90% treści forum w niektórych tematach, trudno. Ale nie mogę zrozumieć, na jakiej podstawie niektórzy stawiają się na pozycji na której nie są i nigdy nie będą. Tzn. na pozycji kogoś ważnego dla inżynierów z Nikona, Canona, dla właścicieli tych firm. Wy naprawdę myślicie, że tam ktoś się zastanawia czy brak drugiej karty (tak, oczywiście, to kosztuje pewnie z 5$) wywoła u kogoś z nas jakieś zniesmaczenie czy zachwyty? Ten manewr wynika z decyzji analityków. Sama karta jeszcze nie, ale już w połączeniu z gripami i innymi pierdołami daje efekt w postaci odpowiedniego spozycjonowania aparatu na odpowiedniej półce. Że cena zaporowa? Tak. I będzie ona tak kształtowana aby przynieść jak największy zysk producentowi a nie zadowlić nas, klientów.
Zdania typu "jestem zawiedziony, że Nikon znów zrobił to czy tamto", "nie rozumiem tego czy tamtego w postępowaniu Nikona" to przejaw niepoprawnego optymizmu. Bo tak naprawdę liczy się hajs. Nic więcej. Na ten hajs składa się wiele więcej różnych rzeczy niż tylko grip i drugi slot. W korpo są artysci i twarde głowy. Artyści mają za zadanie pisać wierszyki na reklamach a twarde głowy windować słupki do góry. I to ci drudzy są w korpo najważniejsi.
" Świetny aparat, który mógł być dla wszystkich"? No właśnie gdyby ktoś tam stworzył aparat dla wszystkich to dzisiaj rejestrowałby się w rejonowym biurze pracy.
Nad ceną nie ma co ubolewać ponieważ D7500 jest tylko o 50$ droższy od poprzednika.
Konstrukcja samego aparatu jest też ważna, jest to nowa pucha i zapewne mają już zaplanowane z wyprzedzeniem jakie modele będą się na niej opierać, koszty wprowadzenia D7600 będą niższe, D650 pewnie dostanie taką samą puchę, będzie jeden slot, bez gripa, bez pomiaru, gibaniec i dotyk... czyli wypozycjonowanie pełnej klatki na rynek amatorski i żeby zrobić sobie miejsce na coś pomiędzy D6xx i D8xx.
August68
10-08-2017, 13:56
Masz trochę racji, ale tylko trochę...Zgoda, że dla firmy liczy się "hajs". Ale jeśli przestanie się dla niej liczyć zdanie pojedynczego klienta, to szybko jej przychody tego hajsu spadną. Mam D7100 do którego osobiście potrzebuję gripa, a w którym bardzo mi brakuje odchylanego ekranu. I tu pojawia się D7500 który mógłby spełnić tę potrzebę. Ale okazuje się że ktoś od zarabiania "hajsu" postanowił (nie wiem czy pytając użytkowników) że gripa nie będzie. W efekcie muszę się zastanawiać - kupić nowy aparat czy nie. Gdybym dostał ten grip pewnie już bym się na zakupy szykował ... Ale skoro firma postanowiła coś mi zabrać to i ja im odpłacę tym samym i zostanę ze starym D7100. Poczekam, może dozbieram do D500. Tylko że to potrwa. A Nikonowi kasa potrzebna jak słychać już...I że to tylko klient? Otóż jak widać z wypowiedzi na Forum nie tylko...Jeśli ci od gajsu nie są głupi to D7600 będzie miał to, czego dziś takim jak ja brakuje. Ale to będzie za kilka lat. Nowi użytkownicy pewnie kupią D7500, bo to jest kawał porządnego sprzętu (chociaż cena jest absurdalna), ale uderzy serii 7xxx zastanowią się kilka razy nim wydadzą pieniądze. Jak pojawił się D7000 po latach czekania na następcę D300 to ludziska się rzucili na zakupy, z D7100/7200 było podobnie. D7500 zdecydowanie popsuje te trendy...
madebyzosiek
10-08-2017, 14:21
Największy problem Nikona jest taki, że ich maszynki sprzed kilku lat nadal są świetne...
Własnie... Dlatego ja uwielbiam D700, bo nie ma niczego, co w tym aparacie mogłoby mnie ograniczać ;)
Żeby nie było, że tylko samo narzekanie ;) Cicha seria wygląda na świetne udogodnienie
Cicha seria to świetna sprawa, ale jeżeli migawka będzie tak cicha jak w D500, to nawet nie cicha seria jest mega cicha ;)
Masz trochę racji, ale tylko trochę...Zgoda, że dla firmy liczy się "hajs". Ale jeśli przestanie się dla niej liczyć zdanie pojedynczego klienta, to szybko jej przychody tego hajsu spadną. Mam D7100 do którego osobiście potrzebuję gripa, a w którym bardzo mi brakuje odchylanego ekranu. I tu pojawia się D7500 który mógłby spełnić tę potrzebę. Ale okazuje się że ktoś od zarabiania "hajsu" postanowił (nie wiem czy pytając użytkowników) że gripa nie będzie. W efekcie muszę się zastanawiać - kupić nowy aparat czy nie. Gdybym dostał ten grip pewnie już bym się na zakupy szykował ... Ale skoro firma postanowiła coś mi zabrać to i ja im odpłacę tym samym i zostanę ze starym D7100. Poczekam, może dozbieram do D500. Tylko że to potrwa. A Nikonowi kasa potrzebna jak słychać już...I że to tylko klient? Otóż jak widać z wypowiedzi na Forum nie tylko...Jeśli ci od gajsu nie są głupi to D7600 będzie miał to, czego dziś takim jak ja brakuje. Ale to będzie za kilka lat. Nowi użytkownicy pewnie kupią D7500, bo to jest kawał porządnego sprzętu (chociaż cena jest absurdalna), ale uderzy serii 7xxx zastanowią się kilka razy nim wydadzą pieniądze. Jak pojawił się D7000 po latach czekania na następcę D300 to ludziska się rzucili na zakupy, z D7100/7200 było podobnie. D7500 zdecydowanie popsuje te trendy...
Dlatego Panowie w garniturach patrzący na dane sprzedażowe wywnioskowali że trzeba ciebie odciąć od taniego sprzętu amatorskiego, który spełnia sporo warunków do profesjonalnego wykorzystania.
Moim zdaniem wychodzenie przed szereg ( konkurencji ) akurat Nikonowi nie wychodziło dobrze, więc dobrze że tak zrobili, a nowy sprzęt i tak oferuje spory postęp w jakości, szybkości, ergonomii.
To jest tak samo jak wielu kupuje D610 czy nawet D750 do profesjonalnego zastosowania i potem jest płacz że to sprzęt nie tak niezawodny jak D5 czy ostatecznie D810.
Każdy by chciał żeby D7500 miał wszystko co najlepsze i żeby jeszcze zrobili niższą cenę niż poprzedników.
Zapewne więcej klientów przesiądzie się z D90 czy D7000 na D7500 niż z nowszych modeli.
nikoniarz
10-08-2017, 15:49
"Marzenia" niektórych o sprzęcie "idealnym", świetnie dopasowanym do ich potrzeb/oczekiwań, to faktycznie niepoprawny optymizm i złudne nadzieje. Chyba niektórzy zapominają, że to producent dyktuje co nam da, a czego nie, a klient może jedynie zgodzić się na to i kupić, bądź nie zgodzić, i nie kupić... Chyba mam malutkie wymagania/oczekiwania, bo nie mam problemu by wybrać coś dla siebie bez różnicy jaką gotówką bym dysponował...
Poczekam, może dozbieram do D500.
I sam dałeś przykład dlaczego tak a nie inaczej to wygląda. Nadal podtrzymam to co napisałem - tylko kasa się liczy w korpo. A pogłoski o tym czy Nikon jej potrzebuje teraz jakoś bardziej niż kiedyś... Hmm... Pogłoski mówią też, że nasza Alma zbankrutowała. Więc daleki byłbym od oceniania przepływów finansowych na szczeblach o których nie mam i nie będę miał żadnej wiarygodnej wiedzy.
Oczywiście - może się okazać, że 7500 to będzie czerwony kolor w kategorii przychodów. Ale globalnie nie spowoduje to skrócenia wakacji przez szefostwo Nikona czy zamianę jachtu na ten z mniejszym spalaniem. Tam już na deskach projektantów zapewne rysują się następne modele.
Tak jak koledzy porównywali to do samochodów - tam możesz w dość dużej rozpiętości wybierać w opcjach. Ale też sa granice tego i Golf nie będzie nigdy większy od Passata (pamiętacie larum w VW gdy okazało się, że Skody w najlepszych wersjach zaczęły odbierać rynek VW - niby to samo konto bankowe ale jednak każdy musi znać swoje miejsce na odpowiedniej półce).
Dlatego Panowie w garniturach patrzący na dane sprzedażowe wywnioskowali że trzeba ciebie odciąć od taniego sprzętu amatorskiego, który spełnia sporo warunków do profesjonalnego wykorzystania.
Moim zdaniem wychodzenie przed szereg ( konkurencji ) akurat Nikonowi nie wychodziło dobrze, więc dobrze że tak zrobili, a nowy sprzęt i tak oferuje spory postęp w jakości, szybkości, ergonomii.
To jest tak samo jak wielu kupuje D610 czy nawet D750 do profesjonalnego zastosowania i potem jest płacz że to sprzęt nie tak niezawodny jak D5 czy ostatecznie D810.
Każdy by chciał żeby D7500 miał wszystko co najlepsze i żeby jeszcze zrobili niższą cenę niż poprzedników.
Zapewne więcej klientów przesiądzie się z D90 czy D7000 na D7500 niż z nowszych modeli.
Faktycznie Nikon serią D7XXX wyszedł przed szereg. Ale modelem D7500 cofnął się. Bezpośrednim konkurentem jest linia dwucyfrowa od Canona. Canon tutaj zawsze dawał pojedyncze gniazdo karty. Reszta ciągle jest taka sama, nie ma kastrowania. Od 60D wszystkie mają gibany ekran, wszystkie mają możliwość założenia dodatkowego gripa, aż tak dobrze ich nie znam, ale chyba wszystkie mają pomiar światła z obiektywami bez elektroniki. System jest stabilny i przewidywalny, bez większych wpadek. Jest to odzwierciedleniem w kondycji finansowej firmy. Powiem szczerze, że jakbym nie miał obiektywów i był na kupnie lustra, to znając cenę D7500 mocno bym się zaczął zastanawiać nad 7D MKII.
Do tego podejrzewam, że Nikon nie ma w plecy przez stawanie przed szereg, tylko przez wypuszczanie bubli na rynek i zbyt długie zwlekanie z wypuszczeniem następców bardzo popularnych modeli (D300S, D700). Wypuścili D600 - super puszka, ale co z tego, jak dodali gratis pieprzniczkę nad matrycą. W D610 zmniejszyli otworki w pieprzniczce. D750 również rewelacyjny, ale najpierw flara, później migawka, którą łapie "skurcz"... No trochę kicha. To, że jakimś cudem wyszedł im ostatnio rewelacyjny D500, aż wierzyć się nie chce.
nikoniarz
10-08-2017, 17:56
Faktycznie Nikon serią D7XXX wyszedł przed szereg. Ale modelem D7500 cofnął się.
A może jest odwrotnie- D7500 oferuje tyle co powinien, a wcześniejsze wersje dawały "za dużo"? Przejdź do Canona... Na serio... Będziesz mieć lepiej... Albo kup rewelacyjne D500. Masz wybór. Możesz też dalej "płakać". To też wybór, całkiem niezły, bo "za darmo"... Nie, nie bronię Nikona bo miewa wpadki. I to ogromne, niewybaczalne wg. mnie. Ale ma też sprzęt świetny. I taki się kupuje...
Ja nie "płaczę", stwierdzam fakty.
A może jest odwrotnie-D7500 oferuje tyle co powinien, a wcześniejsze wersje dawały "za dużo"?
Może, tylko teraz są w plecy do konkurencji.
nikoniarz
10-08-2017, 18:09
Ja nie "płaczę", stwierdzam fakty.
A może jest odwrotnie-D7500 oferuje tyle co powinien, a wcześniejsze wersje dawały "za dużo"?
Może, tylko teraz są w plecy do konkurencji.
Przejdź do konkurencji. Okej, stracisz, ale tylko raz... Później będziesz zachwycony. Może lepiej raz stracić, niż "stwierdzać fakty" nie będąc zadowolonym?
cz4rnuch
10-08-2017, 18:20
A na czym będzie polegać ta strata? Przecież pod Canona też są obiektywy Sigmy czy Tamrona oraz niedrogie odpowiedniki niedrogich szkieł Nikona. Może się okazać, że po sprzedaży używek pod N i zakupie używek pod C nawet jeszcze zostanie na kino i kolację z winem.
nikoniarz
10-08-2017, 18:23
A na czym będzie polegać ta strata?
Na sprzedaży systemu za który dostanie zapewne mniej niż zapłacił...
Kojocisko
10-08-2017, 18:23
Ja nie "płaczę", stwierdzam fakty.
A może jest odwrotnie-D7500 oferuje tyle co powinien, a wcześniejsze wersje dawały "za dużo"?
Może, tylko teraz są w plecy do konkurencji.
Płaczesz i to IMO bez sensu. Sorry, to Bill Gates (i jego koledzy) może płakać, że świat śmie nie spełniać jego wymagań. A nawet on pewnie musi czasem pójść na jakieś kompromisy.
Wejdź na dprview https://www.dpreview.com/reviews/nikon-d7500-review-speed-and-capability/6. Włącz sobie porównanie z 7D mk, II, z każdym innym Canonem APS-C. Wyciągnij wnioski.
W każdej kategorii ściśle fotograficznej porównanie jest na korzyść D7500. Ja używałem Canona przez ponad 30lat i naprawdę się cieszę, że zmieniłem system. Nikon może będzie w plecy jak przez najbliższe 5 lat niczego nie zmieni w swoich korpusach.
Polacy lubią robić takie zrywy, akty protestu. Ja im pokażę!!! Tak jak wczorajsze wylanie Tigera przez rachonia w TVPiS.
Ale w czym problem?
To wątek o D7500. Uważam, że jest kupą w porównaniu do poprzedników i argumentuję swój punkt widzenia :mrgreen:
nikoniarz
10-08-2017, 18:33
Ale w czym problem?
To wątek o D7500. Uważam, że jest kupą w porównaniu do poprzedników i argumentuję swój punkt widzenia :mrgreen:
Używając innych argumentów można stwierdzić, że to poprzednicy są "kupą". Kwestia tego jakich argumentów użyjemy. Nie bronię ani D7500 ani "poprzedników". Po prostu racjonalnie podchodzę do tematu. A przede wszystkim (jak zwykle)- z dystansem.
Polacy lubią robić takie zrywy, akty protestu. Ja im pokażę!!! Tak jak wczorajsze wylanie Tigera przez rachonia w TVPiS.
Nie politykujmy proszę, a z tigerem/chajzerem/wpłatą 500k to ustawka aż miło, marketingowcy boki zrywają z tych co hejtują po jednej i po drugiej stronie.
.................................................. .....
Za rok marudzący dzisiaj, będą marudzić też na plotki o D7600, a cena D7500 nadal będzie za wysoka, D7200 też wiele nie potaniał , no i bezlustra, a canon i sony bla bla... :)
A może jest odwrotnie- D7500 oferuje tyle co powinien, a wcześniejsze wersje dawały "za dużo"?
To chyba najtrafniejsze jest. Kiedy nie było następcy D300 i D300s pakowano do D7000, 7100 i 7200 więcej; ale kiedy pojawił się D500 to trudno włożyć to samo do D7500 i wołać duużo mniej ;)
Płaczesz i to IMO bez sensu.
Cóż, bardzo mi z tego powodu wszystko jedno...
Wejdź na dprview https://www.dpreview.com/reviews/nikon-d7500-review-speed-and-capability/6. Włącz sobie porównanie z 7D mk, II, z każdym innym Canonem APS-C. Wyciągnij wnioski.
Sumarycznie wypada o 2% lepiej od 80D. Łaski nie robi, to nowsza konstrukcja. Najbardziej rozśmieszyło mnie jednak, że ma niby lepszą ergonomię (jak ktoś przymierzy się do D7500 organoleptycznie, to wtedy pogadamy). Bezpośrednio z 7D nie da się go zestawić. Za wysokie progi. Tylko, że tutaj aparaty dzieli dwa lata różnicy (chyba). Jakość obrazka na wysokich ISO z pewnością lepsza, reszta niestety nie.
Kochani, jak Wam bardzo ciąży moje rozczarowanie D7500, to umówmy się, że dla zdrowia własnego i Waszego zakończę wypowiadanie się na jego temat. :)
Tym bardziej, że może coś mi w głowie przeskoczy i jeszcze jego albo następcę kiedyś kupię... :mrgreen:
Podejrzewam że nie kupisz D7500, ja zapewne też nie mimo że jestem gadżeciarzem i lubię zmieniać często sprzęt i ten jest ładniusi :)
7d mkII szału nie robi, nie jest to konkurent dla D500, za to jest to alternatywa dla D7500 jak ktoś lubi paski z logo canon, klientów ogólnie na takie sprzęt jest mniej niż D3xxx/D5xxx.
Oryginalny pasek mam tylko przy D90, tak, że, ten...:mrgreen:
Ja mam gorzej. Jestem zbieraczem. Dlatego D90 wciąż ze mną. I nie, że leży. Również używam. Mam nawet Canona 40D. też pstrykam. Na równi z D7100. Tylko ze szkłami bieda. Kit i 50 1,8 STM :-D
Dwa systemy są bez sensu, ale szkoda mi pchnąć dalej...
cz4rnuch
10-08-2017, 21:57
Na sprzedaży systemu za który dostanie zapewne mniej niż zapłacił...To chyba się tyczy niemal każdego używanego sprzętu. Nawet jeśli się go nie sprzeda to z chwilą zdjęcia ze sklepowej półki traci on na wartości. No, ale w tej lub nawet lepszej cenie można nabyć ten sam sprzęt z innym bagnetem (używka za używkę) wiec nadal nie widzę tej straty.
...Sumarycznie wypada o 2% lepiej od 80D...Sumarycznie wypada też o 2% lepiej niż niemal doskonały D7200 ;) Czyli ogólnie jest lepszy, a że akurat nie trafia w twoje gusta to pech. No, ale nie da się zadowolić wszystkich. Skoro dla Ciebie lepszym wyborem jest D7200 to go kup. W czym problem?
...Kochani, jak Wam bardzo ciąży moje rozczarowanie D7500, to umówmy się, że dla zdrowia własnego i Waszego zakończę wypowiadanie się na jego temat. :)...A tobie nie ciąży to, że innym się ten aparat podoba? :) To druga strona medalu. I tak samo innych może irytować to, że próbujesz im wmówić, że sprzęt który im się bardziej podoba jest gorszy bo nie ma do niego gripa, albo innych pierdół, których i tak nigdy nie będą używać. Oczekujesz zrozumienia to sam się na nie zdobądź.
nikoniarz
10-08-2017, 22:30
To chyba się tyczy niemal każdego używanego sprzętu. Nawet jeśli się go nie sprzeda to z chwilą zdjęcia ze sklepowej półki traci on na wartości. No, ale w tej lub nawet lepszej cenie można nabyć ten sam sprzęt z innym bagnetem (używka za używkę) wiec nadal nie widzę tej straty.
Póki nie sprzeda z zyskiem (bądź na siebie nie zarobi) to jest strata...
cz4rnuch
11-08-2017, 04:26
Nawet jeśli sprzęt na siebie zarobi to i tak straci on na wartości (zazwyczaj tym szybciej im bardziej jest eksploatowany). Co ma do tego zarabianie nim? Tak jak pisałeś, dostanie za sprzęt mniej niż zapłacił. Nie mylmy pojęć. Używany sprzęt traci na wartości i nie ma to wiele wspólnego ze zmianą systemu. W tym konkretnym przypadku można np sprzedać swoje Sigmy z bagnetem nikosia np za tysiaka i w tej samej cenie kupić Sigmy z bagnetem kaniona. Nie będę wyliczał czy to się zwróci co do złotówki albo czy u Canona nie wyjdzie to 2 zyble taniej oraz tego, że przy sprzedaży i kupnie trzeba się naszukać, naczekać itd. Po prostu nie widzę tej straty wynikającej ze zmiany systemu, a przecież o tym pisaliśmy.
nikoniarz
11-08-2017, 05:34
Ty nie widzisz, a ja widzę.
August68
11-08-2017, 08:07
Zmieniłem system na N kilka kat temu... Po wyprzedaży poprzedniego systemu uzbierałem tyle, że wystarczyło na rzeczy podstawowe. Stan posiadania odtworzyłem po ok. 2 latach i musiałem do tego sporo dołożyć. Czy zatem straciłem? Patrząc z perspektywy wydanych pieniędzy zapewne tak, bo musiałem wydać więcej. Ale patrząc z perspektywy użytkownika sprzętu nie, bo mam to czego chciałem. Hobby to najlepszy sposób na najmniej praktyczne wydawanie ciężko zarobionych pieniędzy.
Ale to nie jest nowość. Spojrzyj na stopkę kolegi Witek.K: Hobby polega na tym, by przy maksymalnych nakładach osiągnąć jak najmniejszy efekt. :-)
cz4rnuch
11-08-2017, 08:24
Ty nie widzisz, a ja widzę.
To napisz jaka ta strata jest i z czego wynika :) W tym konkretnym przypadku.
nikoniarz
11-08-2017, 08:26
To napisz jaka ta strata jest i z czego wynika :)
Napisałem wyżej co o tym sądzę. Masz inne zdanie- spoko. Dla mnie temat zamknięty.
cz4rnuch
11-08-2017, 08:39
Kolegę w systemie trzymają szkła i dlatego nie może przejść na drugą, ciemną stronę. Ale te same lub podobne szkła są po tej drugiej stronie w podobnych, czasami niższych a czasami lekko wyższych cenach. Summa summarum wyjdzie na zero lub prawie na zero więc gdzie ta strata w tym konkretnym przypadku? Przypominam, że sprzęt kolega ma pewnie używany więc dla równego rozrachunku w nowym systemie powinien także kupić używki. Wspominacie o stracie, bo sprzęt tańszy niż w momencie kupna, ale to także nie ma nic wspólnego ze mianą systemu, bo tak czy siak sprzęt używany jest po prostu mniej warty. Powinno to być tak oczywiste dla każdego mieszkańca tej planety, że robić z tego zarzut mógłby chyba tylko kosmita.
No niestety tak lekko nie ma. Ja poza Canonem 40D +kit, wszystko miałem nowiutkie. Tak więc ewentualna sprzedaż wiąże się ze sporą stratą, tak, czy siak. Inna sprawa, że D90 zarobił z nawiązką na cały "szpej" jaki mam, ale przecież kasa została "przejedzona". W przypadku zakupu używek i późniejszej wymiany faktycznie w sprzyjających okolicznościach można wyjść na zero lub lekki plus, ale to rzadkość. Dochodzi również kwestia, że wszystko ze sobą współpracuje perfekcyjnie, co również nie jest zawsze oczywistością przy zakupie sprzętu używanego.
cz4rnuch
11-08-2017, 10:09
Maro, nie zrozumieliśmy się. Kupiłeś nowe, ale używałeś i teraz masz sprzęt mniej warty (tyczy się to w sumie nawet używanego sprzętu). Stało się tak zanim cokolwiek zbyłeś, nabyłeś i nie ma to nic wspólnego ze zmianą systemu. Gdybyś zmieniał na coś egzotycznego sprawa byłaby trudniejsza, ale w głowie siedzi Ci Canon, największy gracz na rynku, najbardziej popularny sprzęt. Masz tam swoje Sigmy i Tamrony, masz kity, nie masz 35DX więc musiałbyś dorzucić do Sigmy 30 lub więcej do pełnoklatkowego Canona 35/2 albo pobrudzić bagnet Yongnuo 35/2 za 4 stówki. Przy czym obiektywy Sigmy i Tamrona zazwyczaj są odrobinę tańsze na Canona. Reasumując sprzedajesz swoje używane obiektywy (które kiedyś były nowe) i kupujesz używane obiektywy pod Canona w podobnej cenie. Prosta transakcja i jedyne co stracisz to odrobina czasu i cierpliwości by sprzedać i kupić w dobrej cenie oraz dobrać sprzęt, który spełnia twoje oczekiwania. To chyba niska cena za uwolnienie się z systemu, który tych oczekiwań nie spełnia? I nie patrz na to, że kiedyś miałeś nowy sprzęt, bo już go nie masz. Kupisz pączka i go nadgryziesz to chyba serce Ci nie pęka, że jest już mniej warty? Tak samo jest z popularnymi obiektywami. A co do sprzedaży to odkąd kupuję i sprzedaję używki nie straciłem na tym chyba ani złotówki. Po prostu się nie spieszę.
A, ok. Nie planuję zmiany systemu (jeszcze). Poczekam i zobaczę jakie ciekawostki wyjdą dalej. Poza tym, to nie system mi nie pasuje, tylko bohater wątku. Ale jak już rozmawiamy o szklarni, 35 DX zawsze można obejść Sigmą 18-35 :wink:
D90 służy mi od 2010 roku, D7100 od 2015, tak więc mam jeszcze ładnych kilka lat obserwacji rynku.
A tak z ciekawości, masz D7100, możesz mieć lepszy D7200 lub D500 i teraz najnowszy D7500, jaką widzisz dla tych aparatów alternatywę np w canonie jeśli chodzi o cenę i możliwości/jakość ?
Nie rozpatruję tego w takich kategoriach. Patrzę na to, co by mnie usatysfakcjonowało biorąc pod uwagę cenę i możliwości. D7200 i D500 nic nie podskoczy ze stajni Canona. Mam D7100 i na pewno nie wymieniłbym go na D7500, na D7200 również, bo dla mnie różnice do D7100 są żadne. Ale gdybym dzisiaj nie miał sprzętu i na rynku byłyby tylko D3XXX, D5XXX, D7500, D500, to pewnie poszedłbym w stronę 80D lub 7D MK II.
Tak po prawdzie nie martwi mnie tytułowa puszka, tylko tendencja Nikona w tej kwestii.
Ale jak porównasz co ten model zyskał, a co stracił to stawiam piwo że większości potencjalnych klientów spodobają się zmiany, mi akurat brak pomiaru światła przekreśla zakup i wybieram D7200, inni wybiorą D7500 bo jest szybkość większa, gibany dotykowy ekran, świetny lepszy pomiar, lepsze gumofilce pod łapą.
Canon 80D to jednak nie ta klasa obrazka jaki powinien wypluć aparat zakładając że wycisnęliśmy wszystko co się da z własnych umiejętności bo raczej to bierzemy pod uwagę, a nie że wszystkie aparaty od paru lat dają porównywalną jakość.
Ale jak porównasz co ten model zyskał, a co stracił to stawiam piwo że większości potencjalnych klientów spodobają się zmiany, ...
Bez kontekstu ceny nie porównacie tych aparatów... i dlaczego zakładać że większości klientów się zmiany spodobają ;) :)
A, zapewne. Pożyjemy, zobaczymy. Co do obrazka, inne daje Nikon, inne Canon. Jednym podobają się z Nikona, innym z Canona, dochodzą kwestie parametrów, obróbki, oczywiście warunków i rodzaju fotografii.
Ja zawsze na forach czytałem teksty odpowiadające na pytanie laików, jaki wybrać aparat?
- idź do sklepu, przymierz, który lepiej Ci leży, tego bierz...
Inni odpowiedzą pytaniem: jakie planujesz obiektywy?
:mrgreen:
Albo jakie już posiadasz obiektywy.
Bez kontekstu ceny nie porównacie tych aparatów... i dlaczego zakładać że większości klientów się zmiany spodobają ;) :)
Co do cen:
D7200 - 1199$
D7500 - 1249$
D500 - 1999$
80D - 1199$
7D mk1 - 1699$
7D mk2 - 1779$
Co do cen:
D7200 - 1199$
D7500 - 1249$
D500 - 1999$
80D - 1199$
7D mk1 - 1699$
7D mk2 - 1779$
Ceny w naszym kraju, w jednym z "cyfrowych" sklepów:
D7200 - 4079 zł
D7500 - 6499 zł
D500 - 8269 zł
80D - 4345 zł
7D mk1 - zabytek ;) :)
7D mk2 - 5399 zł
Ale to chyba były ceny w dniu premiery
Ale to chyba były ceny w dniu premiery
Te w złotówkach? Aktualne: D7500 - http://www.cyfrowe.pl/aparaty/lustrzanka-nikon-d7500-body.html
D7200 - http://www.cyfrowe.pl/aparaty/lustrzanka-nikon-d7200-body.html
D500 - http://www.cyfrowe.pl/aparaty/lustrzanka-nikon-d500-body.html
80D - http://www.cyfrowe.pl/aparaty/lustrzanka-canon-eos-80d-body.html
7D Mk2 - http://www.cyfrowe.pl/aparaty/lustrzanka-canon-eos-7d-mark-ii-body-i-adapter-w-e1-i-tablet-graficzny-wacom-intuos-pro-small-za-1-zl.html
Oczywiście że premierowe/katalogowe bo jak tu porównywać cenę D7200 do np 7D mk2 w dniu dzisiejszym ?
Oczywiście że premierowe/katalogowe bo jak tu porównywać cenę D7200 do np 7D mk2 w dniu dzisiejszym ?
Ale co kogo obchodzą ceny katalogowe/premierowe? Liczy się to co jest konkretnie dzisiaj i za ile ten sprzęt jest realnie dostępny :)
cz4rnuch
12-08-2017, 08:06
Ceny katalogowe są bardzo ważne. Dla tych co kupują z katalogu.
Ceny katalogowe są bardzo ważne. Dla tych co kupują z katalogu.
Aha... ja kupuję w realnych mniej lub bardziej sklepach. Jakieś wirtualne katalogi mnie zupełnie nie interesują. Tym bardziej takie z przed lat ;) :mrgreen:
cz4rnuch
12-08-2017, 08:16
Przyznaj, że jednak od czasu do czasu fajnie jest powspominać.
Przyznaj, że jednak od czasu do czasu fajnie jest powspominać.
Lata młodości zawsze wydają się jakieś piękniejsze... ;) :mrgreen:
Ale co kogo obchodzą ceny katalogowe/premierowe? Liczy się to co jest konkretnie dzisiaj i za ile ten sprzęt jest realnie dostępny :)
Jak to nie ma sensu porównywać cen katalogowych ?
Przecież to podstawa czy za dwa lata D7500 będzie kosztował tyle samo co teraz D7200, a marudzący będą marudzić że D7600 jest droższy.
Bez porównywania cen katalogowych/premierowych nie dowiemy się czy nowy sprzęt jest w takiej samej cenie czy jednak producent podniósł cenę.
W kółko jest wałkowane że D7500 jest droższe, a dwa lata temu w dniu premiery tyle samo kosztował D7200.
Jak to nie ma sensu porównywać cen katalogowych ?
.
A kupujesz nowe obiektywy według tych cen katalogowych z przed x lat, czy według cen które masz teraz w sklepach?
O sprzęt mi fotograficzny ogólnie oczywiście chodziło a w szczególności o aparaty, nie tylko o obiektywy... :)
Kupiłem kilka dni temu , cena 5,900 , nie podaję adresu sklepu żeby nie robić reklamy , do iso 6400 bardzo dobry obrazek , af po kilku godzinach sprawdzania na meczy sportowym 90 procent ostrych fotek , bardzo dobrze wyprofilowany uchwyt , oczywiście są i wady wkurza mnie joystick który reaguję z opóżnieniem , tyle spostrzeżeń na szybko pozdrawiam.
Pozwolę sobie odkopać wątek. Świetna puszka w przystępnej cenie, taki "baby D500", a tu cisza... Może jakieś głębsze przemyślenia właścicieli z użytkowania?
Wszyscy czekają na tą przystępną cenę.
A, że się tak przy okazji zapytam. D7500 nie będzie miał pomiaru światła z Irixami, Samyangami itp, tak?
D7500 nie ma pomiaru światła z obiektywami bez procesora. Jakkolwiek patrząc na to z punktu widzenia fotografii cyfrowej, kiedy mamy natychmiastowy podgląd zrobionego zdjęcia łącznie z histogramem - ze swojej strony nie widzę w tym wielkiej przeszkody, a jedynie małą niedogodność.
10 lat już robię zdjęcia nikonem d70s (bez pomiaru światła) z manualami typu np: zeiss 180 2.8 czy tair 300 f4.5 (od portretów do samolotów :-))
Naprawdę nie ma z tym problemów.
10 lat już robię zdjęcia nikonem d70s (bez pomiaru światła) z manualami typu np: zeiss 180 2.8 .
No jeden z moich ukochanych i faworytnych słoików - gratki :)
Do mnie doszedł dzisiaj, za wcześnie aby coś jeszcze powiedzieć. Zapłaciłem po przeliczeniu z euro 3480 zł (kupiony na ebay.de).
Ceny trochę spadły może ktoś mający już to cudo pochwali się spostrzeżeniami ...kusi mnie ta puszka (mam d7000)
Ja kupiłem u producenta z Azji przez firmę angoielską za 4100 jako drugą puszkę do D7100. Używam dwa korpusy bo nie wyprodukowano odpowiedniego obiektywu, duże światło i szeroki zakres ogniskowych. ISO w D7500 pozwala nawet użyć w kiepskim oświetleniu Sigmy Sport 150-600
Kupiłem D7500 kilka dni temu, jako drugi korpus dla uzupełnienia D7200. Potrzebuję gibanego ekranu, żeby się nie kłaść na ziemi (wcześniej miałem D5300) i dlatego patrzyłem na D7500 lub D500 (na pełną klatkę nie patrzyłem z powodu zestawu obiektywów pod DX, a i z powodu braku potrzeby wewnętrznej). Długo myślałem nad D500, ale w końcu uznałem, że nie warto (dla mnie) wydawać 2,5 kilo złotych więcej. Sporym minusem D500 jest (znowu - dla mnie) brak wbudowanej lampy; niekiedy chce się coś lekko doświetlić z przodu. Mocnym plusem D500 jest podobieństwo (uchwytu, guzików) do mojego ulubionego aparatu wszechczasów, D300. Ale w końcu zostałem przy D7500 i w ten sposób mam teraz D7500 i D7200.
Na plus:
Osiem klatek na sekundę D7500 i bufor na 50 robią bardzo duże wrażenie w porównaniu do pięciu klatek w D7200 (NEFy 14 bitowe skompresowane bezstratnie). Poza tym, migawka D7500, jak mi się wydaje, pracuje znacznie bardziej miękko, niż w D7200.
O autofokusie się nie wypowiadam, bo z powodu pogody nie wychodziłem szukać ruchomych obiektów. Ale, oczywiście, jest na pewno nie gorszy niż w D7200. Tutaj skokowy przyrost jakości powinien dawać D500 (ale sam nie sprawdzałem).
Odchylany ekran -- do tego go kupiłem.
Na zero:
Jeden slot na kartę pamięci (w porównaniu do dwóch w D7200) nie jest dla mnie wielką wadą, bowiem jestem z pokolenia, które uczyło się na aparatach z jednym slotem na kartę na 36 zdjęć. Jak się umiejętnie wkładało kartę do slotu to wychodziło 37.
O jakości matrycy również nie mówię, ponieważ uważam, że każda lustrzanka dostępna obecnie na rynku daje jakość obrazka o głowę lepszą, niż potrzebuje 99% robiących zdjęcia. A pozostały 1% sam dobrze wie, czego chce i nie potrzebuje moich rad.
Sterowanie jest właściwie takie samo w obu aparatach. Ekran dotykowy -- dla mnie nieważne. Automatyczna mikrokorekcja obiektywów: fajna zabawa, ale wyniki zbyt rozrzucone. I tak w końcu trzeba ustawić ręcznie.
Na minus:
Najważniejsze: D7500 jest plastikowy -- i to się czuje. Nie przeczę, że jest to solidny plastik, ale w ręce D7200 jest przyjemniejszy.
Także uchwyt D7500, reklamowany jako wygodniejszy, jest rzeczywiście głębszy, ale też szczelina na palce jest węższa -- dla mnie mniej wygodna.
Wreszcie, co mnie zabolało, bo wcześniej nie znalazłem tego w recenzjach (może źle czytałem) -- górny wyświetlacz w D7500 jest znacznie mniejszy niż w D7200.
W sumie:
Jeśli szukacie korpusu na zamianę D7100 lub D7200, to kupujcie D500. D7500 jest dobrą zamianą dla D5x00.
...
Jeśli szukacie korpusu na zamianę D7100 lub D7200, to kupujcie D500. D7500 jest dobrą zamianą dla D5x00.
O to, to. Dokładnie z ust mi wyjąłeś. D7500 może być następcą serii D5X00. Seria D7X00 skończyła się na D7200. A szkoda...
Mam i ja D7500. Nareszcie jest wygodne geotagowanie w momencie robienia zdjęć. Przetestowałem już różne metody
1. Rejestracja trasy smatrfonem. Tu jest potem problem z przepisaniem tego do NEF. Najpierw trzeba zsynchronizować czas. Zawsze miałem jakieś problemy ze strefami i czasem letnim. Potem problem czym to zrobić. View NX potrafił to zapisać w NEF, ale nowy Viev NX-I zapisuje w swoich plikach, które są ignorowane przez ACR.
2. Moduł GPS do aparatu. Niewygodny, zwłaszcza ten montowany na sankach. Do togo pożera baterie lub bardzo długo startuje.
3. Snapbridge. To jest to. Odczytuje pozycję ze smartfonu, w którym i tak cały czas mam włączony GPS. Dane są od razu w plikach i nic więcej nie trzeba robić.
Czy te różnice, które są w wyplutym JPG między puszką 7200 a 7500 są aż tak duże jak pokazane w poniższym linku ? jak to się ma do rzeczywistości przy iso 6400 / 12800 ?
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=nikon_d3200&attr13_1=nikon_d5600&attr13_2=nikon_d7200&attr13_3=nikon_d7500&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&attr171_2=1&normalization=full&widget=1&x=0.3481024915816436&y=-0.15603371079163414
Nie porównuj jpg tylko raw https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=nikon_d7100&attr13_1=nikon_d750&attr13_2=nikon_d7200&attr13_3=nikon_d7500&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&attr171_2=1&normalization=full&widget=1&x=0.3481024915816436&y=-0.15603371079163414
W rawach juz takiej roznicy nie ma, ale jest nadal dla mnie widoczna. Chyba wezme wlasnie 7500. Macam właśnie oba i jednak 7500 poleci na 99%, warto by skorzystać z promocji oddania starego aparatu bo do jutra tylko. Ech ciężkie wybory [emoji23]
Wysłane z mojego Lenovo P2a42 przy użyciu Tapatalka
Po wielu przemyśleniach kupiłem d7500 i pierwsze wrażenia po przesiadce z d7000 są pozytywne. Kilka ujęć na iso 4000 naprawdę mnie zaskoczyło na + , af i bufor dla mnie bdb, uchwyt wygodniejszy ,cena 4600 -akceptowalna. Więcej wrażeń jak trafi się wreszcie pogoda plenerowa.
luck1985
29-01-2018, 21:29
Również się skusiłem na 7500.
Liczę, że nie będzie żadnych plam na matrycy jak w 7200 :O
Jeden slot? W 7200 jeden miałem pusty- dla mnie żadna wada ani potrzeba.
Brak wstawek alu- jakiś test to wymienił jako wadę :-D Poważnie? Działa na wyobraźnie chyba tylko, bo praktycznie... nie wiem. EOS 50D też miał konstrukcję alu, a potem od 60D olali temat i nic z tego nie wynikało.
Mały downgrade do 7200 w kilku aspektach jest, ale nie mogą zrobić tańszego D500, bo jaki sens ma D500 wtedy.
nikoniarz
29-01-2018, 22:26
W 7200 jeden miałem pusty
Nie gadaj, że przeszedłeś z D7200 na D7500?
O, nie doczytałem. Czyli w tym przypadku D7200 był chyba znacznie na wyrost funkcyjnie. D7100 mimo starszej matrycy nigdy nie wymieniłbym na D7500. Dla mnie potężny krok w tył. Jedyny plus, to matryca. Bufor dla mnie nie ma znaczenie, bo serii w zasadzie nie używam.
nikoniarz
29-01-2018, 22:44
O, nie doczytałem. Czyli w tym przypadku D7200 był chyba znacznie na wyrost funkcyjnie. D7100 mimo starszej matrycy nigdy nie wymieniłbym na D7500. Dla mnie potężny krok w tył. Jedyny plus, to matryca. Bufor dla mnie nie ma znaczenie, bo serii w zasadzie nie używam.
Także powinieneś być zadowolony, że Ciebie to nie dotyczy ;)
Obecnie kompletnie, jednak w przypadku ewentualnego następcy będę miał drobny kłopocik :mrgreen:
nikoniarz
29-01-2018, 22:54
Obecnie kompletnie, jednak w przypadku ewentualnego następcy będę miał drobny kłopocik :mrgreen:
Bo w takim momencie przechodzi się na FX :mrgreen:
Z d7000 to jednak duży krok w przód.Kazdy ma swoje preferencje i dla mnie ważny był af i jakość na wysokim iso i to wszystko mam w d7500.
Z D7000 to może i tak, ale z takiego D7200 nokautu raczej nie ma.
madebyzosiek
29-01-2018, 23:07
O nokaucie można mówić przy przejściu z D90 ;) Po D7000 nokautem może być D500 ;)
Bo w takim momencie przechodzi się na FX :mrgreen:
A żebyś wiedział. Jakby mnie jakaś potrzeba przypiliła i fundusze się znalazły, to w ciemno wolałbym D610, albo docisnąć pasa i D750.
W moim przypadku stosunek potrzeby/funkcje/cena, DX nie ma obecnie nic do zaoferowania.
Nie gadaj, że przeszedłeś z D7200 na D7500?
Ja przeszedłem i nie żałuję.
luck1985
30-01-2018, 00:10
D7200 poszło w świat, bo czyszczenie matrycy po 200 zdjęciach średnio mi się uśmiechało. A w dniu sprzedaży paprochy na F11 widoczne :O
Poszedłem w bezlusterkowca.
Fajne, małe, lekkie- ALE. Brak normalnego wizjera, elektroniczny poprawiony do tego co było kiedyś, ale na oku nadal ziarno. Mały aparat ma plus na plaży czy inna wycieczka, ale trzymanie, użytkowanie już nie. Lubię czuć aparat w ręce. A kupuje aktualny model, różnica między 7200-7500 to 1100zł.
Planuje zakup kompaktu, ale nie te zaawansowane w cenie 7200, ale jakiś Canon G7
Z tym brudzeniem matrycy to dziwne.
luck1985
30-01-2018, 00:21
Ponad 200 zdjęć i już paprochy. Dziwne czy nie, ale temat znany, Nikon kazał sobie za to płacić (czyszczenie), a temat rozwiązali odpowiednim dopiskiem w instrukcji.
Mega irytujące. Jak tutaj będzie problem ponownie z taką częstotliwością, to wrócę na łaski czerwonych :mrgreen:
W D7000 to był temat znany z chlapaniem, coś tam o D7100 też było ale chyba nie w D7200, któremu nigdy nie czyściłem matrycy.
Ponad 200 zdjęć i już paprochy. Dziwne czy nie, ale temat znany, Nikon kazał sobie za to płacić (czyszczenie), a temat rozwiązali odpowiednim dopiskiem w instrukcji.
Mega irytujące. Jak tutaj będzie problem ponownie z taką częstotliwością, to wrócę na łaski czerwonych :mrgreen:
Tym "dopiskiem w instrukcji" nabrali niektórych, niemniej jednak taki dopisek jest niewiele wart. Żeby nie napisać dosadniej. Użytkownik z instrukcją może zapoznać się dopiero po zakupie. Normalnie aparaty nie syfią samoczynnie matrycy. O której to przypadłości producent nie informuje przed zakupem. W związku z tym jest to WADA UKRYTA. Aparat można swobodnie reklamować.
Z tymi dwoma slotami jak z kołem zapasowym... "Normalnie" nie używam. Chciałbym mieć jednak ten komfort i w razie potrzeby mieć taką możliwość. Byłoby jednak zbyt blisko D500...
GPS a wbudowana lampa... Osiołkowi w żłoby dano...
luck1985
30-01-2018, 08:45
Nooo ma to sens.
Tematu dalej nie ciągnąłem, bo problem był. Cos jak 800 i wypuszczenie 810.
A kilka osob miało ten problem z 7200 i na forum było o tym troche postów. Zobaczymy 7500.
cybulski
30-01-2018, 11:35
W bezlusterkowcu przy zmianie obiektywu łapiesz paprochy zawsze jakieś i są one widoczne na f11 - tu nie ma cudów matryca jest na wierzchu, więc w plenerze jak jest mokro i zmieniasz obiektyw to możesz mieć nawet kropelki wody.
Ja nie wiem czy to taki problem mieć gruszkę oraz zestaw do czyszczenia matrycy ?
D7200 poszło w świat, bo czyszczenie matrycy po 200 zdjęciach średnio mi się uśmiechało. A w dniu sprzedaży paprochy na F11 widoczne :O
Poszedłem w bezlusterkowca.
Fajne, małe, lekkie- ALE. Brak normalnego wizjera, elektroniczny poprawiony do tego co było kiedyś, ale na oku nadal ziarno. Mały aparat ma plus na plaży czy inna wycieczka, ale trzymanie, użytkowanie już nie. Lubię czuć aparat w ręce. A kupuje aktualny model, różnica między 7200-7500 to 1100zł.
Planuje zakup kompaktu, ale nie te zaawansowane w cenie 7200, ale jakiś Canon G7
nikoniarz
30-01-2018, 11:48
W lustrzance to dodatkowo osłania matrycę lustro, więc pierwszy syf zwykle na nim osiada.
luck1985
30-01-2018, 14:01
Grucha nie pomagała. Na necie pisali o oleju. Tematu nie męczyłem, nie po to kupuje aparat za nie mała kase zeby dmuchać co 2 dzień gruszka czy mokra szpachtulka czyścić. Szanujmy sie i nie udawajmy ze problemu nie ma.
Ciekawe, jakie legendy zaczną krążyć o d7500 jak się bardziej upowszechni ;)
luck1985
30-01-2018, 14:28
25 stron na tym forum o syfie w 7200 nie jest legenda :)
A bedzie jak zawsze.
Wyszedł 7200, to dno i zmiany kosmetyczne 7100 najlepszy.
Tera 7200 jest number one. Wyjdzie 7600, to 7500 bedzie najlepszy.
Spoko u konkurencji jest tak samo. Wyszedł 60D, to 50 najlepszy. Przy 70D 60 był najlepszym aparatem i juz nikt nie widział wady w postaci braku Alu szkieletu.
Akurat w canonie się nie dziwie bo robili taki manewr jak teraz nikon z D7500, czyli mały krok do przodu i duży krok do tyłu, wyszła jakby nie patrzeć nowa linia, która nie powinna być według mnie kojarzona z D7xxx, D7500 to godny następca D90.
25 stron na tym forum o syfie w 7200 nie jest legenda :)
...
He, he, też się naczytałem o tym oleju :) Kiedy więc zauważyłem po kilku miesiącach plamy na matrycy swojego d7200, zaraz poszedłem do serwisu Nikona w Warszawie. Dobrze, że serwisant nie miał dubeltówki pod biurkiem, kiedy delikatnie zapytałem "może to olej?", bo już bym tu nie pisał :)
Kiedy kompakt łapie brud, to jest problem. Ale w aparatach z wymienną optyką to niestety cecha, i będzie zależała od wielu czynników, nie koniecznie wad konstrukcyjnych aparatu.
nikoniarz
30-01-2018, 15:31
Warto rozróżnić czym brudzona jest matryca- olej nie ma prawa się pojawić. Jeśli się pojawia jest to wada. Co innego kurz i inne paprochy mogące się dostać przez otwarty bagnet.
A jak poznasz olej? Żeby to było jakoś sensownie do odróżnienia od innych plam?
nikoniarz
30-01-2018, 15:44
A jak poznasz olej? Żeby to było jakoś sensownie do odróżnienia od innych plam?
Kiedyś był wątek (być może o D600) gdzie pisano jak rozpoznać olej. Ale jeśli się nie mylę, to TOP67 pisał w tym wątku jak rozróżnić. Ale nie dam sobie głowy uciąć. Może napisze tutaj jeśli faktycznie wie.
Plamy oleju są generalnie większe, okrągłe i przezroczyste, zwykły syf zazwyczaj to konkretnie widoczny czarny syf, drobny kurz najmniej dostrzec, problem jest jak do plam olejowych zacznie się przyklejać kurz i paprochy :)
cybulski
30-01-2018, 16:21
W Nikonie jest tzw wzorzec do usuwania kurzu ze zdjęć. Raz to działa a raz nie chce. Ale jest niby dodatkowe narzędzie jeśli tych zdjęć są np setki z wyjazdu.
Bezlusterkowece np. Fuji chyba jeszcze nie dorobiły się tej funkcji, w każdy razie nie znalazłem w aparacie. Canon chyba też to ma a w alfach Sony to nie wiem.
Grucha nie pomagała. Na necie pisali o oleju. Tematu nie męczyłem, nie po to kupuje aparat za nie mała kase zeby dmuchać co 2 dzień gruszka czy mokra szpachtulka czyścić. Szanujmy sie i nie udawajmy ze problemu nie ma.
nikoniarz
30-01-2018, 16:23
W Nikonie jest tzw wzorzec do usuwania kurzu ze zdjęć. Raz to działa a raz nie chce.
To działa w przypadku "suchych" paprochów i używane regularnie. Im dłużej coś przylega do matrycy tym trudniej to z czasem strącić ultradźwiękami czy gruszką.
cybulski
30-01-2018, 16:33
Mam na myśli plik wzorcowy NDF a nie ultradźwięki http://www.manualsdir.pl/manuals/430246/nikon-d810.html?page=393
nikoniarz
30-01-2018, 16:49
Mam na myśli plik wzorcowy NDF a nie ultradźwięki http://www.manualsdir.pl/manuals/430246/nikon-d810.html?page=393
A w jaki sposób to "czyści"?
cybulski
30-01-2018, 17:24
no co Ty, nie znasz tego ?
- - - - kolejny post - - - - - -
Przyznam szczerze, że korzystałem z tego kiedyś w NX2 z d300. Teraz z NX-D nie próbowałem.
- - - - kolejny post - - - - - -
W sekcji NR w NX-D wskazuje sie "dust off ref photo" ale czy to działa w batchu tego nie sprawdzałem teraz, w NX2 działało.
cz4rnuch
30-01-2018, 17:39
Jeden pisze o czyszczeniu matrycy a drugi o czyszczeniu zdjęć. Się dogadali :)
cybulski
30-01-2018, 17:48
A czy Sony w alfach ma też coś takiego jak plik wzorcowy do czyszczenia zdjęć ?
Jeden pisze o czyszczeniu matrycy a drugi o czyszczeniu zdjęć. Się dogadali :)
luck1985
30-01-2018, 18:26
Kurz czy mały paproch często wyglada jak mała kreska.
Olej na zoomie albo dużej przysłonie wyglada jak tłusta plama.
Paprochy miał d800, bo sie sypała wyściółka komory lustra.
Kurz czy mały paproch często wyglada jak mała kreska.
Olej na zoomie albo dużej przysłonie wyglada jak tłusta plama.
Paprochy miał d800, bo sie sypała wyściółka komory lustra.
Miałeś d800? Zaczynam się martwić bo kreski na matrycy jeszcze nie widziałem;)
luck1985
30-01-2018, 21:52
A kojarzysz latem takie małe robaczki potocznie "przecinki" No to już wiesz o co chodzi :D
Nie miałem, bo FF jest mi zbędna, ale to był okres sporej wtopy N.
Myszowor
30-01-2018, 21:53
Mam D800 i nie mam ani paprochów ani oleju przebieg 100tyś., bajki opowiadacie.
A kojarzysz latem takie małe robaczki potocznie "przecinki" No to już wiesz o co chodzi :D
Nie miałem, bo FF jest mi zbędna, ale to był okres sporej wtopy N.
Taaak, robaczki, przecinki :roll: muszę jakieś okulary kupić, jak będę czyścił d7200, żeby mi olej po oczach nie dał :grin:
Podziwiam, że z taką pewnością powtarzasz te zasłyszane rewelacje.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.