Zobacz pełną wersję : Nikon D7500 oficjalnie
Dokładne dane http://www.nikon.pl/pl_PL/product/digital-cameras/slr/consumer/d7500#tech_specs
Bez symulatora musi być tak samo jak w D3xxx/5xxx... Inaczej się nie da. Chyba, że przed zrobieniem zdjęcia przyciskiem podglądu GO (który w tym aparacie jest opisany jako FN... Ale pewnie da się ustawić... A raczej powinno się dać) zmusić aparat do pomiaru z przysłoną zadaną...
Dla mnie ten kierunek rozwoju D7xxx jest niezrozumiały... Ale poczekamy, zobaczymy. Ja chciałbym zobaczyć szczegółową specyfikację tego aparatu, albo jego instrukcję ;)
Mnie raczej chodziło o to, że 3x00 i 5x00 bez obiektywu z prockiem nie mierzą w ogóle. D7200 mierzy nawet bez szkła. Jeśli i to usuną to trochę dziwnie będzie...
Z danych technicznych wynika że:
- Współpraca z obiektywami AI bez procesora tylko tryb M.
- Pomiar ekspozycji z obiektywami bez procesora.
Czyli będzie mierzył.
Jakby i to usunęli to by już całkiem dziwnie było.
nikoniarz
15-04-2017, 19:37
Ale bez symulatora przysłony będzie mierzył tylko dla wprowadzonej w menu wartości przysłony...
Ale bez symulatora przysłony będzie mierzył tylko dla wprowadzonej w menu wartości przysłony...
Lepiej, żeby mierzył jako-tako niż w ogóle. ;)
Inna sprawa, że pewnie mało kto będzie używał go ze starszymi obiektywami.
madebyzosiek
15-04-2017, 19:49
Ale bez symulatora przysłony będzie mierzył tylko dla wprowadzonej w menu wartości przysłony...
Średnio wygodne...
Lepiej, żeby mierzył jako-tako niż w ogóle. ;)
Inna sprawa, że pewnie mało kto będzie używał go ze starszymi obiektywami.
Ja wiem, czy takie stare muszą być...
http://www.cyfrowe.pl/aparaty/obiektyw-nikon-nikkor-50mm-f-12-ai.html
:)
nikoniarz
15-04-2017, 19:53
Średnio wygodne...
Ale jak widać ludzie się cieszą, że można chociaż tak...
madebyzosiek
15-04-2017, 19:55
Ale jak widać ludzie się cieszą, że można chociaż tak...
To trochę tak, jakby z wyposażenia samochodu zabrać radio i w to miejsce dołączyć przenośny odtwarzacz mp3 z głośnikiem bluetooth :D
Pojedynczy przypadek. :p
Ktoś w nikonie pewnie uznał, że ludzie i tak nie będą korzystać z innych obiektywów niż AF-S G i późniejszych, to po grzyba ten symulator.
nikoniarz
15-04-2017, 19:57
To trochę tak, jakby z wyposażenia samochodu zabrać radio i w to miejsce dołączyć przenośny odtwarzacz mp3 z głośnikiem bluetooth :D
Może źle to ująłem- nie tyle cieszą, co jakoś usprawiedliwiają. Z jednej strony nie każdy używa manuali. Ale z drugiej- wydać niemałe pieniądze na taki korpus i mieć "ograniczone" sterowanie przysłoną...
madebyzosiek
15-04-2017, 20:00
Może źle to ująłem- nie tyle cieszą, co jakoś usprawiedliwiają. Z jednej strony nie każdy używa manuali. Ale z drugiej- wydać niemałe pieniądze na taki korpus i mieć "ograniczone" sterowanie przysłoną...
Dokładnie... W kwestii rozwoju serii D7xxx jest to jeden krok do tyłu (D90)... Ale oszczędności bywają dziwne... Brak osłony sanek BS-1 i kabla do ładowarki akumulatora to taka dziwna oszczędność już z D500...
Brak osłony sanek BS-1 i kabla do ładowarki akumulatora to taka dziwna oszczędność już z D500...
Możesz rozjaśnić?
Osłonki w D7200 nie miałem, ale kabel do ładowarki to nawet za długi bym powiedział.
nikoniarz
15-04-2017, 20:06
Możesz rozjaśnić?
Osłonki w D7200 nie miałem, ale kabel do ładowarki to nawet za długi bym powiedział.
Kolega pisał o oszczędnościach D500 a nie D7200.
madebyzosiek
15-04-2017, 20:07
Możesz rozjaśnić?
Osłonki w D7200 nie miałem, ale kabel do ładowarki to nawet za długi bym powiedział.
Nie ma czego wyjaśniać... W D7500 nie ma go wcale w wyposażeniu, tak jak w D500 :)
Wiem. Ja pytałem p co chodzi z tym kablem do ładowarki w D500, o którym wspomniał.
- - - - kolejny post - - - - - -
Nie ma czego wyjaśniać... W D7500 nie ma go wcale w wyposażeniu, tak jak w D500 :)
To jak ładowarka wygląda? Tak jak te z niższych modeli? Adapter do gniazdka i tyle?
madebyzosiek
15-04-2017, 20:19
To jak ładowarka wygląda? Tak jak te z niższych modeli? Adapter do gniazdka i tyle?
Normalnie, tak jak Twoja z D7200... Tyle że Nikon założył, że kabel sieciowy już masz i sobie zostawisz ;) I to nie żarty...
nikoniarz
15-04-2017, 20:20
https://i.ytimg.com/vi/yqHpbmkSPDM/maxresdefault.jpg
źródło (https://i.ytimg.com/vi/yqHpbmkSPDM/maxresdefault.jpg)
Czyli jakbym kupił D500 i sprzedał 7200 to musiałbym za takim kablem kopać?
Doobra. Nie skomentuje.
Mam pomysł na oszczędności dla Nikona.
Po co do każdego aparatu pasek dodawać? Przecież każdy jakiś ma...
A w zestawach z kitowym szkłem dekielki na bagnety nie potrzebne. Jak się ma jedno szkło to i tak zmieniać się nie będzie.
A jak ktoś ma więcej, to może wymieniać...
Jeśli to przejdzie kiedyś to możecie mnie w łeb strzelić. :p
Na zdjęciu od nikoniarz jest ten kabel jeśli dobrze widzę...
nikoniarz
15-04-2017, 20:26
Na zdjęciu od nikoniarz jest ten kabel jeśli dobrze widzę...
Bo dodają kabel albo końcówkę- w zależności od rynku.
Bo dodają kabel albo końcówkę- w zależności od rynku.
Taka opcja. No nic. Kończmy offtopa.
madebyzosiek
15-04-2017, 20:33
Bo dodają kabel albo końcówkę- w zależności od rynku.
Mogę być niewiarygodny, bo kupowałem używkę... Ale kabla nie miałem, ani w pudełku, ani wpisanego w wyposażeniu, także... ;)
nikoniarz
15-04-2017, 20:35
Mogę być niewiarygodny, bo kupowałem używkę... Ale kabla nie miałem, ani w pudełku, ani wpisanego w wyposażeniu, także... ;)
Kabel (lub końcówka sieciowa) musi być. Urządzenie musi być w pełni funkcjonalne, a więc musi być możliwość naładowania akumulatora.
madebyzosiek
15-04-2017, 20:40
Kabel (lub końcówka sieciowa) musi być. Urządzenie musi być w pełni funkcjonalne, a więc musi być możliwość naładowania akumulatora.
Dlatego właśnie mogę być niewiarygodny, bo ja kupiłem półrocznego D500, który nie miał tego na wyposażeniu...
Pewnie poprzedni właściciel zachomikował. :p
D500 z polskiej dystrybucji ma ładowarkę wraz z długim kablem sieciowym
Wysłane z mojego SM-A510F przy użyciu Tapatalka
Może kilka słów o pomiarze światła z manualami. Zamiast symulatora przysłony jest czujnik maksymalnej przysłony. Jeśli na obiektywie ustawimy inna, to wywali Fee i nie zrobi zdjęcia. Zależnie od rodzaju obiektywu możliwe są różne zachowania.
Obiektywy z procesorem i pierścieniem przysłony. Trzeba ustawić max na pierścieniu, a przysłonę zmieniać kółkiem.
Obiektywy z popychaczem bez elektroniki. Jak się ustawi max na pierścieniu, to rozpozna to jako obiektyw i może zmierzyć światło przy pełnej dziurze. Jeśli wpiszemy jasność obiektywu w menu, to kółkiem można ustawić inną wartość i body przesunie popychacz identycznie jak w obiektywach G. Powinno to działać w trybie A i M. Problemem jest liniowość przysłony. Dopiero w późniejszych obiektywach zwracano na to uwagę. Mogą być błędy naświetlania. Nie ma mowy o wpisywaniu w body innej wartości i przesuwaniu pierścienia. To od razu spowoduje F--
Obiektywy bez popychacza (PC i M42). Praca tylko w M i na przysłonę roboczej. Pomiar pozwala dobrać czas do drabinki. Chociaż możliwa jest praca w trybie A, ale trzeba by za każdym razem wpisać wartość przysłony (i tak nie ma to wpływu na pomiar, ale zapisze się w Exif)
Wysłane z mojego SM-G800H przy użyciu Tapatalka
Na szczęście robienie zdjęć aparatami cyfrowymi, nawet tymi bez pomiaru światła z niektórymi obiektywami jest bardzo proste. W praktyce wystarczą 2-3 ekspozycje próbne by ustalić parametry i mieć to z głowy.
Gorzej jeśli warunki zmieniają się bardzo dynamicznie.
Ale i tak można sobie poradzić bez większych problemów.
Zrobiłem tak sporo sesji w roznych warunkach - włączając w to airshow w Radomiu zestawem d70s + tair 300 f4.5
Ale jak podepniesz w/w tair do D7500 to pomiar będziesz miał w trybie A tak samo jak z innymi D7xxx czy z D200/D300, więc jest ok.
Ciekawe czy bardzo będzie chlapał olejem.
Ciekawe czy bardzo będzie chlapał olejem.
Tak, koniecznie to przedyskutujmy.....[emoji19]
madebyzosiek
16-04-2017, 12:14
Ciekawe czy bardzo będzie chlapał olejem.
Na pewno nie będzie się dało patrzeć przez wizjer bez zamykania oka...
Ja się zastanawiam czy pozostawili w kablu sieciowym jedną żyłę niebieską czy zrobili czarną :(
Moim zdaniem to kolejna niedopracowana i nic nowego niewnosząca wydmuszka Nikona.
madebyzosiek
16-04-2017, 14:21
Moim zdaniem to kolejna niedopracowana i nic nowego niewnosząca wydmuszka Nikona.
Szybki werdykt, zwłaszcza że aparatu nikt nie miał w rękach... Dla Ciebie może być zbędny, ktoś inny czeka właśnie na taki cudo... Każdy wedle własnych potrzeb ;)
Szybki werdykt, zwłaszcza że aparatu nikt nie miał w rękach...
Może kolega Jurek Ż był firmowym testerem i focił coś tym sprzętem... ;) :)
Ja to widzę tak. ..Jeszcze body się nie pokazało a już narzekacie ,choć w rękach go nie mieliście.
madebyzosiek
16-04-2017, 14:31
Może kolega Jurek Ż był firmowym testerem i focił coś tym sprzętem... ;) :)
Kto wie... :)
Ja to widzę tak. ..Jeszcze body się nie pokazało a już narzekacie ,choć w rękach go nie mieliście.
Ja go w rękach raczej nie będę miał, chyba że przypadkiem gdzieś kiedyś... Mnie razi "kastrowanie" względem D7200, co jest zabiegiem dziwnym... Ale jakiś tam plan Nikon ma. Poczekamy, zobaczymy :)
Ale jakiś tam plan Nikon ma. Poczekamy, zobaczymy :)
Żeby czasem nie okazało się, że Nikon planuje połączenie serii D3x00, D5x00 i w D7x00 w dwie linie...
madebyzosiek
16-04-2017, 14:38
Żeby czasem nie okazało się, że Nikon planuje połączenie serii D3x00, D5x00 i w D7x00 w dwie linie...
Prawdziwy powrót do przeszłości ;)
Żeby czasem nie okazało się, że Nikon planuje połączenie serii D3x00, D5x00 i w D7x00 w dwie linie...
W sumie nie widziałbym w takim posunięciu nic strasznego. Czy tak rozciągnięta oferta faktycznie jest potrzebna ?
Taka niespodziewajka na 100 urodziny. :mrgreen:
- - - - kolejny post - - - - - -
W sumie nie widziałbym w takim posunięciu nic strasznego. Czy tak rozciągnięta oferta faktycznie jest potrzebna ?
W sumie nie.
4 linie DX to dość sporo.
hostman22
16-04-2017, 14:53
Taka niespodziewajka na 100 urodziny. :mrgreen:
W sumie nie.
4 linie DX to dość sporo.
a wciąż nie ma df 2 i bezlusterkowca ;)
cena d7500 pewnie spadnie po premierze, propozycja bardzo ciekawa, dla tych co niekoniecznie chcą sięgać głęboko do portfela po d500. A wszystkim co tam źle w nikonie i uważacie, że każda nowość jest gorsza od poprzedniej - zmieńcie system, rynek foto naprawdę jest pogaty ;) :P
a wciąż nie ma df 2 i bezlusterkowca ;)
Df2 pewnie w lipcu będzie. :D
A co do bezlustra, to tego nie rozumiem. Patentów trochę Nikon ma. Gorzej z realizacją...
Cóż, w przyszłym tygodniu targi elektroniczne zarówno w LV jak i w Chinach. Nikon podobno na obu ma być. Więc... ;)
madebyzosiek
16-04-2017, 15:19
Nikon mógłby ograniczyć DX do trzech serii, ale gdyby to oznaczało normalizację cen... Niech D500 kosztuje 6k, D7500 4k, a D5600 2k... Przy takim układzie D3xxx może zniknąć i każdy będzie szczęśliwy :)
Ale to marzenia...
cz4rnuch
16-04-2017, 16:10
A co wam przeszkadza ta seria D3xxx? Komu się nie podoba to niech nie kupuje. Przecież są też tacy którym wystarcza tanie pstrykadełko i nie chcą przepłacać za coś z czego i tak nie skorzystają lub nie wiedzą jak to wykorzystać. Forumowicze to tylko niegroźna mała rubryczka w tabelkach księgowych.
Jeśli zniknie, to raczej seria 5000
Wysłane z mojego SM-G800H przy użyciu Tapatalka
Mnie nie przeszkadza. Sam od 3200 zaczynałem.
Ja obstawiam, że leżeli Nikon zdecyduje się na przycięcie linii DX, to raczej 5x00 i 7x00 w jedną złączy.
Zwłaszcza, że D7500 już wygląda jak dopakowany 5600...
madebyzosiek
16-04-2017, 16:57
Jeśli zniknie, to raczej seria 5000
No właśnie, to też jest możliwe...
Pawel Pawlak
16-04-2017, 17:26
Ja obstawiam że seria 3xxx wypadnie i zostanie zastąpiona bezlusterkowcem którego można produkować tańszym kosztem - więc albo więcej zarabiać, albo przyciągać niską ceną. Podejrzewam że ostatecznie będą 2 linie DSLR DX - zaawansowany amator i pro (d7xxx i d5xx). Także docelowo D5xxx też zostanie zastąpiony bezlusterkowcem.
D3400 to jest model gdzie tną koszty produkcji dając nowa matryca z gorszym użytecznym ISO niż w D3300, dlatego mogli w grudniu robić tak świetne promocje w zachodniej europie, zestawy z 18-55 AF-P VR kosztowały 289 euro i tego nie zlikwidują bo sprzedawało się jak ciepłe bułeczki.
Seria D5xxx jest cenowo do tego co oferuje bardzo dobra i nie ma tu co likwidować, za to seria D7xxx według mnie jest mało zachęcająca cenowo i jakby nie to że ludzie kupują stary model D7100 to sprzedaż pewnie wielka by nie była.
cz4rnuch
16-04-2017, 18:33
Nie wiem skąd pomysł, że zastąpią D3xxx bezlustrami? Tak jakby to była jakaś zapchajdziura. Po pierwsze raczej nie dadzą tego samego bagnetu więc nie będzie to kompatybilne z innymi seriami a po drugie by konkurować z innymi producentami bezluster trzeba mieć ofertę bardziej zróżnicowaną czyli min. 2 serie z tym samym bagnetem, amatorską i bardziej zaawansowaną tak by dać użytkownikowi szansę na "rozwój". Nawet to, moim zdaniem to za mało na osiągnięcie sukcesu. Tak robią chyba wszyscy producenci (nie wiem jak z Sigmą, ale ten system to jakaś ciekawostka i nie liczy się w wyścigu).
Pawel Pawlak
16-04-2017, 18:55
ale ja nie napisałem że nie będzie lepszych bezluster, tylko że w segmencie najtańszych aparatów, dslry wypadną.
Wracając do tematu.
Mam dość mieszane uczucia co do tej puszki.
Z jednej strony gibany ekran, więcej fps z głębszym buforem i matryca 180K kusi.
Z drugiej strony, brak drugiego slotu, słabsza bateria no i fakt, że mam D7200, i nie wiem jak można by uzasadnić posiadanie dwóch puszek z jednej linii, sugeruje że to raczej puszka nie dla mnie. :p
Pawel Pawlak
16-04-2017, 19:11
jeśli decyzja ma być pragmatyczna, to musisz określić co Cię ogranicza a co jest zbędne. Wtedy będziesz wiedział czy powinieneś zmienić body czy nie. Jeśli emocjonalna, to po prostu czujesz czy chcesz mieć D7500 czy nie ;)
W 7200 raczej mnie nic nie ogranicza. Czasem tylko mruczę pod nosem, że przydał by się gibany ekran. :D
Zanim D7500 spadnie do sensownej ceny, czyli tak dla mnie ok 4k, to może się używki D500 pojawią. ;)
madebyzosiek
16-04-2017, 19:37
Ja do niedawna posiadałem D7100 i nic mnie nie kusi w D7500... Nie widziałbym sensu zmiany. Oczywiście jest kilka fajniejszych detali, ale jeżeli zmiana ma mieć sens, to tylko na coś lepszego. Oczywiście inaczej popatrzy na to ktoś, kto koniecznie potrzebuje szybszej serii, większego bufora, czy wyższego iso. Dla mnie ten aparat byłby kuszący za maksymalnie 4k zł... Za 6 nie ma szans ;)
O tym:
Migawka mechaniczna, sterowana elektronicznie, szczelinowa o pionowym przebiegu szczeliny w płaszczyźnie ostrości; elektroniczna przednia kurtynka migawki dostępna w trybie z podniesieniem lustra
ktoś pisał?
D7200 tego nie ma. Kolejny nowy dynks. :p
madebyzosiek
16-04-2017, 20:09
ktoś pisał?
D7200 tego nie ma. Kolejny nowy dynks. :p
Nie taki nowy, raczej wyprany w D500 ;)
cz4rnuch
16-04-2017, 20:11
A co cię przekonało do D500 jeśli nie szybsza seria, wyższe ISO czy lepszy bufor? :) Mnie przekonuje już sam gibany dotykowiec (sama waga i rozmiary już nie za bardzo). Ta cena 6 tysi to też przecież dla tych, których portfel pali. Nie rozumiem tego, że przy okazji każdej premiery podniecamy się jakimś preorderem z Japconii. Pawel Pawlak
Może źle zrozumiałem, ale zauważ że bezlustra to inny rodzaj produktu. Podobnie jak z bezlustrami Nikona z małymi matrycami zdecydowano się na inne nazewnictwo tak by zaakentować, że to jest coś innego. Inna sprawa, że już od dawna się pisze, że Nikon przespał okres wprowadzenia na rynek swoich bezluster z matrycą "normalnej" wielkości i gdyby za jakiś czas wprowadził na rynek coś mocno okrojonego (odpowiednik D3xxx) zamiast sprzętu, który mógłby konkurowac z następcami np A6500, X-T2 (ew. X-T20) lub chociaż z EOSem M5II to byłby to cios wizerunkowy dla firmy z takimi tradycjami jak Nikon. Ja ciągle wierzę w bezlustra od Nikona, ale moim zdaniem będzie to system zupełnie nowy, niezależny od tego co robią z lustrzankami. Na początek dwie serie dla amatorów i entuzjastów, a potem może coś naprawdę ambitnego. Dla mnie to ma jakiś sens. Firmy które mają w swoim portfolio zarówno lustrzanki jak i bezlustra nie mieszają, tylko rozwijają (lub rozwijały) obie linie produktów równolegle.
Xavier80
16-04-2017, 20:28
dla mnie D7500 to jest ewidentny krok w tył (poza kilkoma technologicznymi "ficzerami" rzecz jasna ). Jest to spozycjonowanie serii D7xxx do segmentu stricte amatorskiego z dotychczasowego, nazwijmy to "ambitnego amatora" . Z jednej strony to dobrze, bo świadczy, że seria D500 będzie zapewne kontynuowana.
Ja jestem ciekaw ilu by wybrało D7200 i ilu D7500 jakby na półce były w tej samej cenie :)
cz4rnuch
16-04-2017, 20:39
Okrojenie D7500 to zapewne nie jest przypadek, ale akurat dla mnie nowy Nikon wygląda tak jak powiniem wyglądać D7200. Tamten wypust to był, moim zdaniem, ruch pozorowany, teraz mamy przynajmniej coś co nawiązuje walkę z konkurencją (4K, dotykowy i gibany). Cześć się oczywiście z tym nie zgodzi ale ja osobiście nie zapłakałem za brakiem gripa czy jakimiś niedogodnościami przy pracy z manualami. Nikon nie byłby sobą gdyby nie poszedł w wycinaniu ficzerów o krok za daleko, ale teraz przynajmniej dostajemy produkt, który nie jest jakoś technologicznie zacofany. A cena? Cena spadnie zaraz po tym jak zabraknie napaleńców i osób które po prostu stać na to by trochę przepłacić.
Xavier80
16-04-2017, 20:46
a ja się zastanawiam czy to samo nie stanie się z następcą D750... Czarnuch , to o czym piszesz jest oczywiście bardzo istotne...ale z punktu widzenia amatora. Umówmy się, mimo swojego wieku D7200 to jest jednak pół półki wyżej niż D7500 ( naturalnie z punktu widzenia amatora fotografa a nie gadżeciarza :)
madebyzosiek
16-04-2017, 20:50
A co cię przekonało do D500 jeśli nie szybsza seria, wyższe ISO czy lepszy bufor? :)
Przede wszystkim dobra okazja zakupowa :) Ale oczywiście wszystko co ta pucha oferuje. Jak miał premierę to wiedziałem, że jak wymienię na coś D7100 i zostanę w DXie dla N17-55 2.8, to będzie to właśnie D500 :) Seria, iso, szybkość, af... D500 to wielki krok do przodu po D7100... D7500 to też krok do przodu, jednak z takimi szarpnięciami wstecz... ;)
Że niby D7200 to pół półki wyżej ?
Przecież to co na papierze oferuje D7500 to pół półki niżej ale od D500, nie wiem dlaczego taki hejt jest na ten aparat, przecież to świetna ewolucja w linii D7xxx i konkretne zmiany.
Po co ma być w aparacie coś czego się nie używa, to nie jest sprzęt do pro zastosowań i nikt nawet nie poleca bo od tego jest D500 albo najczęściej polecana pełna klatka, kto z potencjalnych klientów na D7500 słyszał o jakiś obiektywach z średniowiecza Ai, kto z nich kupuje gripa, ilu z nich musi używać drugiego slotu ?
Za to seria otrzymała świetną matrycę, świetny pomiar, szybkość, gibany i dotykowy ekran, video 4K, to jest ważniejsze i wydaje mi się że nikon tym razem zrobił dobre posunięcie.
Xavier80
16-04-2017, 21:05
Że niby D7200 to pół półki wyżej ?
Przecież to co na papierze oferuje D7500 to pół półki niżej ale od D500, nie wiem dlaczego taki hejt jest na ten aparat, przecież to świetna ewolucja w linii D7xxx i konkretne zmiany.
Po co ma być w aparacie coś czego się nie używa, to nie jest sprzęt do pro zastosowań i nikt nawet nie poleca bo od tego jest D500 albo najczęściej polecana pełna klatka, kto z potencjalnych klientów na D7500 słyszał o jakiś obiektywach z średniowiecza Ai, kto z nich kupuje gripa, ilu z nich musi używać drugiego slotu ?
Za to seria otrzymała świetną matrycę, świetny pomiar, szybkość, gibany i dotykowy ekran, video 4K, to jest ważniejsze i wydaje mi się że nikon tym razem zrobił dobre posunięcie.
To o czym piszesz koesh to jest znak czasu: lepsza matryca, iso, video 4k.... technologia idzie naprzód, także w telefonach :) gibay i dotykowy jest uzyteczny, to prawda. Dlatego przyklasnąłbym, gdyby D7500 był nietknietą wersją D7200 + gibany dotykowy + to o czym pisałeś. Wtedy to byłby sukcesor. W przypadku takiego wykastrowania to oczywiście jest sukcesor...ale D5600. Nikonowi pomyliły się cyferki, powinno być nie D7500 tylko D5700 :)
Jeszcze o tej elektronicznej przedniej kurtynie. To kolosalne przyspiesza robienie zdjęć w LV oraz dwukrotnie zmniejsza przebieg migawki .
Wysłane z mojego SM-G800H przy użyciu Tapatalka
Xavier80
16-04-2017, 21:10
Jeszcze o tej elektronicznej przedniej kurtynie. To kolosalne przyspiesza robienie zdjęć w LV oraz dwukrotnie zmniejsza przebieg migawki .
Wysłane z mojego SM-G800H przy użyciu Tapatalka
właśnie :) a więc pozycjonowanie jest jasne
Nie taki nowy, raczej wyprany w D500 ;)
Miałem na myśli że to nowość w linii D7x00. ;)
Kurka, według mnie to świetny korpus będzie.
Super matryca, bardzo dobra seria i bufor, specyfikacja af też bardzo dobra. Są oczywiście pewne ograniczenia, ale przecież to nie linia pro.
Dla lotników, ptasiarzy, foto sportowego itp - świetna seria i bufor.
Dla pejzażystów - matryca z dużą rozpiętością tonalną, dobrą rozdzielczością, dobrym zachowaniem przy długich ekspozycjach.
Dla portrecistów - czuły af i dobry pomiar światła.
Aparat, który w każdej kategorii zdjęciowej będzie miał dużo do zaoferowania. W sam raz dla zaawansowanych userów nie będących raczej zawodowcami.
madebyzosiek
16-04-2017, 21:50
Że niby D7200 to pół półki wyżej ?
Ja uważam że D7500 jest krokiem do przodu... Jednak kastrowanie go z drobnostek jest bez sensu, bo to porzucenie tego, do czego seria D7xxx przyzwyczaiła nabywców...
Miałem na myśli że to nowość w linii D7x00. ;)
:)
Dla lotników, ptasiarzy, foto sportowego itp - świetna seria i bufor.
Dla pejzażystów - matryca z dużą rozpiętością tonalną, dobrą rozdzielczością, dobrym zachowaniem przy długich ekspozycjach.
Dla portrecistów - czuły af i dobry pomiar światła.
A w czym to niby D7200 jest gorszy poza pierwszą uwagą? ;) :)
ps A poza tym D7500 to wyrób narazie wirtualny, jak się będzie sprawował w praktyce to nikt nie wie...
madebyzosiek
16-04-2017, 22:12
Dla lotników, ptasiarzy, foto sportowego itp - świetna seria i bufor.
Ale lotnicy i ptasiarze z pewnością będą zawiedzeni brakiem gripa...
nikoniarz
16-04-2017, 22:14
Kurka, według mnie to świetny korpus będzie.
Super matryca, bardzo dobra seria i bufor, specyfikacja af też bardzo dobra. Są oczywiście pewne ograniczenia, ale przecież to nie linia pro.
Dla lotników, ptasiarzy, foto sportowego itp - świetna seria i bufor.
Dla pejzażystów - matryca z dużą rozpiętością tonalną, dobrą rozdzielczością, dobrym zachowaniem przy długich ekspozycjach.
Dla portrecistów - czuły af i dobry pomiar światła.
Aparat, który w każdej kategorii zdjęciowej będzie miał dużo do zaoferowania. W sam raz dla zaawansowanych userów nie będących raczej zawodowcami.
Idealny ideał :mrgreen:
W przypadku takiego wykastrowania to oczywiście jest sukcesor...ale D5600. Nikonowi pomyliły się cyferki, powinno być nie D7500 tylko D5700 :)
Od kiedy to D5600 ma śrubokręt, dwa kółka, górny LCD, CLS, mikroregulację i kupę innych udogodnień?
Wysłane z mojego SM-G800H przy użyciu Tapatalka
Ale lotnicy i ptasiarze z pewnością będą zawiedzeni brakiem gripa...
To dobra uwaga... ;) :)
nikoniarz
16-04-2017, 22:22
Ale lotnicy i ptasiarze z pewnością będą zawiedzeni brakiem gripa...
Kwestia do czego ma służyć ten grip- wnioskuję, że do dodatkowego zasilania, gdyż pionowe kadry nie będą czymś nagminnym... W takim razie zapewne owi osobnicy poradzą sobie dodatkowym aku, albo i dwoma...
Ale czy na pewno nie będzie gripa to nie wiemy, póki co widzimy brak złącza ale D90 też go nie ma, a gripy są.
cz4rnuch
16-04-2017, 22:34
a ja się zastanawiam czy to samo nie stanie się z następcą D750... Czarnuch , to o czym piszesz jest oczywiście bardzo istotne...ale z punktu widzenia amatora. Umówmy się, mimo swojego wieku D7200 to jest jednak pół półki wyżej niż D7500 ( naturalnie z punktu widzenia amatora fotografa a nie gadżeciarza :)Niestety się z Tobą nie umówię :) Nie lubię randek w ciemno, a poza tym jak dla mnie na papierze to D7500 to nie jest pół półki niżej ani pół kroku wstecz. Dla mnie takim krokiem wstecz był bardziej D7200, bo nie wprowadził nic nowego a jak ktoś lub coś stoi w miejscu to tak jakby się cofało. Co do gadżeciarstwa to tu trudno o obiektywność. Dla niektórych dotykowy i gibany to gadżet a dla mnie to jedna z najważniejszych rzeczy którą chciałbym mieć w nowym aparacie. Nie do zabawy, widze dla niej zastosowanie. Podobnie dla 4K. Dla mnie gadżeciarz to ktoś kto podpina do takiego aparatu grip za 1,5 koła albo robi wielkie halo z 2 milimetry krótszego ekraniku, teoretycznego braku podglądu GO, martwi się uszkiem do paska itp. Też nie jestem obiektywny, ale ja z większości z tych rzeczy i tak nigdy nie skorzystam więc niby dlaczego mam to uznawać za krok wstecz?
nikoniarz
16-04-2017, 22:44
jak ktoś lub coś stoi w miejscu to tak jakby się cofało
Fizycznie jest to niemożliwe :D
Co do gadżeciarstwa to tu trudno o obiektywność. Dla niektórych dotykowy i gibany to gadżet a dla mnie to jedna z najważniejszych rzeczy którą chciałbym mieć w nowym aparacie. Nie do zabawy, widze dla niej zastosowanie. Podobnie dla 4K.
100% racji która nie powinna podlegać żadnej dyskusji
Dla mnie gadżeciarz to ktoś kto podpina do takiego aparatu grip za 1,5 koła
Jeśli ma ku temu konkretny cel to czemu nie... W końcu taki grip to tylko 1/4 ceny aparatu. Jeśli ma to przynieść jakieś korzyści, to czemu nie...
teoretycznego braku podglądu GO
Odnoszę wrażenie, że właśnie teoretycznie się z tego korzysta...
Jak się przeanalizuje co potencjalny klient oczekuje od nowego modelu w tej serii to wychodzi że pewnie jedynie będzie marudził na... mniej pikselków bez wnikania w to czy ta matryca jest lepsza czy gorsza, za to gibany i dotykowy ekran to wielki plus bo nie jedna osoba dziwiła się że sprzęt za ponad 4 tysiaki nie ma tego i tak samo jak video 4K to nie bajer tylko obowiązkowa funkcjonalność.
Już to widzę jak sprzedawca w eurortv tłumaczy klientowi żeby rozważył zakup jednak D7200 bo ten model ma pomiar z obiektywami AI-S z 1969 roku ;)
nikoniarz
16-04-2017, 22:48
Jak się przeanalizuje co potencjalny klient oczekuje od nowego modelu w tej serii to wychodzi że pewnie jedynie będzie marudził na... mniej pikselków bez wnikania w to czy ta matryca jest lepsza czy gorsza, za to gibany i dotykowy ekran to wielki plus bo nie jedna osoba dziwiła się że sprzęt za ponad 4 tysiaki nie ma tego i tak samo jak video 4K to nie bajer tylko obowiązkowa funkcjonalność.
Już to widzę jak sprzedawca w eurortv tłumaczy klientowi żeby rozważył zakup jednak D7200 bo ten model ma pomiar z obiektywami AI-S z 1969 roku ;)
Nie od dziś wiadomo, że klient świadomy kupuje to co chce, a klient nieświadomy- to co mu wcisną...
Jedyne potwierdzone ograniczenie w stosunku do D7200, to jeden slot na karty.
Grup zapewne będzie taki jak w D90, czyli ze stykamy pod baterią. Pomiar światła podobno jest.
Wysłane z mojego SM-G800H przy użyciu Tapatalka
nikoniarz
16-04-2017, 22:56
Pomiar światła podobno jest
Jednak z racji braku symulatora przysłony dość ograniczony...
Jednak z racji braku symulatora przysłony dość ograniczony...
Skąd wiesz? Ja uważam, że lepszy. Wolę ustawiać przysłonę kółkiem. Lubię krok 1/3 EV.
Wysłane z mojego SM-G800H przy użyciu Tapatalka
nikoniarz
16-04-2017, 23:02
Skąd wiesz? Ja uważam, że lepszy. Wolę ustawiać przysłonę kółkiem. Lubię krok 1/3 EV.
Wysłane z mojego SM-G800H przy użyciu Tapatalka
Racja... Nie wziąłem pod uwagę, że całość może być rozwiązana programowo... Pod warunkiem popychacza w szkle ;)
Racja... Nie wziąłem pod uwagę, że całość może być rozwiązana programowo... Pod warunkiem popychacza w szkle ;)
Jak nie ma popychacza, to żaden symulator nie pomoże.
Radzilla
16-04-2017, 23:08
Okrojenie Nikona 7500 jest zrozumiałym posunięciem (co nie znaczy, że mi się podoba). Wcześniej był segment zaawansowany D80/D90 i pro D200/D300/D300s. Następcy D300s miało nie być, więc serię D7xxx Nikon pozycjonował pół segmentu* wyżej niż D80/D90 (*nazwijmy to tak umownie). Ta strategia w dłuższym czasie się nie sprawdziła - w końcu wypuścili D500, a tym samym wrócili do segmentu pro. Więc następnym krokiem było obniżenie D7500 o pół segmentu* i powrót do podziału jak za czasów D90/D300s. Gdyby nie okroili D7500 to za bardzo podgryzałby D500.
Fajnie, że zwiększyli ilość kl/s i zwiększyli bufor oraz dodali gibany ekranik.
Szkoda, że zmniejszyli rozdzielczość ekranu (względem D7200) i jeszcze bardziej okroili górny wyświetlacz (już w D7200 jak dla mnie jest za bardzo okrojony - przyzwyczajenia z D80) oraz zmienili/zmniejszyli baterię.
No i nie ma podświetlania przycisków - niby gadżet ale bardzo ułatwia życie (przynajmniej nie widziałem info w specyfikacji i nikt o tym nie pisał - na zdjęciach też nie widać by miał podświetlenie koła trybów).
Jestem ciekawy jak będzie się spisywał WB w tym modelu.
cz4rnuch
16-04-2017, 23:11
Nikoniarz. Dlatego napisałem "jakby" się cofało. Konkurencja nie śpi i to co kiedyś było mrzonką, dziś jest standardem. Co z tego, że się nie cofasz skoro zostajesz w tyle? Relatywnie na jedno wychodzi. A o gripie to był tylko przykład, wyraźnie podkreśliłem, że nie jestem obiektywny i pisałem co dla mnie jest niepotrzebne, czyli jest gadżetem. To odnośnie wypowiedzi kolegi, który jak sądzę sporządził niepodlegającą negocjacjom listę tego co jest gadżetem oraz tego co świadczy o bardziej wyrobionym użytkowniku.
Jedyne potwierdzone ograniczenie w stosunku do D7200, to jeden slot na karty.
Grup zapewne będzie taki jak w D90, czyli ze stykamy pod baterią. Pomiar światła podobno jest.
Wysłane z mojego SM-G800H przy użyciu Tapatalka
Jeśli tak miałoby być, to jestem za. Grip w D7100/7200 jest beznadziejny. Chodzi o pomysł jednej baterii w body, drugiej w gripie. W D90 nie mam problemu. Grip na stałe w body, dostęp do akumulatorów jest natychmiastowy.
Szkoda, że zmienili/zmniejszyli baterię.
Nie zmniejszyli, tylko aparat ma większy pobór prądu. Ale różnica jest minimalna. W D7100 to był tragedia.
nikoniarz
16-04-2017, 23:29
Jak nie ma popychacza, to żaden symulator nie pomoże.
Czyli jednak nie do końca coś ogarniam... Nie zmienia to jednak faktu, że można było symulator zostawić. Podobnie ze złączem "hot swap" dla gripa czy też drugim slotem dla kart. Ja wiem, matryca z D500 musi na siebie zarobić skoro nie dała rady zrobić tego podczas sprzedaży D500. Ewentualnie zarobiła zbyt mało wg. księgowych. Ale mimo wszystko pachnie to restrukturyzacją w kwestii wyposażenia korpusów DX. Na szczęście ciągle można kupić D7100, D7200 czy nawet D300s. Już o D3 czy D3s w podobnej cenie nie wspomnę...
Co z tego, że się nie cofasz skoro zostajesz w tyle? Relatywnie na jedno wychodzi.
No niestety nie wychodzi na jedno. Bo można zostawać w tyle bez cofania się, bez stania w miejscu. Ba! Można zostawać w tyle idąc do przodu! Wiem, czepiam się, aczkolwiek niejedna osoba czytająca forum oczekuje precyzji w wypowiedziach, a nie dwuznacznie interpretowanych informacji...
Ja jestem zdania, że specyfikacja wygląda więcej niż dobrze. Może nawet za parę miesięcy warto będzie dołożyć te +/- 2k po sprzedaży d7200. Spory postęp, no i wygląda, że funkcjonalność d7200 będzie utrzymana. Do przemyślenia jedynie ta 1 karta, pojemność i wygoda przy dzisiejszych cenach to nie problem, to nie tak, że trzeba mieć pełną kieszeń 8 czy 16GB, pozostaje kwestia backupu.
W przypadku d7500 zwyczajowe marudzenie odbieram jako takie na siłę ;)
cz4rnuch
16-04-2017, 23:42
No jednak się czepiasz, bo pisałem o konkretnym przypadku gdzie w nowym aparacie poprawiono tylko bugi poprzednika podczas gdy konkurencja wprowadzała to co w formie okrojonej wsadzono dopiero do D7500. W dodatku dość dokładnie opisałem swój punkt widzenia, bez silenia się na stronnicową rozprawę filozoficzną. Jakby komuś było mało to doprecyzowałem w kolejnym poście. Sorry za złośliwość ale nie chce mi się tu sprzeczać dla sportu więc to był mój ostatni post na temat dobrze znanego wyrażenia "stać w miejscu to tak jakby się cofać", bo jego znaczenie jest powszechnie znane.
Ale na matrycy akurat to zarabia sony, a nie nikon ( https://nikonrumors.com/2017/03/31/the-nikon-d5-and-d500-sensors-are-both-made-by-sony.aspx/ ) :)
Radzilla
16-04-2017, 23:47
Nie zmniejszyli, tylko aparat ma większy pobór prądu. Ale różnica jest minimalna. W D7100 to był tragedia.
Zastanowiła mnie ta różnica ilości zdjęć względem D500, mimo mniejszej rozdzielczości wyświetlacza itp - ale zapomniałem że procedura wg CIPA wymaga zdjęć z wbudowaną lampą - a D500 takowej nie posiada :)
SkaranieBoskie
17-04-2017, 00:38
nie wiem dlaczego taki hejt jest na ten aparat, przecież to świetna ewolucja w linii D7xxx i konkretne zmiany.
Mnóstwo nikoniarzy uważa wręcz odwrotnie. Może po prostu Twoje potrzeby są inne, niż potrzeby typowego użytkownika dotychczasowych D7x00?
Po co ma być w aparacie coś czego się nie używa, to nie jest sprzęt do pro zastosowań i nikt nawet nie poleca bo od tego jest D500 albo najczęściej polecana pełna klatka
Właśnie dlatego tylu ludziom się ten aparat nie podoba. Mało ludzi robi zdjęcia seryjne dłuższe niż kilkanaście klatek. A jak komuś zależy na filmach, to raczej nie kupuje lustrzanki (zwłaszcza Nikona) - tylko kamerę (np. GoPro), albo bezlusterkowca z wizjerem elektronicznym (w przeciwieństwie do lustrzankowego - działa również podczas filmowania) i fazowym AF na matrycy. Tym bardziej, że to 4K wykorzystuje tylko połowę obszaru matrycy - więc lekka ściema...
kto z potencjalnych klientów na D7500 słyszał o jakiś obiektywach z średniowiecza Ai, kto z nich kupuje gripa
Ja kupiłem gripa do D7200, oryginalnego (Canon umożliwia podpinanie gripów już do xx0D, ich odpowiedników D5x00 - my zawsze byliśmy tu poszkodowani). Super sprawa, niesamowita wygoda przy pionowych kadrach - nie dość, że aparat trzymam wtedy bez zadzierania prawej ręki w górę, to jeszcze wszystkie najważniejsze kontrolki dalej mam pod palcami. Do tego nie ucieka mały palec, przez co stabilniej trzymam aparat. A jak jestem w ciemnym miejscu, mogę dzięki gripowi użyć chwytu McNally'ego:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/04/MCNALLY_STYLE-1.jpg
źródło (https://i2.wp.com/digital-photography-school.com/wp-content/uploads/2010/07/MCNALLY_STYLE.jpg)
Ciężko mi określić, ile dzięki gripowi dokładnie zyskuję - ale nie byłbym zdziwiony, gdyby było to z 1 EV albo i więcej.
ilu z nich musi używać drugiego slotu ?
Padła Ci kiedyś karta w aparacie? Mi tak - na szczęście ze zdjęciami z imprezy, a nie z jakiegoś cudownego miejsca na Islandii.
Za to seria otrzymała świetną matrycę, świetny pomiar, szybkość, gibany i dotykowy ekran, video 4K, to jest ważniejsze i wydaje mi się że nikon tym razem zrobił dobre posunięcie.
Gibany ekran to chyba jedyna nowość. Dobre matryce Nikon daje od wielu lat (D7200 też ma bardzo dobrą matrycę, nawet jak na dzisiejsze czasy). A szybkość i video 4K... większość ludzi robi jednak zdjęcia dosyć statycznych rzeczy. Góry czy budynki nie uciekają mi sprzed obiektywu (dziewczyna zresztą też). Stą hejt - zarówno zwykłych forumowiczów, jak i znanych YouTuber'ów:
https://www.youtube.com/watch?v=kP3Fu-7v8bw
https://www.youtube.com/watch?v=YxzYEn9nW80
https://www.youtube.com/watch?v=FruHW-b2g5w
https://www.youtube.com/watch?v=hTxrdEZJ_9U
- - - - kolejny post - - - - - -
Okrojenie Nikona 7500 jest zrozumiałym posunięciem (co nie znaczy, że mi się podoba). Wcześniej był segment zaawansowany D80/D90 i pro D200/D300/D300s. Następcy D300s miało nie być, więc serię D7xxx Nikon pozycjonował pół segmentu* wyżej niż D80/D90 (*nazwijmy to tak umownie). Ta strategia w dłuższym czasie się nie sprawdziła - w końcu wypuścili D500, a tym samym wrócili do segmentu pro. Więc następnym krokiem było obniżenie D7500 o pół segmentu* i powrót do podziału jak za czasów D90/D300s. Gdyby nie okroili D7500 to za bardzo podgryzałby D500.
Tylko widzisz, w tej chwili D7500 będzie mocno podgryzany przez D7200. Do tego ten nieszczęsny grip... Canon umożliwia podłączenie go do aparatów za $800 w chwili premiery, Nikon chce żebyśmy dla niego kupowali aparaty za $1900 w chwili premiery; to nie ma prawa się sprawdzić. Jeśli za parę lat Nikon nie będzie miał w ofercie nowoczesnego aparatu z półki cenowej D7x00 z dwoma slotami na karty, do którego można będzie podpiąć grip - to niestety, ale system opuszczę.
hostman22
17-04-2017, 00:49
YouTuberzy akurat muszą mieć wejścia - to biznes jak każdy inny. Gip ok fajna sprawa, ale to nie lekarstwa na wszystko ;). Topowy użytkownik serii 7 może albo dalej używać d7200 albo wskoczyć na d500 (a nie sorry tu też jest kręcenie nosem).Na początku zawsze tak jest, a póżniej i tak będzie wysyp d7200 na portalach :).
Co do samego AF, to .... większość ludzi nie zadaje sobie żadnego trudu, naciskają spust i ma myć ostro ;) .... taaa..., a jak nie jest to od razu, że system AF skopany :lol:. Za to bufor w d7000/100?.. był tragiczny i akurat, to był duży błąd Nikona.
A o sprzedaż d7500 raczej bym się nie martwił ;)
SkaranieBoskie
17-04-2017, 01:01
Topowy użytkownik serii 7 może albo dalej używać d7200 albo wskoczyć na d500
Albo zmienić system :)
cz4rnuch
17-04-2017, 08:18
Typowy posiadacz serii D7xxx pewnie nigdy nie słyszał o nikoniarzach, których i tak z każdym rokiem ubywa. System oczywiście można zmienic na canuna, ale zrobi to pewnie jakiś promil niezadowolonych bo niby co tam takiego fajnego? Zamieni stryjek siekierkę na kijek. W ciemnicy zamiast chwytu McNally'ego bardziej przyda się choćby mały statyw lub stabilizacja (nawet cyfrowa). Yutuberzy są fajne, ale ten angry łysol to zwykły troll i złodziej zdjęć więc na co komu taka opinia. Kolega pisze, że większość ludzi foci statyczne rzeczy więc nie potrzebuje szybkostrzelności i pewnie to prawda ale jeśli do tego nie nadaje się D7500 to zjem własne brwi. Dziwna ta logika, ale może Nikom myśli podobnie, zauważył że większość zdjęć to poziome kadry więc zrezygnował z gripa ;)
Lubię te opowieści, nie ma gripa*, przechodzę do KONKURENCJI!
..............
*(kto powiedział, że nie będzie, co to za gniazdo na klapce baterii?)
nikoniarz
17-04-2017, 09:19
to za gniazdo na klapce baterii?
Przy klapce, w chwycie. DO wyprowadzenia przewodu zasilacza.
Inaczej, czy jest jakiś problem, żeby podłączyć grip przez baterię?
Czytam ten wątek i widzę że atmosfera się coraz bardziej zagęszcza... :mrgreen:
Nikt jeszcze aparatu w rękach z Was nie miał, to produkt czysto wirtualny. Nie wiadomo jak się będzie sprawował w praktyce... Ja napisze po raz kolejny - "Papier wszystko przyjmie"
Matryca może bardziej szumieć jak w D500, af może pracować gorzej jak w D7200 a gibany ekranik może bardzo szybko wyrobić się mechanicznie... ;) :)
Inaczej, czy jest jakiś problem, żeby podłączyć grip przez baterię?
Przecież mogą zrobić gripa a'la MD-D80 do D80/D90
nikoniarz
17-04-2017, 09:50
Inaczej, czy jest jakiś problem, żeby podłączyć grip przez baterię?
Kwestia jak rozwiązano demontaż klapki od baterii...
W lipcu mam 2 wesela.
Czy jest szansa że do tego czasu d7500 będzie w sprzedaży?
Przesiadka z Sony A58 to będzie duży skok.
cz4rnuch
17-04-2017, 10:10
Gripa pewnie nie będzie, bo niby po co kryliby się z możliwością jego podłączenia. Poza tym Nikon od jakiegoś czasu konsekwentnie stosuje inny rodzaj podłączenia gripa. Gripa nie ma też ani w dostępnych akcesoriach, ani na tych japońskich planszach na których pokazuje się wszystko co da się podłączyć ani na zdjęciach produktowych a do tej pory gripy na takich się pojawiały. Oczywiście mowa jest o oryginale, bo jakieś chińczyki na kabelek pewnie się za jakiś czas pojawią. krzys74, skocz lepiej od razu po jakiegoś D600, do smażenia kotletów jak znalazł.
Grip zapewne będzie tak samo jak w D80, D90 co dla wielu nawet jest lepszym rozwiązaniem bo oba akumulatorki będą w gripie i można nimi tasować jak ktoś chce.
hostman22
17-04-2017, 12:17
z "zagripienia" puszek już się wyleczyłem ;), jak nie będzie to trudno (można się nad tym zastanawiać..., tak samo jak z DF który dostał tyle z d600, a baterię miał z d5xxx). Po prostu nie znane są działania inżynierów z nikona :mrgreen:
Focha na nikona miałem po tym jak zabili CatupreNX, już mi przeszło, ale też juz nic mnie nie zadziwi ;)
Grip w przypadku małych puszek często jest nie do przecenienia jeśli chcemy poprawić ergonomię. Pamiętam gdy dokupilem MD-D80 do mojego D90. Aparat zyskał na tym niesamowicie. Aktualnie posiadam D500 i ze względu na rozmiary samego body nie odczuwam braku gripa.
Wysłane z mojego SM-A510F przy użyciu Tapatalka
Grip w przypadku małych puszek często nie jest do niczego potrzebny, jesli chcemy cieszyć się zaletami i ergonomią małej puszki.Nigdy nie dokupilem MD-D80 do mojego D80. Nie sądzę, aby dla mnie coś aparat na tym stracił. D500 to fajny aparat ale ze względu na rozmiary samego body raczej go nie kupię.
Ale to tylko moja opinia;)
nikoniarz
17-04-2017, 14:02
Ja powiem tak- grip jest okej- pozwala cieszyć się dobrym chwytem (właściciele cięższych szkieł wiedzą w czym rzecz), oraz pozwala "zmniejszyć" rozmiar zestawu, gdy mobilność jest na pierwszym miejscu...
cz4rnuch
17-04-2017, 14:06
Grip jest wielce OK, ale jak kto ma wielkie łapska to tylko MaxGrip.
SkaranieBoskie
17-04-2017, 15:07
System oczywiście można zmienic na canuna, ale zrobi to pewnie jakiś promil niezadowolonych bo niby co tam takiego fajnego? Zamieni stryjek siekierkę na kijek.
Canon to jedna opcja, druga to Fuji. Co prawda X-T2 kosztuje prawie tyle, co D500 - ale przynajmniej jego waga i rozmiary są jak dla mnie akceptowalne. Mój D7200 to już naprawdę wagowe maksimum tego, co jestem skłonny zabrać ze sobą na wakacje. Z tego powodu migracja na D500 odpada, nawet gdyby kosztował kilka tysięcy zł mniej, niż teraz (o FF nawet nie wspomnę).
W ciemnicy zamiast chwytu McNally'ego bardziej przyda się choćby mały statyw lub stabilizacja (nawet cyfrowa).
Tak - statyw (w sam raz do rozstawienia w muzeum, katedrze, czy ciasnym podziemnym przejściu) i zapewne tragarz do tego :)
Kolega pisze, że większość ludzi foci statyczne rzeczy więc nie potrzebuje szybkostrzelności i pewnie to prawda ale jeśli do tego nie nadaje się D7500 to zjem własne brwi. Dziwna ta logika, ale może Nikom myśli podobnie, zauważył że większość zdjęć to poziome kadry więc zrezygnował z gripa ;)
Twierdzę tylko, że odpowiednio wyposażony D7200 nada się do tego o wiele lepiej. Z ciekawości sprawdziłem zdjęcia z mojego ostatniego wyjazdu (bardzo udana fotowycieczka do Włoch) - blisko 1/3 to kadry pionowe...
Pardonik za offtopa, ale google jakieś debilne wyniki daje.
Co to jest ten "chwyt McNally'ego"?
hostman22
17-04-2017, 16:38
Pardonik za offtopa, ale google jakieś debilne wyniki daje.
Co to jest ten "chwyt McNally'ego"?
to ten gościu od poradników najbardziej znany z "błyskotek", a ten chwyt to nic innego jak jego patent na długie czasy ekspozycji ;)
LINK (https://photographylife.com/how-to-hold-a-camera/)
to ten gościu od poradników najbardziej znany z "błyskotek", a ten chwyt to nic innego jak jego patent na długie czasy ekspozycji ;)
LINK (https://photographylife.com/how-to-hold-a-camera/)
Dzięki. Google mi tylko jakieś pierdoły o teatrze wyrzucało.
cz4rnuch
17-04-2017, 19:49
Canon to jedna opcja, druga to Fuji. Co prawda X-T2 kosztuje prawie tyle, co D500 - ale przynajmniej jego waga i rozmiary są jak dla mnie akceptowalne... Oprócz Fuji jest jeszcze Oly, Panas i Sony. Nie w tym rzecz. Chodziło mi o zastępstwo tej serii a nie o to, że są jakieś inne opcje. Wszędzie dobrze gdzie nas nie ma, ale łatwo mi sobie wyobrazić co by było gdyby Nikon jako D7500 przedstawił coś na kształt X-T2. Ło jezu, gdzie to ma gripa, do czego te pokrętła, teraz muszę zapuścić brodę i przerzucić się na soję do tej hipsterki, nie dostanę raka oka od tego telewizorka?, ile zdjęć na baterii? ile?, czemu oszukują na ISO, co to za fioletowe kwadraciki w LR, AF-C to dopiero w T4 czy jak? Do tego jak wspomniałeś X-T2 to zupełnie inna półka cenowa, podobnie jak obiektywy do tego systemu. Z D7500 bardziej koresponduje X-T20 (fajny sprzęt) ale tu jest jeszcze gorzej (lub lepiej, jak kto woli) z ergonomią a sądzę, że o to się jednak rozchodzi z tym biadoleniem na brak gripa.
Tak - statyw (w sam raz do rozstawienia w muzeum, katedrze, czy ciasnym podziemnym przejściu) i zapewne tragarz do tego :) Mój statyw ma 32cm po złożeniu i waży (chyba) niecały kilogram razem z głowicą , szerpy do tego nie potrzebuję. Poza tym wspomniałem też o stabilizacji, która działa o niebo lepiej niż chwyt McN. Dla mnie takie konstrukcje z paluszków to i tak osobliwość lub w najlepszym razie ciekawostka. McN i Ty pewnie macie z tego jakiś zysk w EV, ja się zadowalam stabilną pozycją i działa to dla mnie lepiej.
Te patyczki mimo, że same nic nie ważą potrafią sporo unieść
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/08/aUlPdBA-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/aUlPdBA.jpg)
Twierdzę tylko, że odpowiednio wyposażony D7200 nada się do tego o wiele lepiej...O wiele lepiej do zdjęć statycznych? Ja idę o zakład, że prawie każdy współczesny aparat nada się do tego mniej więcej tak samo :) No może, do architektury czy makro odrobinę lepiej się jednak nada D7500 ze względu na gibanego dotykowca, który ułatwi bardziej kreatywne kadrowanie.
Z ciekawości sprawdziłem zdjęcia z mojego ostatniego wyjazdu (bardzo udana fotowycieczka do Włoch) - blisko 1/3 to kadry pionowe... Z mojego ostatniego wyjazdu na Filipiny zachowałem może z 10 zdjęć pionowych. Czy to oznacza, że jednak Nikon miał rację z tym brakiem gripa?
nikoniarz
17-04-2017, 19:55
Ten mały Sirui to jaki dokładnie model?
...
Z mojego ostatniego wyjazdu na Filipiny zachowałem może z 10 zdjęć pionowych. Czy to oznacza, że jednak Nikon miał rację z tym brakiem gripa?
Znaczy to dokładnie tylko tyle że każdy ma swoje potrzeby... jednemu będzie ten grip potrzebny drugiemu zbędny... ;) :)
cz4rnuch
17-04-2017, 20:07
To było pytanie retoryczne (albo szydera, bo jestem też złośliwcem) ;) Nikon robi aparaty dla wszystkich a nie specjalnie dla mnie więc siłą rzeczy musi iść na pewne kompromisy. A statyw to T-025 z jakąś literką na końcu. Nie mam teraz przy sobie a nie pamiętam. Jedno co dobre, to że D7200 i D7500 razem będą na półkach jeszcze przez dłuższy czas (nawet D7100 jeszcze można kupić) więc wybór jest.
SkaranieBoskie
17-04-2017, 22:10
Na tym polega problem z D7500 - to nie jest już aparat dla wszystkich, jest znacznie mniej uniwersalny od D7200. Gdyby Nikon wypuścił go jako nową linię, równoległą do D7200 (a nie pisał, że D7500 offers a number of improvements over its predecessor, the D7200) - nikt by nie marudził.
Statyw ważący tylko kilogram nie sprawi, że ochrona/policja w drodze wyjątku pozwoli mi go rozstawić, i do tego nikt się o niego nie potknie - poza tym zabranie go w praktyce oznacza, że wziąłbym ze sobą jeden obiektyw mniej. Przy okazji, ciekawostka: sprawdziłem zwoje zdjęcia i okazuje się, że w moich przedgripowych czasach kadry pionowe to było jakieś 5-10% ogółu, po zakupie gripa jest dosyć gwałtowny wzrost. "Biadolenie o brak gripa", dobre sobie...
----
O Fuji pisałem nieprzypadkowo - X-T2 to chyba pierwszy bezlusterkowiec, który ma wszystko czego ja potrzebuję. Wkładasz do gripa dwa akumulatorki i w/g normy CIPA starcza na więcej zdjęć, niż w D7500 :) Na wyjazdach robię średnio 100-200 zdjęć dziennie, więc dałbym radę to ogarnąć (chociaż nie byłoby już takiej beztroski, jak przy D7200). Kontrolki to rzeczywiście pewne ryzyko, ale myślę że (o ile nie chemy narzucać własnego czasu otwarcia migawki - mi zdarza się to bardzo rzadko) są do ogarnięcia.
Sony, o ile wiem, nie oferuje aparatów z podwójnym gniazdem na karty, a Oly/Panas to jednak mniejszy sensor. Ale do ewentualnej zmiany systemu jeszcze minimum dwa lata, więc sporo może się zmienić.
madebyzosiek
17-04-2017, 22:36
SkaranieBoskie chyba za mocno dramatyzujesz... W D7500 może i zabiera kilka bajerów, do których seria D7xxx nas przyzwyczaiła, ale z pewnością będzie miał sporo nabywców, którzy będą z niego w pełni zadowoleni. Czarny ma sporo racji, bo seria D7xxx używana jako pro, to jednak cząstka użytkowników. Jeżeli będą chcieli pójść do przodu, to albo kupią D500 (paradoksalnie wcale nie taki ciężki, a z N17-55 2.8 trzyma się go "lżej", niż D7100), albo pójdą do FX. Jeżeli ktoś używa serii D7xxx do podróży i codziennych fot, to zmiany w D7500 są tak fajne, że można zapomnieć o brakach względem D7200...
Druga sprawa... Pozwólmy temu nowemu aparatowi się pojawić i wtedy zobaczymy co będzie fajne, co niekoniecznie... Do mnie przykładowo ekran gibany przemawia, ale dotyk... Hmmm... Coś nie potrafię znaleźć użyteczności, poza przeglądaniem zdjęć i sporadycznie w lv...
cz4rnuch
17-04-2017, 22:53
Wybacz, że tak szatkuję twoje wypowiedzi, ale w ten sposób łatwiej mi się odnieść do tego co piszesz.
Na tym polega problem z D7500 - to nie jest już aparat dla wszystkich, jest znacznie mniej uniwersalny od D7200. Gdyby Nikon wypuścił go jako nową linię, równoległą do D7200 (a nie pisał, że D7500 offers a number of improvements over its predecessor, the D7200) - nikt by nie marudził...Jestem na tym forum za długo, żeby uwierzyć w to że nikt tu nie będzie marudził. Narzeka się tu na wszystko, na D7200 też się narzekało. Poza tym czy w twoim cytacie jest coś nieprawdziwego? Nie wspomniano tu o tym, że sporo wycięto, ale prawdą jest też to, że relatywnie sporo poprawiono. Jedno drugiego nie wyklucza. Moim zdaniem poprawiono i wprowadzono znacznie więcej niż w przypadku pary D7100 i D7200. A już tak bardziej filozoficznie to nie ma aparatu dla wszystkich. Właściwie to od kilku postów jedynie to próbowałem udowodnić.
..Statyw ważący tylko kilogram nie sprawi, że ochrona/policja w drodze wyjątku pozwoli mi go rozstawić, i do tego nikt się o niego nie potknie - poza tym zabranie go w praktyce oznacza, że wziąłbym ze sobą jeden obiektyw mniej... Ja tylko się odniosłem do Twojej wypowiedzi gdzie pół żartem stwierdziłeś, że statyw to nie wiadomo jaki ciężar. To nie jest prawdą, bo na rynku jest sporo małych, lekkich statywów, które zapewnią nieporównywalnie lepsze efekty niż nawet najbardziej pewny chwyt. I tak, nie zawsze da się z niego skorzystać, dlatego też wspomniałem kilka razy o stabilizacji, co zdaje się Ci umknęło, ale tak samo nie zawsze da się z powodzeniem zastosować ten przedziwny chwyt (jakby co to próbowałem, McNally był kiedyś moim idolem).
...O Fuji pisałem nieprzypadkowo - X-T2 to chyba pierwszy bezlusterkowiec, który ma wszystko czego ja potrzebuję. Wkładasz do gripa dwa akumulatorki i w/g normy CIPA starcza na więcej zdjęć, niż w D7500 :) Na wyjazdach robię średnio 100-200 zdjęć dziennie, więc dałbym radę to ogarnąć (chociaż nie byłoby już takiej beztroski, jak przy D7200). Kontrolki to rzeczywiście pewne ryzyko, ale myślę że (o ile nie chemy narzucać własnego czasu otwarcia migawki - mi zdarza się to bardzo rzadko) są do ogarnięcia... Zapytam bez złośliwości: korzystałeś z systemu Fuji, obrabiałeś zdjęcia np w popularnym LR lub innym programie z którego korzystasz? Fuji to fajny system, ale jeśli przejrzysz tematy dotyczące Fujika nawet na tym forum to zauważysz, że nie jest on dla wszystkich. Także jeśli chodzi o ergonomię. Ile w praktyce zrobisz zdjęć X-T2 i D7500 to się dopiero okaże gdy będziesz miał oba aparaty. Testy CIPA to tylko jakaś informacja, w praktyce każdy zauważy, że dla niego wartości podawane przez testujących mogą się mocno mijać z tym co sam zaobserwował. Przepaści między D7200 a D7500 nawet u CIPA nie widać a co do D7500 vs X-T2 to może i zrobisz kilka zdjęć więcej ale za dwukrotnie wyższą cenę (body + zapas + grip + ładowarka na kilka akumulatorów). Dla mnie to jednak nie jest dil roku. Inna sprawa, że ja robię zdjęcia tylko na wyjazdach. W praktyce, jeśli nie filmuję, to jeden akumulator starcza mi spokojnie na kilka dni, ostatnio nawet na więcej, i jeśli ktoś woli zapłacić 2 razy więcej za aparat, który da mu kilka zdjęć więcej to jego sprawa, ale ja wolę zachować pieniążki na wyjazdy i wymienić akumulator (zajmuje to ok 5 sekund i można to zrobić nawet wieczorem w hotelu czy w jakiejś kwaterze).
Sony, o ile wiem, nie oferuje aparatów z podwójnym gniazdem na karty, a Oly/Panas to jednak mniejszy sensor. Ale do ewentualnej zmiany systemu jeszcze minimum dwa lata, więc sporo może się zmienić. Sony ma A99II z podwójnym slotem. Nie żebym go rozważał lub komuś polecał, po prostu informuję. Jeśli miałeś na myśli serię A6xxx to oczywiście racja, ale X-T20 nie ma za to dotykowego ani stabilizowanej matrycy. Panasy mają najlepsze z możliwych video i wiele programowych bajerów, które mogą ułatwić życie (post focus, 4K photo) a Olympusy są zbudowane jak czołgi, obiektywy do nich są mniejsze co pewnie nie jest bez znaczenia dla podróżnika (pewnie zmieściłby się mały statyw ;)) i mają najlepszą stabilizację, która działa nawet ze słoikiem po ogórkach. Nie ma systemu doskonałego a jeśli ktoś oczekiwał, że Nikon stworzy aparat doskonały dla wszystkich i każe sobie za to płacić 3,5 tysia to ten ktoś musi być bardzo naiwny.
PS Zosiek, mój ty ukochany cycu. Ja mam zawsze rację i mogę przedstawić przynajmniej jedną osobę, która to poświadczy. Tą tajemniczą osobą jestem ja sam.
Aha, i jakiś link by nie było, że tylko oftopuję <<Nikon D7500: Should I upgrade from my D7200?>> (https://www.dpreview.com/articles/3436918000/nikon-d7500-vs-d7200)
SkaranieBoskie
18-04-2017, 00:36
madebyzosiek - Ujmę to tak: o ile korzystanie z obydwu slotów na kartę można jeszcze zrzucić na karb mojego pecha i skrzywienia zawodowego (coś niecoś wiem o tym, jak powstają niektóre wytwory współczesnej techniki - i dlatego im nie ufam), o tyle grip jest sprzętem, bez którego pewnie nie chciałoby mi się użerać z ok. 1/4 robionych przeze mnie zdjęć. Więc to już nie jest bajer, tylko ważny dodatek.
cz4rnuch - Czytuję to forum od dosyć dawna (mimo, że dopiero teraz się zarejestrowałem), więc zauważyłem to narzekanie. Ale przeglądam też komentarze pod filmikami na YouTube, czy na NikonRumors - i tyle narzekania, co pod adresem D7500, nie widziałem już od dawna.
Zapytam bez złośliwości: korzystałeś z systemu Fuji, obrabiałeś zdjęcia np w popularnym LR lub innym programie z którego korzystasz? Fuji to fajny system, ale jeśli przejrzysz tematy dotyczące Fujika nawet na tym forum to zauważysz, że nie jest on dla wszystkich. Także jeśli chodzi o ergonomię.
Jeśli chodzi o zdjęcia z matrycy X-Trans, to kiedyś z ciekawości sprawdziłem - mój ulubiony program do obróbki (darmowy Darktable) radził sobie bez problemu. Fotografować Fuji jeszcze nie miałem okazji, ale to się może szybko zmienić - bo zastanawiam się, czy nie wymienić swojego starego bezlusterkowca Micro 4/3 na X-E2 z jakąś stałką (być może naleśnikiem).
Ile w praktyce zrobisz zdjęć X-T2 i D7500 to się dopiero okaże gdy będziesz miał oba aparaty. Testy CIPA to tylko jakaś informacja, w praktyce każdy zauważy, że dla niego wartości podawane przez testujących mogą się mocno mijać z tym co sam zaobserwował. Przepaści między D7200 a D7500 nawet u CIPA nie widać a co do D7500 vs X-T2 to może i zrobisz kilka zdjęć więcej ale za dwukrotnie wyższą cenę (body + zapas + grip + ładowarka na kilka akumulatorów). Dla mnie to jednak nie jest dil roku. Inna sprawa, że ja robię zdjęcia tylko na wyjazdach. W praktyce, jeśli nie filmuję, to jeden akumulator starcza mi spokojnie na kilka dni, ostatnio nawet na więcej, i jeśli ktoś woli zapłacić 2 razy więcej za aparat, który da mu kilka zdjęć więcej to jego sprawa, ale ja wolę zachować pieniążki na wyjazdy i wymienić akumulator (zajmuje to ok 5 sekund i można to zrobić nawet wieczorem w hotelu czy w jakiejś kwaterze).
Jeśli wyjeżdżam na dłużej (nie na weekend), to przy D7200 potrzebuję najczęściej dwóch akumulatorków. Jeśli od początku jeden włożę w body, a drugi do gripa - to w zasadzie nie muszę się przejmować zasilaniem. Biorę jeszcze trzeci akumulatorek i ładowarkę - ale to tylko zabezpieczenie (gdyby coś... akumulatorek też może niespodziewanie paść). Wiem, że w XT-2 tak różowo by nie było - ale myślę, że 4-5 akumulatorków (1 w body, 2 w gripie, 1-2 poza sprzętem) by wystarczyło - coś by trzeba było podładowywać, ale tragedii pewnie by nie było.
Za to wiem, co się działo kiedy wyjeżdżałem mając D5100 - co wieczór wyjmowałem kartę, wkładałem do czytnika, i kopiowałem wszystko na dysk netbooka. Kłopotliwe... zwłaszcza, że teraz używam tabletu. Dzisiaj - po prostu wyjmuję kartę 16 GB (zawsze trzymam w aparacie dwie: 16 GB i 64 GB), odkładam, na jej miejsce wkładam nową. Jak mi ktoś zwinie karty z pokoju hotelowego, to mam jeszcze w aparacie. Jak mi zwiną aparat, to zdjęcia z poprzednich dni mam w hotelu. Prosto, szybko, bezpiecznie (ewentualna jedna padnięta karta też mi nie straszna). Swego czasu miałem nadzieję na kopiowanie zdjęć do 'chmury' - ale to jeszcze nie te czasy, przynajmniej jeśli chodzi o RAWki.
Sony ma A99II z podwójnym slotem. Nie żebym go rozważał lub komuś polecał, po prostu informuję. Jeśli miałeś na myśli serię A6xxx to oczywiście racja, ale X-T20 nie ma za to dotykowego ani stabilizowanej matrycy. Panasy mają najlepsze z możliwych video i wiele programowych bajerów, które mogą ułatwić życie (post focus, 4K photo) a Olympusy są zbudowane jak czołgi, obiektywy do nich są mniejsze co pewnie nie jest bez znaczenia dla podróżnika (pewnie zmieściłby się mały statyw ;)) i mają najlepszą stabilizację, która działa nawet ze słoikiem po ogórkach. Nie ma systemu doskonałego a jeśli ktoś oczekiwał, że Nikon stworzy aparat doskonały dla wszystkich i każe sobie za to płacić 3,5 tysia to ten ktoś musi być bardzo naiwny.
Sony A mnie nie interesuje w ogóle - to prawie jak kupowanie w tej chwili Pentaksa :) Video nie interesuje mnie zupełnie. W micro 4/3 nie chcę wchodzić, a wręcz przeciwnie - lubię zdjęcia 3:2, dopiero po zakupie Olka jako drugiego aparatu uświadomiłem sobie, jak bardzo :)
Acha, nawet gdyby D7500 miał to wszystko, co miał D7200, to i tak bym go nie kupił - nie wymieniam tak często sprzętu. Ale niepokoi mnie tendencja... jeśli Nikon zmienia podejście, i możliwe że za 3 lata nie będzie miał w ofercie odpowiadającego mi aparatu... no cóż, w przyszłym roku miałem zamiar trochę odświeżyć szklarnię - a teraz widzę, że nie ma to sensu.
Coś czuję że histeria w temacie FX będzie potężniejsza niż w tu :)
Z dnia na dzień, z postu na post rosną legendy na temat jak to wykastrowano serie D7xxx, jeszcze nikt nie rozpisał się w tym temacie tak soczyście o plusach jakie się pojawiły co o spiskowej teorii gripowej nikona, zamiast się cieszyć że pierwszy aparat amatorski, któremu nie będą gumy odłazić.
Nie wiem dlaczego jest taki hejt że grip będzie inaczej podłączany do aparatu, czy to jest tak istotne że nie ma pod spodem złącza tylko prawdopodobnie jest pod baterią ?
cz4rnuch
18-04-2017, 08:32
...Nie wiem dlaczego jest taki hejt że grip będzie inaczej podłączany do aparatu, czy to jest tak istotne że nie ma pod spodem złącza tylko prawdopodobnie jest pod baterią ? Ja myślę, że oryginalnego gripa nie będzie. A co do reszty to także odnoszę wrażenie, że czym lepsze aparaty tym więcej narzekania. Bardzo duży bufor, możliwe że ulepszony AF, szybka seria, świetna matryca, dobra ergonomia, mnóstwo guziczków, dotykowy gibaniec, 4K i w końcu możliwość sterowania przysłoną w videło bez konieczności bujania się wte i wewte. Aparat prawie na każdą okazję. Jeszcze nawet go nikt w rękach nie miał a tu normalnie żałoba. W dupach wam się poprzewracało :) W sumie to tak jak pisałem wcześniej, nie żebym się tego nie spodziewał, bo tu przy okazji każdej premiery jest to samo czyli dlaczego taki chukowy i dlaczego tak drogo (oczywiście po przeprowadzeniu wyceny na podstawie gazetki z japońskim preorderem na 3 miesiące przed debiutem na rynku).
dannywrocek
18-04-2017, 09:39
Ja myślę, że oryginalnego gripa nie będzie. A co do reszty to także odnoszę wrażenie, że czym lepsze aparaty tym więcej narzekania. Bardzo duży bufor, możliwe że ulepszony AF, szybka seria, świetna matryca, dobra ergonomia, mnóstwo guziczków, dotykowy gibaniec, 4K i w końcu możliwość sterowania przysłoną w videło bez konieczności bujania się wte i wewte. Aparat prawie na każdą okazję. Jeszcze nawet go nikt w rękach nie miał a tu normalnie żałoba. W dupach wam się poprzewracało :) W sumie to tak jak pisałem wcześniej, nie żebym się tego nie spodziewał, bo tu przy okazji każdej premiery jest to samo czyli dlaczego taki chukowy i dlaczego tak drogo (oczywiście po przeprowadzeniu wyceny na podstawie gazetki z japońskim preorderem na 3 miesiące przed debiutem na rynku).
Bo to chyba wynika z tego, że dokonał się ogromny postęp :) Kiedyś był zenit, praktica, dla wybrańców losu coś zachodniego :) Teraz praktycznie każda puszka oferuje wysoką jakość obrazka, więc z modelu na model wymagania (zwłaszcza te wirtualne) szybuja coraz wyżej. A że nie ma to często pokrycia w faktycznych potrzebach ... Poza tym teraz fotografia stała się masowa, więc i zainteresowanie (a co za tym idzie narzekanie => taka z nas nacja) większe każdą nową puszką / obiektywem :) Troche w d..ach sie poprzewracało i teraz nawet od sprzętu amatorskiego wymagane są topowe "ficzery" :)
Myślę, że małe żółte rączki już pracują nad gripem ;) Parę dni temu sprawdzałem, czy jest już może na ebay ta nowa Sigma 100-400. Szkła nie było, ale futerał do niego już można zamawiać. Więc jeśli grip pojawi się w sprzedaży przed aparatem, to nawet się nie zdziwię :mrgreen:
Sceptykom przed zmianą systemu sugeruję poczekanie ta testy d7500 ;)
wojtek321
18-04-2017, 10:33
4K i w końcu możliwość sterowania przysłoną w videło bez konieczności bujania się wte i wewte
Czy faktycznie będzie to sterowanie przysłoną w wideo? Bo pierwsze słyszę w kontekście D7500, no i to 4K też jest raczej jako ciekawostka, bo zdaje się ze z cropa x1.5...
cz4rnuch
18-04-2017, 10:53
Niedawno linkowałem info z dpreview: "Just as significantly as the addition of 4K is the gain of power aperture, which means you can change aperture in live view mode on the D7500. On the 7200 it’s a dance of dropping out of live view, changing the aperture and then jumping back in again, with no way at all to change it once you’ve hit REC". Ta sama informacja odnośnie sterowania przysłoną jest też na stronie produktowej nikon usa i dziesiątkach innych serwisów. Wystarczy wpisać w gugla "d7500 power aperture". A 4K jest oczywiście z dodatkowego crop, co boli, ale dodatkowy crop przy 4K jest też w D500 i D5. Mimo, to nie nazwałbym tego ciekawostką, bo jakość obrazu jest więcej niż dobra. Trzeba po prostu mieć świadomość dodatkowego cropa stosować odpowiednio krótsze ogniskowe. Wiem, że czasami się nie da ale lepsze to niż nic. Nawet pomijając 4K to możliwość sterowania przysłoną, zebra, cyfrowa stabilizacja (o ile będzie działać) i prawdopodobnie lepsza jakość 1080 to i tak krok do przodu.
wojtek321
18-04-2017, 11:28
Niedawno linkowałem info z dpreview: "Just as significantly as the addition of 4K is the gain of power aperture, which means you can change aperture in live view mode on the D7500. On the 7200 itâs a dance of dropping out of live view, changing the aperture and then jumping back in again, with no way at all to change it once youâve hit REC". Ta sama informacja odnośnie sterowania przysłoną jest też na stronie produktowej nikon usa i dziesiątkach innych serwisów. Wystarczy wpisać w gugla "d7500 power aperture". A 4K jest oczywiście z dodatkowego crop, co boli, ale dodatkowy crop przy 4K jest też w D500 i D5. Mimo, to nie nazwałbym tego ciekawostką, bo jakość obrazu jest więcej niż dobra. Trzeba po prostu mieć świadomość dodatkowego cropa stosować odpowiednio krótsze ogniskowe. Wiem, że czasami się nie da ale lepsze to niż nic. Nawet pomijając 4K to możliwość sterowania przysłoną, zebra, cyfrowa stabilizacja (o ile będzie działać) i prawdopodobnie lepsza jakość 1080 to i tak krok do przodu.
Ok, dzięki za objaśnienie, to faktycznie duża zaleta względem D7200.
ps. zebra jest też w D7200
Teoretyczne "jojdanie" i równie teoretyczny hura optymizm... zdecydowanie standardowe reakcje forumowe ;) :lol: . "Zdrowo" myślący (albo Ci którym tak się wydaje) poczekają na finalny produkt... ;) :)
Bo brak możliwości sterowania przysłoną w LV to moim zdaniem porażka... Z czego to wynika?
Bo brak możliwości sterowania przysłoną w LV to moim zdaniem porażka... Z czego to wynika?
Z tego, że w innych puszkach popychacz i migawka są napędzane z tego samego silniczka, jeśli się dobrze orientuję.
No i nie ma możliwości poruszenia samym popychaczem bez wyzwolenia migawki.
Te puszki co mogą sterować przysłoną w lv drugi silniczek do tego dostały.
Wiem że rozważania na temat D7500, ale dorzucę jako ciekawostkę. http://fotoblogia.pl/10557,sony-na-drugim-miejscu-wsrod-pelnoklatkowych-aparatow-z-wymienna-optyka
Jastrząb
18-04-2017, 15:47
pierwsze dwa miesiące sprzedaży tego roku, śmieją się trochę z tego zestawienia, ale kto wie jaki bedzie 2017 dla Nikona
A wracając do tematu, jeżeli nie będzie gripa, to znaczy, ze Nikon będzie mocniej pozycjonować puszki. Logiczne, ale jest pytanie jak to wpłynie na sprzedaż. Może jednak w zamian dostaniemy coś z wyższych modeli, choćby bufor ;)
8fps i 50 NEFów w buforze to nie tak źle. Lepiej niż 6/21. ;)
nikoniarz
18-04-2017, 16:16
8fps i 50 NEFów w buforze to nie tak źle. Lepiej niż 6/21. ;)
Jeszcze kwestia ile klatek w AF-C będzie trafionych z tych 50 :mrgreen:
hostman22
18-04-2017, 16:21
ja się nie mogę przekonać do 4K, jakoś wolę "filmowy" wygląd nagrań niż nienaturalnie wyostrzony... . Tak z ciekawości kto z posiadaczy d7200 robił materiał video dla klienta (żeby było trudniej nagrania ślubne na flycam'ie się nie liczą :-P)?
Skąd te pytanie..., a no stąd, czy 4k nawet po cropie uważacie jednak za niewystarczające do nagrywania swoich dzieci na wakacjach...?:shock:
SkaranieBoskie
18-04-2017, 16:55
Teraz praktycznie każda puszka oferuje wysoką jakość obrazka, więc z modelu na model wymagania (zwłaszcza te wirtualne) szybuja coraz wyżej. A że nie ma to często pokrycia w faktycznych potrzebach ... Poza tym teraz fotografia stała się masowa, więc i zainteresowanie (a co za tym idzie narzekanie => taka z nas nacja) większe każdą nową puszką / obiektywem :) Troche w d..ach sie poprzewracało i teraz nawet od sprzętu amatorskiego wymagane są topowe "ficzery" :)
Gdzie się poprzewracało? Ja (podobnie jak 99% narzekających) tylko chcę, żeby funkcje obecne w zaawansowanych amatorskich aparatach od 7-10 lat dalej w nowych modelach tego segmentu rynkowego/cenoweg były - mogę przeboleć:
- usunięcie funkcji w sposób oczywisty przestarzałych (typu apka dla BlackberryOS, jeśli taka w ogóle istniała)
- utratę kompatybilności ze starymi akcesoriami, jeśli jej utrzymanie jest zbyt trudne (gripy) albo prawie nikt z klientów danego segmentu ich nie używa (bardzo stare obiektywy - ale przynajmniej na zachodzie chyba sporo ludzi jeszcze chce z nich korzystać)
[edit] - uzupełnienie: D7200 nie jest profesjonalnym sprzętem ani w/g mnie, ani w/g Nikona - nie kwalifikuje się do NPS, a na liście produktów (http://www.nikon.pl/pl_PL/products/category_pages/digital_cameras/category_SLR.page) figuruje w kategorii 'dla entuzjastów'.
dannywrocek
18-04-2017, 18:03
Gdzie się poprzewracało? Ja (podobnie jak 99% narzekających) tylko chcę, żeby funkcje obecne w zaawansowanych amatorskich aparatach od 7-10 lat dalej w nowych modelach tego segmentu rynkowego/cenoweg były - mogę przeboleć:
- usunięcie funkcji w sposób oczywisty przestarzałych (typu apka dla BlackberryOS, jeśli taka w ogóle istniała)
- utratę kompatybilności ze starymi akcesoriami, jeśli jej utrzymanie jest zbyt trudne (gripy) albo prawie nikt z klientów danego segmentu ich nie używa (bardzo stare obiektywy - ale przynajmniej na zachodzie chyba sporo ludzi jeszcze chce z nich korzystać)
[edit] - uzupełnienie: D7200 nie jest profesjonalnym sprzętem ani w/g mnie, ani w/g Nikona - nie kwalifikuje się do NPS, a na liście produktów (http://www.nikon.pl/pl_PL/products/category_pages/digital_cameras/category_SLR.page) figuruje w kategorii 'dla entuzjastów'.
Tyle,że narzekanie dotyczy sprzętu,którego jeszcze fizycznie nie ma :-) Póki co opinie narzekających i entuzjastów bazują na kilku zdjęciach oraz notce prasowej. Pojawi się w sklepach,pojawią się testy,oceny,wypunktowanie wad i zalet. Wtedy narzekanie i chwalenie będzie miało sens. Teraz wiemy tyle,ile wydaje nam się,że ujawnił producent. A może będzie jak z linią kompaktów DL? ;-)
Ja liczę jeszcze na lepsza politykę cenową nikona, można zauważyć pewne ruchy marketingowe ale na naszym rynku tego nie ma, w promocjach świątecznych zestawy nikona schodziły jak ciepłe bułeczki, ulubione logo canona przegrywało z cenami, D3400 i D5500 miało świetne ceny w grudniu, teraz były fajne ceny na D3400 i D5600, więc przypuszczam że D7500 mimo wysokiej ceny premierowej może mieć dobre wsparcie, no ale zobaczymy bo do dostępności aparatu jeszcze daleko.
...A może będzie jak z linią kompaktów DL? ;-)
Też mi to po głowie "chodzi"... ;) :mrgreen:
SkaranieBoskie
18-04-2017, 18:47
Ja raczej podejrzewam, że ten aparat będzie dostępny w bardzo dobrej cenie bardzo szybko... bo jakby było mało, to jeszcze "megapikselów mniej dali" - a to baaaaardzo ważny parametr w niektórych kręgach. A za niecały rok w ofercie pojawi się jeszcze lepszy i jeszcze bardziej najdoskonalszy D7510 :D (albo D7300, o którym NikonRumors zacznie pisać wyjątkowo wcześnie)
Gdzie się poprzewracało? Ja (podobnie jak 99% narzekających) tylko chcę, żeby funkcje obecne w zaawansowanych amatorskich aparatach od 7-10 lat dalej w nowych modelach tego segmentu rynkowego/cenoweg były .Czyli jakie? 2 sloty kart? Tych nie było.
SkaranieBoskie
18-04-2017, 20:43
Jacek_Z - http://www.optyczne.pl/3296-news-Nikon_D7000.html - początek 2010, Nikon D7000 to doskonała propozycja dla wszystkich fotografujących, którzy chcieliby rozwinąć swoją pasję (...) została wyposażona w dwa gniazda kart pamięci SD
Miałem D7000, potem D7100 i teraz ponownie D7000, nigdy nie używałem dwóch slotów ale w D750 mam zawsze oba sloty zajęte, tylko że ja nie ślubniak, więc backup mi nie potrzebny, nie wiem ilu jest pro fotografów co pstrykają D7xxx :)
Jakby szefostwo nikona wiedziało że taka histeria będzie na tym forum o ten slot to by pewnie zostawili oba w D7500 ;)
Ba. By dali trzeci. ;)
Jak się chce rzucić kamieniem to się zawsze znajdzie powód.
cz4rnuch
18-04-2017, 21:43
Miałem D7000, potem D7100 i teraz ponownie D7000, nigdy nie używałem dwóch slotów ale w D750 mam zawsze oba sloty zajęte, tylko że ja nie ślubniak, więc backup mi nie potrzebny, nie wiem ilu jest pro fotografów co pstrykają D7xxx :)... Skąd pomysł, że drugiego slotu potrzebują tylko pro? Mi też drugi slot się przydał, bo karta dała dupy a akurat byłem na wyjeździe. Pal licho gdyby mnie akurat dopadło w Pcinie Dolnym, bo najwyżej bym się wybrał drugi raz za tydzień lub dwa, ale są miejsca do których ciężko się dostać, sporo to kosztuje i zazwyczaj się wie, że drugi raz się tam człowiek nie pojawi. A przydałaby się jakaś pamiątka. To samo może się tyczyć każdej innej dziedziny fotografii. To, że ktoś jest amatorem nie oznacza, że nie zależy mu na zdjęciach a nie wszystkie ujęcia da się powtórzyć.
nikoniarz
18-04-2017, 21:46
A miałeś drugi aparat? Na wypadek awarii tego pierwszego?
cz4rnuch
18-04-2017, 22:22
A miałeś drugi aparat? Na wypadek awarii tego pierwszego?
Nie (nie licząc komórki), bo w podróży, szczególnie tej długiej ciężar plecaka to podstawowe kryterium. Szczególnie gdy masz 7 lotów wewnętrznych i musisz za każdym razem dopłacać do bagażu rejestrowanego. Wtedy robią się z tego koszty, nie mówiąc już o tym, że bagaż rejestrowany może zaginąć i jeśli się dodatkowo nie ubezpieczysz to dostaniesz po dupie. Mój cały plecak na 3-4-tygodniową podróż waży ok 8-10kg i nie nie stać mnie by zabrać ze sobą zapas wszystkiego. Rozumiem oczywiście do czego pijesz, ale drugi slot na karty prawie nic nie waży i tak się złożyło, że uratował mi zdjęcia z wyjazdu więc raczej nikt mnie nie przekona, że jest on dla mnie zbędny. Minimalizuję w ten sposób ryzyko, ale nie mam gwarancji że nie popsuje mi się coś innego, ktoś mnie nie okradnie albo nie pogubię kart na lotnisku jak to mi się już kiedyś zdarzyło. Dla innych oczywiście może to być fanaberia (ten slot znaczy się), doskonale to rozumiem. Tak samo jak grip, który tak obśmiewam, dla kogoś z jakichś powodów może być kluczowym elementem zestawu fotograficznego.
nikoniarz
18-04-2017, 22:31
Spoko, nie pytałem złośliwie. Ale drugi slot bywa równie ważny co drugi korpus. Kwestia priorytetów w kwestii bezpieczeństwa. Ważne, by nie popadać w skrajności.
Dwa paski też mają sens ;)
Ale pomyśl jaka jest szansa że padną dwie karty, mimo że mała to jednak jest, jakby były trzy sloty to ta szansa spada jeszcze bardziej, a jednak w D5 sa tylko dwa sloty, a w tej klasie sprzętu to już cztery sloty spokojnie powinny być :)
Nie zrozumcie mnie źle, jestem za tym żeby dwa sloty były, każda kastracja jest złem samym w sobie ale można przeboleć takie rzeczy pod warunkiem że coś zyskam, jakby D7500 było tylko wersją D7200 z gibanym ekranem to bym się wkurzał o ten slocik.
cz4rnuch
18-04-2017, 22:52
Masz rację. Oczywiście też bym wolał mieć dwa sloty, ale jeśli nie będę ich miał to też jakoś przeżyję. Najwyżej kupię karty o mniejszej pojemności i będę je częściej wymieniał, nie czekając aż się zapełnią albo może zaopatrzę się w jakiś bank pamięci. Ja i tak raczej nie kupię D7500, bo po głowie chodzi mi X-T20, który też nie ma dwóch kieszeni a mimo to mocno się nad nim zastanawiam. Ma za to kilka fajnych bajerów, które, mam nadzieję, w jakiś sposób mi te kieśnie zrekompensują :)
nikoniarz
18-04-2017, 22:55
Dwa paski też mają sens ;)
Mają sens. Wypięło mi się główne zapięcie Promax w szelkach Reportera. Gdyby nie dodatkowy pasek Casco (ten na zdj doczepiony do ucha), cały nietani sprzęt roztrzaskał bym o parkiet hali...
https://fripers.pl/o/big/pasek-na-ramie-reporter-pro-promax.4248.3.jpg
źródło (https://fripers.pl/o/big/pasek-na-ramie-reporter-pro-promax.4248.3.jpg)
thepunisher
18-04-2017, 23:20
No d7500 zapowiada się mega dobrze. A powiedzcie mi bo nigdy się nie zastanawiałem aż tak nad tym, czy d7000 z wypustu B czyli tego poprawionego można uznać nadal za lepszy aparat niż np takiego Canona 750/760d pod względem jakości, szumów itp? Bo często jest tak że to co było w aparatach pro lub pół-pro kilka lat temu wchodzi do segmentu średniego w momencie obecnym. Moze pytanie głupie ale nigdy nie zagłębiałem się aż tak w techniczne tematy i jakiś super doświadczony nie jestem, więc wybaczcie, bo wiem że megapiksele to nie wszystko ale i tak mnie to zastanawia.
Kiedyś człowiek miał jednego Zenita, później jedną Prakticę, dwa, trzy filmy po 24 klatki (czasem nawet 12, jak potrzebne były wysokoczułe) i obskakiwał zawody, śluby i wakacje czy plenery. Dzisiaj trzeba mieć dwie puszki po dwa sloty, trzy banki pamięci, pięć akumulatorów, 6 lamp w kilku grupach + po dwa komplety akumulatorów, tonę obiektywów i strzelić co najmniej 2000 klatek :D
Kiedyś trzeba było umieć fotografować, a dzisiaj trzeba, co najwyżej, przeczytać instrukcje obsługi tego całego ambarasu ;)
cz4rnuch
18-04-2017, 23:35
Dziadek mi kiedyś opowiadał, że gdy jako dzieci bawili się w wojnę to musieli sobie sami karabiny wystrugać. A na deser miast sznikersów chleb z cukrem jedli.
ALF masz rację. Awaria karty to z pewnością efekt braku umiejętności fotografowania ;) Prześwietlenie kliszy był wypadek i pech :-D cz4rnuch, jeszcze coś tam o szczawiu można dodać ;)
No d7500 zapowiada się mega dobrze. A powiedzcie mi bo nigdy się nie zastanawiałem aż tak nad tym, czy d7000 z wypustu B czyli tego poprawionego można uznać nadal za lepszy aparat niż np takiego Canona 750/760d pod względem jakości, szumów itp? Bo często jest tak że to co było w aparatach pro lub pół-pro kilka lat temu wchodzi do segmentu średniego w momencie obecnym. Moze pytanie głupie ale nigdy nie zagłębiałem się aż tak w techniczne tematy i jakiś super doświadczony nie jestem, więc wybaczcie, bo wiem że megapiksele to nie wszystko ale i tak mnie to zastanawia.
Nikon D7000 raczej porównywałbym między Canon 60D, a 70D, jeśli chodzi o DR czy ISO to nikon wypada lepiej od obu, czy dostrzeżesz różnice poza szumem canona na zdjęciach to wątpię.
thepunisher
19-04-2017, 00:09
Ale mi chodziło własnie o porównanie do tych modeli canona o których wspomniałem, bo 750d to klasa amatorska i dlatego pytam czy w obecnym sprzęcie amatorskim znajdziemy już to co było w d7000 kilka lat temu czy nadal jest lepszy poziom u nikona?
ALF masz rację. Awaria karty to z pewnością efekt braku umiejętności fotografowania ;) Prześwietlenie kliszy był wypadek i pech :-D cz4rnuch, jeszcze coś tam o szczawiu można dodać ;)
Widzę, że nie zrozumiałeś. A prześwietlić kadr? To tak można? Pierwszy prześwietlony kadr miałem na cyfrze :D A kliszy? Chyba w RTG ;) Filmu też nigdy nie prześwietliłem, choć używałem tych samych kaset wielokrotnie (ładując filmy z puszki). I wierz mi, że do dzisiaj (mimo, że robię syfrakim już długo) nigdy nie przekroczyłem 100 klatek ze ślubu czy imprezy jednorazowej. A 460 z wakacji (Te 460 to był miesiąc miodowy, 16 zamków + wschodnie wybrzeże od Helu po końcówkę Mierzei Wiślanej, w dwa tygodnie robię 50-120). :D
Ale mi chodziło własnie o porównanie do tych modeli canona o których wspomniałem, bo 750d to klasa amatorska i dlatego pytam czy w obecnym sprzęcie amatorskim znajdziemy już to co było w d7000 kilka lat temu czy nadal jest lepszy poziom u nikona?
Nie znajdziesz ponieważ to inne rodzaje aparatów inna ergonomia i funkcjonalność, do tych canonów możesz porównywać D5xxx nikona.
thepunisher
19-04-2017, 00:33
Nie znajdziesz ponieważ to inne rodzaje aparatów inna ergonomia i funkcjonalność, do tych canonów możesz porównywać D5xxx nikona.
Czyli można śmiało powiedzieć, że pomimo upływu około 7 lat obecny segment amatorski czyli np 750d albo d5500 nadal nie mają startu do d7000?
Widzę, że nie zrozumiałeś. A prześwietlić kadr? To tak można? Pierwszy prześwietlony kadr miałem na cyfrze :D A kliszy? Chyba w RTG ;) Filmu też nigdy nie prześwietliłem, choć używałem tych samych kaset wielokrotnie (ładując filmy z puszki). I wierz mi, że do dzisiaj (mimo, że robię syfrakim już długo) nigdy nie przekroczyłem 100 klatek ze ślubu czy imprezy jednorazowej. A 460 z wakacji (Te 460 to był miesiąc miodowy, 16 zamków + wschodnie wybrzeże od Helu po końcówkę Mierzei Wiślanej, w dwa tygodnie robię 50-120). :D
No i...? Jak ktoś zrobi więcej zdjęć na wakacjach (i nie wykasuje przed powrotem) to o czym to ma niby świadczyć? Gratuluję minimalizmu, ja tak nie potrafię (a raczej nie chcę). Ale ja amator i zwykły pstrykacz jestem, chcę mieć tylko przyzwoitej jakości pamiątkę.
O tym, że ilość nie idzie w jakość. Ci co zaczęli robić zdjęcia już w erze cyfrowej, często walą setki zdjęć bezmyślnie. Ci co zaczynali w erze analogowej, trochę bardziej myślą zanim nacisną spust.
kurczeblade
19-04-2017, 08:24
Ta, a jeszcze kiedyś tam, kiedyś pranie robiło się w rzekach itp.
Powiedzcie mi, kto Wam zabrania robienia zdjęć analogami? Przecież wiele osób jeszcze foci analogami.
To ze ktoś robił zdjęcia kiedyś analogiem, nie oznacza teraz że ogranicza się w naciskaniu na spust w cyfrze. Chyba że macie jakieś statystyki :)
cz4rnuch
19-04-2017, 08:51
Wiadomo, że za komuny było lepiej. Kiedyś razem z analogiem dostawało się talent w prezencie i pewnie stąd mam w domu kilka wielkich pudeł z odbitkami, które do dziś urzekają swoim niepowtarzalnym stylem kadrowania. Co tu dużo pisać, dzięki temu, że maszyny te miały duszę na każdym zdjęciu widać ten decydujący moment. Ech, nie to co dziś :(
PS Wniosek z tego płynie jeden. Chcesz być mistrzem fotografii to sprzedaj te lśniące od nowości bezduszne maszyny z monokokowymi pancerzykami i mózgami elektronowymi, które i tak nic a nic nie wiedzą o umęczonej duszy człowieka i kup pan prawdziwy aparat. Nie od dziś wiadomo, że to przecież pudełeczko robi zdjęcia.
...PS Wniosek z tego płynie jeden. Chcesz być mistrzem fotografii to sprzedaj te lśniące od nowości bezduszne maszyny z monokokowymi pancerzykami i mózgami elektronowymi, które i tak nic a nic nie wiedzą o umęczonej duszy człowieka i kup pan prawdziwy aparat. Nie od dziś wiadomo, że to przecież pudełeczko robi zdjęcia.
Najlepsze pudełeczko to po butach Panie... ;) :mrgreen:
dannywrocek
19-04-2017, 09:17
Najlepsze pudełeczko to po butach Panie... ;) :mrgreen:
Ostatnio czytałem, że ktoś wykorzystał busa do fotografowania :) I robił zdjęcia (chyba) Trójmiasta :) Więc każdemu wg potrzeb. Każdy fotografuje, jak mu wygodniej i nie ma co do tego dorabiać ideologii.
... Każdy fotografuje, jak mu wygodniej...
Kwestia kosztów... o tym też nie można zapominać ;) :mrgreen:
Czy to prawda że wizjer będzie elektroniczny a nie optyczny?
Uff... Ale walka! No cóż, jak w większości dziedzin tak i tutaj postęp spowodował, że dla części społeczeństwa niektóre fakty o których tutaj mówimy należą do kategorii historycznej. Ktoś kto w fotografię wszedł w erze cyfrowej ma takie a nie inne postrzeganie tematu i tego nie zmienimy. Trudno sobie wyobrazić, aby ktoś katował się i mnożył koszty ucząc się fotografowania na analogach. I chyba dobrze... Ja pamiętam smienę, feda i inne podobne produkty, pamiętam ciemnię w kuchni, powiększalnik i wieczory spędzone z ojcem na obserwowaniu jak nagle na kawałku paieru pojawia się TO! Tych doświadczeń nikt nikomu nie zabierze a młodsi... cóż, nauczą albo już nauczyli się focić bez tego (jeśli ktoś chce oczywioście). Bo da się. To że ja uczyłem się obsługi kompa na DOS-ie nie oznacza, że nie można inaczej.
Na forum walka na argumenty jak na każdym innym (dyskusje o wyższości FIFA nad PES, benzyny nad dieslem itp). Ale przecież, jeśli ktoś mówi, że potrzebuje drugiego slotu to dlaczego udowadniać, że tak nie jest i że to bez sensu? Ktoś woli dotykowy ekran, ktoś niedotykowy, ktoś grip, ktoś różowy pasek. Każdy jest inny i ma inne swoje fanaberie. I jedyna obiektywna oceną jaką można wystawić d7500 za karty pamięci powinna brzmieć: "w kategorii ilości slotów przegrywa on z poprzednikami". Tyle... Do tego dodać inne cząstkowe oceny i wtedy każdy zadecyduje, czy to jest produkt dla niego.
Co do slotu to zapewne decyzja polityczna a nie ekonomiczna. Są to pewnie jakieś groszowe sprawy w całości kosztów więc chodzi raczej o "umocowanie" tego modelu w konkretnej klasie, swego rodzaju zdławienie ambicji i zapędów w kierunku wyższych poziomów.
Czy to prawda że wizjer będzie elektroniczny a nie optyczny? Pytasz serio ? :)
madebyzosiek
19-04-2017, 16:50
Czy to prawda że wizjer będzie elektroniczny a nie optyczny?
Z opisu wynika, że ma pryzmat, to tak nie bardzo... Do tego to jednak lustrzanka ;)
Do tego to jednak lustrzanka ;)
Lustra Sony mają wizjer elektroniczny. ;)
madebyzosiek
19-04-2017, 17:08
Lustra Sony mają wizjer elektroniczny. ;)
No racja... Chociaż sens tego rozwiązania jest niezrozumiały ;)
No racja... Chociaż sens tego rozwiązania jest niezrozumiały ;)
Za dużo sake było grane widać. :p
Może Sony potajemnie kupuje większościowy udział w Nikonie... ;) :mrgreen:
To przeczytajcie ten artykuł.
http://magazynt3.pl/nikon-d7500-zadebiutuje-juz-latem/
- - - - kolejny post - - - - - -
Z ujawnionych informacji wynika również, że kadrowanie ujęć będzie mogło odbywać się tutaj z użyciem 3,2-calowego odchylanego wyświetlacza LCD albo z wykorzystaniem elektronicznego wizjera OLED.
- - - - kolejny post - - - - - -
Co wy na to ?
Tiaa.
A na stronce nikona:
Wizjer Wizjer lustrzanki z pryzmatem pentagonalnym z poziomu oka
megasnajper
19-04-2017, 18:39
OLED odnosi się do informacji wyświetlanych w wizjerze, np. czas, przesłona, ale sam wizjer jest oczywiście optyczny. Ktoś nie zrozumiał specyfikacji.
Olecki75
20-04-2017, 01:22
No racja... Chociaż sens tego rozwiązania jest niezrozumiały ;)
Też mnie to dziwi ale nie jest to przypadkiem przez zastosowanie półprzepuszczalnych luster w Sony?.
Rozdzielczość tego wizjera jest na prawdę wyśmienita ale załączający ten wizjer czujnik przyłożenia oka, powoduje bardzo wkurzającą zwłokę co dyskwalifikuje ten sprzęt. Dlatego kupiłem D7200 a nie A77 mk II, którą się interesowałem trochę.
wojtek321
20-04-2017, 13:34
Też mnie to dziwi ale nie jest to przypadkiem przez zastosowanie półprzepuszczalnych luster w Sony?.
Rozdzielczość tego wizjera jest na prawdę wyśmienita ale załączający ten wizjer czujnik przyłożenia oka, powoduje bardzo wkurzającą zwłokę co dyskwalifikuje ten sprzęt. Dlatego kupiłem D7200 a nie A77 mk II, którą się interesowałem trochę.
Bawiłem się chwile A68 i bardzo fajnie wspominam ten wizjer, problem w tym że ja używałem tego aparatu do filmowania i przyznam ze to fajna opcja, bo w wizjerze widać obraz dużo wyraźniej niż na LCD.
cybulski
21-04-2017, 11:29
Do wizjera elektronicznego trudno jest się przyzwyczaić, gdy od zawsze przyzwyczajenie do optycznego w lustrzance. Mówię tylko za siebie i to na podstawie EVF z Fuji X-T10.
Olecki75
22-04-2017, 01:36
Do wizjera elektronicznego trudno jest się przyzwyczaić, gdy od zawsze przyzwyczajenie do optycznego w lustrzance. Mówię tylko za siebie i to na podstawie EVF z Fuji X-T10. W tej Alfie gdy by nie to durne załączanie to w zasadzie nie do odróżnienia. Może gdy bym na raz miał Alfę i D7200 to bym jakąś różnicę zobaczył na korzyść optycznego wizjera.
Jak by w D7500 uzyskali taką jakość jak w A77 mk.II to źle by nie było (byle by się załączał szybciej) tylko po co, szkoda prądu.
silenter
22-05-2017, 00:57
Tak wracając do kwestii slotów na karty. Czytam opinie o drugiej karcie jako backup-ie i rozżaleniu, że jej nie będzie. Ale przecież nikt nie powiedział, że brak 2 slotu oznaczać będzie brak możliwości backup-u. Z tego co czytałem specyfikację to i tu upchnięto nowinkę pt snapbridge a to oznacza, że w razie potrzeby można sobie synchronizować dane z urządzeniem przenośnym. Czyli w krytycznych chwilach pamięć np telefonu może być tą kopią zapasową. Chyba, że coś pokręciłem to mnie nastawcie :)
Można ustawić opcje auto i niską lub pełną jakość jpg, wtedy mamy przesył automatyczny zdjęć do fona, ciekawe czy w D7500 będzie opcja przesyłania raw.
nikoniarz
22-05-2017, 13:53
Ciekawe jak z prędkością takiego rozwiązania "w terenie"...
Szybkość to jeden problem. Drugim może być prądożerność takiego rozwiązanie zarówno po stronie aparatu jak i smartphone'a, ciekawe jak wygląda kwestia faktycznego zużycia prądu.
Nie używałem snapbridge, ale czy toto nie wysyła zdjęć z karty? A jak karta padnie przy zapisie (chyba wtedy padają najczęściej)?
Jak by nie patrzeć, szkoda, że nie będzie dwóch slotów. Najprostsze rozwiązania są najlepsze. "Snapbridge" nie przeszkadzał dwóm slotom. Ludzie się przyzwyczaili i sobie chwalili. Czasem trudno zrozumieć, dlaczego cos jest robione tak, a nie inaczej.
No to mozna kupowac! Jedynie 6499 za body w naszych sklepach ?
No to mozna kupowac! Jedynie 6499 za body w naszych sklepach đ*
A jakiś sklep ma to na stanie? podaj link
To jest cena z Nikon Store... powariowali
W euro rtv przedsprzedaż 6299zł, myślę że cena 5500zł będzie osiągalna jak opadnie pierwszy kurz w gablotach i wróci do 6000zł jak będzie cashback.
wycena lustrzanek szybuje absurdalnie wysoko - za tyle to ja kupiłem fullfrejma, nowego w polskim sklepie, u autoryzowanego sprzedawcy, na gwarancji i jak odliczyłem cashback to wyszedł taniej.
Ceny poszły do góry ale i to samo jest w bezlustrach, nawet olympusy, które jeszcze dwa lata temu były po 1400zł z kitem teraz 2300zł, a że można kupić pełną klatkę to rozumiem tylko że nie każdego stać potem na obiektywy, lepiej cenowo wypada crop, w nikonie nadal na półkach jest D7100 i D7200, więc na wybór nie ma co narzekać, a przypuszczam że D7100 będzie miał fajne wyprzedażowe ceny teraz.
cybulski
14-06-2017, 15:47
Odnośnie wyprzedaży to ostatnio właśnie kupiłem używany X-T1 w dobrej wydaje mi się cenie, aparacik jak nówka :) Z dopiętym XF27/2.8 wychodzi połowę tego co X100 (ten nowy)
Ceny poszły do góry ale i to samo jest w bezlustrach, nawet olympusy, które jeszcze dwa lata temu były po 1400zł z kitem teraz 2300zł, a że można kupić pełną klatkę to rozumiem tylko że nie każdego stać potem na obiektywy, lepiej cenowo wypada crop, w nikonie nadal na półkach jest D7100 i D7200, więc na wybór nie ma co narzekać, a przypuszczam że D7100 będzie miał fajne wyprzedażowe ceny teraz.
fulframe z 50 1.8 to znany temat (ale niektórzy rzeczywiście mają takie potrzeby), ja jestem z czerwonej parafii i u nas cropy są/były (może teraz jest lepiej) dość tragiczne jeśli chodzi o jakość obrazka - dla mnie ktoś kto ustalał cenę odjechał od rzeczywistości - nie zapłaciłbym tyle za cropa - optyka do cropa jakaś super tania nie będzie - stałki te same, tele też, UWA dość drogie, jasne zoomy sigmy też tanie nie są - będzie taniej jak kupisz dwa kity ale moim zdaniem kupowanie kitów do korpusu za 6000zł nie ma sensu.
"A jakiś sklep ma to na stanie? podaj link"
Czy mają to nie wiem, bo przy tej cenie nie chciało mi sie nawet dzwonić. Generalnie miały być w sklepach od 15.06.2017 i miałem przed wyjazdem kupić. Chyba zwątpiłem.
http://www.cyfrowe.pl/aparaty/lustrzanka-nikon-d7500-body.html
No to mozna kupowac! Jedynie 6499 za body w naszych sklepach ?
Kurcze, tyle kasy za kastrata?? [emoji23]
Nikon za(O)szalał. Najpierw go (następcę D7200) wykastrował, a teraz puścił w takiej cenie...
Hmmm. Kastracja to drogi zabieg widocznie ;)
W USA cena zalecana jest 1250$, wiec to chyba ktoś inny robi nas w wałka i to nawet nie Morawiecki, bo po dodaniu VAT wyjdzie 5670.
Robicie zamieszanie o ceny na nieistniejące body. Nikt go jeszcze nie ma.
Dzisiaj pojawił się w cennikach. Można dodać do koszyka... Powinien być o $250 tańszy od D610 a jest o 1000 droższy...Miejmy nadzieje, ze ich chwilowo poniosło.
Tak z ciekawości jakie były premierowe ceny D7100 i D7200 ?
Doliczymy do tego dwie podwyżki po 10% jakie były ogólnie w całym sprzęcie foto i porównamy.
Tak z ciekawości jakie były premierowe ceny D7100 i D7200 ?
Doliczymy do tego dwie podwyżki po 10% jakie były ogólnie w całym sprzęcie foto i porównamy.
D7200 w sklepie (3 maja 2015) 4500zł.
D7100 i D7200 miały cenę premierową 1199 dolar/euro, więc 1249 dolar/euro D7500 chyba nie powinno dziwić.
Czyli amatorski kastrat Nikona jest droższy od Canona 7d Mk 2...
W przyszłym roku będą płakać, że jeszcze bardziej są pod kreską... :confused:
Zamiast się cieszyć tak świetna matryca została przesunięta o oczko niżej i reszta parametrów podniesiona to tylko marudzenie że kastrat.
Pawel Pawlak
14-06-2017, 22:43
Obawiam się że ten "kastrat" obrazkiem i pracą w serii może zawstydzić 7dmk2. poza tym canon już zdążył trochę po premierze potanieć, podczas gdy d7500 ma cenę wybitnie premierową.
Ładne mi oczko. To może niech pójdą za ciosem i wypuszczą z tą matrycą D3600 tak za 4800 plnów.
Podniecacie się ceną z nikon store. A ktoś chciałby tam kupić np. D500 za 9999 zł (https://store.nikon.pl/dslr-consumer/d500/VBA480AE/details), gdy w AB Foto są po 8299 zł?
Realna cena D7500 będzie w okolicach 5 tys. pod koniec wakacji.
Oby. Szkoda trochę drugiego gniazda i braku gripa. Chyba, że będzie taki, jak przy D90, to jestem za. Wolę mieć szybki dostęp do baterii, a nie, jak w D7100/7200, żeby wyciągnąć obydwa akumulatory, trzeba odkręcić grip.
No nic, zobaczymy co to cudo potrafi, czy faktycznie warte swojej ceny.
Canon 7D mk2 miał cenę premierową 1699 dolar/euro, czyli szaleństwo do kwadratu bo to cena premierowa Nikona D500.
W euro rtv przedsprzedaż 6299zł, myślę że cena 5500zł będzie osiągalna jak opadnie pierwszy kurz w gablotach i wróci do 6000zł jak będzie cashback.
W Euro kilka procent zwrotu tylko trzeba kawałek lustra przynieść ;) http://www.euro.com.pl/si_upload/upload_regulaminy/05_2017/Regulamin_NikonNEW_05.2017.pdf to tak na dziś a realnie wartość około 5kzł
"A jakiś sklep ma to na stanie? podaj link"
Czy mają to nie wiem, bo przy tej cenie nie chciało mi sie nawet dzwonić. Generalnie miały być w sklepach od 15.06.2017 i miałem przed wyjazdem kupić. Chyba zwątpiłem.
http://www.cyfrowe.pl/aparaty/lustrzanka-nikon-d7500-body.html
Jedyny sklep, który ma od 15 czerwca Nikona D7500 to Fotojoker i nie mówię tu o jakiś tam przedsprzedażach.
https://www.e-fotojoker.pl/nikon-d7500-(body)#.WUK5Revyjcs
Od jutra jest dostępny w sklepach stacjonarnych Fotojoker.
W Fotojoker jest również akcja promocyjna wymień stary aparat cyfrowy na nowego Nikona. Zostawiając dowolny aparat cyfrowy uzyskuje się rabat (na miejscu w sklepie) w wysokości 425 zł na D7500.
https://www.e-fotojoker.pl/wcsstore/eFotojoker/regulaminy2/starenanowe2.pdf
Jedyny sklep, który ma od 15 czerwca Nikona D7500 to Fotojoker i nie mówię tu o jakiś tam przedsprzedażach.
https://www.e-fotojoker.pl/nikon-d7500-(body)#.WUK5Revyjcs
Od jutra jest dostępny w sklepach stacjonarnych Fotojoker.
Piękna cena... 6499.00 PLN :shock:
Cóż, nikt inny w Polsce nie ma tych aparatów (i tak być powinno przez kilka tygodni) a 6299 zł za przedsprzedaż to też wysoka cena.
D7500 zbyt mało oferuje, dla kogoś poważnie zajmującego się fotografowaniem a jest zbyt drogi dla zaczynającego przygodę z fotografią.
W takich cenach teraz są bezlustra aps-c lub m4/3 i nikt raczej nie rozważa czy to zbytnio pro czy też mało pro.
Sądzę, że się nie zrozumieliśmy.:roll:
A ja korzystam zawsze. Pierwsza jest szybka do zapisu RAW druga tania do zapisu JPG. Wyciągam wkładam do phona i bez wifi i bridge zdjęcia są online. Nie rozumiem tylko, jaki ma sens pogoń za 6fps a skok na 8. I zachwyt. Sami sportowcy?
madebyzosiek
16-06-2017, 06:30
6500...? Spokojnie można kupić D500 na gwarancji w tej cenie ;)
Radekde - fps to ważna, albo nawet kluczowa cecha dla części fotgrafów.
Nie muszą wcale fotografować sportu, a np: przyrodę, lotnictwo, reportaż.
Weź pod uwagę jeszcze pojemność bufora w NEF.
Dla mnie fps były ważniejsze od wielkości sensora - mam do lotnictwa szybkostrzelnego dx, zamiast wolnego FF.
Każdemu wedle potrzeb :-)
Dość kuriozalne jest, że puszka jeszcze nie pojawiła się w sprzedaży a już była uwzględniona w promocji. Stąd aktualnie taka odjechana cena moim zdaniem.
Instrukcja po polsku http://download.nikonimglib.com/archive3/Kl8l300r3dpF03BEc6X07pXqQ714/D7500UM_EU(Pl)03.pdf
Instrukcja po polsku http://download.nikonimglib.com/archive3/Kl8l300r3dpF03BEc6X07pXqQ714/D7500UM_EU(Pl)03.pdf
Genialny pomysł ! Zanim przeczytam te 388 stron, to cena spadnie, a ja będę gotowy do focenia :-)
Oglądałem właśnie D7500. Nie ma styków do gripa pod baterią. Pozostaje tylko łączność bezprzewodowa. To znaczy, że potencjalny grip będzie musiał mieć wbudowany smartfon.
Czyli teoretycznie sam grip jeśli będzie czy to nikona czy chiński to tylko jako zasilanie bez sterowania :(
Czyli teoretycznie sam grip jeśli będzie czy to nikona czy chiński to tylko jako zasilanie bez sterowania :(
To ma raczej mały sens, bo gripa kupuje się do pionowych kadrów. A taki grip tylko by przeszkadzał.
W serii D3x00 kombinowali z diodą podczerwieni klejoną koło okienka, ale to daje tylko wyzwalanie. A kółka?
Pod tym względem cofnęli się poniżej D80/90
Kojocisko
21-06-2017, 19:10
To pewnie jedna z metod pozycjonowania względem D500.
To pewnie jedna z metod pozycjonowania względem D500.
Jakby nie wystarczył brak obsługi obiektywów bez chipa i jeden slot SD. To po kiego 8 fps?
Chociaż mi grip nie jest do niczego potrzebny i kiedyś ten model kupię.
... kiedyś ten model kupię.
Dla filmu, jak można wiedzieć? :)
Dla filmu, jak można wiedzieć? :)
Nie. Dla matrycy, uchylanego ekranu i fps.
Film 4K może wykorzystam do wycinania klatek w sporcie.
Następcy zabiorą śrubokręt? Mi niepotrzebny..., ale gripa nie odpuszczę.
Całe szczęście z dniem jutrzejszym będę miał wszystko, czego potrzebuję ze szkieł. No może jeszcze mógłbym mieć jakiś 85mm, ale przeżyję bez niego. D500 dla mnie za drogi, D7500 nie dla mnie. Zobaczę co Nikon wymyśli dalej. Jednakże tendencja mnie niepokoi. Pewnie za jakieś 4 lata, może 6, będę się rozglądał za następcą D7100 i jeśli Nikon będzie dalej szedł w takim kierunku... no cóż, są jeszcze inne systemy.
Ale ja tam nie dziwę się że Nikon zrobił czy też jest w trakcie robienia "porządków" z liniami swoich aparatów i upodabnia się do canona, wychodzenie przed szereg nie przynosiło jak widać zysków i wzrostu sprzedaży.
Teraz mamy D3400 bardzo taniego, często w promocjach, dodali sporo fajnych i tez tanich obiektywów AF-P, D5600 ma wszystko o czym maży użytkownik D3xxx, a D7500 to zaawansowany amatorski aparat, jak cena się ułoży to będzie atrakcyjny, no i jest dobrze wypozycjonowany profesjonalny D500, wydaje się że teraz żaden nie model nie wchodzi sobie w drogę.
Brakuje mi tylko AF-P 18-105VR lub 18-70VR żeby mogli odświeżyć zestawy.
Jestem bardzo ciekaw jak będą te "porządki" wyglądały w FX bo tam według tego powinni wykastrować następcę D610, a w następcy D810 wpakować mega matryce i cały czas obstawiam że nie będzie następcy D750 tylko zrobią świętego grala nr2 czyli następce D700 ale tak by nie zagrozić D5 lub może D5s ?
tylko zrobią świętego grala nr2 czyli następce D700 ale tak by nie zagrozić D5 lub może D5s ?
A jak to sobie wyobrażasz? Też mu wytną gripa? Czy dadzą bufor na 6 RAW?
To jest sytuacja analogiczna jak w DX. D7500 jest takim wykastrowanym D500. Tylko różnica cenowa jest dużo mniejsza. Chyba, że takiego następcę D700 wycenią na 15-18 tys.
Trudno powiedzieć, np D6xx dostaje matryce 28Mpix i jakieś kastrowanie żeby to był faktycznie amatorski FX, D8xx dostaje tą gigantyczną matrycę co jest w rumorsach, a D7xx puszkę jak D8xx, matryce małą np 16Mpix ale z genialnym ISO, video 4K, dużo fps ale to już mocne spekulowanie i wróżenie.
No nie wiem. Poniżej 20Mpix raczej już nikt się nie wygłupi.
Może będzie grip wkładany zamiast baterii, już takie kiedyś były.
Może będzie grip wkładany zamiast baterii, już takie kiedyś były.
Nie będzie, bo nie ma styków. Specjalnie sprawdzałem.
W D90 były styki pod baterią do klawiszy z gripa.
Szymon Glonek
22-06-2017, 11:40
Nikon D7500 otwarcie pudełka. Unboxing Nikon D7500.
https://youtu.be/F1Bygo6w5sM
Szymon Glonek
29-06-2017, 20:40
Duży materiał o Nikon D7500. Menu, przykładowe zdjęcia i filmy.
https://youtu.be/OTGSQyVLFv8
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.